Methode bepaling x-factor
regionale netbeheerders elektriciteit
Agenda
1.
Opening
2.
Toelichting methode bepaling x-factor
3.
Toelichting wijzigingen in vaststellen x-factor door
overdracht HS-netten
Agenda
1. Opening
2.
Toelichting methode bepaling x-factor
3.
Toelichting wijzigingen in vaststellen x-factor door
overdracht HS-netten
Agenda
1.
Opening
2. Toelichting methode bepaling x-factor
3.
Toelichting wijzigingen in vaststellen x-factor door
overdracht HS-netten
Uitgangspunten methode bepaling x-factor
Netbeheerders verdienen niet meer dan in het
economisch verkeer gebruikelijk
Netbeheerders worden geprikkeld om hun
bedrijfsvoering doelmatiger in te richten
Invulling methode bepaling x-factor
In 2010 krijgen netbeheerders een gelijke vergoeding
voor efficiënte kosten per output
Netbeheerders met een ORV krijgen voor dit ORV een
additionele vergoeding
Berekening x-factor
€
Eindinkomsten netbeheerder 2010 =
Agenda
1.
Opening
2.
Toelichting methode bepaling x-factor
3. Toelichting wijzigingen in vaststellen x-factor door
overdracht HS-netten
Effect van overdracht HS-netten: Kosten
Kostenverlagend effect:
•
RNB’s hebben geen beheertaken meer voor HS-netten
a
de totale kosten voor een netbeheerder dalen
Kostenverhogend effect:
•
De inkoopkosten transport stijgen
a
Effect van overdracht HS-netten: Inkomsten
Begininkomsten 2007:
•
Correctie rekenvolumina i.v.m. overdracht HS-afnemers
•
Correctie ORV “Waterkruisingen” voor deel op HS
•
Eventueel: Correctie meerkosten overdracht
Eindinkomsten 2010:
Agenda
1.
Opening
2.
Toelichting methode bepaling x-factor
3.
Toelichting wijzigingen in vaststellen x-factor door
overdracht HS-netten
Vragen:
Algemeen besluitvorming
1. In welke mate wordt de besluitvorming vertraagd als gevolg van het voorbehoud dat
wordt gemaakt in randnummer 14 van bijlage 3? Wat is de meest actuele planning van de (vervolg) besluitvorming voor methode, x-factor en tariefbesluiten
2. Hoe ziet DTe de wijzigingen in het methodebesluit die geen verband houden met de
overdracht van de HS-netten in het kader van artikel XA van de Won?
Vragen:
HS-overdracht
4. Bij de overdracht van de HS-netten vervallen voor de regionale netbeheerders alleen
de directe kosten. Klopt het dat de indirecte kosten van RNB’s onderdeel blijven uitmaken van de gestandaardiseerde kosten van RNB’s
5. In randnummer 186 worden de beheerskosten voor HS-afnemers gelijk gesteld aan
de inkomsten. Deze inkomsten geven dekking aan directe én indirecte kosten.
– Vervalt hiermee een deel van de dekking voor indirecte kosten bij de regionale
Vragen:
HS-overdracht
6. Op welke wijze beïnvloeden CBL-afspraken en/ of knip-keuzes het niveau van de
efficiënte kosten per eenheid samengestelde output (randnummer 14 bijlage 3) ?
7. De SO in formule 16 in bijlage 1 en formule (k) in appendix 1 bij bijlage 3 hebben
dezelfde notatie, maar de definities lijken verschillend ? De ene lijkt inclusief HS en de andere exclusief HS-afnemers. Klopt dit ?
Vragen:
Kosten
9. Maken de kosten voor het werkkapitaal onderdeel uit van de gestandaardiseerde
kosten? Zo nee, waarom niet?
10. Zijn de kosten van de activa onderdeel van de economische kosten?
a. Is het juist dat DTe de tot dusver gehanteerde indexering van de activa
achterwege laat?
Vragen:
Kosten
d. Klopt het dat DTe nu uitgaat van historische uitgaafprijs in combinatie met de reële WACC?
e. Betekent randnummer 163 dat toegestane omzet, gebaseerd op de reële vermogenskostenvergoeding met de reële WACC van 5.3% dan circa 25%
beneden werkelijke kosten, gebaseerd op de nominale vermogenkosten met de nominale WACC van 6.9% wordt vastgesteld?
Vragen:
Codata Gegevens
11. Reeds in juni zijn alle gevalideerde codatagegevens 2006 (kosten, volume,
omzet) aangeleverd.
a. Waarom kunnen deze niet gebruikt worden voor de x-factorbesluiten?
b. Wat dient voor de beoordeling van de codatagegevens 2006, die reeds voorzien
zijn van een accountantsverklaring, en de definitieve goedkeuring door DTe nog te gebeuren om deze alsnog te kunnen gebruiken?
c. Welke acties zijn nodig, wanneer zijn deze in gang gezet en hoeveel tijd is voor
Vragen:
Gelijk speelveld
12. Is er een verschil tussen het gelijke speelveld zoals is beschreven in paragraaf 8.5.1
Vragen:
Berekeningen
13. In formule 22 in bijlage 1 is een Q-correctie opgenomen. Hoe wordt deze bepaald,
hoe zit die formule voor de berekening daarvan er uit ?
14. Op pagina 75, voetnoot 147 wordt gesproken over “berekeningen” Waarom is de
berekeningswijze geen onderdeel van dit methodebesluit? Zou de DTe deze berekeningen kunnen doorsturen aan de netbeheerders.
15. Hoe vindt de in voetnoot nummer 1 genoemde standaardisering behorende bij
Vragen:
Berekeningen
17. Welke tariefscategorieën worden nog meer door de DTe gestandaardiseerd? Waarom
deze? Hoe vindt de standaardisering plaats?
18. Klopt het dat deze standaardisering van de tariefcategorieën afwijkend is voor
tarievenmiddeling van de productiviteitsverbetering t.o.v. de efficiënte kosten per output (gelijke speelveld)? Zo ja, waar zitten de verschillen?
Vragen:
Berekeningen
20. Klopt het dat de DTe de categorieën MS transport en MS distributie als één categorie ziet voor de bepaling van de Samengestelde Output (t.b.v. het gelijke speelveld) van de periodieke aansluitvergoeding? Zo ja, betekent dit dat de DTe de onderliggende kosten in deze categorieën als gelijkwaardig beschouwt? Analoog: Beschouwt de DTe de kosten voor een 3* 63A aansluiting ook gelijk aan die van een 3* 80A aansluiting?
21. Zou formule 19 nader toegelicht kunnen worden? Zijn de tarieven en volumes in het
Vragen:
Berekeningen
24. In formules in bijlage 1 en in appendix bij bijlage 3 worden efficiente kosten (2007, 2010) per samengestelde output berekend. Kunnen kosten per samengestelde
Vragen:
LUP
25. In bijlage 1 bij formule 30 staat dat de lup in de efficiente kosten slechts eenmaal tot
uitdrukking dient te komen . Wat bedoelt Dte hiermee ? Zijn er kostengegevens, waarin een grotere hoeveelheid lup zit en als dat het geval is, welke zijn dat en hoe wordt dan gecorrigeerd (mede in het licht van de vorige vraag) ?
Vragen:
Overig
27. Hoe worden genoemde kosten die wij maken als gevolg van het faciliteren van
