• No results found

Consistente aanpak MTA en FTA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Consistente aanpak MTA en FTA"

Copied!
6
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Hoorzitting OPTA 18 september 2008

Zienswijze BT, Colt en Verizon

Vaste Gespreksafgifte

(2)

Consistente aanpak MTA en FTA

• Bestaande inconsistenties zijn niet verklaarbaar en worden niet onderbouwd

– MTA: BULRIC en Asymmetrie – FTA: EDC en Symmetrie

• Uniek momentum voor introductie consistente aanpak

– CBB uitspraak 23 juli MTA dwingt OPTA alsnog tot BULRIC tarieven (tenzij marktgedragen oplossing)

– Ontwerp OPTA besluit FTA triggert in huidige vorm beroepsprocedures, al was het maar vanwege inconsistenties tov MTA

– Europese Aanbeveling in de maak die pleit voor consistente aanpak MTA en FTA met tariefregulering op basis van LRIC en symmetrie

• Vormgeving consistente en toekomstvaste aanpak

– BULRIC voor MTA en FTA – Tijdelijke asymmetrie

• Enige wat nodig is, is bestuurlijke moed

(3)

Beoordeling OPTA ontwerp besluit

Marktafbakening Eens dat sprake is van markt voor FTA op afzondelijke netwerken in Nederland(*)

Dominantie Eens dat geen sprake is van kopersmacht en dat elke aanbieder dominant is op eigen netwerk(*)

Toegangsplicht Eens dat deze passend en noodzakelijk is

Non-discriminatie OPTA miskent risico strategische prijsdiscriminatie. Inconsistent met MTA.

Non discriminatieplicht belangrijk

Transparantie Eens met onderscheid KPN en overige partijen

Tariefregulering:

EDC

Niet eens met EDC. Inconsitent met mobiele gespreksafgifte. BULRIC is aangewezen model. Zie ook ontwerp aanbeveling EC

Tariefregulering:

Symmetrie

Eens met beginsel van symmetrie. Mogelijk inconsistent met MTA. Glijpad naar symmetrie als pragmatische oplossing

Gescheiden boekhouding

Eens met onderscheid KPN en andere partijen

(*) BCV plaatsen het voorbehoud dat als OPTA of het CBB onverhoopt voor MTA en/of FTA tot een andersluidende conclusie zouden komen dan die in het huidige ontwerpbesluit, zij zich genoodzaakt zouden kunnen vinden om op deze punten een andere zienswijze in te nemen

(4)

FTA KPN in Europees perspectief

(1) Best practice 2007 single transit berekent op basis van gemiddelde van 3 beste landen (0.12+0.23+0.55) / 3 = 0.3.

Extrapolatie 2011 op basis van 5.1%

daling/jaar – zie ook voetnoot 2.

(2) Europees gemiddelde single transit berekent op basis van extrapolatie op grond van de gemiddelde Europese dalingen gedurende tijdvlak 2005-2007:

5.1%/jaar. Aldus luiden de tarieven:

2008: 0.78, 2009: 0.75, 2010: 0.71, 2011: 0.67

(3) Huidige tarieven KPN zijn: 0.90 per minuut bij een 3 minuten gesprek. Het zgn EDC-tarief zou ongeveer 1.20 geweest zijn.

EU Average October 2008: 0.78 EU Average October 2011: 0.67 EU Best practice October 2007: 0.30 EU Best practice October 2011: 0.24

• EU Best practice:

(1)

– KPN’s tarieven hadden nu al 66% lager moeten liggen – KPN’s tarieven moeten in 2011 73% lager zijn dan nu

• EU gemiddelde:

(2)

– KPN’s tarieven hadden nu al 12.5% lager moet liggen – KPN’s tarieven moeten in 2011 25.5% lager zijn dan nu

(3)

(5)

MTA in Europees perspectief

• MTA in EU 10x hoger dan FTA, met als gevolg distortie concurrentie vaste en mobiele aanbieders. In VS kost MTA $0.0007.

• NL MTA in EU perspectief zeer hoog: gelet op CBB uitspraak is het per

direct alsnog toepassen van de BULRIC tarieven noodzakelijk

(6)

Hoe verder?

• Communiceer als OPTA dat je momentum benut om consistente aanpak FTA en MTA te realiseren:

– BULRIC, en

– Tijdelijke asymmetrie

• Duidt vooruitlopend op formele besluiten alvast zoveel mogelijk de implicaties van zo’n consistente aanpak:

– MTA: BULRIC en aanvullende verlagingen MTA

– FTA KPN: BULRIC and substantiele verlagingen 2009-2011

• Op basis daarvan kunnen marktpartijen mogelijkheid van marktgedragen oplossing verkennen

• Als er binnen x tijd geen marktgedragen oplossing is dan gaat OPTA over tot formele besluitvorming:

– MTA: alsnog BULRIC tarieven

– FTA KPN: BULRIC tarieven 2009-2011

– FTA OLO: Glijpad naar symmetrie

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Als toezichthouder als bedoeld in artikel 14b, eerste lid, van de Postwet in samenhang gelezen met artikel 5:11 van de Algemene wet bestuursrecht worden aangewezen de ambtenaren

FTA KPN, de BULRIC tarieven voor 2009, 2011 die moeten zeer substantieel omlaag en voor FTA voor alternatieve operators probeer je dan een glijpad te definiëren naar een

3. de opvatting van de OPTA zoals opgenomen in het ontwerpbesluit: wederverkoop is de doorgifte van het identieke analoge standaardpakket van de kabelexploitant waarvoor

Het college verwacht de beide ontwerpbesluiten voor Vaste Telefonie vervolgens in maart 2012 te notificeren en begin/medio april 2012 tot definitieve besluiten voor 2008 en 2012

Het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) heeft marktpartijen op 1 maart 2012 geïnformeerd over een nieuwe marktanalyse voor vaste

Op grond van het bovenstaande concludeert het college dat alle aanbieders van gespreksafgifte zich in Nederland onafhankelijk kunnen opstellen van hun afnemers en uiteindelijk

– vraag 2: waarom niet aanknopen bij bestaande praktijk, waarbij aantal van 1 à 2 locaties goed functioneert. • Opslag tarieven

Mandaat (artikelen 1 en 2) is de bevoegdheid om namens het college van de OPTA dan wel de Voorzitter besluiten in de zin van de Algemene wet bestuursrecht te nemen..