TWEEDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW INZAKE HET FAILLISSEMENT VAN
AANNEMINGSBEDRIJF J. VAN DER MAREL B.V.
Gegevens onderneming : de besloten vennootschap Aannemingsbedrijf J. van der Marel B.V.
(KvK-nummer: 33215868), gevestigd te (1105 AS) Amsterdam- Zuidoost aan de Schepenbergweg 15.
Faillissementsnummer : C 13/13/823 F
Datum uitspraak : 10 december 2013
Curator : mr. H. Reitsma, AMS Advocaten N.V.
Postbus 69111, 1060 CD Amsterdam telefoon: 020-3080315, telefax: 020-3080325 e-mail: h.reitsma@amsadvocaten.nl
Rechter-commissaris : mr. I.M. Bilderbeek
Activiteiten onderneming : Bouw- en aannemingsbedrijf, het maken van betimmering, interieurverzorging en projectontwikkeling.
Omzetgegevens : -
- -
- (tot en met september 2013) Personeel gemiddeld aantal : in 2013 circa 28
Datum verslag : 6 mei 2014
Verslagperiode : 31 december 2013 tot en met 5 mei 2014 Bestede uren in verslag periode : 81 uur
Bestede uren totaal : 128,6 uur
Saldo faillissementsrekening : 219.551,84 ALGEMENE INLEIDING
De verslaglegging in dit faillissement is ingericht volgens de Recofa Richtlijnen voor faillissementen en surseances van betaling 2009. Authentiek zijn alleen verslagen die zijn geprint op briefpapier van AMS Advocaten te Amsterdam en die zijn voorzien van een authentieke handtekening van de curator.
1. Inventarisatie
1.1 Directie en organisatie
Enig aandeelhouder van Aannemingsbedrijf J. van der Marel B.V. (van der Marel) is Kinneging Loosdrecht B.V., waarvan de heer N. Kinneging enig aandeelhouder en bestuur is. De heer Kinneging en Kinnening Loosdrecht B.V. zijn voorts beiden zelfstandig bevoegd bestuurder van de vennootschap.
1.2 Winst en verlies 2010: - -
- -
2013: - - (tot en met septembe - 523.540,-
1.3 Balanstotaal - - -
- (tot en met september 2013)
1.4 Lopende procedures
Verwezen wordt naar het eerste Faillissementsverslag onder 1.4.
1.5 Verzekeringen
Verwezen wordt naar het eerste Faillissementsverslag onder 1.5.
1.6 Huur
Met ingang van 1 januari 2013 huurde de vennootschap van Kinneging Loosdrecht B.V. een bedrijfsruimte aan de Schepenbergweg 15 te Amsterdam Zuidoost, tegen een jaarlijkse huurprijs van 55.200,-. De huur werd per maand voldaan. De huur is op 18 december 2013 opgezegd en is inmiddels geëindigd.
Voorts bleek er in het verleden een huurovereenkomst te zijn geweest tussen gefailleerde en Bohler Uddeholm B.V. met betrekking tot een bedrijfsruimte aan de Isolatorweg 32 te Amsterdam. Gebleken is dat deze huurovereenkomst reeds voor datum faillissement is komen te eindigen, doordat een derde partij de huurovereenkomst heeft overgenomen.
1.7 Oorzaak faillissement
Volgens de bestuurder is een acuut tekort een liquiditeiten de aanleiding geweest voor het faillissement.
De omzet is de afgelopen twee jaar sterk teruggelopen, waardoor in 2012 een fors verlies is geleden. De verwachting was toen nog dat de grootste klant van Van der Marel in 2013 een grote order zou
verstrekken, hetgeen ook de reden is geweest om op dat moment nog geen personeel te ontslaan. De grote order bleef uit en het verlies bleef oplopen.
De curator onderzoekt nog of het faillissement inderdaad onvermijdelijk was, en wat de achterliggende oorzaken zijn.
2. Personeel
2.1 Aantal ten tijde van faillissement Circa 25.
2.2 Aantal in jaar voor faillissement Circa 28.
2.3 Datum ontslagaanzegging 11 december 2013.
3. Activa
Onroerende zaken 3.1 Beschrijving
Niet van toepassing.
3.2 Verkoopopbrengst Niet van toepassing.
3.3 Hoogte Hypotheek Niet van toepassing.
3.4 Boedelbijdrage Niet van toepassing.
Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving
De bedrijfsmiddelen bestonden uit diverse bedrijfs- en kantoorinventaris. De curator heeft daags na de faillietverklaring door Daan Veilingen een taxatierapport laten opstellen van de inventaris en voorraden. De rechter-commissaris is van de inhoud van dit rapport op de hoogte gesteld.
3.6 Verkoopopbrengst
De bedrijfs- en kantoorinventaris is inmiddels (in overleg met de bank) via een internetveiling verkocht. Op al deze goederen is het bodemvoorrecht van toepassing; de opbrengst is derhalve in de boedel gebracht.
De opbrengst bedraagt 11.829,- terzake van ICL-leveringen (0% BTW). De 5.609,56 (excl BTW); de taxatiekosten
2.017,74. de to 15.181,67 opgebracht.
Daarnaast is een Iveco-oplegger aangetroffen, waar het bodemvoorrecht niet op van toepassing is. De opbrengst hiervan bedroeg 14.000,- 11.677,01 B 2.322,99 BPM). De verkoopkosten terzake bedroegen 1.050,- ex BTW.
3.7 Boedelbijdrage
Voor het geval Rabobank niet wordt gelost uit de herfinanciering of verkoop van het pand van Kinneging Loosdrecht, en zij ter zake alsdan haar pandrechten alsnog zou kunnen uitwinnen, zal Rabobank de opbrengsten van de bedrijfsmiddelen en -inventaris (voor zover geen bodemzaken) Rabobank toekomen;
anders komt het de boedel toe. Uiterlijk eind september 2014 zou duidelijk moeten zijn geworden of Rabobank gelost kan worden uit de opbrengst van het pand van Kinneging Loosdrecht. De curator en de bank hebben afgesproken dat de bank over de netto-opbrengst van de veiling (voor zover het niet- bodemzaken betreft) 100.000,- een boedelbijdrage voldoet van 10%, totdat duidelijk is of Kinneging Loosdrecht B.V. slaagt in herfinanciering van het pand van Kinneging Loosdrecht en/of Rabobank gelost wordt uit de eventuele verkoopopbrengst van dit pand (zie H5 van dit verslag).
Deze resterende opbrengst wordt geparkeerd op de derdenrekening van het kantoor van de curator.
De opbrengsten van zowel de bodemzaken als de niet-bodemzaken zijn door de boedel ontvangen, en de corresponderende taxatie- en verkoopkosten zijn door de boedel voldaan.
Gelet op het in 3.6 vermelde is de netto-opbrengst van de niet- 11.677,01. Derhalve zal 10.509,31 op de derdenrekening van het kantoor van de curator worden gestort, en komt de boedel 1.167,70 aan boedelbijdrage toe.
3.8 Bodemvoorrecht fiscus
Van toepassing; er zijn stil verpande bodemzaken, en er is sprake van fiscale schulden waarop het bodemvoorrecht van toepassing is.
Voorraden / onderhanden werk 3.9 Beschrijving
Uit de analyse van de financiële administratie is gebleken dat slechts een gering aantal projecten daadwerkelijk onafgerond was. De boedel heeft voor eigen rekening en risico een geringe klus met beschikbaar personeel afgerond. Een project was ten tijde van het faillissement reeds in voortgang, en de boedel en de bank zijn overeengekomen de netto-resterende opbrengst 50% de delen. Zie ook
doorstart/voortzetting onder randnummer 6 van dit Faillissementsverslag.
3.10 Verkoopopbrengst 1.512,50.
3.11 Boedelbijdrage
Vooralsnog n.v.t.; opbrengst gedeeld overeenkomstig 3.10
Andere activa 3.12 Beschrijving
Niet van toepassing.
3.13 Verkoopopbrengst Niet van toepassing.
4. Debiteuren
4.1 Omvang debiteuren
Naar opgaaf van gefailleerde bedroeg de debiteurenpositie op of omstreeks datum faillissement ruim 393.000,=. De grootste klant (en debiteur) van gefailleerde was ABN; zij verlangde dat (ook al bankierde gefailleerde bij de Rabobank) ABN aan haar gerichte facturen zou voldoen op een rekening bij ABN.
Van de totale debiteurenpositie is na datum faillissement in totaal een bedrag van ca.
bankrekening van gefailleerde betaald, waarvan het overgrote deel door ABN.
Rabobank heeft haar pandrecht eerst bij brief d.d. 13 december 2013 (die aldus, tenzij anders mocht blijken, eerst de maandag nadien, op 16 december 2013 ABN heeft bereikt) openbaar gemaakt.
5.989,41. Uit hoofde van vóór de faillietverklaring reeds gezonden facturen heeft ABN na datum faillissement, maar tot
Rabobank/Kézèr q.q.1 vallen de creditmutaties die hiervan het gevolg waren niet onder het laatstelijk (uiterlijk op de dag vóór faillissement) gevestigde pandrecht op de debiteuren. Deze opbrengsten vallen
80.735,98 van ABN bijgeschreven op de bankrekening van gefailleerde bij ABN , die op 13 december 2013 is ontvangen, Na de (gestelde)
38.641,- op deze ABN rekening voldaan. Ook indien genoegzaam blijkt dat ABN de openbaarmaking heeft ontvangen, stelt de boedel zich op het standpunt dat deze creditmutaties zelf niet onder het pandrecht van de Rabobank vielen, maar in de boedel vallen, zodat Rabobank terzake ABN (nogmaals) zal moeten aanspreken. De curator zal overleg voeren met de Rabobank over de behandeling van deze ontvangsten, teneinde onder meer de incasso van de resterende vorderingen op ABN zo min mogelijk te bemoeilijken.
6.697,- is voldaan door andere pre-faillissementsdebiteuren, aan wie (zover de boedel bekend) het pandrecht van ABN niet openbaar is gemaakt. Die mutaties vallen ingevolge
Rabobank/Kézèr q.q. derhalve in elk geval in de boedel.
De boedel heeft op verzoek van Rabobank de verdere debiteurenincasso ter hand genomen, en heeft de debiteuren verzocht op een speciaal daartoe door Rabobank geopende tussenrekening te betalen. Naar
betwist.
153.000,= zal de boedel dit bedrag (indien noodzakelijk
mindering te strekken in verband met discussie over een eventueel door gefailleerde te verzenden creditnota ter zake wel gedeclareerde maar niet verrichtte werkzaamheden. De incasso van dit bedrag zal in de komende verslagperiode prioriteit genieten.
4.2 Opbrengst
4.3 Boedelbijdrage
De boedel en de bank zijn een boedelbijdrage overeengekomen van 10% over de daadwerkelijk
geïncasseerde bedragen. Zie verder Bank / zekerheden onder randnummer 5 van dit Faillissementsverslag.
5. Bank / zekerheden
5.1 Vorderingen van bank(en)
Per datum faillissement had Rabobank Amstel en Vecht een vordering uit rekening-courant krediet van -.
Daarnaast had dezelfde bank aan Kinneging Loosdrecht B.V. ter financiering van het gehuurde
bedrijfspand een hypothecaire financiering verstrekt, waarop per datum faillissement nog een vordering 310.000,- uit stond. Beide vennootschappen zijn over en weer hoofdelijk aansprakelijk voor de betreffende vorderingen.
De door de gefailleerde verstrekte zekerheden strekken derhalve eveneens tot zekerheid van de gemelde hypotheekschuld. Omdat de gemelde hypotheek de gefailleerde in onderling verband geheel niet
aangaat, stuurt de curator aan op een regeling waarbij geen daadwerkelijk verhaal van de bank zal plaatsvinden op de betreffende hypotheekschuld. Daartoe is vereist dat de betreffende hypotheek wordt her gefinancierd of dat de bank de financiering voortzet. Zou Kinneging Loosdrecht B.V. daarin niet slagen, dan dient de boedel regres te nemen op Kinneging Loosdrecht B.V. De curator heeft met de bank een
stand-stil periode afgesproken, waarin wel reeds tot liquidatie wordt overgegaan, maar de bank zich nog niet daadwerkelijk verhaalt op de betreffende opbrengst. Indien herfinanciering van het pand slaagt, valt de opbrengst van de aan de bank verpande activa rechtstreeks in de boedel, zonder dat de boedel regres hoeft te halen op Kinneging Loosdrecht B.V. De overeengekomen stand-still periode loopt tot eind september 2014.
5.2 Leasecontracten
Verwezen wordt naar het eerste Faillissementsverslag onder 5.2.
5.3 Beschrijving zekerheden
Pandrecht op huidige en toekomstige voorraden, inventaris en vorderingen.
5.4 Separatistenpositie
De bank is met haar zekerheden separatist, doch de boedelde sub 5.1. bedoelde stand-still-regeling overeengekomen als gevolg waarvan de bank zich vooralsnog niet verhaalt. Ten tijde van het opstellen van dit Faillissementsverslag is het geringe bedrijfskrediet van de vennootschap bij de bank had (tot zekerheid waarvan de zekerheden ook strekten) reeds ingelopen.
5.5 Boedelbijdragen
Afhankelijk van de uitkomst herfinanciering.
5.6 Eigendomsvoorbehoud
Er hebben zich thans 3 partijen gemeld met een beroep op een eigendomsvoorbehoud. De rechtsgeldigheid daarvan wordt door de curator onderzocht.
5.7 Reclamerechten
Er hebben zich geen partijen gemeld met een recht van reclame.
5.8 Retentierechten N.v.t.
6. Doorstart/voortzetten
Voortzetten
6.1 Exploitatie/zekerheden
De onderneming is in de eerste week van het faillissement (low key) voortgezet. Deze voortzetting was met name gericht op het voltooien van een lopend project bij station Rotterdam. De boedel heeft dit project afgerond. Als Rabobank volledig zal worden gelost uit de opbrengst van de pand van Kinneging
Loosdrecht B.V. zal Voor het geval Rabobank niet zal
worden gelost is een 50/50 verdeelsleutel van deze opbrengst tussen Rabobank en boedel overeengekomen.
6.2 Financiële vastlegging
Volgt in volgend Faillissementsverslag; nog niet gefactureerd.
Doorstart
Er heeft geen doorstart plaatsgevonden; verwezen wordt ook naar het eerste Faillissementsverslag onder 6.3.
7. Rechtmatigheid
7.1 Boekhoudplicht Nog in onderzoek.
7.2 Depot jaarrekeningen
2012; gedeponeerd op 21 november 2013 2011; gedeponeerd op 24 april 2012 2010; gedeponeerd op 12 mei 2011
7.3 Goedkeuringsverklaring accountant Nog in onderzoek.
7.4 Stortingsverplichting aandelen Nog in onderzoek.
7.5 Onbehoorlijk bestuur Nog in onderzoek.
7.6 Paulianeus handelen Nog in onderzoek.
8. Crediteuren
8.1 Boedelvorderingen Salaris curator; p.m.
UWV; p.m.
Verhuurder;
(reeds voldaan)
8.2 Preferente vordering fiscus -
8.3 Preferente vordering UWV Vooralsnog onbekend.
8.4 Andere preferente crediteuren Vooralsnog onbekend.
8.5 Aantal concurrente crediteuren 75
8.6 Bedrag concurrente crediteuren 513.177,08
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
Nog niet bekend; gelet op de grote hoeveelheid personeel ligt het voor de hand dat het UWV een zeer substantiële boedelvordering zal indienen, zodat de curator er vooralsnog vanuit gaat dat bij gebrek aan baten, dan wel vereenvoudigd zal worden afgewikkeld.
9. Procedures
Voor zover bekend geen. Zie ook onder 1.4 van dit Faillissementsverslag.
10. Overig
10.1 Termijn afwikkeling faillissement Nog niet bekend.
10.2 Plan van aanpak
In de komende verslagperiode zal prioriteit worden gegeven aan de incasso van de nog openstaande debiteuren. Voorts zal de boedel het proces van herfinanciering en/of verkoop van het pand van Kinneging Loosdrecht B.V. nauwgezet monitoren, en in overleg blijven met de betrokken partijen (Rabobank en de heer Kinneging).
10.3 Indiening volgend verslag Over drie maanden.
Amsterdam, 6 mei 2014
H. Reitsma, curator
