Vraag nr. 90 van 1 februari 2001
van mevrouw SONJA BECQ
Sociaal Impulsfonds – Leefbare woonomgeving In het raam van het sociaal huurbesluit van 20 ok-tober 2000 wordt terecht aandacht gegeven aan de leefbaarheid van de woonomgeving. Een aantal h u i s v e s t i n g s m a a t s c h a p p i j e n , gemeenten en O C M W ' s heeft daar nu al aandacht voor.
In een aantal gemeenten wordt in het raam van het SIF (Sociaal Impulsfonds) overlegd, s a m e n g e w e r k t en worden afspraken gemaakt. Eventueel wordt één en ander ondersteund met middelen vanuit het SIF+-budget of het OCMW-budget.
Dit gebeurt wellicht niet overal en niet systema-tisch.
1. Hoeveel en welke gemeenten hebben in het S I F-overleg vertegenwoordigers van sociale-huisvestingsmaatschappijen uitgenodigd en op-genomen ?
2. Hoeveel en welke gemeenten hebben in hun S I F-plannen aandacht voor de leefbaarheid van de woonomgeving ?
Hoeveel en welke gemeenten trekken hiervoor middelen uit ?
Hoe groot is het bedrag per gemeente voor de verbetering van de leefbaarheid en wordt daar-voor met socialehuisvestingsmaatschappijen sa-mengewerkt ?
Antwoord
1. 111 gemeenten vermelden in het SIF-beleids-plan 2000-2002 de lokale socialehuisvestings-maatschappij als lokale actor opgenomen te hebben in de SIF-stuurgroep. Bijlage 1.
2. Het sociaal huurbesluit van 20 oktober 2000 gaat uit van de visie dat aandacht voor leefbaar-heid een integrale benadering vereist. In het so-ciaal huurbesluit worden een aantal aspecten van deze integrale benadering reeds concreet b e n o e m d , zoals het nastreven van sociale ver-m e n g i n g, het versterken en ondersteunen van sociale netwerken, het informeren van de bewo-n e r s, het zorgebewo-n voor eebewo-n structurele ibewo-nbeddibewo-ng van bewonersparticipatie.
Een leefbare woonomgeving veronderstelt daarnaast echter ook aandacht voor fysieke as-pecten (locatie, w o n i n g t y p e s, gebruik van mate-r i a l e n , e n z o v o o mate-r t ) , de aanwezigheid van collec-tieve voorzieningen, de ligging ten opzichte van s p e e l r u i m t e s, g r o e n v o o r z i e n i n g e n , v e r k e e r, e n-z o v o o r t . Ko r t o m , den-ze visie veronderstelt dat lo-kale besturen de leefbaarheid van de woonom-geving in een wijk, een straat, ja zelfs in de ganse stad (Antwerpen, Gent) zo globaal moge-lijk benaderen.
In het kader van het SIF zijn er 67 g e m e e n t e n die werken aan de leefbaarheid van de woon-omgeving in de ruime betekenis. Met andere woorden : de geïnventariseerde initiatieven rei-ken verder dan de opdracht van het sociaal h u u r b e s l u i t . Bijlage 2 bevat het overzicht van deze gemeenten.
63 gemeenten trekken hiervoor middelen uit. Bijlage 2 bevat een overzicht van deze gemeen-ten.
Bijlage 2 vermeldt per gemeente een bedrag voor de periode 2000-2002. Dit bedrag komt overeen met doelstellingen die integraal betrek-king hebben op het verbeteren van de leefom-g e v i n leefom-g, en met doelstellinleefom-gen waaronder acties vallen die de leefomgeving ten goede komen. Omdat een SIF-beleidsovereenkomst enkel be-dragen vermeldt per doelstelling én niet op ac-t i e n i v e a u , kan heac-t vermelde bedrag dan ook enkel maar worden beschouwd als een richtbe-d r a g. Verrichtbe-der worrichtbe-dt in bijlage 2 per gemeente aangegeven of er wel/niet wordt samengewerkt met de lokale socialehuisvestingsmaatschappij. 18 gemeenten werken niet samen met een huis-v e s t i n g s m a a t s c h a p p i j , terwijl 47 gemeenten wel een samenwerkingsverband hebben.
Bijlage 1
Gemeenten die een socialehuisvestingsmaat-schappij opgenomen hebben in de stuurgroep als sociale actor
Aarschot Hulshout Ninove
Alveringem Ieper Olen
Antwerpen Ingelmunster Oostkamp
Anzegem Izegem Oostrozebeke
Avelgem Kinrooi Poperinge
Beernem Kluisbergen Putte
Beersel Koekelare Puurs
Beringen Koksijde Ravels
Boechout Kortrijk Roosdaal
Boom Kuurne Rumst
Bornem Laakdal Schelle
Bree Laarne
Sint-Gillis-Waas De Panne Landen Sint-Niklaas Deerlijk Lendelede
Sint-Pieters-Leeuw Denderleeuw Lennik Sint-Truiden
Dessel Leuven Stekene
Diepenbeek Lichtervelde Temse
Dilbeek Lier Tienen
Duffel Lille Torhout
Erpe-Mere Linter Veurne
Essen Lochristi Vilvoorde
Geraardsbergen Lokeren Vleteren Gingelom Lo-Reninge Wervik Haacht Lovendegem Wevelgem
Ham Maasmechelen
Wezembeek-Oppem Harelbeke Machelen Wichelen Hasselt Meerhout Willebroek H e i s t - o p - d e n - B e r g Meise Wuustwezel
Herent Menen Zaventem
Herenthout Merelbeke Zedelgem
Herne Meulebeke Zelzate
Herzele Mortsel Zonnebeke
Hooglede Neerpelt Zottegem
Hoogstraten Niel Zwevegem
Houthalen- Niewpoort Zwijndrecht Helchteren
Bijlage 2
Gemeenten die aandacht besteden aan de leef-baarheid van de woonomgeving
Gemeente Bedrag (fr.) Samenwerking met lokale huisvesings-maatschappij Aalst 94.736.073 ja Aarschot 5.093.000 nee Antwerpen 796.500.000 ja Anzegem 1.500.000 onbekend Beringen 21.868.944 ja Bilzen 2.126.000 ja Boom 35.009.211 ja Brugge 16.755.912 ja VGC 78.600.000 nee Damme 350.000 nee Deinze 3.330.974 ja De Panne 3.300.000 ja Dendermonde 7.294.704 ja Dessel - nee Diest 5.406.000 ja
