Raadsmededeling - Openbaar

(1)

Pagina 1 van 1

Raadsmededeling - ^Openbaar

Nummer : 185/2016

Datum : 22 december 2016

B&W datum : 20 december 2016 Beh. Ambtenaar : E. Koenders Portefeuillehouder : T.M.M. Kok

Onderwerp : Rapportage MKB-vriendelijkste gemeente van Nederland 2015/2016

Aanleiding:

Op initiatief van MKB Nederland en VNO-NCW wordt tweejaarlijks onderzoek gehouden naar de MKB- vriendelijkste gemeente van Nederland. Het onderzoek richt zich op vier pijlers: tevredenheid van ondernemers, imago van de gemeente, gemeentelijke communicatie en beleid en

prijs/kwaliteitverhouding gemeentelijke lasten. Gemeente Aalten scoort daarin op de totale ranglijst provincie Gelderland een mooie 5^e plaats (landelijk 12^e).

Inhoud Mededeling:

Wij bieden u de rapportage ter kennisgeving aan

De volgende stukken zijn voor u bijgevoegd:

MKB-rapportage ‘MKB-vriendelijkste gemeente van Nederland 2015/2016 – Gemeente Aalten’

De volgende stukken zijn voor u ter inzage gelegd:

(2)

MKB-vriendelijkste gemeente van Nederland 2015/2016

Gemeente Aalten

(3)

MKB-VRIENDELIJKSTE GEMEENTE 2015/2016, GEMEENTE AALTEN –LEXNOVA ADVIES EN ONDERZOEK

Voorwoord

Groningen, oktober 2016

Geachte heer, mevrouw,

Voor u ligt het resultaat van het in 2015 en 2016 gehouden onderzoek naar de MKB-vriendelijkste gemeente van Nederland, met een verbijzondering naar uw gemeente.

Op basis van dit onderzoek is een ranglijst gevormd en is in het najaar van 2016 de MKB- vriendelijkste gemeente van Nederland bekendgemaakt.

De prijsuitreiking is een initiatief van MKB-Nederland en VNO-NCW in samenwerking met kennispartner Flynth. Het onderzoek is uitgevoerd door onderzoeksbureau Lexnova. De prijs dient als stimulans voor gemeenten om zich in te blijven spannen voor het midden- en kleinbedrijf en een optimaal ondernemingsklimaat te creëren.

Wij bedanken op deze plek alle ondernemers en gemeenten die hun medewerking aan dit onderzoek hebben verleend.

J.B.A. Ham, MSc Y.F. Abrahams, MSc

L.A.J. Terwisscha van Scheltinga, MSc Lexnova Advies en Onderzoek

(4)

MKB-VRIENDELIJKSTE GEMEENTE 2015/2016, GEMEENTE AALTEN –LEXNOVA ADVIES EN ONDERZOEK

Inhoud

1 Algemeen 1

1.1 Inleiding 1

1.2 Doel van het onderzoek 1

1.3 Populatie, steekproef en respons 1

2 Ranglijsten 2

2.1 Inleiding 2

2.2 Tevredenheid van de ondernemers 2

2.3 Het imago van de gemeente 4

2.4 Communicatie en beleid 6

2.5 Beoordeling prijs/kwaliteitsverhouding van de gemeentelijke lasten 9

2.7 Totaalscore – Ranglijst provincie Gelderland 11

2.8 Totaalscore – Top drie gemeenten in heel Nederland 13

2.9 Positie op de landelijke ranglijst 13

(5)

MKB-VRIENDELIJKSTE GEMEENTE 2015/2016,GÊMEENTEAÂLTEN–LÊXNOVAA^{DVIES EN}O^NDERZOEK

1

1 Algemeen

1.1 Inleiding

Elke twee jaar vragen Lexnova en MKB-Nederland aan ondernemers welke gemeente het meest ondernemersvriendelijk is. Op basis hiervan wordt de ranglijst opgesteld van de MKB- vriendelijkste gemeente van Nederland.

1.2 Doel van het onderzoek

Het doel van het onderzoek is om gemeenten te ‘prikkelen’, zodat deze worden gestimuleerd om het lokale ondernemersklimaat te verbeteren. Ook in 2015/2016 wordt het onderzoek naar de MKB-vriendelijkste gemeente uitgevoerd.

Het onderzoek behelst in feite het vaststellen van een ranglijst van gemeenten. Deze ranglijst moet aangeven wat de relatieve positie van iedere gemeente in Nederland is als het gaat om de kwaliteit van het ondernemersklimaat. Het zegt feitelijk niet zozeer iets over de absolute prestaties van de afzonderlijke gemeenten, wel over de prestaties in vergelijking met andere gemeenten.

Deze rangorde is gebaseerd op vier pijlers:

1. De tevredenheid van de ondernemers over de eigen gemeente 2. Het imago van de gemeente bij ondernemers buiten de gemeente

3. De gemeentelijke communicatie en het gemeentelijke beleid met betrekking tot het midden- en kleinbedrijf

4. De beleving van gemeentelijke lasten (prijs/kwaliteitsverhouding)

Deze vier aspecten zijn onderzocht door middel van een kwantitatieve digitale en telefonische enquête.

1.3 Populatie, steekproef en respons

Het onderzoek is voor iedere gemeente in Nederland gehouden. Hiervoor hebben in totaal 21.096 ondernemers verdeeld over 390 gemeenten hun medewerking verleend aan het onderzoek. In de provincie Gelderland hebben 3.106 ondernemers meegewerkt. Het aantal afgenomen enquêtes per gemeente is afhankelijk van het aantal ondernemers in die gemeente.

Er zijn drie categorieën gemeenten gehanteerd, namelijk klein, middelgroot en groot. Kleine gemeenten huisvesten minder dan 1.500 ondernemers, middelgrote gemeenten 1.500 tot 5.000 ondernemers en grote gemeenten meer dan 5.000 ondernemers.

Bij kleine gemeenten zijn gemiddeld 33 enquêtes afgenomen, bij middelgrote gemeenten gemiddeld 53 en bij grote gemeenten gemiddeld 81 enquêtes. Op basis van branche, bedrijfs- omvang en geografische ligging is het onderzoek op totaalniveau representatief te noemen.

(6)

2

2 Ranglijsten

2.1 Inleiding

Het onderzoek naar de MKB-vriendelijkste gemeente van Nederland richt zich, zoals eerder genoemd, op vier pijlers: de tevredenheid van de ondernemers, het imago van de gemeente, de gemeentelijke communicatie en het gemeentelijke beleid en ten slotte de beoordeling van de ondernemers op de prijs/kwaliteitsverhouding van de gemeentelijke lasten. Om een totale ranglijst te kunnen genereren zijn de scores op de vier pijlers bij elkaar opgeteld¹. Hieronder wordt verder uitgelegd hoe de vier pijlers zelf berekend zijn, hoe de gemeente Aalten scoort en hoe overige gemeenten in de provincie Gelderland scoren op deze verschillende onderde- len.

2.2 Tevredenheid van de ondernemers

Aan alle ondernemers is gevraagd naar het rapportcijfer (tussen 1 en 10) voor het ondernemersklimaat van de eigen gemeente. De waardering voor dat klimaat berust op door de gemeente beïnvloedbare factoren, zoals regelgeving, lokale belastingen, openbare voorzieningen en ondernemersvriendelijkheid. Op basis van het gemiddelde cijfer van de ondervraagde ondernemers zijn de gemeenten gerangschikt.² In de tabel hieronder staat de ranglijst van alle gemeenten in de provincie Gelderland voor de pijler tevredenheid.

Ranglijst – Tevredenheid van de ondernemers

Rang Gemeente Cijfer

1 Barneveld 7,5

2 Overbetuwe 7,3

3 Berkelland 7,3

4 Apeldoorn 7,2

5 Duiven 7,2

6 Winterswijk 7,1

7 Aalten 7,1

8 Wijchen 7,0

9 Lingewaal 7,0

10 Rozendaal 7,0

11 Oldebroek 6,9

12 Beuningen 6,9

13 Montferland 6,9

14 Rheden 6,9

15 Heumen 6,8

1 Om de vier pijlers bij elkaar op te tellen is per pijler een standaardscore berekend. Met deze standaardscore is het mogelijk om scores op verschillende verdelingen te kunnen vergelijken (hier rapportcijfers en punten). Het is zodoende mogelijk ‘appels’ met ‘peren’ te vergelijken en hiermee ook de vier pijlers onderling.

2 De ranglijst is gebaseerd op het gemiddelde rapportcijfer van de ondervraagde ondernemers, voor de duidelijk- heid is in de tabel het rapportcijfer afgerond en met één decimaal weergegeven.

(7)

3

16 Druten 6,8

17 Tiel 6,8

18 Scherpenzeel 6,7

19 Doetinchem 6,6

20 Lochem 6,6

21 Culemborg 6,5

22 Nunspeet 6,5

23 Harderwijk 6,5

24 Berg en Dal 6,5

25 Ermelo 6,5

26 Hattem 6,4

27 Neder-Betuwe 6,4

28 Bronckhorst 6,4

29 Renkum 6,4

30 Zaltbommel 6,4

31 Brummen 6,4

32 Elburg 6,3

33 Putten 6,2

34 Oude IJsselstreek 6,2

35 West Maas en Waal 6,2

36 Doesburg 6,2

37 Voorst 6,2

38 Nijkerk 6,1

39 Ede 6,1

40 Zevenaar 6,1

41 Oost Gelre 6,0

42 Epe 6,0

43 Maasdriel 6,0

44 Rijnwaarden 5,9

45 Buren 5,9

46 Arnhem 5,9

47 Geldermalsen 5,8

48 Wageningen 5,8

49 Lingewaard 5,8

50 Heerde 5,8

51 Nijmegen 5,7

52 Zutphen 5,5

53 Neerijnen 5,2

54 Westervoort 4,5

In het algemeen werden de gemeenten in provincie Gelderland gemiddeld gewaardeerd met een 6,4.

(8)

4

2.3 Het imago van de gemeente

Aan alle deelnemende ondernemers is gevraagd welke gemeente behalve de eigen gemeente men het meest ondernemersvriendelijk vindt. De gemeenten zijn op basis van het percentage van het aantal keren dat een gemeente genoemd wordt gerangschikt. De gemeente die het meest genoemd wordt staat op de eerste plaats en de minst genoemde op de laatste plaats.

Zoals in de tabel hieronder te zien heeft in provincie Gelderland de gemeente Ede de hoogste imagoscore behaald.

Vaak blijkt dat gemeenten met een grote algemene naamsbekendheid veelvuldig genoemd worden en gemeenten met een geringe naamsbekendheid (bijna) niet. Hierdoor krijgen we een vertekend beeld wanneer we het alleen over het imago qua ondernemersklimaat hebben. Bij het samenstellen van de ranglijst is hiervoor gecorrigeerd³.

Ranglijst – Imago

Rang Gemeente Percentage

1 Ede 1,34

2 Nijmegen 0,98

3 Barneveld 0,85

4 Arnhem 0,71

5 Overbetuwe 0,69

5 Doetinchem 0,69

7 Wijchen 0,59

8 Apeldoorn 0,57

9 Harderwijk 0,47

10 Nijkerk 0,43

11 Zaltbommel 0,41

12 Druten 0,37

13 Beuningen 0,35

14 Wageningen 0,33

15 Duiven 0,29

16 Putten 0,28

17 Berkelland 0,26

19 Elburg 0,24

20 Montferland 0,22

20 Zevenaar 0,22

22 Winterswijk 0,20

22 Nunspeet 0,20

22 Zutphen 0,20

25 Neder-Betuwe 0,18

3 In marktonderzoek gaan we uit van een normale verdeling. Doordat de scores van een aantal gemeenten buiten deze normale verdeling vallen (er ontstaat een scheve verdeling) zou de genormaliseerde score dusdanig hoog of laag uitvallen dat deze pijler te zwaar zou meetellen in de totale score. Een manier om een verdeling die scheef is te normaliseren is het toepassen van een logaritmische schaal. De onderlinge ranking verandert hierdoor niet. Voor de totale ranglijst zijn we uitgegaan van deze aangepaste standaardscore.

(9)

5

Rang Gemeente Percentage

25 Doesburg 0,18

25 Epe 0,18

28 Aalten 0,16

28 Oost Gelre 0,16

31 Rheden 0,14

31 Ermelo 0,14

33 Renkum 0,10

33 Lingewaard 0,10

35 Rozendaal 0,08

35 Heumen 0,08

35 Tiel 0,08

35 Scherpenzeel 0,08

35 Lochem 0,08

35 Berg en Dal 0,08

35 Heerde 0,08

35 Westervoort 0,08

43 Oldebroek 0,06

43 Hattem 0,06

43 Bronckhorst 0,06

43 Maasdriel 0,06

43 Buren 0,06

43 Geldermalsen 0,06

49 Culemborg 0,04

49 Voorst 0,04

49 Neerijnen 0,04

52 Lingewaal 0,02

52 Brummen 0,02

54 Rijnwaarden 0,00

(10)

6

2.4 Communicatie en beleid

Aan alle ondernemers is gevraagd of hun gemeente:

 een aanspreekpunt heeft voor ondernemers

 regelmatig investeert in voorzieningen ten behoeve van het bedrijfsleven

 structureel overleg voert met ondernemers

 specifiek beleid heeft voor het midden- en kleinbedrijf

 bedrijven ondersteunt met subsidies of stimuleringsregelingen

 op haar website informatie heeft voor ondernemers

 beleid heeft voor startende ondernemingen.

Op deze stellingen konden de ondernemers ‘ja’, ‘nee’, of ‘weet niet’ antwoorden. De ant- woordcategorie ‘ja’ kreeg vier punten, ‘nee’ kreeg geen punten en ‘weet niet/misschien’

kreeg één punt.

Ondernemers antwoorden op basis van hun kennis van de aanwezigheid van bepaalde voorzieningen. Die kennis kan gebaseerd zijn op zowel eigen ervaring met de voorziening in kwestie, als op het feit dat ze weten dat de gemeente die voorziening aanbiedt (bijv. door communicatie van de zijde van de gemeente). Het antwoord ‘weet niet’ hoeft niet te betekenen dat de voorziening in kwestie niet aanwezig is. Om die reden krijgt de gemeente in de score voor dit antwoord het voordeel van de twijfel (het antwoord levert 1 punt op). Al met al wordt de score op dit onderdeel dus mede bepaald door het beeld dat ondernemers hebben van de aanwezigheid van gemeentelijke voorzieningen en niet alleen door het werkelijk aanwezig zijn daarvan.

Weging

In een aselecte steekproef van 1.000 ondernemers is gevraagd welke van de bovenstaande zeven aspecten men het meest belangrijk vond. Op basis hiervan zijn de aspecten gewogen.

De bovenstaande stellingen zijn in volgorde van weging weergegeven: de zwaarste bovenaan, de lichtste onderaan. Dit betekent dat als belangrijkste aspect het aanspreekpunt voor ondernemers wordt gezien en als minst belangrijke aspect het beleid voor startende ondernemingen. In de huidige analyse is deze weging op precies dezelfde manier uitgevoerd.

Hierna wordt de ranglijst van de provincie Gelderland weergegeven voor de pijler communicatie & beleid.

Ranglijst – Communicatie & Beleid

Rang Gemeente Score

1 Berkelland 2,9

2 Overbetuwe 2,9

3 Duiven 2,9

4 Barneveld 2,8

5 Rheden 2,7

6 Oldebroek 2,7

7 Aalten 2,5

8 Harderwijk 2,5

(11)

7

9 Doetinchem 2,5

10 Winterswijk 2,4

11 Elburg 2,4

12 Lingewaal 2,3

13 Ermelo 2,3

14 Wijchen 2,3

15 Apeldoorn 2,3

16 Nunspeet 2,3

17 Zevenaar 2,3

18 Putten 2,2

19 Druten 2,2

20 Bronckhorst 2,2

21 Neder-Betuwe 2,2

22 Culemborg 2,1

23 Lochem 2,1

24 Beuningen 2,1

25 Montferland 2,1

26 Doesburg 2,1

27 Oost Gelre 2,1

28 Nijmegen 2,1

30 Heumen 2,0

32 Zaltbommel 2,0

33 Arnhem 2,0

34 Hattem 2,0

35 Tiel 2,0

36 Ede 1,9

37 Rijnwaarden 1,9

38 Brummen 1,9

39 Berg en Dal 1,9

40 Geldermalsen 1,9

41 Nijkerk 1,8

42 Wageningen 1,8

43 Heerde 1,8

44 Buren 1,8

45 Maasdriel 1,7

46 Renkum 1,7

47 Lingewaard 1,6

48 Zutphen 1,6

49 Epe 1,5

50 Scherpenzeel 1,4

(12)

8

51 Rozendaal 1,4

52 Neerijnen 1,4

53 Voorst 1,3

54 Westervoort 1,2

De maximumscore op dit onderdeel is theoretisch 4,0 punten. Het gemiddelde in de provincie Gelderland is 2,1 punten.

(13)

9

2.5 Beoordeling prijs/kwaliteitsverhouding van de gemeentelijke lasten

Alle ondernemers is gevraagd om een rapportcijfer (tussen 1 en 10) te geven over de prijs- kwaliteitsverhouding van gemeentelijke producten en belastingen, oftewel op het aspect

‘waar voor uw geld’. Het gaat hierbij om lasten als Onroerende Zaak Belasting, rioolheffing en leges voor vergunningen, tegenover investeringen in openbare voorzieningen, bedrijfsterrei- nen, citymarketing en dergelijke. Op basis van het gemiddelde cijfer zijn de gemeenten op dit onderdeel gerangschikt.

Ranglijst – Lasten

1 Rozendaal 7,3

2 Aalten 7,3

3 Berkelland 7,2

4 Apeldoorn 7,1

5 Tiel 7,0

6 Duiven 7,0

7 Zevenaar 7,0

8 Barneveld 7,0

9 Overbetuwe 6,9

10 Rheden 6,8

11 Beuningen 6,7

12 Lingewaal 6,7

13 Winterswijk 6,6

14 Scherpenzeel 6,6

15 Wijchen 6,6

16 Heumen 6,5

17 Hattem 6,5

18 Nunspeet 6,5

19 Oldebroek 6,5

20 Druten 6,5

21 Harderwijk 6,4

22 Zaltbommel 6,4

23 Lochem 6,4

24 Ermelo 6,4

25 Montferland 6,4

26 Putten 6,3

27 Brummen 6,3

28 Culemborg 6,3

29 Doetinchem 6,2

30 Berg en Dal 6,2

31 Doesburg 6,2

32 Neder-Betuwe 6,1

33 Oost Gelre 6,0

(14)

10

34 Renkum 5,9

35 Bronckhorst 5,9

36 Voorst 5,9

37 Rijnwaarden 5,9

38 Elburg 5,8

40 Buren 5,8

41 Heerde 5,7

42 Ede 5,7

43 Geldermalsen 5,7

45 Nijkerk 5,6

46 Arnhem 5,6

47 Maasdriel 5,5

48 Zutphen 5,5

49 Wageningen 5,4

50 Lingewaard 5,4

51 Epe 5,3

52 Neerijnen 5,3

53 Nijmegen 5,3

54 Westervoort 4,8

Gemiddeld wordt de prijs/kwaliteitsverhouding in provincie Gelderland gewaardeerd met een 6,2.

(15)

11

2.7 Totaalscore – Ranglijst provincie Gelderland

Hieronder zijn in één tabel de scores van alle gemeenten in de provincie Gelderland op de vier pijlers opgenomen. Tevens is de totale rang van de gemeenten in de provincie Gelderland weergegeven in de eerste kolom en de rang die de gemeenten in het onderzoek in 2012/2013 behaalden.

Totale ranglijst provincie Gelderland – MKB-vriendelijkste gemeente 2015/2016 Rang

2015/

2016

Rang 2012/

2013 Gemeente

Rang

tevredenheid (rapportcijfer)

Rang Imago

Rang

Communicatie

& Beleid

Rang Lasten

1 1 Barneveld 1 (7,5) 3 4 8

2 40 Berkelland 3 (7,3) 17 1 3

3 6 Overbetuwe 2 (7,3) 5 2 9

4 2 Duiven 5 (7,2) 15 3 6

5 37 Aalten 7 (7,1) 28 7 2

6 42 Apeldoorn 4 (7,2) 8 15 4

7 18 Rheden 14 (6,9) 31 5 10

8 11 Winterswijk 6 (7,1) 22 10 13

9 5 Wijchen 8 (7,0) 7 14 15

10 30 Oldebroek 11 (6,9) 43 6 19

11 33 Beuningen 12 (6,9) 13 24 11

12 15 Harderwijk 23 (6,5) 9 8 21

13 17 Doetinchem 19 (6,6) 5 9 29

14 56 Lingewaal 9 (7,0) 52 12 12

15 16 Druten 16 (6,8) 12 19 19

16 12 Tiel 17 (6,8) 35 35 5

17 19 Nunspeet 22 (6,5) 22 16 18

18 14 Montferland 13 (6,9) 20 25 25

19 9 Zevenaar 40 (6,1) 20 17 7

20 38 Rozendaal 10 (7,0) 35 51 1

21 23 Ermelo 25 (6,5) 31 13 24

22 8 Heumen 15 (6,8) 35 30 16

23 20 Lochem 20 (6,6) 35 23 23

24 21 Putten 33 (6,2) 16 18 26

25 4 Zaltbommel 30 (6,4) 11 32 22

26 47 Neder-Betuwe 27 (6,4) 25 21 32

27 44 Culemborg 21 (6,5) 49 22 28

28 46 Elburg 32 (6,3) 19 11 38

29 25 Hattem 26 (6,4) 43 34 17

30 29 Doesburg 36 (6,2) 25 26 31

31 - Berg en Dal 24 (6,5) 35 39 30

32 52 Scherpenzeel 18 (6,7) 35 50 14

33 7 Bronckhorst 28 (6,4) 43 20 35

34 24 Oude IJsselstreek 34 (6,2) 17 31 39

35 13 Oost Gelre 41 (6,0) 28 27 33

(16)

12

36 53 Brummen 30 (6,4) 52 38 27

37 3 Ede 39 (6,1) 1 36 42

38 41 West Maas en Waal 35 (6,2) 28 29 44

39 34 Renkum 29 (6,4) 33 46 34

40 27 Arnhem 46 (5,9) 4 33 46

41 10 Nijkerk 38 (6,1) 10 41 45

42 50 Nijmegen 51 (5,7) 2 28 53

43 32 Geldermalsen 47 (5,8) 43 40 43

44 54 Buren 45 (5,9) 43 44 40

45 48 Wageningen 48 (5,8) 14 42 49

46 51 Heerde 50 (5,8) 35 43 41

47 45 Maasdriel 43 (6,0) 43 45 47

48 36 Voorst 37 (6,2) 49 53 36

49 55 Lingewaard 49 (5,8) 33 47 50

50 26 Epe 42 (6,0) 25 49 51

51 43 Zutphen 52 (5,5) 22 48 48

52 31 Rijnwaarden 44 (5,9) 54 37 37

53 39 Neerijnen 53 (5,2) 49 52 52

54 49 Westervoort 54 (4,5) 35 54 54

(17)

13

2.8 Totaalscore – Top drie gemeenten in heel Nederland

De totaalscore is berekend door de scores op de vier verschillende pijlers⁴ bij elkaar op te tellen en hieruit een ranglijst samen te stellen. Omdat de scores op de vier pijlers niet even belangrijk hoeven te zijn voor de ondernemers (en zodoende ook niet een even groot gewicht hoeven te hebben in de totaalscore), zijn er in 2010 1.000 ondernemers bevraagd naar welke pijlers zij het meest belangrijk vinden. Hieruit bleek dat ondernemers alle pijlers even belangrijk vinden. De pijlers wegen in dit onderzoek dan ook even zwaar.

Op basis van deze eindscore is de rangorde bepaald. Net als bij een allround-kampioenschap schaatsen kan in theorie de totaalwinnaar een gemeente zijn die op geen enkel onderdeel eerste is, maar in de breedte kennelijk het beste presteert.

Hieronder staan de totaalscores van de Nederlandse top drie en is weergegeven op welke manier de scores op de vier pijlers berekend zijn:

Top drie gemeenten in Nederland – MKB-vriendelijkste gemeente 2015/2016

Tevredenheid Imago

Communicatie &

Beleid Lasten Totaal

standaard score (=a) a*0,25 (=b) rang standaard score (=c) c*0,25 (=d) rang standaard score (=e) e*0,25 (=f) rang standaard score (=g) g*0,25 (=h) rang

(b)+(d) + (f)+(h) 1 Rijssen-Holten 2,95 0,73 2 1,27 0,31 5 1,78 0,44 10 2,51 0,62 3 2,13 2 Bunschoten 3,15 0,78 1 0,52 0,13 75 1,46 0,36 28 2,80 0,70 1 1,98 3 Beverwijk 1,97 0,49 11 0,34 0,08 120 2,69 0,67 1 2,57 0,64 2 1,89

2.9 Positie op de landelijke ranglijst

De plaats op de totale landelijke ranglijst van de gemeente Aalten is: 12 (van de 390 gemeen- ten).

Aan het onderzoek hebben 36 ondernemers in de gemeente Aalten deelgenomen.

4 Zoals al eerder genoemd is van de vier pijlers is een genormaliseerd getal (‘standaardscore’) berekend om ze op één noemer te kunnen brengen.

(18)