Vraag nr. 222 van 9 juli 2002
van mevrouw SONJA BECQ
Private kinderopvang – Startersproblemen
Om aan de stijgende vraag voor kinderopvang te-gemoet te komen, wordt een beroep gedaan op ge-subsidieerde en private kinderopvanginitiatieven. Recentelijk werden mij verschillende situaties ge-signaleerd waarbij ouders die hun kind inschreven, in de kou bleven staan. De ene situatie betrof een nieuw startend privaat kinderopvanginitiatief dat een week vóór de beloofde start verwittigde dat één en ander niet kon doorgaan. De andere situatie betrof een kinderdagverblijf dat na drie maanden zijn deuren sloot en de ouders drie weken de tijd gaf om een andere oplossing te zoeken (deze drie weken stemden overeen met de sluiting van het kinderopvanginitiatief voor de jaarlijkse vakantie). Voor de ouders uiteraard een dramatisch moment, aangezien niet altijd op korte termijn een alterna-tief kan worden gevonden. De vraag is dan ook of hieraan iets kan worden gedaan.
1. Is de minister of de administratie op de hoogte wanneer erkende of gesubsidieerde kinderop-vanginitiatieven later of helemaal niet van start gaan ?
2. Gebeurt het vaak dat opvanginitiatieven later starten dan gepland, terwijl ouders rekenen op de oorspronkelijke startdatum ?
Bestaat hierover cijfermateriaal ? Zo ja, o m welke aantallen gaat het ?
Is er een onderscheid tussen gesubsidieerde en erkende initiatieven, of tussen kinderdagverblij-v e n , kleinschalige opkinderdagverblij-vanginitiatiekinderdagverblij-ven (particu-liere opvanginitiatieven) en opvanggezinnen ? Worden terzake sancties getroffen of aanmanin-gen verzonden ?
Werd reeds onderzocht op welke wijze aan de ouders meer garanties kunnen worden geboden m . b. t . de naleving van de oorspronkelijke start-data ?
3. Gebeurt het vaak dat opvanginitiatieven slechts voor korte tijd worden opgestart of op vrij korte termijn de ouders verwittigen dat zij er met hun kind niet meer terechtkunnen ?
Bestaat hierover cijfermateriaal ? Zo ja, o v e r welke aantallen gaat het ?
Bestaat terzake een gedragscode of regelgeving die door de opvanginitiatieven moet worden na-geleefd ?
Is er daarbij een onderscheid tussen gesubsi-dieerde en erkende initiatieven, of tussen op-v a n g g e z i n n e n , particuliere opop-vanginitiatieop-ven en crèches ?
Antwoord
De Vlaams volksvertegenwoordiger stelt drie con-crete vragen, die in eenzelfde volgorde beantwoord worden.
1. Kind en Gezin volgt de realisatie van toegeken-de principiële akkoortoegeken-den op, metoegeken-de vanuit bud-gettair oogpunt.
De raad van bestuur van Kind en Gezin wordt hierover door de administratie van Kind en Gezin en Gezin geïnformeerd.
2. Het gebeurt wel dat opvanginitiatieven later dan gepland van start gaan. Daar kan een veel-heid aan factoren aan ten grondslag liggen (huurperikelen, bouw, verbouwing,...).
Er bestaat evenwel geen cijfermateriaal over dit g e g e v e n . Een onderscheid tussen de sectoren of naar grootte kan bijgevolg niet gegeven worden. Het vrije, zelfstandige initiatief heeft in verband met een startdatum geen enkele verplichting te-genover de overheid. Wel tete-genover de ouders indien een inschrijving aanvaard werd. Het er-kende en gesubsidieerde initiatief krijgt een maximumtermijn waarbinnen een principieel akkoord gerealiseerd moet worden. De sanctie bestaat erin dat een principieel akkoord verval-len of ingetrokken kan worden. Dit is uiteraard niet aangewezen als bouwwerken bezig zijn. De overheid kan geen garanties bieden voor een startdatum. De planning daarvoor en de elementen die terzake bepalend zijn, h e e f t enkel het organiserend bestuur van het initiatief in handen.
Hierover bestaan geen specifieke cijfergege-v e n s. Stopzettingen worden niet altijd of niet meteen gemeld. Kind en Gezin kreeg hierover al klachten, doch veeleer sporadisch.
