Vraag nr. 229 van 14 januari 2005
van mevrouw MARLEEN VAN DEN EYNDE Stormvloedkering en overstromingsgebied –- Kost-prijsvergelijking
Volgens de maatschappelijke kosten-batenanalyse (blz. 88) is de kostprijs van een stormvloedkering 506 + 2,5 miljoen euro/jaar en om de 30 jaar een kostprijs van 26 miljoen euro.
In de ontwikkelingsschets opgemaakt door ProSes, de Projectdirectie Ontwikkelingsschets Schelde-estuarium, worden de kosten voorgesteld voor de ontpoldering en voor de aanleg van gecontroleerde overstromingsgebieden (GOG’s) en gecontroleerde gereduceerde getijdengebieden (GGG’s).
Beschikt de minister ook over een vergelijkende studie m.b.t. de reële kostprijs voor enerzijds de aanleg van een stormvloedkering en anderzijds de GOG’s en GGG’s (inclusief alle kosten zoals ontei-geningskosten, productiviteitspremies aan ambte-naren, onderhoud pompstations e.d.) ? Zo ja, kan hij die bezorgen ?
Antwoord
De vraag is dermate uitgebreid en gedetailleerd dat het mij niet mogelijk is om binnen de regle-mentaire termijn op een behoorlijke manier te ant-woorden.
Zodra ik over alle gegevens beschik, zal ik een vol-ledig antwoord bezorgen.
Aanvullend antwoord
Tot op heden werden in verband met de kost-prijs van de verschillende planalternatieven zoals "stormvloedkering", "Overschelde", "dijkverhogin-gen" en "overstromingsgebieden" de volgende stu-dies uitgevoerd:
– maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA).
– landbouweffectrapportage (LER).
In de MKBA worden alle kosten en baten van die planalternatieven in rekening gebracht. Aan de kostenzijde worden onder meer de volgende posten beschouwd:
– aanlegkosten (inbegrepen de kosten van het ver-leggen van leidingen en hoogspanningslijnen door overstromingsgebieden);
– onderhouds- en beheerskosten (inbegrepen de onderhouds- en energiekosten van de pompsta-tions);
– kosten voor de landbouw wegens overstromings-schade in gecontroleerde overstromingsgebieden (GOG’s) en gebruiksbeperkingen in GOG’s;
– verlies van landbouwareaal in gecontroleerde gereduceerde getijdengebieden (GGG’s) en onder dijken;
– onteigening van gebouwen (woningen, bedrijfs-gebouwen, recreatiefaciliteiten,...);
– kosten ten gevolge van storingen voor de scheep-vaart (deze blijken echter insignificant te zijn). In de landbouweffectrapportage (LER) worden de kosten voor de landbouw (die in de MKBA reeds meegenomen zijn) in nader detail bestudeerd. Daarbij werd tevens gekeken naar de financiële implicaties voor de overheid indien zij alle kosten voor de landbouwsector adequaat zou vergoeden via diverse instrumenten (onteigening, schaderege-ling, beheersovereenkomsten).
Er dient te worden opgemerkt dat in de MKBA de kosten vanuit het standpunt van de "maatschap-pij" beschouwd worden. Men vindt in de MKBA dus een volledige vergelijking van de kosten van de verschillende planalternatieven (en dus ook tussen de stormvloedkering en de alternatieven met over-stromingsgebieden).
het vergelijken van de verschillende planalternatie-ven.
Uit dien hoofde zijn het dus geen reële kostprijzen zoals door de Vlaamse volksvertegenwoordiger gevraagd. Deze zullen er pas zijn tegen 01 juli2005. Als benaderende cijfers uit de maatschappelijke kosten-batenanalyse blijken de volgende gegevens uit het rapport wat de bijsturing van het Sigmaplan betreft:
stormvloedkering: investeringskost van 600 miljoen EUR; GOG’s en GGG’s:
– GOG’s (1.800 ha): 165 miljoen EUR; – GGG’s (1.800 ha): 178 miljoen EUR.
