Vraag nr. 348 van 16 februari 2005
van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Bouwvergunning pijpleidingen Hingene – Behan-delingsduur
Op 4 maart 2002 moesten de NV Nationale Maat-schappij der Pijpleidingen en de NV Fina bij minis-terieel besluit hun leidingen op het grondgebied van de gemeente Hingene om veiligheidsredenen verplaatsen.
Na het onderzoek van hun dossier door de Fede-rale Overheidsdienst Economie, heeft de afde-ling Stedenbouwkundige Vergunningen van het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap een ongunstig advies verleend op 12 september 2002, met referte SV/BV4108/2536.
Pas onlangs heeft de afdeling Zeeschelde de Alge-mene Directie Energie ervan op de hoogte gebracht dat een bouwvergunning werd verleend voor de betrokken maatschappijen, wat het ongunstig advies van 2002 tenietdoet.
Aangezien het hier om een veiligheidsprobleem gaat, lijkt me die termijn vrij lang te zijn.
Kan de minister verduidelijken hoe dat komt ? Antwoord
De Vlaamse Regering heeft bij besluit van 13 janu-ari 1997 haar verantwoordelijkheid opgenomen door de verplaatsing van deze pijpleidingen aan de exploitanten op te leggen. Aansluitend hieraan werd de toenmalige bevoegde federale minister verzocht een definitief uitvoerbaar verplaatsings-besluit te willen nemen. Pas op 4 maart 2002 werd het federale verplaatsingsbesluit ondertekend. Vanaf de betekening van dit federale verplaatsings-besluit zijn de exploitanten verplicht de nodige maatregelen te treffen om deze verplaatsing op het terrein zo vlug mogelijk te realiseren. Helaas kan niet vastgesteld worden dat de exploitanten alles in het werk stellen om tot een prioritaire verplaatsing te komen. Zij bedienen zich van een gans juridisch instrumentarium om deze verplaatsing eindeloos te blijven uitstellen.
Voor de aanvraag en de behandeling van de bouw-vergunning ingediend door exploitanten is mijn administratie niet bevoegd.
Verder heeft mijn administratie evenmin bevoegd-heid inzake het afleveren van nieuwe vervoers-vergunningen, noch in de wijze waarop deze proce-dure dient te worden doorlopen.
Begaan met de problematiek en alhoewel dit niet in haar bevoegdheden ligt, heeft de afdeling Zeeschelde na eigen onderzoek vernomen dat een bouwvergunning werd verleend.
Op 23 december 2004 werd aan de afdeling Zeeschelde een afschrift bezorgd van de bouw-vergunning die afgeleverd werd op 13 augustus 2003. De afdeling Zeeschelde bracht de federale administratie bevoegd voor Energie reeds op 22 december 2004 proactief ervan op de hoogte dat een bouwvergunning werd afgeleverd en dat zij eerstdaags hiervan een afschrift zou ontvangen. Hiermee kon de afdeling Zeeschelde het federale dossier activeren. De administratie Energie heeft hierop onverwijld, dit is op 22 december 2004 de nieuwe vervoersvergunningen opgesteld. Op 26 januari 2005 werd voor één exploitant, met name NV Total Fina, de vervoersvergunning door mijn federale collega de heer Verwilghen ondertekend. De afdeling Zeeschelde kreeg hiervan een afschrift op 24 februari 2005. De vervoersvergunning voor de leidingen geëxploiteerd door de Nationale Maatschappij is nog niet afgeleverd.
Mijn bijzondere aandacht gaat in de eerste plaats naar de veiligheid en ik heb dan ook aan de afde-ling Zeeschelde de nodige opdrachten gegeven. Deze afdeling Zeeschelde heeft reeds van in 1997 al het mogelijke gedaan om deze leidingen te doen verplaatsen, doch de complexe en niet op elkaar afgestemde regelgeving en de versnippering van de bevoegdheden tussen de zeer verscheiden diensten en administraties heeft als resultaat dat de leidin-gen tot op heden nog niet verplaatst zijn.
