• No results found

Vraag nr. 88 van 22 december 1997 van mevrouw VEERLE HEEREN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr. 88 van 22 december 1997 van mevrouw VEERLE HEEREN"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 88

van 22 december 1997

van mevrouw VEERLE HEEREN Weigering van leerlingen – Vrije scholen

Elk kind in onze samenleving heeft recht op onder-w i j s. Ouders zoeken daarom meestal naar de beste onderwijsinstelling voor hun kinderen, de school waar hun kinderen hun capaciteiten het best kun-nen ontplooien.

E c h t e r, jaarlijks bereiken ons mededelingen over het weigeren van kinderen op sommige scholen. De argumentatie voor deze weigeringen is soms erg uiteenlopend.

1. Hoever reikt de beslissingsmacht van een direc-teur van een vrije school om leerlingen te wei-geren in zijn school ?

2. Bestaan er objectieve criteria waaraan een di-rectie van een vrije school zich moet houden voor het al dan niet inschrijven van leerlingen, of heeft zij absolute vrijheid terzake ?

Indien zulke criteria bestaan, kunnen ze dan verschillen naargelang het niveau van het o n d e r w i j s, namelijk lager of secundair onder-wijs ?

Antwoord

Zowel officiële als vrije scholen moeten de inschrij-ving van leerlingen die niet aan de toelatings- en/of (voor het secundair onderwijs) overgangsvoor-waarden voldoen, weigeren.

Deze voorwaarden zijn voor het basisonderwijs vastgelegd in de artikelen 12 tot en met 19 van het decreet "basisonderwijs" van 25 februari 1997 (Belgisch Staatsblad van 17 april 1997).

Voor het secundair onderwijs zijn die voorwaarden bepaald in de artikelen 6 tot en met 32 van het besluit van de Vlaamse regering van 13 maart 1991 betreffende de organisatie van het voltijds secun-dair onderwijs (Belgisch Staatsblad van 17 mei 1991).

Daarenboven kan een inrichtende macht van het gesubsidieerd vrij onderwijs nog om andere rede-nen een inschrijving van een leerling weigeren. D e rechtsverhouding tussen een vrije onderwijsinstel-ling en de ouders van een leeronderwijsinstel-ling is van contractu-ele aard. In die relatie geldt dus de contractucontractu-ele

v r i j h e i d , waardoor het vrije onderwijsinstellingen is toegestaan de inschrijving van een leerling te wei-g e r e n . Aanwei-gezien de vrije scholen evenwel mee-werken aan een openbare dienst, wordt algemeen aanvaard dat hun contractuele vrijheid wordt beperkt door het openbaar belang en door de alge-mene rechtsbeginselen waaruit ouders en/of leer-lingen de nodige waarborgen tegen willekeur kun-nen putten.

Artikel 31, § 2 van voormeld decreet "basisonder-wijs" bepaalt uitdrukkelijk dat een vrije onderwijs-instelling om andere redenen dan het niet voldoen aan de toelatingsvoorwaarden een inschrijving van een leerling kan weigeren. Wel wordt vereist dat de weigering schriftelijk wordt gemotiveerd en binnen vier kalenderdagen aan de betrokken ouders wordt m e e g e d e e l d . Luidens hetzelfde artikel 31, § 2 kan een inschrijving in geen geval worden geweigerd op grond van criteria die onbetamelijk zijn en waardoor de menselijke waardigheid in het gedrang komt.

De voor het secundair onderwijs bestaande wette-lijke en reglementaire bepalingen bevatten geen gelijkaardige bepaling. Het ligt wel in de bedoeling eenzelfde bepaling op te nemen in het beoogde decreet "secundair onderwijs".

Uiteraard dient een weigeringsbeslissing van een inrichtende macht van het secundair onderwijs gemotiveerd te zijn.

Ingeval van conflict tussen een inrichtende macht en ouders en/of leerlingen, kunnen de ouders en/of de leerling de inschrijving voor de burgerlijke rechtbank afdwingen. In het verleden zijn reeds zaken bij de burgerlijke rechtbanken tegen vrije onderwijsinstellingen aanhangig gemaakt. M e e s t a l betrof het zaken waarbij ouders vrije onderwijsin-stellingen die exclusief meisjes- of jongensonder-richt verstrekten, dagvaardden om ze te dwingen leerlingen van het andere geslacht in te schrijven. In die zaken worden door de rechter een aantal g r o n d r e c h t e n , met name het gelijkheidsbeginsel, het recht op onderwijs en de vrijheid van onder-w i j s, tegen elkaar afgeonder-wogen en gaat de rechter na of de weigering van inschrijving door de vrije onderwijsinstelling geen rechtsmisbruik is.

Het komt dus de rechter toe de door de vrije onderwijsinstelling in aanmerking genomen crite-ria om een inschrijving te weigeren, op hun wettig-heid te toetsen.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Ik zou ‘respecteren en niet opdringen’ als volgt nader willen omschrijven: 1) niets wat klinisch relevant zou kunnen zijn is taboe; 2) religiositeit en spiritualiteit zijn altijd

However, some major differences are discemable: (i) the cmc depends differently on Z due to different descriptions (free energy terms) of the system, (ii) compared for the

Burgemeester en wethouders beoordelen de kwaliteit van de uitvoering en handhaving van de betrokken wetten in het licht van daarvoor door hen, krachtens artikel 7.2, eerste lid,

De Studio beschikt over verschillende kleine en grote ruimtes en zijn geschikt voor iedere online of hybride bijeenkomst.. Daarnaast is de Studio omringd door raampartijen waardoor

o deuren, ramen, kozijnen en daarmee gelijk te stellen construc e‐onderdelen in uitwendige scheidingsconstruc

het strafrecht stelt als element van vele strafbare feiten het bestaan van opzet of schuld. Echter heeft de wet er zich van onthouden te zeggen wat onder die begrippen opzet of

Zet een kruisje in de kolom S(signaleren) als een kind opvalt/ extra onderwijsbehoeften heeft Kinderen die op dit gebied geen extra zorg nodig hebben kunnen kort beschreven

– Danku Koor & Stem, danku alle koren voor het aanbod – Video expertise nodig (Adobe Premiere Pro, …).. “KOORZINGEN IS SAMEN-ZINGEN”. • Geen enkele digitale oplossing komt