• No results found

Met deze brief informeert het college u over het vervolg

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Met deze brief informeert het college u over het vervolg"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

OPENBAAR

Diverse marktpartijen

Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer

dr. ir. H.J. Barnard OPTA/ACNB/2009/200011

Datum Onderwerp Bijlage(n)

13 januari 2009 Beleidsregels Informatieplicht internetveiligheid

1) Beleidsregels 2) Beoordeling website

(indien van toepassing)

Geachte heer, mevrouw,

In september 2008 heeft het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) zijn beleidsregels geconsulteerd over de plicht die aanbieders hebben om hun abonnees te informeren over de risico’s van het gebruik van internetdiensten. Met deze brief informeert het college u over het vervolg.

Achtergrond

Internetveiligheid is een onderwerp dat een brede maatschappelijke belangstelling kent. Er is veel aandacht voor de risico’s voor persoonlijke gegevens en de persoonlijke levenssfeer die zijn verbonden aan het gebruik van internet. Het is voor de leek – en vaak ook voor de meer ervaren internetgebruiker – niet altijd duidelijk wat deze risico’s zijn en hoe deze tegengegaan kunnen worden.

De wetgever heeft daarom als onderdeel van de zorgplicht van aanbieders, een verplichting aan aanbieders opgelegd om hun abonnees voor te lichten over veiligheidsrisico’s.1

Het college heeft de taak hierop toezicht te houden2 en hij heeft in het begin van 2008 bekend gemaakt deze informatieplicht als één van drie zorgplicht-speerpunten te beschouwen3. In september 2008 heeft het college beleidsregels opgesteld om invulling te kunnen geven aan zijn taak. Deze voorgenomen beleidsregels heeft hij in september ter consultatie gepubliceerd.4

1 Artikel 11.3, tweede lid, van de Telecommunicatiewet.

2 Artikel 15.1, Telecommunicatiewet.

3 Tijdens de door ECP.nl georganiseerde bijeenkomst “Derde Kamer Discussie Zorgplicht“ van 13 februari 2008.

4 Stcrt. (2008) 183, 22 september 2008, p.15.

Minuut

(2)

OPENBAAR

Dank

Het college bedankt hierbij T-Mobile, Scarlet Telecom, NLKabel, KPN, UPC, XS4ALL, Ziggo, bbned, BT, COLT, Online, Priority, Tele2 en Verizon Business voor hun reactie op de voorgenomen

beleidsregels.

Definitieve beleidsregels

Het college constateert dat alle respondenten, met uitzondering van T-Mobile, zich in hoofdlijnen in de voorgenomen beleidsregels kunnen vinden. Een ruime meerderheid van de respondenten onderschrijft het belang van het verstrekken van adequate informatie aan abonnees over de risico’s van

internetgebruik. De voorgestelde manier van handhaving door het college wordt in hoofdlijnen gesteund.

Het college heeft met gebruikmaking van de ontvangen reacties zijn definitieve beleidsregels vastgesteld. Deze vindt u in de eerste bijlage bij deze brief.

In een ander document gaat het college in detail in op de ingebrachte op- en aanmerkingen, zodat u kunt nalezen hoe het college hiermee is omgegaan. Dat document is gepubliceerd op de website van OPTA en heeft als titel “Bijlage bij de Beleidsregels informatieplicht voor aanbieders over

internetveiligheid”.

Inventarisatie naar huidige voorlichting op websites

Op 17 december 2008 heeft het college bij ruim 35 aanbieders van internettoegangsdiensten aan consumenten geïnventariseerd in hoeverre de voorlichting overeenkwam met de criteria zoals die vermeld staan in de definitieve beleidsregels.

Het college constateerde dat geen van de aanbieders voldoet aan álle criteria in de beleidsregels, hoewel een zestal aanbieders heel ver is met voorlichting over internetveiligheid. Het verbaast het college dat de meerderheid van de aanbieders zeer summier of zelfs helemaal geen voorlichting geeft.

Deze aanbieders zullen dus veel aan hun voorlichting moeten verbeteren om op het niveau te komen zoals dat door het college in de beleidsregels is beschreven.

(3)

OPENBAAR

Indien van toepassing, vindt u een tweede bijlage bij deze brief waarmee het college u van dienst wil zijn. In deze bijlage deelt het college u mee hoe het college de op 17 december 2008 aangetroffen informatie op uw website beoordeelt in het kader van de beleidsregels. Het college verwacht van u dat u binnen korte termijn, maar uiterlijk 1 maart 2009, uw website aanpast aan het niveau zoals dat in de beleidsregels is beschreven.

Gezien het belang dat het college hecht aan goede voorlichting om een veiliger internet te bereiken, deelt het college u mee dat hij vanaf 1 maart 2009 met een toezichtactie zal starten. Het college zal dan opnieuw de websites van aanbieders beoordelen aan de hand van de criteria die in de

beleidsregels beschreven staan. Indien noodzakelijk zal het college daarna ook overgaan tot handhavende maatregelen overeenkomstig de manier die in de beleidsregels beschreven staat.

Mocht u naar aanleiding van deze brief nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met de in het briefhoofd vermelde contactpersoon.

Hoogachtend,

HET COLLEGE VAN DE ONAFHANKELIJKE POST EN TELECOMMUNICATIE AUTORITEIT, namens het college,

Plv. hoofd afdeling Consument, Nummers en Bestuur

w.g. mr. D. Molenaar

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Het college heeft bij de toelichting van de bijzondere risico’s aangegeven dat dienstaanbieders alleen over die risico’s hun abonnees hoeven voor te lichten die voor

Naar het oordeel van het college is in het bestreden besluit terecht geconcludeerd dat hij geen aanleiding ziet om een onderzoek te starten aangezien hij geen andere klachten

Met deze wijziging wordt het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit vervangen door de Autoriteit Consument en Markt. Alle samenhangende verwijzingen naar

De Beleidsregels met kwantitatieve eisen voor toekenning en gebruik van informatienummers met een lengte van acht cijfers worden gewijzigd om een naamswijziging door te voeren

- U heeft verzuimd het verzet dat consumenten eerder bij u hebben aangetekend tegen ongevraagde telefoontjes van uw bedrijf of organisatie (opt-out) te respecteren door de naam

In theorie kan de uiteindelijke hoogte van een dergelijke boete uitkomen op een veelvoud van het per overtreding geldende wettelijk maximum van € 450.000 (artikel 15.4, vierde

Het college stelt daarnaast vast dat er gezien het onderzoeksrapport redenen zijn om aan te nemen dat er wel sprake is van indirecte (materiële) schade voor eindgebruikers, maar dat

In paragraaf 1.1, eerste volzin wordt ‘Het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college)’ vervangen door: De Autoriteit Consument en