college van burgemeester en schepenen Zitting van 17 mei 2019

(1)

1 / 53

Grote Markt 1 - 2000 Antwerpen info@antwerpen.be

college van burgemeester en schepenen

Zitting van 17 mei 2019

Besluit GOEDGEKEURD

B-punt Cultuur, Sport, Jeugd en Onderwijs

Samenstelling

de heer Bart De Wever, burgemeester

de heer Koen Kennis, schepen; mevrouw Jinnih Beels, schepen; mevrouw Annick De Ridder, schepen; de heer Claude Marinower, schepen; mevrouw Nabilla Ait Daoud, schepen; de heer Tom Meeuws, schepen; de heer Ludo Van Campenhout, schepen; de heer Fons Duchateau, schepen

de heer Sven Cauwelier, algemeen directeur

95 2019_CBS_04119

Cultuur. Kunstenbeleid. Subsidiereglementen

'Impulssubsidies' en 'Kunst maakt de Stad' - Toelagen projecten tweede helft 2019 - Goedkeuring

Motivering

Gekoppelde besluiten

 2018_CBS_10806 - Cultuur. Kunstenbeleid. Subsidiereglementen 'Impulssubsidies' en 'Kunst maakt de Stad' - Toelagen projecten eerste helft 2019 - Goedkeuring

 2014_GR_00245 - Kunstenbeleid - Reglement impulssubsidie kunsten. Uitbreiding kunsteducatieve projecten - Goedkeuring

 2019_GR_00299 - Beleids- en beheerscyclus stad Antwerpen - Aanpassing meerjarenplan 2014-2019 en budgetwijziging 2019 - Goedkeuring

 2013_GR_00640 - Kunstenbeleid - Subsidiereglementen impulssubsidies en 'kunst maakt de stad' - Goedkeuring

 2017_GR_00232 - Cultuur. Cultuurbeleid - 'Impulssubsidie' en 'Kunst maakt de stad'. Subsidiereglementen.

Bijsturing - Goedkeuring

 2018_CBS_10339 - Organisatiebeheersing - Aanpassing principes bestellen en goedkeuren voor de stad - Goedkeuring

 2015_CBS_09823 - Budget - Uitbetalen toelagekredieten exploitatiebudget aan derden - algemeen principe - Goedkeuring

Aanleiding en context

Op 21 oktober 2013 (jaarnummer 640) keurde de gemeenteraad de subsidiereglementen 'Impulssubsidies' en 'Kunst maakt de stad' voor het kunstenbeleid van de stad Antwerpen goed.

Op 31 maart 2014 (jaarnummer 245) keurde de gemeenteraad de toevoeging van criteria voor kunsteducatieve projecten goed.

Op 24 april 2017 (jaarnummer 232) keurde de gemeenteraad de bijsturing van de bestaande reglementen goed.

Op 27 november 2015 (jaarnummer 9823) keurde het college de principes goed voor de uitbetaling van toelagekredieten op het exploitatiebudget.

(2)

2 / 53

Op 29 april 2019 (jaarnummer 299) keurde de gemeenteraad de aanpassing van het meerjarenplan 2014-2019 en de budgetwijziging 2019 goed.

Op 30 april 2019 besprak de adviescommissie de ingediende subsidieaanvragen voor de 2de ronde van 2019 in het kader van de subsidiereglementen 'Impulssubsidies' en 'Kunst maakt de Stad'.

Juridische grond

De wet betreffende de controle op de toekenning en de aanwending van sommige toelagen van 14 november 1983, het reglement op de toelagen (gemeenteraadsbesluit van 18 december 2006, jaarnummer 2730) en de subsidiereglementen voor het kunstenbeleid (gemeenteraadsbesluit van 24 april 2017, jaarnummer 232) zijn van toepassing.

Regelgeving: bevoegdheid

Ingevolge de reglementen 'Impulssubsidies' en 'Kunst maakt de Stad' is het college bevoegd om subsidies toe te kennen, na een gemotiveerd advies van de adviescommissie.

Argumentatie

De stad Antwerpen kiest voor een kwaliteitsvol hedendaags kunstenbeleid waarbij artistieke relevantie en kwaliteit centraal staan. Het Antwerpse kunstenbeleid is het meest transparant wanneer het zich complementair opstelt tegenover het kunstenbeleid van de Vlaamse overheid. In functie van die complementariteit werden twee subsidiereglementen opgesteld.

Impulssubsidies: kunstenaars en organisaties, die geen structurele en decretale toelage ontvangen vanuit Vlaanderen, krijgen de kans zich te ontwikkelen tot een voor Vlaanderen subsidiabele kunstenorganisatie. Het betreft hier impulssubsidies die zorgen voor de nodige instroom van nieuwe initiatieven, met een sterke lokale verankering en waarvan de betekenis overwegend lokaal is. Omdat in het verleden bleek dat het traject naar een subsidiëring binnen het Kunstendecreet soms langer duurt en het niet steeds mogelijk is om jaar na jaar te spreken van projecten, voorziet dit reglement ook de mogelijkheid om deze opstartende werkingen een meerjarige projectsubsidie te verschaffen. Dit naar analogie met het nieuwe Kunstendecreet waarin ook meerjarige projectsubsidies voorzien zijn. De praktijk leert dat projecten meerjarig kunnen zijn en dat een meerjarig initiatief niet hoeft samen te vallen met het uitbouwen van een structurele werking. Deze meerjarige projectsubsidie kan voor een periode van twee of drie jaar toegekend worden.

Kunst Maakt De Stad (KMDS): kunstenorganisaties die structureel betoelaagd worden door Vlaanderen, kunnen beroep doen op toelagen van de stad Antwerpen en dit op een projectmatige basis. Bij deze subsidie wordt ervan uitgegaan dat de werkingssubsidie die de organisatie krijgt binnen het Vlaamse Kunstendecreet voldoende hoog is om de personeels- en werkingskosten voortvloeiend uit een structurele activiteit met een continu en

permanent karakter, te financieren. De complementariteit ligt hier in de specifieke bijdrage die deze organisaties kunnen leveren aan de Antwerpse beleidsdoelstellingen.

Voor de tweede helft van 2019 werden in totaal 45 dossiers ingediend. Van de 45 dossiers werden drie dossiers onontvankelijk verklaard:

(3)

3 / 53

De 42 resterende dossiers werden ter beoordeling voorgelegd aan de hiervoor door het college aangestelde adviescommissie.

De adviescommissie stelt het volgende voor :

Ingediend e dossiers

Ontvankelijk e dossiers

Aantal toegeken

d

Toegeken d (%)

Gevraagd bedrag

Ontvankelij k bedrag

Toegeken d bedrag

(%) Impulssubsidie

s 28 26 15 58% 257.227,0

2 EUR

241.227,02 EUR

121.069,9

6 EUR 50%

Kunst maakt

de Stad 17 16 12 75% 280.882,8

0 EUR

277.797,40 EUR

161.060,0

0 EUR 58%

Totaal 45 42 27 64% 538.109,8

2 EUR

519.024,42 EUR

282.129,9

6 EUR 54%

De geadviseerde bedragen en motivatie van de adviescommissie zijn terug te vinden in het verslag, dat als bijlage bij dit besluit wordt toegevoegd.

Financiële gevolgen Ja

Algemene financiële opmerkingen De financieel directeur verleent zijn visum.

Op 23 november 2018 (jaarnummer 10339) keurde het college de aanpassing principes van de financiële processen. Hierin werd beslist om vanaf 1 januari 2019 de toelagen ≤ 10.000,00 EUR te delegeren aan de algemeen directeur na decentraal visum. De algemeen directeur kan deze bevoegdheid doordelegeren aan personeelsleden van de administratie van de stad en het OCMW Antwerpen. Voor de toelagen via het reglement van de impulssubsidies en de subsidie 'Kunst maakt de Stad' betreft het volgende organisaties, inclusief de bijhorende bestelbon :

Organisatie Bedrag Reglement Bestelbonnummer

BeHuman 7.000,00 EUR Impuls 4505097753

Compagnie Circ'ombelico 10.000,00 EUR Impuls 4505097754

Echo 10.000,00 EUR Impuls 4505097761

Hanafubuki 10.000,00 EUR Impuls 4505097762

JAZZ4A 5.000,00 EUR Impuls 4505097756

Jong Wild 10.000,00 EUR Impuls 4505097763

LAMART 10.000,00 EUR Impuls 4505097764

Navigators theater 7.500,00 EUR Impuls 4505097765

POK 5.000,00 EUR Impuls 4505097757

(4)

4 / 53

WOODMAN speelt 8.269,96 EUR Impuls 4505097856

BOX Office 10.000,00 EUR Kunst maakt de Stad 4505097771 Champ d'action 10.000,00 EUR Kunst maakt de Stad 4505097772 ESCAUTVILLE 8.000,00 EUR Kunst maakt de Stad 4505097773 Kunst/Werk 6.650,00 EUR Kunst maakt de Stad 4505097776 Studiecentrum voor Vlaamse Muziek

5.000,00 EUR Kunst maakt de Stad 4505097779

Theaterwerkplaats Rataplan 8.000,00 EUR Kunst maakt de Stad 4505097780 VONK & Zonen 9.500,00 EUR Kunst maakt de Stad 4505097782

De uitbetaling van de toelagen zal gebeuren volgens de principes vermeld in het collegebesluit over de uitbetaling van de werkingstoelagen (college van 27 november 2015, jaarnummer 9823).

De toelagen zullen enkel uitbetaald worden wanneer er geen openstaande, niet-betwiste, vervallen schulden zijn ten aanzien van de stad Antwerpen.

Strategisch kader

Dit besluit past in de realisatie van volgende doelstellingen/projecten:

 5 - Bruisende stad

 1SBR02 - De kunsten en kunstenaars zijn de motor voor vernieuwing en creatie en zorgen mee dat Antwerpen één van de culturele hoofdsteden in Europa blijft

 1SBR0202 - Antwerpen toont kunst

 1SBR020203 - Kunstorganisaties worden klantgericht ondersteund door middel van een transparante subsidieregeling. Met de grote kunstorganisaties worden beheersovereenkomsten afgesloten

Besluit

Artikel 1

Het college beslist, conform de motivering en het advies van de adviescommissie, om geen subsidies toe te kennen aan volgende projecten:

Organisatie Projecttitel

Impulssubsidies

A-koor (onontvankelijk) Eén stad - vele talen

BRAZZA vzw De Zingende Vuurtoren, van Oostende naar Antwerpen BSO-Producties vzw Bonnie & Clyde - De Musical

Compagnie Lodewijk/Louis vzw DE KRAKEN The Road to Love and Liberty

(5)

5 / 53

onderzoek aan met focus op jongeren Jamaa el Irakya vzw REPUBLIEK VAN DE ANGST Kunstenaars Ondersteunend

Platform vzw KOP - Tekenpudding Rhythm Naturals vzw Urban Art Festival Theater van A tot Z vzw Razen

Tinistri vzw Frida

Violencia vzw Violencia meets Classic Kunst Maakt De Stad

BSO-Producties vzw

(onontvankelijk) Musical-wonderland

Graindelavoix Rubens Requiem. De spoken van de Antwerpse barok - een bezwering in twee séances.

Het Toneelhuis s.o.n Bruegel

Scheld'apen vzw Connect

Zonzo Compagnie vzw Big Bang Festival Antwerpen

Artikel 2

Het college beslist, conform de motivering en het advies van de adviescommissie, om subsidies toe te kennen aan volgende verenigingen:

Organisatie Projecttitel Geadviseerd

bedrag Impulssubsidies

BeHuman vzw Phenomenal Woman 7.000,00 EUR

Compagnie Circ'ombelico

vzw Wat betekent verbinding NU; een artistiek

onderzoek op eigen bodem 10.000,00 EUR

Echo vzw Ghost in the Machine 10.000,00 EUR

Hanafubuki vzw Diorama 10.000,00 EUR

JAZZ4A vzw JAZZ4A 5.000,00 EUR

Jong Wild vzw Jong Wild 4.0 10.000,00 EUR

LAMART vzw CINEMA TICK TACK 10.000,00 EUR

Navigators theater vzw EILAND 7.500,00 EUR

POK vzw INTERACTIV 2.0 5.000,00 EUR

(6)

6 / 53

WIThWIT vzw De TijdTemmer 9.000,00 EUR

WOODMAN speelt vzw 2020 8.269,96 EUR

Kunst Maakt De Stad

BOX Office vzw Festival miXmass: derde editie! 10.000,00 EUR

Champ d' action vzw ChampdAction.LAbO 10.000,00 EUR

ESCAUTVILLE vzw AFTERIMAGE en TEN SLOTTE 8.000,00 EUR

grip vzw BIG CREATION (2020) 30.000,00 EUR

I Solisti del Vento vzw TALISKER REVISITED 13.910,00 EUR Kunst/Werk vzw THE HOUSE OF ART & BEAUTY (THOA&B) 6.650,00 EUR

kunstZ vzw ASSEMBLAGE 25.000,00 EUR

Madam Fortuna vzw De wet van Luisman (werktitel) 15.000,00 EUR

Rooftoptiger vzw Toren van Babel 20.000,00 EUR

Studiecentrum voor Vlaamse

Muziek Stadsklanken XIX. Festival van de romantiek 5.000,00 EUR Theaterwerkplaats Rataplan

vzw Bo'kes:maand van Borgerhoutse Kinderkunsten 8.000,00 EUR

VONK & Zonen vzw SIGNAAL 9.500,00 EUR

Artikel 3

De financieel directeur verleent zijn visum en regelt de financiële aspecten als volgt:

Omschrijving Bedrag Boekingsadres Bestelbon

grip vzw

Schijfstraat 50 bus 5 2020 Antwerpen Ond.Nr.0546.724.068

Rek.Nr. BE90 7310 3811 7032

30.000,00 EUR

budgetplaats: 5116560000 budgetpositie: 649800

functiegebied: 1SBR020203A00000 subsidie: SUB_NR

fonds: INTERN

begrotingsprogramma: 1SA050739 budgetperiode: 1900

4505097774

I Solisti del Vento vzw Jan Van Rijswijcklaan 155 2018 Antwerpen

Ond.Nr 0458 503 063

Rek.Nr:BE45 7332 1218 3789

13.910,00 EUR

budgetplaats: 5116560000 budgetpositie: 649800

functiegebied: 1SBR020203A00000 subsidie: SUB_NR

fonds: INTERN

begrotingsprogramma: 1SA050739

4505097775

(7)

7 / 53

Ond.Nr.0501.956.588

Rek.Nr.BE85 7310 2927 7706

25.000,00 EUR subsidie: SUB_NR fonds: INTERN

begrotingsprogramma: 1SA050739 budgetperiode: 1900

4505097832

Madam Fortuna vzw Sergeyselsstraat 20

2140 Borgerhout (Antwerpen) Ond.Nr.0473.216.181

Rek.Nr.BE20 0013 4926 5956

15.000,00 EUR

budgetplaats: 5116560000 budgetpositie: 649800

functiegebied: 1SBR020203A00000 subsidie: SUB_NR

fonds: INTERN

begrotingsprogramma: 1SA050739 budgetperiode: 1900

4505097777

Rooftoptiger vzw Muntstraat 15 2000 Antwerpen Ond.Nr.0546.639.837

Rek.Nr.BE58 9731 1170 0079

20.000,00 EUR

budgetplaats: 5116560000 budgetpositie: 649800

functiegebied: 1SBR020203A00000 subsidie: SUB_NR

fonds: INTERN

begrotingsprogramma: 1SA050739 budgetperiode: 1900

4505097778

Bijlagen

1. Verslag_adviescommissie_2019_2dehelft_impuls_KMDS.pdf

(8)

1

Verslag

Titel: Bespreking project impulssubsidies / kunst maakt de stad – 2de helft 2019 Datum en uur vergadering: 30 april 2019 – 09u tot 14u30

Plaats vergadering: Den Bell - lokaal D480 Aanwezigheden

Naam Sigel Naam Sigel

Aanwezig

Karen Vandenberghe CS/Cultuur Liesbeth Cornelissen CS/Cultuur/Cultuursubsidies

Jeroen Vanluyten CS/Cultuur/LCB Aminata Demba Extern

Steven van Goethem CS/Cultuur/LCB Ine Vermylen Extern

Filip Baeyens CS/Cultuur/LCB Ad Van Rosmalen Extern

Hanneleen Broeckx KC/Kabinet Cultuur Babette Cooijmans Extern Verontschuldigd

Wim Van Damme CS/Cultuur Aminata Demba Extern

Eline Van Hoye Extern

Overzicht:

Totaal beschikbaar budget : 300.000,00 EUR

Resterend budget (voor eventuele beroepen) : 17.870,04 EUR

Ingediend Ontvankelijk Toegekend Toegekend (%)

Aantal dossiers impuls 28 26 15 58%

Aantal dossiers KMDS 17 16 12 75%

Totaal aantal dossiers 45 42 27 64%

Bedrag dossiers impuls 257.227,02 EUR 241.227,02 EUR 121.069,96 EUR 50%

Bedrag dossiers KMDS 280.882,80 EUR 277.797,40 EUR 161.060,00 EUR 58%

Totaal bedrag dossiers 538.109,82 EUR 519.024,42 EUR 282,129.96 EUR 54%

8 / 53

(9)

2

1. A-KOOR – Eén stad – vele talen

Impulssubsidie 2deH2019 a. Info project

Cultureel project met sociaal-artistieke focus Begindatum: 5/05/2019

Einddatum: 20/10/2019

Gevraagd bedrag: 6.000,00 EUR Verhouding tot totaal: 29%

b. Motivatie van de adviescommissie

De organisatie A-koor die het project heeft ingediend, is een feitelijke vereniging. Dit is niet in overeenstemming met het reglement voor de impulssubsidies. De aanvraag is niet ontvankelijk.

c. Conclusie

Advies: Onontvankelijk Toekend bedrag: 0,00 EUR

9 / 53

(10)

3

Jeroen Vanluyten verlaat de zaal voor de bespreking van volgend dossier.

2. BeHuman vzw – Phenomenal Woman

Impulssubsidie 2deH2019

a. Info project

Artistiek project Begindatum: 1/10/2019 Einddatum: 7/03/2020

 De adviescommissie vindt dat dit project inhoudelijk relevant is en een aanvulling biedt op culturele aanbod.

Het project richt zich op diversiteit in de kunstensector.

 De commissie gelooft dat met dit project mensen bereik worden die anders weinig in contact komen met kunst en cultuur.

 De theatrale vorm, waarbij tussen de verschillende actoren gezocht wordt naar een geheel, vindt de

commissie een interessante insteek. Het is een opvallend project. De makers tonen potentieel om verder te groeien, en deze toelage biedt de kans tot verdere professionalisering.

 De adviescommissie stelt zich vragen bij de beperkte inbreng van het participerend huis (Monty). Ze is van oordeel dat de aanvrager meer financiële tegemoetkoming kan krijgen vanuit het participerende huis, en moedigt hen aan om dit verder te bespreken.

De adviescommissie adviseert dit project te ondersteunen met 7.000,00 EUR.

c. Conclusie

Advies: Positief

Toekend bedrag: 7.000,00 EUR

10 / 53

(11)

4

3. BRAZZA vzw – De Zingende Vuurtoren, van Oostende naar Antwerpen

a. Info project

 Het project betreft de Antwerpse editie van “De Zingende Vuurtoren”, een voorstelling die ontwikkeld werd voor het festival aan Zee in 2018.

 De adviescommissie erkent dat de organisatie in het verleden sterke voorstellingen heeft gebracht. Ze ziet de aanpak waarbij gewerkt wordt met vrijwilligers / amateurs en met scholen, als relevant in dit project.

 De adviescommissie merkt op dat er interessante samenwerkingsverbanden worden gemaakt in dit project, maar dat het geheel geen nieuw project is en te weinig nieuwe aspecten bevat.

 De aanvrager diende dit project in onder de “artistieke projecten”. De artistieke finaliteit van dit project vindt de adviescommissie echter onvoldoende aanwezig in het dossier.

 Het participatief luik is onvoldoende uitgewerkt om te passen onder de projecten met sociaal-artistieke focus.

 Het financieel luik van het dossier toont te weinig initiatieven om andere inkomsten te zoeken buiten de uitkoopsom en de projectsubsidies van de stad Antwerpen.

 De adviescommissie suggereert de aanvrager om met Koor en Stem te bekijken welke samenwerking mogelijk is.

De adviescommissie adviseert niet over te gaan tot de ondersteuning van dit project.

c. Conclusie

Advies: NEGATIEF

Toekend bedrag: 0,00 EUR

11 / 53

(12)

5

4. BSO-Producties vzw – Bonnie & Clyde – De Musical

a. Info project

 De adviescommissie vindt het positief dat de aanvrager een ander genre (musical) in de kijker zet. Hiermee trekt ze ook een divers publiek. Ze ziet ook dat de organisatie sterk groeit en gekend en gesteund wordt in Wilrijk.

 De adviescommissie twijfelt over de artistieke finaliteit in dit project, en is van oordeel dat de aanvrager eerder onder amateurkunsten valt. Ze krijgen ook middelen via het Fonds voor Talentontwikkeling van Fameus.

 De deelname van kinderen en jongeren in dit project, samen met professionele acteurs, moedigt de commissie aan. Ze stelt zich de vraag onder welke vorm deze samenwerking georganiseerd wordt : stage of opleiding, vrijwilligers, …

 Er is onduidelijkheid over de begroting. Deze is niet transparant : middelen van Fameus die toegekend worden zijn niet zichtbaar in de begroting, de inkomsten uit ticketprijzen zijn niet conform het aantal bezoekers en de vermelde prijzen op de website.

c. Conclusie

12 / 53

(13)

6

5. Compagnie Circ’ombelico vzw – Wat betekent verbinding NU; een artistiek onderzoek op eigen bodem

a. Info project

 De adviescommissie vindt dit dossier sterk uitgewerk. De aanvrager staat artistiek sterk, en toont een duidelijk groeipotentieel.

 De locatie die wordt gebruik (Dam) is interessant, al wordt dit ingegeven vanuit de samenwerking met en het toonmoment tijdens Wintervuur. De aanvrager toont wel de ambitie om dit niet als een eindpunt te zien, maar nadien ook verder te willen groeien en ontwikkelen.

 De adviescommissie merkt op dat er met interessante partners wordt samengewerkt en dat dit een relevant project is voor de stad Antwerpen.

 De toelage zal voornamelijk gebruikt worden voor de coaching tijdens de onderzoeksfase. De commissie ziet dit als een positief punt, aangezien er op die manier volop ingezet wordt op de ontwikkeling van de

kunstenaar.

c. Conclusie

Advies: POSITIEF

13 / 53

(14)

7

6. Compagnie Lodewijk/Louis vzw – DE KRAKEN The Road to Love and Liberty

a. Info project

De aanvraag werd ingediend op 1 april 2019. Dit is niet in overeenstemming met het reglement van de impulssubsidies (indiendatum vóór 1 april). De aanvraag is niet ontvankelijk.

c. Conclusie

Advies: ONONTVANKELIJK Toekend bedrag: 0,00 EUR

14 / 53

(15)

8

7. De Reuzen vzw – Scholenwerking reuzenstoet

a. Info project

 De adviescommissie ziet een positieve evolutie in de kwaliteit van het dossier van de aanvrager. Het dossier is duidelijker en ziet dat de aanvrager groeit.

 De adviescommissie ziet ook dat met het project veel mensen bereikt worden. Ook de samenwerking KunstZ en de scholenwerking wordt als positief aanzien.

 De commissie heeft twijfels bij de meerwaarde van dit project. Het is interessant om de reuzentraditie via de scholen meer gekend te maken, maar ziet de artistieke kwaliteit te weinig naar voor komen in het project. Ze suggereert te bekijken welke mogelijkheden er zijn binnen onderwijs zelf om dit project verder vorm te geven.

 Ze twijfelt over het projectmatige gehalte van de aanvraag. De commissie ziet dit eerder als een deel van de reguliere werking van de aanvrager.

 De adviescommissie merkt op dat de aanvrager reeds door de stad ondersteund wordt via andere wegen (district, nominatieve stedelijke toelage).

c. Conclusie

15 / 53

(16)

9

8. Dondergrond vzw – Protegé

 De adviescommissie vindt dat het idee goed werd uitgewerkt. Er zit een sterk idee in de aanvraag, een blauwdruk voor verder projecten.

 Ze vindt het positief dat de focus op jongeren duidelijk aanwezig is, en er gekozen is voor een duidelijke, relevante doelgroep (o.a. jongeren met schoolmoeheid).

 De commissie merkt op dat het project onvoldoende werd uitgewerkt. Er zijn nog heel wat elementen niet duidelijk : welke kunstenaars worden betrokken, welke jongeren, hoe gaan ze deze matchen, … De

commissie is van oordeel dat dit belangrijke elementen zijn voor het succes van dit project.

 De begroting is onduidelijk. De commissie stelt een aantal verschillen vast tussen de projectbegroting, de algemene begroting en de toelichting. De exacte kost van het project is onduidelijk.

c. Conclusie

16 / 53

(17)

10

9. Echo vzw – Ghost in the Machine

 De adviescommissie vindt dit een interessant project. De combinatie van disciplines (videokunst en performance) biedt een duidelijke meerwaarde. Er wordt samengewerkt met bekende kunstenaars. Het project is artistiek relevant.

 Het betreft een creatie die ze willen laten doorgroeien. De adviescommissie twijfelt of de artistieke

ontwikkeling voldoende aanwezig is in het project, en vraagt voldoende aandacht aan reflectie en creatieve ontwikkeling om tot nieuwe concepten te kunnen komen.

 De adviescommissie staat positief tegenover de manier om een divers publiek te bereiken via clubs, festivals, musea, … De commissie vraagt aandacht aan het zoeken naar voldoende diverse speelplekken en zich niet door de samenwerking met verkoopsbureau Rumoer! eenzijdig te beperken tot het muziekcircuit.

c. Conclusie

17 / 53

(18)

11

10. Fiebre vzw – PLAYGROUND: nieuwstedelijke artiesten gaan een artistiek onderzoek aan met focus op jongeren

a. Info project

 De adviescommissie staat positief tegenover de opzet van het project : nieuwe, diverse, jonge makers kansen geven om zich te ontwikkelen. De aanvraag toont in het project dat ze de jonge makers omkadering geven. Het onderzoekstraject eindigt met een toonmoment.

 De commissie mist een duidelijke richting in dit project. Ze ziet in dit project 2 deelprojecten waarbij niet wordt afgebakend wat de focus en finaliteit is in het project : talentontwikkeling of creatie ondersteunen ?

 De adviescommissie erkent dat de aanvrager een sterke speler is in de ondersteuning van jonge makers, zij bewezen dit reeds in het verleden. Echter, het dossier blijft vaag en wollig. Het is voor de commissie niet duidelijk hoe zij met dit project een verschil willen maken. De commissie suggereert om keuzes te maken en in de toekomst te letten op de kwaliteit en duidelijkheid in het dossier.

c. Conclusie

18 / 53

(19)

12

11. Hanafubuki vzw – Diorama

 De adviescommissie stelt vast dat dit project veel potentieel toont en is enthousiast over de opzet. Het betreft de uitwerking van een eerder voorgesteld concept dat nu verder wordt uitgebouwd tot een volwaardige voorstelling met mogelijkheid tot reizen.

 Het betreft een project met specifieke focus op kinderen vanaf 4 jaar. In de voorstelling gaat veel aandacht naar de verbeelingskracht van kinderen.

 De adviescommissie vindt het positief dat er aandacht gaat naar participatie. Dankzij een kleine tribune zullen de deelnemers helemaal meegenomen worden in de voorstelling.

 De commissie waardeert de verschillende samenwerkingsverbanden die worden opgezet (o.a. met Costa, de Theatergarage, …) en dat er ook in scholen gespeeld zal worden.

 De adviescommissie merkt op dat een relatief hoog percentage (72%) van de kosten worden gevraagd als impulssubsidie.

c. Conclusie

19 / 53

(20)

13

12. Jamaa el irakya vzw – REPUBLIEK VAN DE ANGST

a. Info project

 De adviescommissie stelt vast dat er samengewerkt wordt met een sterke coach. Daarenboven biedt Monty als uitvoerend producent mee repetitieruimte, ondersteuning en een toonmoment.

 In het project komt diversiteit als thema duidelijk aan bod.

 De adviescommissie is van oordeel dat het dossier niet duidelijk geschreven werd. Het mist de

overtuigingskracht dat dit een artistiek interessant project is. De commissie vindt onvoldoende terug wat het publiek uit deze voorstelling leert.

 De maker is reeds langere tijd (ca. 10 jaar) actief in het culturele veld. De adviescommissie merkt in dit project op dat er te weinig stappen vooruit worden gezet in de artistieke ontwikkeling. De commissie ziet te weinig potentieel voor de toekomst in deze voorstelling.

c. Conclusie

20 / 53

(21)

14

13. JAZZ4A vzw – JAZZ4A

 De adviescommissie merkt op dat dit een lang, uitgebreid, soms vaag dossier is. De aanvrager wil te veel doelstellingen bereiken. De commissie vraagt om in de toekomst kort en bondig, een beperkt aantal duidelijke doelstellingen naar voor te schuiven in een aanvraagdossier.

 De commissie erkent dat de aanvrager een correcte methodologie volgt voor de ondersteuning van de muzikanten. Ze vindt het ook positief dat de gevraagde subsidie gebruikt wordt voor de vergoeding van muzikanten.

 De commissie ziet potentieel in het project en geeft aan dat de voorgestelde formule van de jamsessies werkt. Ze vraagt verder na te denken over de manier waarop jazz zich wil profileren als genre.

 De ingediende begroting is sluitend. Toch vraagt de adviescommissie om in de toekomst het financieel model te herbekijken, bijvoorbeeld door het vragen van een beperkte inkom (als concert) of een bijkomende investering van de cafés.

 De adviescommissie staat positief tegenover het initiatief om jazz meer op de kaart te zetten. Ze stelt voor om meer te focussen en keuzes te maken. Samenwerking met o.a. poppunt of andere partners kan hen daarbij helpen.

c. Conclusie

21 / 53

(22)

15

14. Jong Wild vzw – Jong Wild 4.0

 De adviescommissie erkent dat dit een relevant en fris project is. Ze staat zeer positief tegenover dit initiatief, dat een duidelijke focus heeft op jongeren en participatie.

 Er wordt op een methodologisch correcte manier gewerkt. Er wordt een bijzondere, artistieke aanpak gebruikt, waarbij een bijdrage geleverd aan de stedelijke samenleving : niet enkel de ontwikkeling als artiest komt aan bod, ook de visie op de maatschappij krijgt een plaats.

 De commissie vindt het positief dat er specifiek plaats voorzien wordt voor kansengroepen en sociaal- kwetsbaren, waarbij ook voor de toeleiding wordt samengewerkt met andere partners. Anderzijds merkt de commissie op dat de inschrijvingsprijs relatief hoog is. Het aantal voorbehouden plaatsen (5) is laag ten opzichte van het totaal aantal plaatsen (87).

 De adviescommissie is van mening dat zij in aanmerking komen voor de structurele subsidiëring via Fameus voor de jeugdverenigingen gericht op amateurkunsten.

 De verhouding tussen deze organisatie en DE Studio is voor de commissie niet helemaal duidelijk. De inbreng van DE Studio is beperkt, terwijl deze educatieve werking de positie van DE Studio als kunstencentrum voor en door kinderen en jongeren versterkt.

 De commissie vraagt in de toekomst meer duidelijkheid rond de structurele werking (regulier vs.

projectmatig karakter).

c. Conclusie

22 / 53

(23)

16

15. Kunstenaars Ondersteunend Platform vzw – KOP – Tekenpudding

a. Info project

Artistiek project

Begindatum: 14/09/2019 Einddatum: 15/09/2019

 De adviescommissie vindt het positief dat een andere discipline (tekenen) op een vernieuwende manier aan bod komt. In het project wordt ook een duidelijke focus gelegd op de participatie van kinderen.

 De adviescommissie staat niet achter de manier waarop beeldende kunst wordt voorgesteld in dit project.

Ze is van oordeel dat dit te weinig op een kwaliteitsvolle manier wordt getoond en tekenen onvoldoende als een artistiek genre wordt voorgesteld.

 De commissie stelt vast dat Fameus vzw een belangrijke partner is in dit project. Een vaste medewerker van fameus zal ook dit project opvolgen.

 De adviescommissie is van oordeel dat dergelijk intiatief onder de reguliere opdracht van Fameus vzw valt, waarvoor zij reeds een nominatieve toelage van de stad ontvangen. KOP vzw ontvangt ook een structurele toelage via beleidsdomein jeugd.

c. Conclusie

23 / 53

(24)

17 Ine Vermeylen gaat buiten voor de bespreking van volgend dossier.

16. LAMART vzw – CINEMA TICK TACK

a. Info project

 De adviescommissie vindt dit een vormelijk interessant, digitaal project. Het is positief dat het publiek audiovisuele kunst op een laagdrempelige manier leert kennen.

 Het is een sterk uitgeschreven dossier. Ze hebben daarin een duidelijk zicht gegeven op de verwachtingen van het project. Deze zijn realistisch en toch voldoende ambitieus. Ook het tijdspad werd realistisch opgesteld.

 Het project is artistiek sterk, en heeft ook een duidelijk interactief luik met straatinterviews, diverse

communicatiekanalen die gebruikt worden, … Ook de toevallige voorbijganger wordt aangesproken. Op die manier bereiken ze een zeer divers publiek.

 De commissie merkt op dat dit overdag een gallerij is. Ze stelt zich de vraag wat de verdere plannen zijn van de aanvrager met dit pand.

 De adviescommissie adviseert eenmalig dit project te ondersteunen als impuls om hun werking verder structureel te kunnen verankeren.

c. Conclusie

24 / 53

(25)

18

17. Navigators theater vzw – EILAND

 De adviescommissie vindt dit een sterk project. Het is een duidelijke aanvulling op het bestaande aanbod.

Het betreft jonge makers, die zich met dit project vooral richten op gezinnen. Het betreft de uitwerking van een eerder voorgesteld concept dat nu verder wordt uitgebouwd tot een volwaardige voorstelling.

 Het is voor de commissie niet duidelijk of het labyrinth voldoende mobiel is om ook op andere locaties te gebruiken.

 De adviescommissie merkt op dat de andere inkomsten enkel de uitkoopsom van Wintervuur betreffen. De budgetten van Wintervuur komen ook van de stad Antwerpen. De commissie is van oordeel dat te weinig andere inkomsten gezocht worden en op deze manier het project volledig gefinancierd wordt door de stad Antwerpen.

 Het is voor de commissie niet duidelijk of het labyrinth voldoende mobiel is om ook op andere locatie te gebruiken.

 De adviescommissie adviseert de toegekende subsidie te gebruiken specifiek voor de creatie en ontwikkeling (repetities). De commissie gelooft in het concept, en moedigt de aanvrager aan de voorstelling verder te ontwikkelen in functie van de haalbaarheid om op verschillende locaties te spelen.

De adviescommissie adviseert dit project te ondersteunen met 7.500,00 EUR.

c. Conclusie

25 / 53

(26)

19

18. POK vzw – INTERACTIV 2.0

 De adviescommissie vindt het project inhoudelijk en technisch sterk. Het biedt een waardevolle aanvulling op het bestaande aanbod, waarbij artistieke live performances samengaan met visualisaties, projecties en muziek.

 De commissie merkt op dat dit de 2^de editie is van het project. De eerste editie ging door in Plein Public. Met de verhuis naar Het Bos, vreest de adviescommissie dat het een zeer specifiek, beperkt publiek zal bereiken.

Ondanks de lage inkomprijs (5,00 EUR), wordt een specifiek nichepubliek aangesproken.

 De adviescommissie is van oordeel dat een hoog bedrag als toelage wordt gevraagd, voor een project dat slecht een klein bereik heeft en niet publieksverbredend is.

 De adviescommissie ziet dat dit een interessant project is in zijn niche en wil het project van deze vernieuwende kunstvorm deels ondersteunen, analoog aan de betoelaging van de eerste editie van het project.

c. Conclusie

26 / 53

(27)

20

19. Post uit Hessdalen vzw – Public Poems

 De adviescommissie is gecharmeerd door dit project. Het betreft een actueel project, met een fijne insteek.

De aanvrager werkt dit op een buurtgebonden uit. Ze gaan effectief voor en met de buurt aan de slag.

 De aanvrager heeft goede referenties, en bracht reeds kwaliteitsvolle voorstellingen. Dit geeft de commissie vertrouwen in de artistieke kwaliteit van dit project.

 Het project richt zich op de buurt van den Dam, net zoals het festival Wintervuur, waar zij zullen optreden.

 De commissie vindt het positief dat de voorstelling ook nadien op verschillende locaties gespeeld wordt.

 De adviescommissie merkt op dat de uitkoopsom van Wintervuur de belangrijkste andere ontvangst betreft en er slechts zeer beperkt andere ontvangsten opgenomen worden in de begroting. De budgetten van Wintervuur komen ook van de stad Antwerpen. De commissie is van oordeel dat te weinig andere inkomsten gezocht worden en op deze manier het project bijna volledig gefinancierd wordt door de stad Antwerpen.

Het toegekende bedrag zal verminderd worden, zodat maximum 90% inkomsten van de stad Antwerpen (cultuur) komt.

c. Conclusie

27 / 53

(28)

21

Filip Baeyens verlaat de zaal voor de bespreking van volgend dossier.

20. Rhythm Naturals vzw – Urban Art Festival

a. Info project

 De adviescommissie merkt op dat het Urban Art Festival reeds verschillende jaren, succesvol, georganiseerd wordt. Voor de editie van 2019 wordt extra focus gelegd op speeddating-sessies en presentatiemomenten.

 De aanvrager werkt nauw samen met district Deurne. De commissie erkent de meerwaarde van het project voor het district Deurne. De commissie vindt het positief dat er wordt samengewerkt met andere steden (Brussel, Gent), maar mist de bovenlokale relevantie voor de stad Antwerpen.

 De commissie twijfelt of de aanvrager nog voldoende met een open blik naar het concept kijkt. Ze erkent dat het project zich richt op jongeren en diversiteit maar de commissie verwacht meer vernieuwing in het concept, aanggezien dit project reeds verschillende jaren georganiseerd wordt.

 Volgens het reglement van de impulssubsidies kan een zelfde project voor maximaal 3 jaar betoelaagd worden. De commissie ziet onvoldoende toevoeging en vernieuwing in het ingediende project om nog in aanmerking te komen voor impulssubsidies.

c. Conclusie

28 / 53

(29)

22

21. Skillzlab vzw – STEEZ

Artistiek project

 De adviescommissie vindt dit een goed uitgewerkt project. Het heeft een duidelijke focus op jongeren, er worden workshop’s georganiseerd. Het biedt een meerwaarde binnen de jongerencultuur.

 De commissie geeft aan dat de vorige editie goed was, maar dat een vooruitstrevend en vernieuwend concept wordt gemist in de huidige aanvraag.

 De artistieke finaliteit blijft op de achtergrond. De focus ligt vooral op ruimte bieden aan jongeren.

 Het project richt zich vooral op een lokaal publiek. De adviescommissie gaat ervan uit op basis van de aanvraag dat de ambitie niet bovenlokaal ligt.

 De begroting is correct. Arenbergschouwburg en De Studio dragen als belangrijke partner financieel voldoende bij in dit project. De commissie merkt op dat het een duur project is.

 Het programma werd nog niet toegevoegd aan de aanvraag. De commissie formuleerde dit vorig jaar ook als aandachtspunt. De adviescommissie vraagt om een uitdagend programma samen te stellen, en de ambitie op dat vlak voldoende hoog te houden. Ze vraagt om ook buiten het gekende en reeds gebruikte netwerk partners te betrekken.

c. Conclusie

29 / 53

(30)

23

22. Terra Nova Antwerpen vzw – BEETHOVEN and The Flemish Connection

a. Info project

 De adviescommissie vindt dit een kwalitatief en hoogstaand project met internationale ambitie.

 In de begroting wordt duidelijk aangegeven hoe de inkomsten verdeeld zullen worden. Er is cofinanciering op verschillende niveaus : o.a. de Vlaamse overheid en de concertpromotor financieren mee. De

subsidieaanvraag bij de stad betreft de financiële tussenkomst voor 3 repetitiedagen.

 De adviescommissie merkt op dat dit een project is dat deel uitmaakt van een ander ingediend dossier (dossiernummer 42 – Stadsklanken). De commissie stelt zich vragen of het de bedoeling is dat zowel het overkoepelende project als de verschillende partners een impulssubsidie aanvragen.

 De commissie is van oordeel dat ze het creatieproces van nieuwe projecten wil ondersteunen. Ze ziet de repetitie als een deel van dit creatieproces.

c. Conclusie

30 / 53

(31)

24

23. Theater van A tot Z vzw – Razen

 De adviescommissie erkent dat de thema’s “gender/discriminatie” en “diversiteit” belangrijk zijn om aan bod te laten komen bij jongeren. Ze geeft aan dat kunst en cultuur hierbij een rol kunnen spelen.

 Het projectdossier werd ambitieus opgesteld. De commissie merkt op dat de aanvrager vanuit een juiste uitgangspunt aan dit project zijn gestart. Ze twijfelt echter of voorgestelde aanpak van het educatieve luik de aangewezen is voor dit thema.

 De adviescommissie is van oordeel dat in het dossier onvoldoende de artistieke kwaliteit van het project wordt aangetoond.

 De begroting van het project is op dit moment nog niet sluitend. Er moet nog extra sponsoring gezocht worden. De adviescommissie geeft aan dat de begroting niet realisitisch werd opgesteld en stelt vragen bij de haalbaarheid van dit project.

De adviescommissie adviseert niet over te gaan tot ondersteuning van dit project.

c. Conclusie

31 / 53

(32)

25

24. Tinistri vzw – Frida!

 Dit project betreft een voorstelling rond (het werk van) Frida Kahlo. De adviescommissie vindt dit niet zo’n interessant thema en ziet in de uitwerking ervan geen aanvulling op het bestaande cultureel aanbod.

 De adviescommissie betreurt het dat nieuwe of jonge kunstenaar geen plaats krijgen in het project. Ze ziet weinig toekomstpotentieel in dit project.

 De commissie merkt op dat er geen aandacht is aan beleidsprioriteiten zoals jongeren of participatie.

 De adviescommissie merkt op dat er een hoger bedrag wordt aangevraagd dan toegelaten in het reglement (max. 10.000,00 EUR).

c. Conclusie

32 / 53

(33)

26

25. Violencia vzw – Violencia meets Classic

 De adviescommissie vindt het positief dat het project kiest voor de focus op jongeren en actief wil inetten op participatie. Ze zien dat de aanvrager dit project start met goede intenties.

 De commissie merkt op dat de aanvrager op veel verschillende elementen inzet. Ze adviseert om na te denken wat het genre nodig heeft en op basis daarvan specifieke keuzes te maken.

 De adviescommissie vindt het positief dat de Singel een belangrijke partner is in dit project. Aangezien de Singel op deze manier een nieuwe generatie aanspreek, vraagt de commissie zich af of zij een bijkomende bijdrage kunnen leveren.

 In het dossier staan een aantal engagementen vermeld die nog niet met de betrokken partners werden afgesproken, o.a. de concerten in CC Deurne (19 oktober) en CC Berchem (16 november 2019). De commissie stelt zich daardoor vragen bij de haalbaarheid en aanpak van dit project.

c. Conclusie

33 / 53

(34)

27

26. Vogelnestjes vzw – ILDO (werktitel)

 De adviescommissie beschouwt de opzet van het project als interessant.

 De commissie ziet met dit project een relevante aanvulling op het cultureel aanbod. Het project is niet specifiek gericht op Antwerpen. Het stuk is gericht op jongeren vanaf 16 jaar.

 Het project is een belangrijke stap in de ontwikkeling van de kunstenaar.

 De adviescommissie is overtuigd dat dit een goede voorstelling kan worden en de kunstenaar dit op verschillende plekken zal kunnen spelen.

 De begroting van het project zit goed in elkaar. De commissie vindt het positief dat ze verschillende financiële partners heeft om dit project te realiseren.

De adviescommissie adviseert het project te ondersteunen met 10.000,00 EUR.

c.Conclusie

34 / 53

(35)

28

27. WIThWIT vzw – De TijdTemmer

 De adviescommissie vindt het positief dat diverse disciplines samen worden gebracht in één voorstelling. Ze vindt het project een aanvulling op het culturele aanbod.

 De commissie vindt het jammer dat de voorstelling zicht slechts in beperkte mate richt op Antwerpen.

 De voorstelling richt zich op jongeren vanaf 8 jaar. Het betreft een voorstel zonder woorden, met het oog op een breed publiek. De adviescommissie vraagt om in de toekomst na te denken over andere manieren om deze laagdrempeligheid te bereiken.

 De adviescommissie ziet potentieel voor de toekomst, en gaat ervan uit dat dit een kwaliteitsvolle kindervoorstelling wordt.

 De aanvrager heeft een correcte begroting ingediend. Ze hebben op verschillende manieren bijkomende inkomsten (o.a. coproducties, Vlaamse overheid en uitkoopsommen) gevonden.

c. Conclusie

35 / 53

(36)

29

28. WOODMAN speelt vzw – 2020

 De adviescommissie vindt dit een project dat artistiek sterk staat. Het is relevant en kwaliteitsvol.

 De adviescommissie merkt op dat de aanvrager samenwerkt met diverse en interessante partners.

 De commissie vindt dat dit project een goede aanvulling vormt op het bestaande culturele aanbod.

 De begroting van het project is overzichtelijk en duidelijk. De aanvrager zocht op verschillende manieren bijkomende financiële ondersteuning. De commissie vraagt zich af hoe haalbaar het project is indien de projectsubsidie van de Vlaamse overheid niet wordt toegekend. Ze vraagt op de hoogte te worden gehouden van de beslissing van de Vlaamse overheid.

 De voorstelling wordt reeds op verschillende speelplekken opgevoerd.

 De adviescommissie merkt op dat de meerwaarde voor Antwerpen beperkt is bij deze voorstelling.

c.Conclusie

Toekend bedrag: 8.269,96

36 / 53

(37)

30

29. BOX Office vzw – Festival miXmass: derde editie!

Kmds 2deH2019 a. Info project

Artistiek project

 De adviescommissie vindt het positief dat dit zich focust op zowel ontwikkeling en creatie als het festivalconcept. Dit biedt een duidelijke meerwaarde aan het project.

 De commissie geeft mee dat in het verleden vaak na het festival nog artistieke samenwerkingen met de verschillende muzikale partners volgde.

 Dit project wordt voor de 3^de keer ingediend. De adviescommissie merkt op dat er weinig vernieuwend in het project zit ten opzichte van vorige jaren. Er worden enkel nieuwe muzikanten samengebracht. De commissie merkt op dat volgens het reglement een zelfde project max. 3 keer voor betoelaging in aanmerking komt.

 Er wordt een beperkt en select publiek bereikt met dit project. De focus ligt vooral op de artistieke kwaliteit en de ontwikkeling van de kunstenaar en minder op het publieksbereik.

 De adviescommissie merkt op dat de focus op ontwikkeling belangrijk is voor een kunstenaar en dat dergelijk festival voor een kunstenaar een belangrijke stap in zijn ontwikkelingsproces is. Ze vraagt de aanvrager in de toekomst na te denken over het concept, met aandacht voor de beleidsprioriteiten, zoals focus op jongeren en participatie.

c. Conclusie

37 / 53

(38)

31

30. BSO-Producties vzw – Musical-wonderland

De aanvrager BSO-producties voldoet niet aan de voorwaarden van het subsidiereglement “Kunst maakt de stad”

zoals vermeld in artikel 1 van het reglement. De aanvraag is niet ontvankelijk.

c. Conclusie

Advies: ONONTVANKELIJK Toekend bedrag: 0,00 EUR

38 / 53

(39)

32

Ad Van Rosmalen verlaat de zaal voor de bespreking van volgend dossier.

31. Champ d’action vzw – ChampdAction.LabO

Kmds 2deH2019

a. Info project

Artistiek project

 Het betreft een internationale summerschool voor jonge makers. De adviescommissie merkt op dat het internationale karakter zich vooral beperkt op de samenwerking met internationale studenten.

 Jonge kunstenaars worden betrokken. Zij krijgen de kans om zich te ontwikkelen. In het project staat de ontwikkeling voorop en het eindresultaat is minder zeker.

 De commissie is positief over de kwaliteit van de lesgevers. Ze had graag nog meer skills in het programma aan bod zien komen, o.a. ook de zakelijke compenten (marketingplan, businessplan, …).

 De commissie stelt vast dat de output van het project heel intern gericht is, en zich beperkt tot een gratis toonmoment. Ze had graag op dat vlak een grotere ambitie gezien.

 De adviescommissie vindt het niet niet helemaal duidelijk wie wel en wie geen inschrijvingsgeld betaalt. Ze stelt voor om ook andere partners te betrekken in de financiering van dit project.

De adviescommissie adviseert het project te ondersteunen voor 10.000,00 EUR.

c. Conclusie

39 / 53

(40)

33

32. ESCAUTVILLE vzw – AFTERIMAGE en TEN SLOTTE

Kmds 2deH2019

a. Info project

 De adviescommissie vindt het een interessant project voor de audiovisuele kunsten.

 Ze werken met bekende kunstenaars samen en hebben met verschillende organisaties samenwerkingsverbanden aangegaan.

 De adviescommissie merkt op dat het project zich niet focust op jongeren of op participatie. Er worden ook geen samenwerkingsverbanden gelegd met onderwijs.

 De commissie erkent dat dit een project is dat artistiek van hoge kwaliteit is.

 Het valt de commissie op dat de organisatie een groot aandeel van de projectkost aanvraagt als toelage (73%). Enkel Het Bos biedt financiële ondersteuning aan het project.

c. Conclusie

40 / 53

(41)

34

33. Graindelavoix vzw – Rubens Requiem. De spoken van de Antwerpse barok – een bezwering in twee séances.

Kmds 2deH2019

a. Info project

Internationaal project Begindatum: 18/09/2019 Einddatum: 22/09/2019

 De adviescommissie stelt vast dat het projet 2 concerten betreft, één in Antwerpen en één in Genua. Het project focust zich slechts beperkt op Antwerpenaren.

 De commissie is ervan overtuigd dat de artistieke kwaliteit van het project sterk, maar de internationale dimensie beperkt is. De commissie verwacht meer om een meerwaarde te zijn op het huidige

kunstenaanbod en de internationale uitstraling van het Antwerpse kunstenlandschap.

 De adviescommissie merkt op dat er gewerkt wordt met een reductietarief voor studenten. Ze is echter niet overtuigd uit de aanpak in het dossier dat individuele jongeren aangesproken zullen worden door het project.

 De commissie heeft een aantal vragen bij de begroting.

o De inbreng van de stad Genua is zeer beperkt.

o De commissie is van mening dat de artistiek leider betaald wordt via de werkingstoelage die de aanvrager ontvangt in het kader van het Kunstendecreet.

c. Conclusie

41 / 53

(42)

35

34. grip vzw – BIG CREATION (2020)

Internationaal project Begindatum: 16/12/2019 Einddatum: 25/04/2020

 De adviescommissie vindt dit een sterk internationaal dansproject. Er wordt samengewerkt met verschillende Europese gezelschappen. Het eindresultaat zal ook op verschillende plekken in Europa opgevoerd worden.

 De samenwerking tussen DeSingel en de Kunsthumaniora wordt positief geëvaluaeerd.

 Er wordt samengewerkt met jonge dansers. De commissie is blij dat jonge kunstenaars een kans krijgen om zich te ontwikkelen.

 De begroting werd grondig uitgewerkt. De aanvrager werkt samen met verschillende partners die ook een financiële bijdrage leveren.

 De commissie heeft vertrouwen in dit artistiek kwaliteitsvol en realistisch gepland (in tijd en financieel) project. Het geeft een positieve uitstraling en meerwaarde aan Antwerpen.

c. Conclusie

42 / 53

(43)

36

35. Het Toneelhuis vzw – Bruegel

 De adviescommissie erkent dat dit een artistiek, inhoudelijk sterk project is. Ze staat positief tegenover de samenwerking die wordt opgezet met beloftevolle kunstenaars en andere cultuurpartners in de stad.

 De commissie is tevreden dat de aanvrager een jonge theatermaakster de kans geeft om zich te ontwikkelen.

 De gevraagde toelage richt zich op de middelen voor het ontwerpen van de kostuums en licht/decor. De toelage betreft niet de repetities of ontwikkeling van de kunstenaar, noch de samenwerking met de andere cultuurpartners.

 De adviescommissie is van mening dat het kansen bieden aan jonge kunstenaars (o.a. via het PULS-project) binnen de reguliere opdracht valt van de aanvrager, waarvoor die – naast de werkingstoelage van het Kunstendecreet –reeds een werkingstoelag ontvangt van de stad Antwerpen.

c. Conclusie

43 / 53

(44)

37

36. I Solisti del Vento vzw – TALISKER REVISITED

Kmds 2deH2019

a. Info project

 De adviescommissie vindt dit een goed uitgewerkt project. De aanvrager heeft een goed dossier ingediend, waarbij een duidelijk kader wordt vooropgesteld.

 Het concept van het project is sterk. De aanvrager kiest een ideale locatie (Centraal Station Antwerpen) en brengt een werk dat speciaal voor Antwerpen werd geschreven.

 De adviescommissie staat positief tegenover de samenwerking met jonge makers (studenten) en andere partners.

 De commissie merkt op dat het project, ondanks het niche waarin het zich bevindt, een zeer laagdrempelig karakter heeft (kosteloos, publieke locatie) en appelleert aan de trots van de Antwerpenaar, wat het potentieel bereik heel breed maakt.

 De commissie is ervan overtuigd dat dit een grote meerwaarde en uitstraling voor Antwerpen kan

betekenen. Ze suggereert de samenwerking te onderzoeken met de stedelijke communicatiedienst en vraagt om na te denken over partners om samen te werken rond de toeleiding van de Antwerpenaar naar dit concert.

c. Conclusie

44 / 53