GEMEENTERAAD
Zitting van 27 november 2020 Aanvullende agenda
Mevrouw Mijnheer
Overeenkomstig artikel 21 van het decreet lokaal bestuur, heb ik de eer u mee te delen dat de agenda voor de gemeenteraadszitting van vrijdag 27 november 2020 om 19:00 uur in de de gemeenteraadzaal werd aangevuld met de agendapunten op verzoek van de raadsleden.
Onderstaand vindt u de aanvullende agenda.
Hoogachtend
Johan Verhulst algemeen directeur
OPENBARE ZITTING
IR 1 Interpellatie van raadslid Jos De Meyer: Realisatie bijkomende bossen in Sint-Niklaas De gemeenteraad van september heeft de intentie goedgekeurd om tijdens deze
bestuursperiode bijkomende bossen te realiseren à rato van 1 boom per inwoner.
Het lijkt me planologisch evident dat deze bij prioriteit in de bestaande bosgebieden op het gewestplan aangeplant worden. Dit zal ook hier het snelst gerealiseerd kunnen worden en is ook financieel het meest voordelige.
Het aantal hectaren bosgebied dat tot heden niet aangeplant is, bedraagt op Puytvoet 17 ha, op De Ster 20 ha, in Puivelde 32 ha, op de Heirnisse 5 ha (ook heidegebied), dus in totaal
74 ha.
Hoeveel ha bos wil het college van burgemeester en schepenen effectief realiseren in deze bestuursperiode in deze bosgebieden? In welke gebieden? Wat is de kostprijs voor de grondverwerving en voor de aanplant?
IR 2 Interpellatie van raadslid Hasan Bilici: Misbruik mindervalidenkaart
Hoeveel aandacht wordt er geschonken aan het misbruik van de mindervalidenkaart?
Hoeveel misbruiken zijn er vastgesteld in 2020 en wordt deze info bijgehouden van de voorbije jaren?
Kan de persoon die misbruik maakt van de mindervalidenkaart terug één aanvragen bij inhouding?
Dit zijn een paar voorbeelden van mijn vragen, ik heb nog vragen maar die ga ik wel op de gemeenteraad stellen aan de schepen.
IR 3 Interpellatie van raadslid Jos De Meyer: Geen tweede toegang ondergrondse parking op de Grote Markt
We vernemen dat het college van burgemeester en schepenen beslist heeft om geen tweede toegang te voorzien tot de ondergrondse parking op de Grote Markt. Maar ons alternatief voorstel volgt om een ruimere parkeersite te ontwikkelen in de omgeving van de
stadsschouwburg. Ik had graag nog wat meer verduidelijking hierover gekregen van het college op de gemeenteraad.
IR 4 Interpellatie van raadslid Frans Wymeersch: Alternatief Sinterklaasgebeuren in onze stad, concept, invulling, kostprijs?
Als gevolg van de maatregelen inzake COVID-19, is de traditionele programmatie rond Sinterklaas en Zwarte Piet helemaal gewijzigd.
De intocht, het Huis en de Piste werden afgevoerd en vervangen door een hoofdzakelijk digitaal en filmisch gebeuren.
Dat heeft zich vertaald in verschillende initiatieven, ontwikkeld door verschillende externe partners die elk hun eigen invulling gaven/geven en natuurlijk ook elk hun eigen kostenplaatje meebrachten.
Over dit concept, de invulling ervan en de kostprijs wil ik het college van burgemeester en schepenen ondervragen, zeker in het licht van de toekomst. Vooral over de vraag, legt deze ontwikkeling een hypotheek op het traditioneel gebeuren, of gaan we volgende jaren teruggrijpen naar het gekende patroon met dezelfde invulling?
IR 5 Interpellatie van raadslid Anneke Luyckx: Misbruik door huurders van een sociale huurwoning
Dat de aanvragen voor het huren van een sociale woning onder invloed van de huidige
gezondheidscrisis zullen toenemen is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. Ondanks de plannen om nieuwe sociale woningen te realiseren bestaat de vrees dat de vraag groter zal blijven dan het aanbod. Het is dan ook logisch en rechtvaardig dat er een grondige controle is op misbruik.
Daarom had ik graag een antwoord gekregen op volgende vragen :
1. Worden er reeds controles gedaan om misbruikt te voorkomen? Waaruit bestaan deze controles?
2. Worden er controles verricht om eigendommen in het buitenland op te sporen? Op welke wijze gebeurt dat? Is er medewerking van de landen waar deze eigendommen zich bevinden?
3. Worden er privédetectives ingezet om, in navolging van andere steden en gemeenten, eigendom in het buitenland op te sporen? Indien wel: hoe gebeurt dat? Indien niet: waarom gebeurt dit niet?
4. In de grondwet is het gelijkheidsbeginsel ingeschreven. Is dit gelijkheidsbeginsel gevrijwaard als er enkel controles zijn op mensen met eigendom in België?
5. Welke sancties krijgen huurders opgelegd? Worden er huurgelden teruggevorderd? Wordt de huur opgezegd? Welke criteria worden er toegepast?
6. Hoeveel fraudezaken komen er jaarlijks aan het licht? Welke bedragen zijn daarmee gemoeid?
IR 6 Interpellatie van raadslid Frans Wymeersch: Project Puyenbeke/zwembad, participatie?
De manier waarop de buurtbewoners werden geïnformeerd en bevraagd roept toch vragen op.
Zowel inhoudelijk als naar procedure. Hierdoor kunnen bedenkingen gemaakt worden bij de eventuele resultaten.
IR 7 Interpellatie van raadslid Freyja De Rijcke: Puyenbeke, participatie en informatie van de buurt
Niettegenstaande we enig begrip kunnen opbrengen voor de bijzondere situatie, is de manier waarop men perse nu en op een drafje, de bevolking zogenaamde inspraak wil geven, een lachertje. Gebrekkige communicatie, communicatie niet op mensenmaat, eigenlijk minachting voor de buurtbewoners.
Dit dossier wordt dus duidelijk niet goed aangepakt en begeleid. Hierover willen we het college van burgemeester en schepenen interpelleren en erop aandringen dat dit info- en
participatietraject wordt hernomen op mensenmaat.
IR 8 Interpellatie van raadslid Frans Wymeersch: Premie voor zorgpersoneel
Nu de federale overheid premies toekent aan personeel resorterend onder haar bevoegdheid, nu de Vlaamse overheid vooralsnog niet thuis geeft inzake haar personeel uit de zorgsector,
herneem ik graag ‘mijn voorstel voor een premie vanuit Zorgpunt, gefinancierd door stad en OCMW. Zelfs indien De Vlaamse regering haar plicht zou doen, meen ik dat daar bovenop de stad een inspanning mag en moet doen.
IR 9 Interpellatie van raadsleden Marc Huys, Frans Wymeersch: Grote Markt, geen bijkomende in- en uitrit. Wat zijn de gevolgen?
Niettegenstaande blijkbaar lege en loze beloften en uitspraken, dus geen bijkomende in- en uitrit voor de ondergrondse parking onder de Grote Markt.
Door de heraanleg van de Grote Markt zullen bezoekers vanuit het noorden, snel het noorden kwijt zijn bij het zoeken van een degelijke parkeerplaats.
Wat is de exacte reden van deze beslissing? Wie nam deze beslissing? Hoe gaat men de parkeerproblematiek aanpakken? Grijpt men terug naar oude plannen uit de tijd van het Margarethaplan?
IR 10 Interpellatie van raadslid Kris Van der Coelden: Parkeren in het stadscentrum
Op de commissie mobiliteit lichtte de schepen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen toe om bij de heraanleg van de Grote Markt geen bijkomende in- en uitrit te voorzien, gericht op het verkeer vanuit het noorden. Een alternatief zou worden gezocht in het kader van het masterplan voor de omgeving van de stadsschouwburg.
Deze beslissing roept een aantal vragen en bedenkingen op die we graag aan de schepen voorleggen.
IR 11 Interpellatie van raadslid Jef Maes: Winteropvang voor dak- en thuislozen in corona- tijd
We zijn nu eind november. De temperaturen vallen nu nog mee, maar de kans bestaat dat we de komende winter wel koude periodes tegemoet gaan.
We zitten ook in een moeilijke periode. Corona en de nachtklok maakt het voor heel wat dak- en thuislozen veel moeilijker om oplossingen te vinden. Vaak was het zo dat deze mensen aan couchsurfing deden en wisselend bij vrienden of familie gingen overnachten. Heel wat mensen vinden het vandaag niet zo gemakkelijk om dat verder te zetten in coronatijden.
Daarnaast zitten we in deze lockdown met een bijkomend probleem. Het is veel moeilijker voor huurders om een nieuwe woning te zoeken, gezien de beperkingen de er zijn opgelegd naar aanleiding van de lockdown. Sommige mensen dreigen hun woning te moeten verlaten, zonder dat zij een nieuwe woning hebben gevonden. In Wallonië en Brussel hebben de regeringen een verbod op uithuiszetting uitgevaardigd, maar in Vlaanderen is dat jammer genoeg niet het geval.
We mogen ook niet uit het oog verliezen dat de armoede stijgt en dat de mentale en
psychologische druk bij heel wat mensen en gezinnen toeneemt, met alle gevolgen van dien.
De kans is groot dat dit leidt tot meer mensen die al dan niet tijdelijk dakloos zullen worden deze winter. We kunnen hier best op anticiperen.
In Sint-Niklaas hebben we op dit ogenblik geen specifieke winteropvang voor dak- en thuislozen. In het armoedeplan zijn wel een aantal maatregelen voorzien om dak-en
thuisloosheid te voorkomen en mensen te ondersteunen. Dat is positief. Housing First, is daarbij een belangrijk punt, iets wat wij liefst zo snel mogelijk zouden gerealiseerd willen zien, maar dat is nog niet voor de komende maanden.
Deze winter zal dus een moeilijke periode worden, waarop we best goed voorbereid zijn. Wij zouden dan ook willen vragen: wat plant het stadsbestuur om de komende maanden een degelijke opvang te voorzien voor de dak- en thuislozen in onze stad in deze corona-lockdown?
We doen ook graag zelf een drietal voorstellen:
1. Wij stellen voor om niet enkel in nachtopvang te voorzien, maar zowel dag- als nachtopvang te voorzien voor dak- en thuislozen die dat wensen. Zo’n project is in het voorjaar in Gent succesvol doorgevoerd. Begin dit jaar kregen 16 daklozen in Gent een permanente opvang tijdens de eerste lockdown. Daardoor hadden ze ook overdag een
zochten een dagbesteding en gingen in therapie. Ze krijgen dan ook een virusveilige plek. Deze 16 daklozen kregen een kamer waar ze ook overdag mochten blijven. Heel wat daklozen zijn het beu om begeleiding te krijgen, om gezegd te worden wat ze moeten doen. Ze zijn het beu om telkens opnieuw tijdelijk een opvang te krijgen. Het is niet dat ze kiezen voor de straat. Helemaal niet. Maar ze voelen zich verstoten door de maatschappij en gaan daarin soms berusten. Langzaamaan gingen mensen ook een dagbesteding zoeken. Ze gingen als vrijwilliger aan de slag of gingen gewoon werk zoeken. 12 van de 16 mensen hebben intussen een vaste verblijfplaats of hebben er op zijn minst zicht op.
2. Daarnaast zouden wij ook willen vragen of er naar analogie van Gent geen dak- en thuislozentelling kan opgezet worden, zodat de dakloosheid terdege in kaart wordt gebracht. De telling in Gent (en Leuven) wordt gefinancierd door de Koning
Boudewijnstichting en maakt deel uit van een onderzoek dat de Koning
Boudewijnstichting samen met de KULeuven en de Université de Liège organiseert.
Begin volgend jaar zal de analyse van de resultaten worden bekendgemaakt. Op basis van dit onderzoek kan het beleid ten gronde worden afgestemd op de noden en
problemen. Kan er vanuit het stadsbestuur gekeken worden of dit ook niet kan opgezet worden in samenwerking met de Koning Boudewijnstichting in onze stad? In Leuven is die telling al gebeurd en de cijfers lagen merkelijk hoger dan verwacht.
3. De stad Leuven heeft deze week haar winteropvang opgestart voor mensen die dakloos zijn. Om voldoende capaciteit te hebben, voorziet ze een hostel, waar ongeveer 16 mensen terechtkunnen. Kan er in Sint-Niklaas ook niet gekeken worden of er zo’n geschikte ruimte kan gevonden worden? Kan de stad ook extra opvang voorzien deze winter voor de mensen die al dan niet tijdelijk dakloos worden door de secundaire gevolgen van corona, bijvoorbeeld in hotels?
Bijkomende info:https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11/06/wat-een-dak-doet-met-daklozen/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11/06/wat-een-dak-doet-met-daklozen/
https://stad.gent/nl/samenleven-welzijn-gezondheid/nieuws-evenementen/grootschalige-dak- en-thuislozentelling-brengt-dakloosheid-gent-kaart
IR 12 Interpellatie van raadslid Frans Wymeersch: Bosbeheer in en omgeving 'Bezekoek' Bij bezoekers (wandelaars, fietsers ...) van de genoemde omgeving, is er heel wat ongerustheid ontstaan na vaststelling van het rooien van enkele percelen bos. Vrees voor eventuele
bebouwing in de toekomst steekt de kop op.
Ik wil deze bezorgdheid delen en vragen naar het waarom van het rooien en de toekomst van de percelen in dit waardevol gebied. Hoe kadert een en ander verder in het 'bossenplan' van deze meerderheid?
IR 13 Interpellatie van raadslid Frans Wymeersch: Coronamaatregelen, inhoud , kennis, handhaving
Ter bestrijding van COVID-19 zijn er al heel wat maatregelen uitgevaardigd, op federaal, Vlaams, provinciaal en stedelijk niveau.
Soms weten de mensen niet meer wat er nu juist nog kan of niet kan.
Afgezien van het feit dat het moeilijk is, alles en altijd en overal te handhaven, krijgen we klachten, terecht of onterecht, over de maatregelen en de handhaving ervan. Blijkbaar zouden er ook binnen de handhaving onduidelijkheden kunnen bestaan. Ligt dit aan de communicatie of zijn er andere redenen?
