Gemeente Londerzeel. 1. Goedkeuring notulen van de vorige zitting van de gemeenteraad

(1)

Gemeente Londerzeel

VERSLAG VAN DE GEMEENTERAAD VAN 18 FEBRUARI 2020

Aanwezig: Koen ZWETSLOOT, Voorzitter Conny MOONS, Burgemeester

Veerle PAS, Dimitri ROBBYNS, Greet SEGERS, Leen VAN AKEN, Els VAN DEN BROECK, Schepenen

Mark VERBRUGGEN, Eddy VRANCKAERT, Tom TROCH, Nadia SMINATE, Koen MOEYERSONS, Piet BUELENS, Arnold ROTTIERS, Bart VAN DOREN, Patrick BOGAERTS, Carmen DE HERTOGH, Greet ILEGEMS, Gert VAN ASSCHE, Koen VANHOOF, Sanne EECKELERS, Ilias MOUSSAID, Kim FERTINEL, Geert VAN DEN BOSSCHE, Gemeenteraadsleden

Henk VERTONGHEN, Algemeen directeur

Verontschuldigd Gerda VERHULST, Gemeenteraadslid

GOEDKEURING VAN HET VERSLAG VAN DE VOORGAANDE ZITTING

1. Goedkeuring notulen van de vorige zitting van de gemeenteraad Aanleiding en context

De notulen van de vorige zitting van de gemeenteraad werden opgesteld door de algemeen directeur. Deze worden voor akteneming en goedkeuring voorgelegd aan de leden van de gemeenteraad.

Juridische grond

- decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen - ontwerpnotulen van de zitting van 28 januari 2020

Motivering

De notulen van de vorige zitting van de gemeenteraad zijn zowel in het motiverend als in het beschikkend gedeelte de volledige weergave van de zitting.

Stemming:

Met 13 stemmen voor (Koen ZWETSLOOT, Conny MOONS, Veerle PAS, Dimitri ROBBYNS, Greet SEGERS, Leen VAN AKEN, Els VAN DEN BROECK, Mark VERBRUGGEN, Eddy

VRANCKAERT, Piet BUELENS, Arnold ROTTIERS, Carmen DE HERTOGH, Kim FERTINEL), 11 stemmen tegen (Tom TROCH, Nadia SMINATE, Koen MOEYERSONS, Bart VAN DOREN, Patrick BOGAERTS, Greet ILEGEMS, Gert VAN ASSCHE, Koen VANHOOF, Sanne

EECKELERS, Ilias MOUSSAID, Geert VAN DEN BOSSCHE) Besluit

(2)

Enig artikel : De ontwerpnotulen van de vorige zitting van de gemeenteraad worden aangenomen en goedgekeurd.

OPENBAAR A-punt

Algemeen beleid en coördinatie

2. Goedkeuring aanpassing algemeen leefmilieu-, brandpreventie- en politiereglement inzake gemeentelijke administratieve sancties Aanleiding en context

Gezien de recente feiten die zich op het grondgebied van Londerzeel hebben afgespeeld en waarbij het hoofdzakelijk minderjarigen betrof jonger dan 16 jaar oud, die zich schuldig hebben gemaakt aan deze feiten, wordt het algemeen politiereglement aangepast. Volgens het huidig geldende reglement kan een gemeentelijke

administratieve sanctie worden opgelegd vanaf de leeftijd van 16 jaar. Dit wordt door deze aanpassing enerzijds verlaagd naar 14 jaar, anderzijds wordt de geldelijke sanctie verhoogd van maximaal 125 euro naar maximaal 175 euro. Er wordt tevens een

bemiddelingsreglement als bijlage aan het reglement toegevoegd.

In één beweging passen we tevens betreffend reglement aan m.b.t. het bedrag van de gas boetes voor volwassenen conform de wet van 24 juni 2013. Het maximum bedrag voor de gemeentelijke administratieve sancties wordt verhoogd van 250 euro naar 350 euro.

Juridische grond

- decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en de latere wijzigingen

- wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties en de latere wijzigingen

- beslissing van de gemeenteraad in zitting van 28 mei 2019 en 26 november 2019 houdende goedkeuring/aanpassing van het algemeen leefmilieu-, brandpreventie- en politiereglement

- gunstig advies van de jeugdadviesraad van 31 januari 2020

- beslissing van de gemeenteraad in zitting van 28 januari 2020 houdende oprichting van een gemeenteraadscommissie ad hoc in kader van 'jongeren en veiligheid'

Motivering

Gezien de recente feiten die zich op het grondgebied van Londerzeel hebben afgespeeld en waarbij het hoofdzakelijk minderjarigen betrof jonger dan 16 jaar oud, die zich schuldig hebben gemaakt aan deze feiten, wordt het algemeen politiereglement aangepast. De JAL gaf een gunstig advies m.b.t. aanpassing politiereglement.

Stemming:

VRANCKAERT, Piet BUELENS, Arnold ROTTIERS, Carmen DE HERTOGH, Kim FERTINEL), 2 stemmen tegen (Tom TROCH, Ilias MOUSSAID), 9 onthoudingen (Nadia SMINATE, Koen

(3)

MOEYERSONS, Bart VAN DOREN, Patrick BOGAERTS, Greet ILEGEMS, Gert VAN ASSCHE, Koen VANHOOF, Sanne EECKELERS, Geert VAN DEN BOSSCHE)

Besluit

Artikel 1: De gemeenteraad beslist om het algemeen leefmilieu-, brandpreventie- en politiereglement van Londerzeel aan te passen conform het voorstel in bijlage.

Artikel 2: De bijlage maakt integraal deel uit van deze beslissing.

Artikel 3: De aangepaste teksten uit het leefmilieu-, brandpreventie- en politiereglement treden in werking vanaf 15 maart 2020.

Openbare werken

3. Goedkeuring van het bomencharter voor Vlaanderen 2019-2024 Aanleiding en context

Het planten van bomen vermindert de klimaatopwarming (opname van CO2). Bovendien bieden bomen bescherming tegen de gevolgen van de klimaatopwarming (hitte, droogte en overstromingen). Bomen zorgen voor een betere luchtkwaliteit en ze vormen een lawaaibuffer. Ze bevorderen tevens de (geestelijke) gezondheid, de natuurbeleving en de biodiversiteit. Het Bomencharter voor Vlaanderen wordt ondertekend door de lokale besturen en de overige partners die samen zo veel mogelijk bijkomende bomen willen bekomen in Vlaanderen tijdens de periode 2019 – 2024. Er zijn heel wat organisaties die het Bomencharter steunen, nl. BOS+, BBL, Velt, VVOG, CBV, ByeByeGrass, Trees For Climate en Fietsberaad Vlaanderen. Het Bomencharter Vlaanderen werd tot op heden door 31 lokale besturen ondertekend. Via een bomenteller kan zo het aantal bijgeplante bomen in kaart gebracht worden.

Juridische grond

- decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen - bomencharter voor Vlaanderen

Motivering

De gemeente Londerzeel wenst verder te gaan met haar duurzaam beleid om het

landelijke en groene karakter van Londerzeel te behouden en te versterken. Ook in onze gemeente zijn in 2019 al heel wat bomen geplant, bv. het geboortebos, begraafplaats Sint Jozef, ontmoetingsplaatsen en samenaankoop in samenwerking met Regionaal Landschap Brabantse Kouters om de burger te motiveren meer groen in de gemeente te creëren.

In de meerjarenplanning worden deze acties verdergezet en uitgebreid naar de

vergroening van het openbaar domein, versterking van de natuurwaarden, vergroening van begraaf- en speelplaatsen,… Ook burgers zullen verder aangemoedigd worden via de haagplantactie om bomen aan te planten op eigen terrein.

De gemeente streeft er naar zoveel mogelijk bijkomende bomen te bekomen op het grondgebied van de gemeente in de periode 2019-2024.

Aangezien er hiervoor geen aparte budgetten in de meerjarenplanning voorzien zijn en aanplanting van bomen de komende jaren (o.a. geboortebos) afhankelijk is van enerzijds de beschikbaarheid van grond en anderzijds de uitwerking van lopende en geplande projecten, is het nu niet mogelijk om een exact aantal voorop te stellen. Daarom wordt geadviseerd voor de laatste formulering te kiezen.

(4)

Er zijn reeds voldoende projecten voorzien in de meerjarenplanning waardoor het ondertekenen van dit engagement een logische keuze is.

Het gemeentebestuur rekent ook op de hulp van inwoners zelf. Daarom wordt

voorgesteld om te onderzoeken of het mogelijk is om op de gemeentelijke website een telformulier te plaatsen waarop inwoners hun eigen boom kunnen toevoegen nadat aanplanting (bewijs via foto). Vooraleer uit te werken is ook advies nodig van DPO.

Financieel aspect

Geen financieel aspect verbonden aan de ondertekening.

Stemming:

VRANCKAERT, Piet BUELENS, Arnold ROTTIERS, Carmen DE HERTOGH, Kim FERTINEL), 11 onthoudingen (Tom TROCH, Nadia SMINATE, Koen MOEYERSONS, Bart VAN DOREN, Patrick BOGAERTS, Greet ILEGEMS, Gert VAN ASSCHE, Koen VANHOOF, Sanne

EECKELERS, Ilias MOUSSAID, Geert VAN DEN BOSSCHE) Besluit

Artikel 1: De gemeenteraad beslist 'Het Bomencharter' te ondertekenen en maakt volgende keuze: De gemeente Londerzeel streeft er naar zoveel mogelijk bijkomende bomen te bekomen op het grondgebied van de gemeente in de periode 2019-2024.

Artikel 2: De gemeente Londerzeel verbindt zich er toe de volgende gegevens door te geven, indien deze gegevens gekend zijn: het aantal geplante bomen, locatie (welke gemeente/stad), periode van het jaar, de betrokken partners en een korte beschrijving van het project. Op die manier wordt het aantal geplante bomen zo correct mogelijk geregistreerd. Het aantal geplante bomen wordt vermeld op de website

https://www.bomencharter.be.

Artikel 3: De gemeenteraad beslist om te onderzoeken of het mogelijk is om op de gemeentelijke website een telformulier te plaatsen waarop inwoners hun eigen boom kunnen toevoegen in functie van de bomenregistratie.

4. Goedkeuring (eerste) herhaling contract inzake de gegunde overheidsopdracht m.b.t. asfalteringswerken

Aanleiding en context

Op het budget 2020 zijn er kredieten voorzien voor asfalteringswerken.

In het bestek, goedgekeurd in de gemeenteraad van 12februari 2019 werd de

mogelijkheid opgenomen om de opdracht te herhalen via een onderhandelingsopdracht (cfr art.26).

Het bestek van 2019 wordt hernomen.

Wijze van gunnen: onderhandelingsprocedure

Op 13 mei 2019 nam het college van burgemeester en schepenen het besluit de oorspronkelijke opdracht te gunnen aan Colas Belgium.

(5)

In hun schrijven van 9 december 2019 verklaart Colas zich akkoord om hun eenheidsprijzen voor het uitvoeren van asfalteringswerken te handhaven voor het dienstjaar 2020.

De uitgaven voor deze opdracht wordt geraamd op basis van de eenheidsprijzen van de oorspronkelijke inschrijving van Colas.

Na goedkeuring van deze procedure door de gemeenteraad kan er bepaald worden welke straten onderhouden worden in 2020.

Juridische grond

- decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen - wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen

- bestuursdecreet van 7 december 2018

- decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht

- wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen

- wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van € 144.000,00 niet)

- koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen

- koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 90, 1°

- beslissing van de gemeenteraad van 12 februari 2019 houdende goedkeuring van bestek, raming en wijze van gunnen inzake 'asfalteringswerken'

- beslissing van het college van Burgemeester en schepenen van 13 mei 2019 betreffende de gunning van de oorspronkelijke opdracht aan Colas Belgium Motivering

Het onderhouden van wegenis in asfalt is een noodzaak.

In het oorspronkelijk bestek werd de mogelijkheid opgenomen om de overheidsopdracht te herhalen ingevolge een onderhandelingsprocedure volgens artikel 26 § 1, 2°b van de wet van 15 juni 2016 op de overheidsopdrachten, zijnde het gunnen van nieuwe werken, bestaande uit de herhaling van soortgelijke werken, aan de aannemer waaraan de eerste opdracht werd gegund door dezelfde aanbestedende overheid, op voorwaarde dat deze werken overeenstemmen met een basisontwerp en dat dit ontwerp het voorwerp uitmaakte van een eerste opdracht, gegund in aanbesteding of offerteaanvraag. Deze procedure is beperkt tot een periode van 3 jaar na het gunnen van de oorspronkelijke opdracht.

Financieel aspect

Actieplan 1.7 (regulier beleid GGZ) - actie 1.7.6 (heraanleggen van het openbaar domein op een onderhoudsvriendelijke manier) GE/020001/2240000

(6)

Stemming:

Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.

Besluit

Artikel 1: De gemeenteraad gaat akkoord met een eerste herhaling van de

overheidsopdracht "Asfalteringswerken 2020" na onderhandeling cfr. het initieel bestek.

Artikel 2: De werken zullen worden gegund ingevolge onderhandelingsprocedure volgens art 26 § 1, 2°b van de wet van 15 juni 2016 op de overheidsopdrachten aan de

aannemer gelast met de uitvoering van oorspronkelijke opdracht, zijnde Colas Belgium.

5. Goedkeuring (eerste) herhaling contract inzake de gegunde overheidsopdracht m.b.t. herstellen van voet-en fietspaden Aanleiding en context

Op het budget 2020 zijn er kredieten voorzien voor de herstellen van voet- en fietspaden.

In het bestek, goedgekeurd op 12.02.19, werd de mogelijkheid opgenomen om de opdracht te herhalen door een onderhandelingsopdracht (cfr. art 26).

Het bestek van 2019 wordt hernomen.

Wijze van gunnen: onderhandelingsprocedure

Op 13 mei 2019 nam het college van burgemeester en schepenen het besluit de oorspronkelijke opdracht te gunnen aan Hudi bvba.

In hun schrijven van 10 december 2019 verklaart Hudi zich akkoord om hun eenheidsprijzen voor het uitvoeren van de werken te handhaven voor het dienstjaar 2020.

De uitgaven voor deze opdracht wordt geraamd op basis van de eenheidsprijzen van de oorspronkelijke inschrijving van Hudi.

Na goedkeuring van deze procedure door de gemeenteraad kan er bepaald worden welke voet- en fietspaden onderhouden worden in 2020.

Juridische grond

- decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad

- wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen

- Bestuursdecreet van 7 december 2018

- decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht

- wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen

- wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van € 144.000,00 niet)

(7)

- koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen

- koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 90, 1°

- beslissing van de gemeenteraad van 12 februari 2019 houdende goedkeuring van de overheidsopdracht inzake herstellen van voet-en fietspaden

- beslissing van het college van Burgemeester en schepenen van 13 mei 2019 betreffende de gunning van de oorspronkelijke opdracht aan Hudi bvba

Motivering

Het onderhouden van voet- en fietspaden is een jaarlijkse noodzaak.

In het oorspronkelijke bestek is de mogelijkheid is opgenomen de opdracht te herhalen ingevolge een onderhandelingsprocedure volgens artikel 26 § 1, 2°b van de wet van 15 juni 2016 op de overheidsopdrachten, zijnde het gunnen van nieuwe werken, bestaande uit de herhaling van soortgelijke werken, aan de aannemer waaraan de eerste opdracht werd gegund door dezelfde aanbestedende overheid, op voorwaarde dat deze werken overeenstemmen met een basisontwerp en dat dit ontwerp het voorwerp uitmaakte van een eerste opdracht, gegund in aanbesteding of offerteaanvraag. Deze procedure is beperkt tot een periode van 3 jaar na het gunnen van de oorspronkelijke opdracht.

Financieel aspect

Actieplan 1.7 - actie 1.7.6 GE/020001/2240000

Stemming:

Besluit

Artikel 1: De gemeenteraad gaat akkoord met eerste herhaling van de opdracht

"Herstellen voet-en fietspaden 2020" na onderhandeling cfr. het initieel bestek.

Artikel 2: De werken zullen worden gegund ingevolge onderhandelingsprocedure volgens artikel 26 § 1, 2°b van de wet van 15 juni 2016 op de overheidsopdrachten aan de aannemer gelast met de uitvoering van oorspronkelijke opdracht, zijnde Hudi bvba.

Patrimonium

6. Goedkeuring bestek, raming en wijze van gunnen inzake de opmaak van een sluitplan voor verschillende locaties

Om te voldoen aan de verschillende voorwaarden voor toegangen van scholen, in het kader van de informatieveiligheid en om op een eenduidige manier de verschillende toegangen van scholen en de sporthallen te beheren, werd een bestek opgemaakt voor opmaak van een sluitplan. De opdracht wordt gegund via onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking. De raming bedraagt € 95.709,50 incl. btw.

Juridische grond

- decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en de latere wijzigingen

(8)

- wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen en de latere wijzigingen

- bestuursdecreet van 7 december 2018

- wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies en de latere wijzigingen

- wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 36 en artikel 57

- koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en de latere wijzigingen

- koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren en de latere wijzigingen

Motivering

In het meerjarenplan 2020-2025 werd voorzien:

Beleidsdoelstelling 1: Londerzeel behoudt en versterkt het landelijk, leefbaar en groen karakter van de gemeente rekening houdend met de evolutie naar schaalvergroting en verstedelijking.

Actieplan 1.5: Duurzame (her)inrichting en instandhouding van patrimonium en openbaar domein

Actie 1.5.21: Slotenplan opmaken voor de openbare gebouwen

Om te voldoen aan de verschillende voorwaarden voor toegangen van scholen en om op een eenduidige manier de verschillende toegangen van scholen en de sporthallen te beheren, werd de opdracht gegeven om een sluitplan op te stellen. Voor het vaststellen van de voorwaarden werd voorafgaand overleg gepleegd met de verschillende diensten.

In het kader van deze opdracht werd een bestek met nr. 2019-277 opgesteld.

Deze opdracht bestaat uit volgende gedeelten:

* Sleutelplan Centrumschool (geraamd op: € 16.420,00 excl. btw of € 17.405,20 incl. btw) (leveringsplaats: Centrumschool De Tovertrein, Stationsstraat 58, 1840 Londerzeel),

* Sleutelplan Vlindertuin (geraamd op: € 9.515,00 excl. btw of € 10.085,91 incl. btw) (leveringsplaats: Centrumschool De Vlindertuin, Lijsterstraat, 1840 Londerzeel),

* Sleutelplan Kouterschool (geraamd op: € 17.20,00 excl. btw of € 18.253,20 incl. btw) (leveringsplaats: Kouterschool, Kouterbaan 17, 1840 Malderen),

* Sleutelplan Ter Elst (geraamd op : € 17.275,00 excl. btw of € 18.311,50 incl. btw) lLeveringsplaats : Ter Elst, J. Van Doorslaerstraat 47, 1840 Steenhuffel)

* Sleutelplan GTIL (geraamd op: € 8.665,00 excl. btw of € 9.184,90 incl. btw) (leveringsplaats: GTIL, Daalkouter 30, 1840 Londerzeel),

* Sleutelplan Academie (geraamd op: € 9.565,00 excl. btw of € 10.138,90 incl. btw) (leveringsplaats: Academie, Mechelsestraat 63, 1840 Londerzeel) - naar uitvoering te voorzien als één van de laatste locaties, dit in afwachting van meer concrete plannen van de vrijetijdssite,

(9)

* Sleutelplan Verma (geraamd op: € 10.190,00 excl. btw of € 12.329,90 incl. 21 % btw) (leveringsplaats: Verma, Karreveld 3, 1840 Malderen.

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

Financieel aspect

Voor deze opdracht zijn volgende investeringsbudgetten voorzien:

2020: € 20.000 2021: € 65.000 2022: € 13.000

Stemming:

VRANCKAERT, Nadia SMINATE, Koen MOEYERSONS, Piet BUELENS, Arnold ROTTIERS, Bart VAN DOREN, Patrick BOGAERTS, Carmen DE HERTOGH, Greet ILEGEMS, Gert VAN ASSCHE, Koen VANHOOF, Sanne EECKELERS, Kim FERTINEL, Geert VAN DEN BOSSCHE), 2 onthoudingen (Tom TROCH, Ilias MOUSSAID)

Besluit

Artikel 1: De gemeenteraad keurt het bestek met nr. 2019-277 en de raming voor de overheidsopdracht “Opmaken sluitplan” goed. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 95.709,50 incl. btw.

Artikel 2: Deze overheidsopdracht wordt gegund via onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

B-punt

Administratie

7. Opheffing gemeentelijke reglementen Aanleiding en context

Door de jaren heen zijn er heel wat gemeentelijke reglementen die niet expliciet zijn opgeheven, maar die intussen wel vervangen zijn door een nieuw reglement. Ook zijn sommige reglementen niet meer opportuun om ze te laten bestaan. Er wordt voorgesteld deze reglementen administratief op te heffen.

Juridische grond

- decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en de latere wijzigingen - lijst reglementen

Motivering

Om administratief-juridische redenen is het wenselijk de oude, niet meer geldende reglementen, op te zeggen.

(10)

Stemming:

Besluit

Enig artikel: De gemeenteraad gaat akkoord met de opheffing van de volgende reglementen:

 Reglement m.b.t. de toekenning van feestcheques voor buurt-, straat- of wijkfeesten goedgekeurd in de gemeenteraad van 22.01.2008;

 Schoolreglement van de gemeentelijke Academie voor Muziek, Woord en Dans goedgekeurd in de gemeenteraad van 27.05.2008;

 Aanvullende belasting op de personenbelasting - dienstjaar 2009 goedgekeurd in de gemeenteraad van 23.12.2008;

 Verkiezingsreglement voor de geleding personeel van de schoolgemeenteraad van Gemeentelijk Technisch Instituut Londerzeel goedgekeurd in de gemeenteraad van 27.01.2009;

 Arbeidsreglement-Scholengemeenschap KLS goedgekeurd in de gemeenteraad van 28.04.2009;

 Arbeidsreglement van de Gemeentelijke Academie voor Muziek, Woord en Dans goedgekeurd in de gemeenteraad van 23.06.2009;

 Toewijzingsreglement sociale huurwoningen goedgekeurd in de gemeenteraad van 23.06.2009;

 Reglement vrijetijdscheque goedgekeurd in de gemeenteraad van 22.12.2009;

 Gebruiksreglement voor Buitensportcentrum Palmvelden goedgekeurd in de gemeenteraad van 26.01.2010;

 Retributiereglement voor Buitensportcentrum Palmvelden goedgekeurd in de gemeenteraad van 26.01.2010;

 Gezondheidsondersteunend reglement goedgekeurd in de gemeenteraad van 23.02.2010;

 Gemeentelijk reglement sociaal wonen goedgekeurd in de gemeenteraad van 27.04.2010;

 Belasting op de niet- bebouwde gronden gelegen in gebieden bestemd voor wonen volgens het plannenregister en palend aan een openbare weg die voldoende is uitgerust - dienstjaren 2010 t.e.m. 2012 goedgekeurd in de gemeenteraad van 25.05.2010;

 Belasting op de niet- bebouwde percelen, gelegen in een niet- vervallen

verkaveling - dienstjaren 2010 t.e.m. 2012 goedgekeurd in de gemeenteraad van 25.05.2010;

 Belasting op tweede verblijven - dienstjaren 2010 tem. 2012 goedgekeurd in de gemeenteraad van 25.05.2010;

(11)

 Gemeentelijk reglement leegstand en leegstandsheffing goedgekeurd in de gemeenteraad van 22.06.2010;

 Toekenning van een premie voor aanpassing van de woning voor ouderen en personen met een handicap - jaar 2010 goedgekeurd in de gemeenteraad van 26.10.2010;

 Reglement gemeentelijke erfgoedprijs goedgekeurd in de gemeenteraad van 21.12.2010;

 Reglement gebruik van de cafetaria van Gemeenschapscentrum Gerard Walschap goedgekeurd in de gemeenteraad van 25.01.2011;

 Gemeentelijk bibliotheekreglement goedgekeurd in de gemeenteraad van 22.02.2011;

 Reglement en de overeenkomst inzake aansluitingen rioleringen en afkoppelingen op privaat terrein goedgekeurd in de gemeenteraad van 22.02.2011;

 Schoolreglement van de gemeentelijke Basisscholen Londerzeel goedgekeurd in de gemeenteraad van 22.03.2011;

 Arbeidsreglement voor het gemeentepersoneel (exclusief brandweerpersoneel) vanaf 01.11.2011 goedgekeurd in de gemeenteraad van 25.10.2011;

 Arbeidsreglement van de gemeentelijke basisscholen Londerzeel goedgekeurd in de gemeenteraad van 22.05.2012;

 Arbeidsreglement van de Gemeentelijke Academie voor Muziek, Woord en Dans goedgekeurd in de gemeenteraad van 22.05.2012;

 Arbeidsreglement voor het gemeentepersoneel (exclusief brandweerpersoneel) vanaf 01.07.2012 goedgekeurd in de gemeenteraad van 26.06.2012;

 Huishoudelijk reglement speelpleinwerking goedgekeurd in de gemeenteraad van 26.06.2012;

 Contante belasting op de afgifte van administratieve stukken - dienstjaar 2013 goedgekeurd in de gemeenteraad van 18.12.2012;

 Contante belasting op de afgifte van administratieve stukken ihkv. de invoering van de retributie voor het afleveren van slachtbewijzen goedgekeurd in de gemeenteraad van 20.12.2011;

 Huishoudelijk reglement van de gemeenteraad goedgekeurd in de gemeenteraad van 22.01.2013;

 Huishoudelijk reglement oprichting van de lokale adviesraden goedgekeurd in de gemeenteraad van 26.03.2013;

(12)

 Contante belasting op de afgifte van administratieve stukken - dienstjaar 2014 goedgekeurd in de gemeenteraad van 17.12.2013;

 Reglement conformiteitsattest goedgekeurd in de gemeenteraad van 23.09.2014;

 Aanvullende belasting op de personenbelasting - dienstjaren 2015 t.e.m. 2018 goedgekeurd in de gemeenteraad van 23.12.2014;

 Contante belasting op afgifte van administratieve stukken - dienstjaren 2015 t.e.m. 2018 goedgekeurd in de gemeenteraad van 23.12.2014;

 Schoolreglement van Gemeentelijk Technisch Instituut Londerzeel goedgekeurd in de gemeenteraad van 27.10.2015;

 Reglement Londerzeelse kadobonnen - goedkeuring goedgekeurd in de gemeenteraad van 24.11.2015;

 Aanvullende belasting op de personenbelasting dienstjaren 2016 t.e.m. 2018 goedgekeurd in de gemeenteraad van 22.12.2015;

 Arbeidsreglement gemeentelijke basisscholen Londerzeel goedgekeurd in de gemeenteraad van 24.05.2016;

 Reglement Zomerzoektocht oep trot in Lonnesiel langs kapellekes goedgekeurd in de gemeenteraad van 26.06.2017;

 Schoolreglement basisonderwijs goedgekeurd in de gemeenteraad van 25.10.2016;

 Schoolreglement van Gemeentelijk Technisch Instituut Londerzeel goedgekeurd in de gemeenteraad van 27.06.2017;

 Arbeidsreglement voor het gemeentepersoneel met ingang van 01.07.2017 goedgekeurd in de gemeenteraad van 27.06.2017;

 Schoolreglement gewoon basisonderwijs goedgekeurd in de gemeenteraad van 26.06.2018;

 Schoolreglement van het GTIL goedgekeurd in de gemeenteraad van 26.06.2018;

 Belasting op tijdelijk in gebruik nemen van openbare weg tgv werken voor oprichten, afbreken, herbouwen of veranderen van gebouwen - dienstjaar 2019 goedgekeurd in de gemeenteraad van 27.11.2018.

Archiefbeheer

8. Aanvaarding van schenkingen aan het archief Aanleiding en context

De voorbije maanden ontving het archief twee schenkingen te weten één vaandel van de BJB en fotoboeken van de Prins Carnaval Cois I van Steenhuffel en één vaandel van de Vrienden van de bloedgevers. Deze schenkingen worden pas definitief na goedkeuring door de gemeenteraad.

Juridische grond

(13)

- decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen: het definitief aanvaarden van schenkingen is een bevoegdheid van de gemeenteraad

- beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 20 januari 2020 houdende akteneming van twee schenkingen te weten één vaandel van de BJB en

fotoboeken van de Prins Carnaval Cois I van Steenhuffel en één vaandel van de Vrienden van de bloedgevers

Motivering

Deze schenkingen leunen aan bij het lokale verleden van de gemeente. Hiervoor komt het archief met een directe link met de lokale geschiedenis van Londerzeel in

aanmerking. Vermits het hier een schenking betreft van foto's een carnavalvereniging uit Steenhuffel en vaandels van 2 lokale verenigingen is er een duidelijke link met de lokale geschiedenis. Het is een bevoegdheid van de gemeenteraad om schenkingen al dan niet te aanvaarden.

Stemming:

Besluit

Enig artikel: De gemeenteraad aanvaardt de volgende schenkingen:

* één vaandel van de BJB,

* fotoboeken van de Prins Carnaval Cois I van Steenhuffel,

* één vaandel van de Vrienden van de bloedgevers.

BIJKOMENDE AGENDAPUNTEN

9. Agendapunt aangebracht door Bart Van Doren (N-VA) inzake voorstel tot invoering van een subsidie voor groendaken

Een groendak levert een positieve bijdrage tot een duurzaam waterbeleid en is bijzonder nuttig in vele opzichten:

 buffert water via de beplanting op het groendak. Er stroomt minder regenwater naar de riolering. De hoeveelheid gebufferd water is afhankelijk van de dikte van het groendak (tot 50% van de neerslaghoeveelheden)

 voorkomt wateroverlast

 verhoogt de levensduur van de dakbedekking

 houdt lawaai tegen

 heeft een isolerende werking en klimaatregelende werking en is dus energiebesparend

 biedt een mooi groen uitzicht en draagt bij tot het algemeen welzijn en de algemene appreciatie van de bebouwde omgeving verbetert de biodiversiteit

 zuivert het regenwater

(14)

 is luchtzuiverend: niet alleen onzichtbare vervuilende deeltjes maar ook stof Kortom: niets dan voordelen...

Juridische grond

- decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen - voorstel subsidiereglement, aangebracht door Bart Van Doren Motivering

Om de aanleg van groendaken te promoten, stellen wij voor een premie toe te kennen, mits voldaan is aan het subsidiereglement in bijlage.

Besluit

Enig artikel : Agendapunt wordt ingetrokken door de indiener.

MONDELINGE VRAGEN VAN DE RAADSLEDEN

10.Vraag van raadslid Patrick Bogaerts (N-VA) inzake werken aan de Meir Vraag

Raadslid Patrick Bogaerts (N-VA) : "Wanneer worden de werken afgerond die al

gedurende maanden bezig zijn op de Meir naar aanleiding van het leggen van een nieuwe pijpleiding ?"

Antwoord

Burgemeester Conny Moons (LWD) : "Ik kan u daar een antwoord op geven. Ik heb me uiteraard ook moeten bevragen, want dat is, zoals u zelf ook opmerkt, geen gemeentelijk project, maar een project van Farys. Wat is daar gebeurd? Guy heeft zich op zijn beurt ook moeten bevragen bij de aannemer die daar bezig is. Dat is uiteraard een gans traject en ter hoogte van Willebroek heeft men - eveneens zoals men hier bezig is - pijpleidingen gelegd, grondwerken gedaan, grondverzet gedaan enz. Wat is nu

gebleken? De grond in Willebroek is asbesthoudend. Dus natuurlijk een groot probleem, want dan komt het verhaal van sanering, VMM en OVAM op de proppen. Dus wat moet er nu eerst gebeuren? Er moet verder onderzocht worden hoe groot dat daar het probleem is. Daarom dat het daar al zo lang stilligt. Daar zal natuurlijk ter hoogte van Willebroek een grondtekort zijn en dan zou er een mogelijkheid zijn om de grond die hier op overschot is en waarschijnlijk ook in andere gemeenten waarlangs dat traject loopt, kunnen gebruikt worden om daar dan alles te dichten. De aannemer heeft aangegeven dat hij vermoedt dat voor de zomervakantie alles zou moeten afgewerkt zijn. Ik weet dat dit nog wel nog lang is. Uiteraard onder voorbehoud - volgens de aannemer - van de vordering van de saneringen die lopende zijn. Mijn ervaring, voor zover dat ik daar al veel ervaring mee heb, kent dat zijn tijd. Je weet wanneer dat begint, maar je weet dus niet wanneer dat eindigt. Dat kan zijn dat dat in één keer een positief verloop kent en dat dat dan weer heel snel gaat. Nu, wij zullen het goed opvolgen. Inzake de

veiligheidsproblematiek die u daar aanhaalt : ik zal Guy vragen dat hij morgen ter plaatse zeker eens gaat kijken en dat hij de aannemer aanmaant om zijn

verantwoordelijkheid te nemen en te zorgen dat alles daar terug rechtstaat. Tevens zal Guy vragen dat hij de aannemer vraagt om een bewonersbrief te verspreiden zodat de mensen in de omgeving van de Meir goed geïnformeerd zijn over wat er aan de gang is en dat ze dan een zicht hebben over hetgeen wat ze mogen verwachten. Het is goed dat u het aanhaalt. We zullen dat zo doen."

(15)

11.Vragen van raadslid Gert Van Assche (N-VA) inzake het burgerpanel 'de adviseurs'

Vraag

Raadslid Gert Van Assche (N-VA) : In september werd het burgerpanel 'de adviseurs' opgestart waarbij 1.350 burgers werden uitgenodigd om het beleid mee richting te geven. Tot op heden bleef het hierover echter volledig windstil, is er over dat panel niet meer gecommuniceerd en werd het op nog geen enkele manier betrokken. Dat roept, zeker in de context van transparantie en inspraak, toch enkele vragen op, en niet in het minst bij de geselecteerde burgers zelf.

Waarom werd er nog geen beroep gedaan op dat panel en zijn er plannen om dat binnenkort wél te doen?

Bovendien stellen wij ons volgende bijkomende vragen:

 Op welke basis werden de 1.350 burgers geselecteerd?

 Hoeveel van de geselecteerden hebben ook effectief toegezegd en/of ingeschreven?

 Werd bij de geselecteerden ook nagegaan of zij effectief in aanmerking komen en voldoet de selectie aan alle vereisten?

 Wat was de totale kost van de hele selectie-operatie en wat werd er begroot voor de toekomstige werking van het panel? In het meerjarenplan werd immers

vermeld:"Actieplan 3.3: Transparant en participatief beleid (Prioritair). We voeren een transparant en participatief beleid. > Geen financiële gegevens."

Antwoord

Burgemeester Conny Moons (LWD) :"Als verantwoordelijke voor communicatie zal ik daar kort op antwoorden. U zegt mij ‘er is ondertussen niet gecommuniceerd’. Er is

ondertussen wel gewerkt en als je aan het werken bent of als je iets aan het

voorbereiden bent, aan het kneden bent, dan kan je moeilijk communiceren dat je bezig bent. Dat is weinig of nutteloze communicatie. Ik kan u op een tijdlijn even zeggen waar we mee bezig zijn en wat we gedaan hebben. De uitnodigingen zijn begin november verstuurd geweest, nadat er een steekproef is gedaan op basis van een a- selecte steekproef 'ad random' uit ons bevolkingsregister aselect. 1.350 mensen werden aangeschreven die zich kandidaat konden stellen voor de uiterste inschrijvingsdatum van 1 december. Er is er ook nog een oproep tot inschrijving via het GIL geweest met

uiterste inschrijvingsdatum van 8 december. De uiteindelijke samenstelling was definitief half december 2019. Dus dat is nog niet zo lang geleden. Intussen werd het

meerjarenplan opgemaakt. Want uiteraard, je stelt je mensen samen, maar dan moet je, vind ik, één en ander, altijd trouwens, maar zeker ook deze mensen die, men noemt dat de "stille massa", mensen die niet courant zich aanmelden om deel uit te maken van één of andere adviesgroep. Dat is ook de bedoeling van "De Adviseurs" : mensen die het anders niet zouden opgemerkt hebben dat ze op een nuttige manier zouden kunnen adviseren dat daar worden op aangesproken en zich hopelijk dan ook gecharmeerd voelen om dat te doen. Welnu, we wachten het meerjarenplan af en dan bekijken welke de items zijn die op basis van wat het college en deze meerderheid heeft naar voren gebracht als meerjarenplanning : wat zijn nu de items waarover het meest, of het meest nuttige vragen kunnen gesteld worden ? Dat is op dit moment, dat spreekt voor zich, mobiliteit. Iedereen heeft er de mond van vol. Verenigingen en

verenigingenbehoeftenonderzoek, wat zijn hun behoeften en waar willen ze naartoe, beslaat natuurlijk ook een pak van de bevolking en dan uiteraard ook de lokale

(16)

economie. Dat zijn de drie thema’s die heel wat aandacht verdienen in ons

meerjarenplan. De schepen van mobiliteit is deze week voor de eerste keer met zijn werkgroep, samen met Public Minds, de algemeen directeur en enkele ambtenaren overlegd om met het thema "mobiliteit" al van start te gaan en om te brainstormen wat moeten we nu allemaal willen weten. Niet welke vragen moeten we nu allemaal stellen, maar wat moeten we nu allemaal weten om ons mobiliteitsplan verder vorm te kunnen geven. Die vragen, alle collegeleden waren er uiteraard niet bij, worden nu

teruggekoppeld naar het college van 9 maart. Op 10 maart kunnen al die vragen buiten naar onze adviseurs. Dat is wat de timing betreft. Veel kan je daarover ondertussen niet communiceren. Dat is stilaan aan het landen en dan kan dat van start gaan en zullen die mensen niet meer op hun honger moeten zitten om advies te kunnen geven.

Op welke basis werden die 1.350 burgers geselecteerd? Dat was ook één van uw

vragen. Ik denk dat dat al wel een paar keer ter sprake gekomen is. Ik heb het hier net nog een keer gezegd. Dat is een a-selecte steekproef. Wij moeten niet weten welk diploma hij of zij heeft, welke kleur, godsdienst, ... maakt voor ons niet uit. Het moeten burgers zijn van Londerzeel en dat is op basis van het bevolkingsregister van Londerzeel in oktober 2019 . Wij stellen helemaal geen eisen. Al diegene die geïnteresseerd zijn, zijn voor ons al interessant genoeg en belangrijk genoeg om hun advies te vragen.

Hoeveel hebben ook effectief toegezegd? Dat zijn er vrij veel. Meer dan wat de schatting door Public Minds was. Het zijn er 418, dat is vrij veel. Ik geloof dat ze

rekening hielden met 350 inwoners. Het zit er toch een gans stukje boven. Public Minds is ook zeer tevreden over de steekproefverdeling waarvan men zegt dat ze quasi identiek is aan de reële situatie. In die zin dat we een 50-50-verhouding hebben

mannen/vrouwen. Ook qua leeftijd zien we ook dat de grootste groep de mensen zijn tussen 35 en 44 jaar, nog een heel grote groep 55-64 jaar, een ietwat kleinere groep 75 jaar en ouder. Dan hebben we qua woonplaats, ook heel interessant : 48% is van Londerzeel Centrum, 20% Malderen, 16 % Sint-Jozef en 16 % Steenhuffel. Dus ook dat komt ongeveer overeen met de reële situatie. Malderen is een tikkeltje groter. En dan voor het overige, ook qua gezinssituatie zien we dat dat ongeveer een doorslag is van wat er gemiddeld leeft en reilt en zeilt in Londerzeel.

Ik denk dat die vraag een beetje irrelevant is waarop dat u mij stelt is er nagegaan of ze effectief in aanmerking komen en voldoen aan de selectievoorwaarden. Er zijn dus geen selectievoorwaarden gesteld , maar daar heb ik denk ik al op geantwoord dat het een mooie weerslag is van wat er leeft in Londerzeel.

Uw vraag over de totale kost is van deze operatie. Onder actieplan 3.3 ‘Transparant en participatief beleid’, actie ‘We voeren een transparant en participatief beleid’, staat er wel degelijk aangegeven. Er is een kost van 4.080 euro en er is een bedrag van 7.400 euro geraamd geweest voor 2020 voor de toekomstige werking van het panel - dat staat onder "regulier beleid administratie". Dat is misschien de reden dat u het niet gevonden hebt, maar het staat er wel degelijk onder. Ik denk dat dat bedrag ruim genoeg begroot is en dat we daar wel zullen mee toekomen om ons werk te kunnen doen.”

Raadslid Illias Moussaid merkt op dat er enkel over 35-plussers, 55-plussers en 75- plussers gesproken wordt, waarop burgemeester Conny Moons verzekert hem dat er ook jongeren bij betrokken zijn. Ze haalt aan dat het aantal jonger dan 25 jaar 11%

bedraagt. "Het kan wel zijn dat de minimumleeftijd vanaf 16 jaar is en niet vanaf 18. Dat staat niet gespecifieerd in het cijfermateriaal." Ze geeft volgende cijfers nog mee: tussen 45 en 54 jaar 20%, tussen 65 en 75 jaar 15%.

12.Vraag van raadslid Koen Moeyersons (N-VA) inzake een bunkertje uit WOII aan de spoorwegovergang Ursene

(17)

Vraag

Raadslid Koen Moeyersons (N-VA) : "Op sociale media komt er spijtig genoeg heel veel bagger de laatste tijd, maar ook af en toe iets tof en interessant en zo heb ik gisteren iets gezien op facebook. Het ging over een klein eenmansbunkertje aan de spoorweg aan Ursene. Alhoewel dat daar al van in WO II staat, waren er toch heel veel mensen die verbaasd waren en zelfs mensen die daar al jaren wonen, die niet wisten dat dat daar was. Blijkbaar is dat iets heel zeldzaam in die vorm en we vroegen ons af of de

gemeente op de hoogte is. Blijkbaar wel, want dat zie ik al direct. Maar zijn er plannen mee, want anders zouden wij zeker voorstellen om te kijken of daar iets mee kan gedaan worden?"

Antwoord

Schepen Leen Van Aken (Groen) : "Dat gegeven is bij de gemeente al een tijdje

bekend. In 2014 - vermoed ik - is met Infrabel zelfs een overeenkomst getekend om dat stukje grond waar dat bunkertje opstaat door de gemeente te laten beheren. Wat

hebben wij ondertussen gedaan? Ik ben daar een goed jaar geleden met de mensen van de oudstrijdersvereniging en van de heemkundige kring naar gaan kijken. Wat was de achtergrond van dat bunkertje? Dat is eigenlijk alleen bedoeld voor de mensen die vroeger het treinhuis bezetten, dus die de slagboom moesten naar beneden

draaien. Omdat de spoorwegen echt geviseerd werden tijdens de oorlog konden zij zich in veiligheid brengen. Er zijn er zo nog twee in België, waarvan één in

Londerzeel. Dit jaar is het 75 jaar geleden dat de tweede wereldoorlog geëindigd is en was en is het de bedoeling om dat - eens de werken van de Drietorenstraat klaar - eigenlijk een plek te geven. Het plannetje is daarvoor ook klaar om daar een paadje naar te maken, een bank te zetten, enz. Het was de bedoeling dat je daar onder de bomen ook kon zitten want het was op dat moment nog altijd wat verscholen. Spijtig genoeg is Infrabel ons natuurlijk wel voor geweest door daar echt alles heel drastisch weg te doen. Ze hadden schrik dat alles op de spoorweg zou vallen. We hopen dat er toch wel terug wat struiken en groen worden aangeplant, maar dan niet zo

hoog. Dus het stukje grond is al van ons, dus we kunnen er aan gaan werken en het is nu gepland, om in de herdenkingen van mei-juni om het dan daar bekend te

maken. Maar ondertussen is dat stukje al bekend."

13.Vraag van Ilias Moussaid (Pro1840) inzake afgesloten zijbaantje Heerbaan Vraag

Raadslid Ilias Moussaid (Pro1840): "In de Heerbaan is een trage weg afgesloten door een buur, met een poortje en dat strookt aan de vernauwing. Wat wordt daartegen gedaan?"

Antwoord

Schepen Leen Van Aken (Groen): "Dat loopt dood, dat stopt op hun eigendom, maar dat is een officiële trage weg. Die mensen zijn inderdaad op de dienst stedenbouw

geweest. Ik heb daar ook even bijgezeten om dat te horen. Dat is inderdaad door een buur afgesloten en dat ligt in procedure. Ook de gemeente gaat daar een vaststelling doen, maar dat is nog niet volledig rond om vast te stellen wat we daarmee gaan doen. Het is eigenlijk maar een stukje en het loopt dood, dus eigenlijk als trage weg is hij ooit op de rest van de weide afgesloten geweest. Door de ruilverkavelingen zijn er veel trage wegen verdwenen en dat is dat daar dus afgeblokt. Dus het probleem is dat het daar dus eigenlijk alleen een toegangsweg is naar de achterliggende tuin en dat het daardoor is dat we nog moeten bekijken hoe we daarop gaan reageren, maar ik zal het u laten weten.”

(18)

Raadslid Nadia Sminate (N-VA): “Ik wou nog juist vragen: dat is wel een officiële weg die in de atlas staat, die trage weg?”

Schepen Leen Van Aken (Groen): “Het was een rare vaststelling. Hij staat niet in de atlas, maar hij staat wel op een plan van trage wegen van de provincie. Maar het is niet de officiële oude atlas en door die ruilverkaveling heeft dat ergens een ander statuut gekregen, maar is het eigenlijk wel nog een officiële trage weg. Maar er was dus iets mee waardoor dit nog moest uitgezocht worden, anders had ik al direct kunnen zeggen van het is er één en dat moet terug open, maar het was juridisch nog niet zo duidelijk.”

Raadslid Nadia Sminate (N-VA): “ Ik meen begrepen te hebben dat die vroeger wel een bestemming had, maar dat in de loop der jaren die afgesloten geweest is en natuurlijk komen die belanghebbenden daardoor in de problemen.”

Schepen Leen Van Aken (Groen): “Het zit bij onze GIS-ambtenaar om de juiste toedracht van de volledige weg of waar die naartoe is of wat daar was om dat nog uit te zoeken, dus ik hoop dat we daar heel vlug inderdaad een antwoord op hebben.”

Raadslid Nadia Sminate (N-VA): “Kunnen we daar misschien allemaal een verslag van krijgen?”

Schepen Leen Van Aken (Groen): “Ik zal dat vragen om dat dan te laten weten.”

Namens de gemeenteraad

Algemeen directeur Henk VERTONGHEN

Voorzitter Koen ZWETSLOOT

Voor eensluidend afschrift

Algemeen directeur Henk VERTONGHEN

Voorzitter Koen ZWETSLOOT