J ľjs Jl !H
ļT”l -|j—J
G emeente B euningen
Aan de raadsleden en de commissieleden van de gemeente Beuningen
Datum Kenmerk Kenmerkcode Uw contact Telefoon Onderwerp
0 4 JUL 2017 UI17.08516 Mare Haasjes 14 024
Beantwoording vragen jaarrekening 2016 en kaderbrief begroting 2018
Geachte heer, mevrouw,
In de commissie FIN/AZ zijn vragen gesteld over de jaarrekening 2016 en de kaderbrief begroting 2018. Ook zijn een aantal technische vragen schríftelijk ingediend. In deze brief hebben wij de vragen gerangschikt en voorzien van een antwoord.
Jaarrekening 2016
1. Wat zijn de spelregels als het gaat om het nemen van een resultaat (binnen het grondbedrijf)?
Antwoord: De spelregels rondom het nemen van een resultaat binnen het grondbedrijf staan beschreven in het Besluit Begroting en Verantwoording (BBVj. In algemene zin geldt dat het resultaat genomen wordt als de inkomsten (verkoop van de kavels) zijn gerealiseerd.
De spelregels en de wijze waarop deze in Beuningen worden toegepast zullen nader uitgewerkt worden in een op te stellen nota grondbeleid. Deze nota wordt in 2018 aan de gemeenteraad aangeboden.
2. Wat zijn de spelregels bij het overboeken van NIEGG’s (Niet In Exploitatie Genomen
Gronden) van het Grondbedrijf naar de MVA’s (Materiële Vaste Activa), moet er niet getoetst worden wat de reële waarde is bij overboeking?
Antwoord: Ook hierbij biedt de BBV de grondslag voor de wijze waarop deze overboeking plaats moet vinden. Binnen de spelregels valt het overboeken van deze gronden tegen boekwaarde. Dit jaar nog zullen wij de hertaxaties van deze gronden afronden.
In bijlage 1 staat een nadere presentatie weergegeven rondom de overboeking van de NIEGG’s naar de MVA.
Postadres: Gemeente Beuningen, Postbus14,6640 AA Beuningen Bezoekadres: van Heemstraweg46, 6641AE Beuningen Telefoon: 14 024, Telefax: 024 - 6778078
E-mail: gemeente@beuningen.nl, Internet: www.beuningen.nl
IBAN: NL55 BNGH 0285 0010 78, BIC: BNGHNL2G
G emeente B euningen
3. Op pagina 20 wordt gesproken over “Wij bieden zo veel mogelijk kandidaten perspectief en mogelijkheden om hun werkkansen te vergroten en te benutten”.
Kun u aangeven waar “dit perspectief en mogelijkheden” uit bestaan die door de Gemeente Beuningen worden aangeboden aan de kandidaten?
Antwoord: De gemeente Beuningen wil mensen zo regulier mogelijk aan het werk helpen.
Daarvoor benutten we de dienstverlening en het instrumentarium van het Werkbedrijf. Verder hanteren wij in Beuningen sinds jaar en dag het uitgangspunt dat iedereen die om welke reden dan ook (nog) niet regulier aan de slag is, in ieder geval iets doet, als vrijwilliger en/of mantelzorger.
Mensen die nog niks doen, mogen eerst zelf iets zoeken. Lukt dat niet, dan bieden we hulp aan bij het zoeken via Vrijwilligerinformatiepunt Perspectief. Indien noodzakelijk kunnen mensen
deelnemen aan het project Actief. Dit betreft een individuele aanpak waarbij gekeken wordt naar wensen, mogelijkheden maar ook belemmeringen en weerstand. Op basis van deze aanpak kunnen mensen ingezet worden bij bestaande projecten of een cursus sociale activering.
4. Op pagina 22 staat een berekening over de uitgaven en inkomsten van het programma werken en Inkomen. In deze berekening worden 45.000 euro toegerekend aan hoger uitgaven inzake uitbesteding en rapportagekosten. Kunt u aangeven waarom een dergelijke verhoging noodzakelijk is?
Antwoord: In de begroting waren, met uitzondering van uitbesteding IMK, de uitgaven niet uitgesplitst naar de in de jaarrekening genoemde soorten uitgaven. Ook in eerdere járen zijn uitgaven voor onderzoek door derden gedaan.
5. Op pagina 24 staat de regionale pilot “Passende Kinderopvang 2017” genoemd.
Kunt u aangeven, wie, wanneer en waarom deze pilot heeft geïnitieerd?
Kunt u aangeven, hoelang deze pilot loopt?
Kunt u aangeven wanneer deze pilot wordt beëindigd?
Kunt u aangeven wanneer de pilot wordt geëvalueerd?
Kunt u aangeven wat de evaluatievragen zijn?
Kunt u aangeven wie, wanneer deze evaluatievragen heeft bedacht?
Kunt u aangeven waarom de Raad niet is geïnformeerd over deze pilot?
Antwoord: Deze pilot ‘passende kinderopvang’ is ontstaan als regionale pilot, voorliggend op het passend onderwijs. Alle gemeentes in de regio hebben een pilot gekozen bij de Combinatiepartijen en de gemeente Beuningen heeft gekozen voor de ‘Passende Kinderopvang’.
De pilot is recent gestart en loopt in principe een jaar. In oktober zal, naar aanleiding van de marap 2016, met de raadscommissie ingegaan worden op dit innovatieproject. De evaluatie zal regionaal worden uitgevoerd in samenwerking met de academische werkplaats.
De gemeenteraad is over de pilot geïnformeerd via het uitvoeringsprogramma Wmo, Jeugd en gezondheid 2017. Dit uitvoeringsprogramma is in de commissie samenleving van januari 2017 besproken.
6. Op pagina 27 en 28 worden acties genoemd om te komen tot een afname van dure
jeugdzorg. Op pagina 28 missen wij de opmerking, dat de Gemeente ervoor gaat zorgen, dat er een goede samenwerking komt tussen de dienstverleners.
Antwoord: Met alle zorgaanbieders gaat de gemeente in gesprek voor het maken van een
perceelplan 2018, nadat alle zorgpartijen zijn gecontracteerd. Eén van de hoofddoelen is de
samenwerking tussen de dienstverleners te versterken.
G emeente LEUNINGEN
7. Pagina 28: We willen een afname van dure jeugdhulp, zonder dat dit ten koste gaat van het resultaat. Wat is de verwachting van de ontwikkeling van de jeugdhulp financieel. We wñlen een afname van de dure jeugdhulp. Dit kunnen we toch niet sturen en we zijn afhankelijk van de individuele gevallen en ernst daarvan in hoeverre het goedkoper wordt.
Kan het College dit onderschrijven?
Antwoord: We gaan aan de hand van de marap 2016 (maatwerkgegevens) en onze eigen lokale gegevens over 2016 (waar ook de algemene voorzieningen en de preventieve inzet op jeugd in zit) in oktober met de raadscommissie uitgebreid in op een analyse en verklaring van de cijfers in een deelsessie met de raads- en commissieleden. Deze is gepland.
Zoals we weten zijn ook de effecten van (bewezen) preventie-activiteiten niet altijd direct zichtbaar op de korte termijn. De zorgpiramide geeft het volgende aan: 8007o-85ū7o van de jongeren redt zich prima, 12-1507o heeft zo nu en dan hulp nodig en S-5% heeft continu een zorgbehoefte. Wel zijn wij er van overtuigd dat we preventie-activiteiten moeten blijven inzetten om a. vroeg te signaleren en b. erger te voorkomen.
8. Pagina 33: De taakstelling voor het huisvesten van vergunninghouders in de Gemeente Leuningen was 65 in 2016. Met een achterstand van 9 was de opdracht om in totaal 74 vergunninghouders te huisvesten. In 2016 zijn er in de gemeente Beuningen - volgens de taakstelling - 54 vergunninghouders gehuisvest wat leidt tot een achterstand van 20 vergunninghouders. Kan de stand van zaken worden weergegeven t.a.v. de huisvesting vergunninghouders?
Antwoord: In onderstaande tabel staat de stand van zaken van de taakstelling vergunninghouders 2017 weergegeven:
Taakstelling le helft 2017 20 personen
Taakstelling 2e helft 2017 15 personen
Achterstand 2016 20 personen
Totale taakstelling 2017 55 personen
Gehuisvest le halfjaar 2017 53 personen
Wachüijst (huisvesting als woning beschikbaar komt) 6 personen (4 woningen)
Goedgekeurde gezinsherenigingen 4 personen
Aangevraagde gezinsherenigingen 7-12 personen (er lopen aanvragen voor gezinsherenigingen bij de IND en rechter voor 25 personen in Beuningen. De
inschatting is dat 7-12 personen daarvan dit jaar een positieve beschikking krijgt)
Verwachtte gerealiseerde taakstelling 2017 70-75 personen
De taakstelling 2017 wordt gehaald. Het aantal vergunninghouders dat wordt gehuisvest boven de taakstelling (boven 55) wordt voor 2018 in mindering gebracht.
9. Op pagina 33, 3e bullit, deze tekst is beslist niet actueel!
Antwoord: Op pagina 33 staat bij het onderdeel ‘Taakstelling vergunninghouders’ weergegeven in
welke mate de gemeente Beuningen de taakstelling heeft gerealiseerd. Voor het niet behalen van
deze taakstelling worden drie redenen benoemd. De derde bullit geeft aan dat de voorbereiding en
G emeente ļjįįįţ B euningen
de komst van het AZC veel bestuurlijke en ambtelijke capaciteit heeft gekost, waardoor de
taakstelling voor de huisvesting vergunninghouders niet is gehaald. In 2017 is duidelijk geworden dat de komst van het AZC niet doorgaat. Dit doet niet af aan het gegeven dat in 2016 veel capaciteit is ingezet ten behoeve van het AZC. Ons college beschouwt de tekst dus wel als actueel en passend bij de verantwoording 2016, maar voor de duidelijkheid had de tekst beter kunnen zijn dat de voorbereiding voor de komst van het AZC veel bestuurlijke en ambtelijke capaciteit heeft gekost.
10. Pagina 31 Veiligheid jeugdreclassering, opvang jeugd. Blok Cl en C2 C 722.000 structureel nadelig, deels goedgemaakt met vereveningsbijdrage van C 350.000 incidenteel. Wat houdt vereveningsbijdrage in? Graag uitleg.
Antwoord: Het blok C van de Jeugdzorg betreft de zorgkosten die regionaal (regio Nijmegen) worden aanbesteed en ook regionaal wordt ingezet. Concreet betekent dit dat de regiogemeenten een bijdrage betalen aan de gemeente Nijmegen voor deze zorgkosten en de gemeente Nijmegen de verschillende zorginstellingen rechtstreeks subsidieert. Het gaat hier om de kosten voor de
zwaardere jeugdzorg. Het is mogelijk dat per individuele gemeente een grote afwijking optreedt tussen de begrote bijdrage en de werkelijke bijdrage. Om dit knelpunt op te vangen is regionaal afgesproken deze zorgkosten onderling te verevenen bij afwijkingen. In 2016 is gebleken dat deze zorgkosten voor Beuningen hoger zijn dan oorspronkelijk de verwachting was. De werkelijke kosten zijn in 2016 dus hoger dan begroot, maar dit wordt gecompenseerd door een vereveningsbijdrage vanuit de andere regiogemeenten.
11. Pagina 33: Voor 2017 zijn afspraken gemaakt met Standvast Wonen met als doel om naast de geplande taakstelling ook de achterstand in te lopen. Wat houden deze afspraken in en op welke wijze realiseren wij onze taakstelling?
Antwoord: Met Standvast is afgesproken dat zij in 2017 10 extra woningen beschikbaar stellen voor vergunninghouders om de achterstand in te lopen. Omdat de taakstelling uiteindelijk lager uitvalt als de afgelopen járen en omdat er sprake is van veel gezinsherenigingen zijn er minder woningen nodig en worden er in 2017 geen extra woningen voor vergunninghouders ingezet.
Standvast zal dit jaar in totaal 25 woningen aan vergunninghouders verhuren.
12. Pagina 34: Cliënt-ervaringsonderzoek Wmo. In 2016 hebben we een cliënt-
ervaringsonderzoek gehouden onder de cliënten die in 2015 of de eerste helft van 2016 een gesprek met het Sociaal Team hebben gehad. Het blijkt dat 760Zo van de respondenten de kwaliteit van de maatschappelijke ondersteuning als goed tot zeer goed bestempeld. Dit ligt beduidend hoger dan de referentiegroep (5807o). Hoe vaak is een beroep gedaan op de vertrouwenspersoon sociaal domein? In hoeverre is de bevolking bekend met deze mogelijkheid?
Antwoord: Gemeenten uit het Rijk van Nijmegen hebben regionaal een vertrouwenspersoon aangesteld. De vertrouwenspersoon is gestart op 1 april 2016. Op regionaal niveau is in 2016 34 keer een beroep gedaan op de vertrouwenspersoon over in totaal 45 kwesties. Er zijn geen signalen ingediend door inwoners uit Beuningen.
Het Sociaal Team maakt de vertrouwenspersoon voornamelijk bekend via de
keukentafelgesprekken. Daarnaast is voor cliënten een infotheek beschikbaar met de titel
‘Ondersteuning voor cliënten’. Daarin staan diverse functies beschreven, zoals de
cliëntondersteuner, een vertrouwenspersoon, de gemeentelijke klachtencoördinator, de ombudsman
of het meldpunt voor signalen Zorg in het sociaal domein.
G emeente * B euningen
13. Pagina 36: Uitdaging is het organiseren van respijtzorg. Naast de bestaande mogelijkheden zijn er gesprekken met organisaties gevoerd om hier een goede invulling aan te geven.
Streven is om in 2017 een divers aanbod te hebben. Op welk aanbod gaat het College zich richten?
Antwoord: Er zijn inmiddels afspraken gemaakt met Grand Care over het leveren van vrijwilligers in huis op het moment dat de mantelzorger uitvalt of bijvoorbeeld op vakantie gaat. Inmiddels is dit ook al twee keer naar tevredenheid ingezet. Daarnaast zijn er afspraken gemaakt met zorggroep Maas en Waal en Lucifer (Wijchen) over het bieden van opvang in het kader van respijtzorg.
Afhankelijke van de situatie of de vraag kunnen deze vormen van respijtzorg worden ingezet. Naast deze vormen van respijtzorg zijn ook reeds bestaande vormen van respijtzorg voor handen (bv.
mantelzorgondersteuning van Perspectief, handen in huis etc.). Hiermee verwachten we een voldoende uitbreiding van ons aanbod te hebben gerealiseerd.
14. Incidentele voordelen decentralisatie zorg: schommelfonds. Tot wanneer is beroep op schommelfonds mogelijk? Nu C 742.000 baten. Wat is risicofonds 41.000?
Antwoord: Het schommelfonds is het verschil tussen de rijksbijdrage voor de decentralisatie Jeugdzorg en Wmo-nieuw en de werkelijke kosten voor deze beide gedecentraliseerde taken. In de járen 2015 en 2016 waren deze inkomsten hoger dan de begrote kosten. Uitgangspunt was in deze járen dat de vanuit het rijk beschikbaar gestelde middelen ook beschikbaar bleven voor deze beide
decentralisaties. Het restantbedrag (6 742.000) tussen rijksbijdrage en begrote kosten werd als schommelfonds opgenomen binnen het programma maatschappelijke ondersteuning.
In de jaarrekening 2016 worden nu de werkelijke kosten weergegeven. Het budget ‘schommelfonds’
is niet besteed en valt vrij. Dit geldt ook voor het risicofonds. Dit risicofonds betreft een percentage van de rijksbijdrage en was bedoeld om hogere zorgkosten als gevolg van een toename van de zorg op te vangen. Vanaf 2017 wordt niet meer met een risicofonds gewerkt. Ook het schommelfonds is vanaf 2017 niet meer van toepassing, aangezien de kosten voor de beide decentralisaties vanaf 2017 hoger zijn dan de rijksbijdrage. De reden voor dit tekort is met name de verlaging van de
rijksbijdrage jeugdzorg in 2017.
15. Pagina 47 RGV is al enige tijd Leisureland.
Antwoord: Dit is correct. In volgende stukken zal hier aandacht voor zijn.
16. Pagina 47 Groei van toerisme en recreatie in Beuningen. Activiteiten aan de Groene Heuvel worden gestimuleerd. Welke arrangementen gaan aangeboden worden en hoe staat het College t.o. de ontwikkeling rondom Beuningen Noord/Waal en het toerisme?
Antwoord: Met Leisurelands is overlegd over de mogelijkheid die het college wil bieden om een of meer kleinschaliger festivals op de Groene Heuvels te realiseren. Leisurelands staat hier positief tegenover en zoekt naar mogelijkheden om dit daadwerkelijk te doen. Een voorgenomen Holi- festival is vanwege de te korte voorbereidingstijd niet gerealiseerd.
M.b.t. tot arrangementen horen wij van onze B&B's dat de "Walk of Wisdom" tot meer overnachtingen heeft geleid.
Voor wat betreft het gebied tussen de Van Heemstraweg en de Waal zijn er verschillende
initiatieven van particulieren om de capaciteit voor overnachtingen te vergroten (vakantiehuisjes en camping). Zolang dit past in het kleinschalige karakter van dit gebied werkt het college hier aan mee. Samen met stichting Het Dijkmagazijn willen wij een kleinschalige horecavoorziening (volgens de DROOM-formule) in het Dijkmagazijn Beuningen mogelijk maken. Ondanks inspanningen vanuit het college is het niet gelukt om een horecavoorziening in het pand nabij de veerpont aan de Dijk in
5
G emeente g*. LEUNINGEN
Beuningen te realiseren. Wij verwachten dat het gereedkomen van de herinrichting van de Weurtse en Beuningse uiterwaarden een positief effect zal hebben op het bezoek van dit gebied. Hetzelfde geldt voor het eerste klompenpad dat begin 2018 in het oeverwallengebied gerealiseerd zal zijn.
17. Pag. 48 tekst “De Ruyterschool” is niet actueel.
Antwoord: De genoemde tekst betreft het toelichting van de besteding van het geld dat beschikbaar is gesteld voor de sloop van de Ruyterschool en het inzaaien van gras. Aangegeven wordt in de toelichting dat het gebouw is gesloopt en het terrein is ingezaaid, afwachtende een nieuwe bestemming. Deze tekst is actueel en passend binnen de verantwoording 2016. De regel waarin staat dat de Kloosterhof wordt vernieuwd en dat de Ruyterschool haar intrek in gaat nemen had kunnen vervallen in de jaarrekening 2016. Deze regel voegt niets toe.
18. Pag. 50 Wat zijn combinatiefuncties precies?
Antwoord: Combinatiefuncties betreft de negen buurtsportcoaches “Beuningen samen in Beweging” die in onze gemeente actief zijn. Deze coaches verbinden sport-, cultuur- en
beweegaanbieders, scholen en zorg- en welzijnsinstellingen met elkaar. De buurtsportcoaches zijn werkzaam bij de volgende organisaties:
» Stichting Perspectief
« GO for Kids
« Turnvereniging De Hazenkamp
» Mixed Hockeyclub Beuningen
* GGD (Gemeenschappelijke GezondheidsDienst)
* Het Dijkmagazijn
* De Hofstede Fysiotherapie
* Gelderse Sport Federatie
19. Pagina 51: Waarom wordt er steeds meer geld gevraagd voor bomenonderhoud, terwijl beschikbare budgetten niet worden benut? Wat is de oorzaak?
Antwoord: In 2016 is het beheer en onderhoud van de bomen in een raambestek voor de periode 2016-2018 aanbesteed. Een dergelijk raambestek wordt vaak gebruikt voor
onderhoudswerkzaamheden. De gemeente bepaalt zelf wanneer (in de looptijd van het bestek), waar welke werkzaamheden worden uitgevoerd. Dit betekent dat er pieken en dalen in het werk kunnen zitten. De looptijd van het raambestek gaat over meerdere begrotingsjaren.
Een gelijkmatige verdeling van het werk verspreid over de verschillende begrotingsjaren is vanuit efficiëntie gezien niet altijd mogelijk. In de programmarekening 2016 is te zien dat de uitgaven in dit jaar zijn achter gebleven. Echter zien we begin 2017 een piek in het werk (o.a.
rooiwerkzaamheden). Dit betekent dat de uitgaven in 2017 naar verwachting weer hoger uitvallen dan begroot. Het beheer en onderhoud van bomen wordt deels gefinancierd uit het budget
bomenonderhoud en deels uit de prioriteit Vervanging groen’ (raadsbesluit BW12.01030).
De achterstand voor de vervanging van bomen en groen dat ‘op’ is, overlast veroorzaakt en/of gevaar oplevert, blijft oplopen. Voor een aantal specifieke projecten wordt in de
programmabegroting 2018-2021 daarom extra geld aangevraagd om de meest urgentie problemen op te lossen (zie kaderbrief begroting 2018).
20. Pagina 51: Er is veel minder uitgegeven aan subsidies inzake bibliotheek, muziekonderwijs,
sport en lichamelijke opvoeding alsmede kunstbeoefening. Dit is inclusief de incidentele
G emeente B euningen
startsubsidies en het budget voor vervanging sportartikelen. Kan worden aangegeven wat de oorzaak hiervan is?
Antwoord: Het betreft hier verschillende budgetten die niet zijn uitgegeven. De onderbesteding betreft onder andere ë 12.000 voor incidentele startsubsidies, 0 15.000 voor vervanging
sportartikelen De Tinnegieter, ë 7.000 voor subsidie sport f lichamelijke oefening, ë 7.000 voor sporten ouderen en ë 20.000 voor uitvoering van de aanbevelingen sportnota.
De vervanging sportartikelen voor de Tinnegieter en de aanbevelingen sportnota zijn opgeschoven naar 2017/2018. De vervanging vindt plaats in overleg met diverse partijen. Het budget voor sporten ouderen is gekoppeld aan de buurtsportcoaches en daar ook uitgegeven. Met betrekking tot de incidentele startsubsidies is terughoudend omgegaan.
21. Pagina 53: Tekst over het woonbeleid is niet consistent met de door de raad ingediende moties en de uitspraken van het college over het woonbeleid.
Antwoord: In 2016 en begin 2017 zijn door de gemeenteraad moties ingediend. De motie over starterswoning Winsen wordt gerealiseerd in Fruithof fase 2. De andere motie gaat over de ontwikkeling van een duurzame wijk in Ewijk. Op dit moment onderzoeken we op welke locatie deze gerealiseerd kan worden en of deze locatie past binnen de afspraken of meegenomen wordt als extra woningbouwcontigent.
22. Pagina 60: Diverse gronden voormalig grondbedrijf ë 861.000 aan incidentele lasten, voortkomende uit 2-tal vergoedingen onteigeningen. Zijn hiermee de onvoorziene incidentele lasten van de zandwinning afgewikkeld ?
Antwoord: De gemeente Beuningen is opdrachtgever voor de realisatie van de zandwinning Beuningse Plas. Aangezien de gemeente Beuningen eigenaar is van de grond, ontvangt zij in de komende járen een vergoeding van de zandwinner. De verantwoordelijkheden van de gemeente Beuningen (opdrachtgever) en van de zandwinner (opdrachtnemer) zijn in een overeenkomst opgenomen.
Als gevolg van wijzigingen van de overeenkomst, bijvoorbeeld doordat de in de overeenkomst opgenomen transportwijze niet uitvoerbaar blijkt, is het noodzakelijk om opnieuw in discussie te gaan met de zandwinner met betrekking tot de uitvoering van de overeenkomst. Op dit moment vindt afstemming plaats met de zandwinner over het al dan niet per as afvoeren van het zand.
Zodra de uitkomst van dit overleg concreet is, zal de gemeenteraad over de nieuwe situatie worden geïnformeerd.
De realisatie van de Beuningse Plas zal nog een lange periode duren. Tot het moment van
oplevering van de Beuningse Plas zal de gemeente, als eigenaar van de grond en opdrachtgever van de overeenkomst tot realisatie, verantwoordelijk kunnen zijn voor (incidentele) kosten.
Op dit moment is in ieder geval duidelijk dat voor het voeren van het overleg met Boskalis extra specialistische inhuur noodzakelijk is. In 2017 verwacht de gemeente Beuningen ongeveer ë 80.000 aan extra kosten inhuur. Dit bedrag zal meegenomen worden in de Zomernota 2017.
23. Pagina 60: Het budget voor sloopkosten van 4 locaties (Ruyterschool, Begoniastraat, Gruthut en sportschool Asdonck) is overschreden. Dit komt met name omdat bij de zomernota een te groot bedrag als voordeel is ingeboekt. Kan worden aangegeven wat per locatie de overschrijding is?
Antwoord: Het budget voor de 4 locaties samen is bij de zomernota verhoogd met ë 133.000.
Samen met de reeds primair geraamde kosten sloop de Ruyter van ë 60.000 komt het totale budget op ë 193.000. Afgezet tegen de werkelijke kosten van ë 166.000 blijven we dus eigenlijk ë 27.000
7
G emeente g* B euningen
bínnen het budget. Alleen omdat de aanbesteding lager uitviel (C 75.000 tegen 6 133.000) is bij de herfstnota C 52.000 afgeraamd. De bijgestelde raming kwam hiermee op 0 141.000. Hiervan was 6 8.000 voor overige sloopkosten (noodlokaal de Hoeven) dus bleef er 0 133.000 over voor deze 4 panden.
De directieraming was echter in totaal C 222.000. Minus het aanbestedingsvoordeel van C 52.000 had de raming dus 0 170.000 moeten zijn. De werkelijke uitgaven blijven hier ook netjes binnen. Bij de herfstnota is dus ten onrechte 1 op 1 het aanbestedingsvoordeel afgeboekt, zonder te kijken naar de daadwerkelijke directieraming van de sloopkosten. De overschrijding is dan ook puur het gevolg van een onjuiste bijstelling van het budget.
24. Pagina 64 Openbare orde en veiligheid. Zijn/worden lasten ontruimingen Bunder/Ficarystraat verhaald op eigenaren ?
Antwoord: De verhaal-procedure voor de kosten van de ontruiming Bunder Beuningen loopt nog.
Voor wat betreft de Ficarystraat Ewijk zijn de kosten wel in rekening gebracht, maar nog niet betaald. Een bezwaar tegen de invordering is slechts gedeeltelijk gehonoreerd.
25. Pagina 68 Precariorechten. Er wordt last genomen C 618.000 voor voorziening precariorechten. Klopt het dat deze vrij valt in 2017 ?
Antwoord: Dit klopt voor het deel van Liander (C 0,4 miljoen). Op 1 juni 2017 heeft de rechtbank Gelderland een uitspraak gedaan inzake het door Liander ingestelde beroep tegen de door de gemeente Beuningen opgelegde aanslagen precariobelasting 2012 - 2014. De gemeente heeft vanaf 2012 in de legesverordening de mogelijkheid opgenomen om precariobelasting te heffen op
ondergrondse kabels en leidingen. Aan deze heffing is ook een tarief verbonden, waardoor de vordering van de gemeente Beuningen op de leidingmaatschappijen Vitens en Liander bekend is.
Deze vordering wordt jaarlijks berekend en in de jaarrekening verwerkt. Aangezien tot en met 2016 niet zeker was of deze vordering in de beroepsprocedure stand hield, is gelijktijdig met het opnemen van de vordering, ook een voorziening voor oninbaarheid opgenomen. Dit is voor alle járen vanaf 2012 tot en met 2016 de handelwijze geweest.
De uitspraak van de rechtbank Gelderland inzake Beuningen, past ook binnen de uitspraken die door de Hoge Raad zijn gedaan inzake de gemeente Naarden en Blaricum. De rechtbank verwijst in het geval van Beuningen ook naar deze uitspraken van de Hoge Raad.
Bij de Zomernota 2017 zal worden voorgesteld om de in 2012 - 2016 opgebouwde voorziening voor oninbaarheid van de vordering Liander, vrij te laten vallen. Van het eenmalig voordeel van C 2,0 miljoen (5 jaar x C 0,4 miljoen) zal voorgesteld worden om dit toe te voegen aan de negatieve reserve grondbedrijf. Vanaf 2017 tot en met 2021 komt het jaarlijkse voordeel van L 0,4 miljoen ten gunste van het begrotingsresultaat.
26. Pagina: 77 Waar is de tekst bij Bouwen op gebaseerd? En waarom staat dit hier op deze plek, dit geldt ook voor de tekst bovenaan pag. 78.
Antwoord: De tekst bij dit programma gaat over de ambities en ontwikkelingen van de gemeente Beuningen op het gebied van wonen. Deze ambities en ontwikkelingen zijn vertrekpunt voor de woningbouwprogrammering. Dit is weer de basis voor de concrete woningbouwplannen waarover op andere plekken in de programmarekening wordt verantwoord.
27. Pagina 127: Wij willen graag 5 willekeurige voorbeelden zien voor de onderbouwing van de
residuele grondwaardeberekening.
G emeente B euningen
Antwoord: Gezien de korte tijd tussen het stellen en beantwoorden van de vragen over de jaarrekening is het niet mogelijk om nu 5 willekeurige voorbeelden te formuleren. Wij zullen deze
als bijlage aan de toekomstige nota grondbeleid toevoegen.
28. Pagina 132: De verwachte opbrengst voor de Linten in Ewijk komt ons relatief hoog voor.
Indien dit een correcte raming is van de te realiseren opbrengst rijst de vraag of niet direct een herijking van het woon- en grondbeleid moet plaatsvinden. Volgens de tekst kunnen nog 8 kavels worden verkocht voor C 2,9 miljoen. Daarvoor moet nog voor L 1.268.000 kosten worden gemaakt, bijna 5007o van de nog te realiseren opbrengst. Klopt dat? En, waarom zijn deze kosten zo hoog?
Antwoord: De in de vraag genoemde bedragen zijn correct en in overeenstemming met hetgeen in de programmarekening is gepresenteerd. De nog te betalen kosten zijn conform de grondexploitatie.
Het bedrag van nog te betalen kosten bestaat uit (afgeronde bedragen): kosten voor bouwrijp maken 6 0,3 miljoen, kosten voor woonrijp maken C 0,4 miljoen, kosten voor
groen/watervoorziening L 0,4 miljoen en kosten voor planontwikkeling 6 0,1 miljoen.
29. Het moment van resultaat nemen sluit niet aan met de staat planning grondexploitaties van pagina 125. Kunt u aangeven waarom het moment van resultaatnemen afwijkt van de prognose oplevering grondexploitaties?
Antwoord: In de tabel op pagina 125 staat per grondexploitatie aangegeven wanneer de
woningbouw is opgeleverd. Het verschil dat ontstaat tussen het moment van resultaatneming en de opleveringsdatum is dat het resultaat al genomen kan worden als de kavels zijn verkocht. Het kan dan nog enige tijd duren totdat de woningen daadwerkelijk zijn opgeleverd.
30. Pagina 133: Masterplan Ewijk. Bent u met ons van mening dat het gewenst is, gelet op de ontwikkelingen in de woningmarkt en het feit dat er veel minder woningen mogen worden gebouwd de komende járen in de gemeente Beuningen dan aanvankelijk voorzien, om het masterplan Ewijk te herzien.
Antwoord: Op dit moment onderzoeken we de consequenties van de ontwikkelingen binnen de woningmarkt met betrekking tot de grondcapaciteit van Ewijk. Over de uitkomst is nu nog niets te zeggen. De woningmarkt trekt aan, we zijn bezig met de regionale woningafspraken en de eventuele verruiming van het woningbouwcontingent en we actualiseren de woonvisie. De te actualiseren woonvisie geeft de kwalitatieve input en dit, in samenhang met de regionale woningbouwafspraken, zou kunnen leiden tot een bijstelling van het masterplan.
31. Pagina 133: Voorzieningen Grondbedrijf. Hier staat dat in 2015 voor een bedrag van C 6.537.000 voor diverse complexen een voorziening is getroffen. In 2016 zijn deze voor een bedrag van C 4.700.000 naar beneden bijgesteld. Betekent dit nu bijvoorbeeld dat het complex Kennedysingel weer voor C 1.785.000 in de boeken van het Grondbedrijf staat?
Dezelfde Kennedysingel is voor een bedrag van C 291.022 overgeheveld naar de MVA.
De raad heeft in 2016 duidelijk uitgesproken dat de komende járen woningbouw in Winssen de hoogste prioriteit moet krijgen. Dit vereist dat binnen 10 jaar gebouwd moet worden ten zuiden van de Kennedysingel.
Waarom heeft u de Kennedysingel dan overgeheveld naar de MVA?
Antwoord: De BBV geeft aan dat wanneer er voor een bepaald plan, in dit geval de Kennedysingel,
geen door de gemeenteraad vastgestelde exploitatieopzet aanwezig is, de gronden geactiveerd
moeten worden bij de Materiële Vaste Activa (MVA). Daarbij is tevens bepaald dat er o.a. geen rente
G emeente LEUNINGEN
mag worden toegerekend aan deze gronden. Wanneer in de komende járen een exploitatieplan wordt opgesteld dan worden de gronden weer overgeboekt naar de Bouwgrond in Exploitatie (BIE).
Dus de Kennedysingel staat nu niet in de boeken van het grondbedrijf.
32. Van de C 6,5 miljoen aan complexen GREX wordt C 4,7 miljoen gemuteerd zodat nog E 1,8 müjoen resteert. Welk deel van die ê 4,7 miljoen komt door afwikkeling projecten, welk deel aan overboekingen naar materiele vaste activa en welk deel als gevolg van
hercalculaties ? Met andere woorden is de kolom verwerking 2016 te splitsen? Dit verhoogt het inzicht.
Antwoord: In onderstaande tabel staat de gevraagde splitsing weergegeven:
Complexen Grondbedrijf ^015 verwerking 2016 Resteert Reden mutatie
Den Elt E 1.135.000,00 C -134.000,00 e 1.001.000,00 Herwaardering
Keizershoeve 2 c 725.000,00 L 96.000,00 0 821.000,00 Herwaardering
Structuurvisie centrum Ewiįk e 1.428.000,00 C -1.428.000,00 Overboeking MVA
Kennedysingel e 1.785.000,00 e -1.785.000,00 Overboeking MVA
Lage Woerd
č334.000,00 e -334.000,00 Herwaardering
Fruithof e 764.000,00 e -764.000,00 Herwaardering
Water dorp o 66.000,00 « -66.000,00 Herwaardering
NNL (Distelakker c 300.000,00 e -300.000,00 Overboeking MVA
Totaal c 6.537.000,00 C -4.715.000,00 1.822.000,00
Zandwinning Beun. Plas e 20.865.000,00 s c 20.865.000,00 Geen mutatie Totaal c 27.402.000,00 S -4.715.000,00 c 22.687.000,00
33. Pagina 139. De snelle ontwikkellocaties worden tegen de boekwaarde opgenomen in de balans. Waarom worden de snelle ontwikkellocaties tegen boekwaarde in de balans opgenomen? Waarom wordt pas in 2017/2018 eventueel afgeboekt op de snelle
ontwikkellocaties? Bij de overheveling had minimaal een toetsing kunnen plaatsvinden aan de hand van het gehanteerde grondprijsbeleid.
Antwoord: De BBV geeft aan dat gronden die niet gerekend kunnen worden tot een BIE
(Bouwgrond In Exploitatie) overgeheveld dienen te worden naar de MVA (Materiële Vaste Activa).
Deze overboeking vindt plaats tegen de boekwaarde.
Er is een overgangsbepaling opgenomen die aangeeft dat uiterlijk 31-12-2019 een toets moet plaats vinden op de marktwaarde van deze gronden tegen de geldende bestemming op het moment van de marktwaarde toets. Er is reeds aan een taxateur opdracht gegeven deze marktwaarde toets uit te voeren. Wij willen deze taxaties in 2017 afronden.
34. Pagina 140: Zandwinning Hl. Ook hier wederom de kreet dat er vrijwel geen kosten meer gemaakt gaan worden. En de zandwinning wordt overgeboekt naar de MVA.
De stellingname dat er vrijwel geen kosten gemaakt gaan worden is maar de vraag. Gelet op de Zandwinning van de Beuningse Plas kunnen er altijd nog grote kosten zijn die naar de mening van de PvdA op het project verantwoord moeten worden.
Voor de juiste weergave van de projecten is het noodzakelijk om de kosten daar ook te verantwoorden. Voor raadsleden wordt het ondoenlijk om de controlerende taak uit te oefenen als er op meerdere plaatsen kosten voor eenzelfde project.
Antwoord: De realisatie van de zandwinning Hl wijkt voor de gemeente Beuningen in belangrijke
mate af van de zandwinning Beuningse Plas. Bij de zandwinning Beuningse Plas is de gemeente
G emeente B euningen
Beuningen de eigenaar van de grond en tevens ook de opdrachtgever voor de realisatie van de plas.
Bij de zandwinning Hl is dit niet het geval.
Het is ten allen tijde mogelijk om inzichtelijk te maken welke kosten gemaakt zijn voor de realisatie van de Beuningse Plas. Het is hierbij niet noodzakelijk dat de kosten worden toegerekend naar de grondexploitatie zandwinning Beuningse Plas. De administratie is dusdanig ingericht dat dit inzicht naar wens en behoefte aan de gemeenteraad kan worden verstrekt.
Het niet meer toerekenen van alle kosten aan de zandwinning Beuningse Plas is al vanaf de jaarrekening 2011 van toepassing. Bij het treffen van de voorziening van C 20 miljoen in 2010, is
gelijktijdig besloten om de rentekosten die betrekking hebben op deze 0 20 miljoen niet meer toe te rekenen aan de zandwinning Beuningse Plas. Vanaf 2011 komen deze rentekosten, die betrekking hebben op de 0 20 miljoen voorziening, ten laste van het begrotingsresultaat.
Bij de Zomemota 2016 is aangegeven dat vanaf 2016 geen kosten meer toegerekend kunnen worden aan de zandwinning Beuningse Plas. Het toerekenen van extra kosten, leidt direct tot het treffen van een voorziening ter hoogte van deze kosten. Per saldo komen alle extra incidentele lasten direct ten laste van het begrotingsresultaat, maar voorzieningen worden gebruikelijk pas bij het opstellen van de jaarrekening getroffen. Door de kosten rechtstreeks te boeken ten laste van de algemene dienst heeft de gemeenteraad direct inzicht in de uitzetting van deze kosten, doordat dit meegenomen wordt in de tussentijdse bestuursrapportages.
35. Pagina: 141 Bent u met ons van mening dat het zuiverder is om alle kosten die voortvloeien uit de zandwinning Beuningse Plas eerst in het Grondbedrijf te boeken en voor de te ontstane verliezen een voorziening te treffen en dat dan sprake is van een consistent beleid?
Door ook kosten ten laste van de algemene dienst te boeken ontstaat er een verkeerd beeld over de werkelijk gemaakte kosten in de loop der tijd. Een zuiver beeld kan ook leiden tot een herijking van het in gang gezette beleid. En zoals ook vermeld bij de zandwinning Hl wordt de controlerende taak van de raad bemoeilijkt door deze werkwijze.
Handelt u, door deze wijze van vastlegging, niet in strijd met de BBV?
Als dit niet zo is, waarom worden dan niet alle projecten op deze wijze vastgelegd?
Gelet op de problematieken rondom de zandwinning vragen wij ons af of er mogelijkheden zijn overwogen om de zandwinningplannen aan te passen en de locatie ten dele te benutten als bouwlocatie?
Antwoord: De wijze van boekhoudkundige verwerking van de zandwinning Beuningse Plas is correct toegepast. Het past binnen de handelwijze, zoals ook weergegeven in de door de
gemeenteraad vastgestelde Zomernota 2016. Vanuit de BBV zijn geen belemmeringen tegen deze handelwijze. Zie ook de beantwoording van vraag 34.
Met de zandwinner is in het huidige contract afgesproken dat de volledige plas benut wordt voor zandwinning. Het afwijken van dit uitgangspunt, waarbij een deel van de grond gebruikt wordt voor woningbouw zal aanzienlijke financiële gevolgen hebben bij de uitvoering van de overeenkomst.
Daarnaast passen deze extra woningen niet binnen het huidige woningbouwcontigent.
36. Pagina 147: De verbindingsweg is naar ons idee nog niet gerealiseerd in 2016, zelfs tot op heden niet! Of hebben wij een verkeerd beeld?
Antwoord: De verbindingsweg de Ooijgraaf is (inclusief verlichting) rond Kerst 2016 gerealiseerd en opengesteld. Het betreft wel een bouwweg dus er staan aan alle zijdes waarschuwingen dat men een woonwijk in aanbouw betreedt.
n
G emeente S* B euningen
37. Pagina 154: Fruithof Dit vinden wij een opmerkelijke constatering. Het is al járen bekend voor welke bedrag de 2e fase door de ontwikkelaar wordt afgenomen. Komen er nog meer van dit soort meevallers en waarom wordt dat nu pas geconstateerd? Hier wordt gesproken over een positief exploitatieresultaat 6 0,5 miljoen. Elders over het laten vervallen van een voorziening van C 764.000. Betekent dat dat er op het complex De Fruithof in het
Grondbedrijf per saldo C 1,264 miljoen wordt verdiend? En, waarom wordt het bedrag van C 0,5 miljoen niet als opbrengst meegenomen. (Consistent gedrag?)
Antwoord: In 2016 heeft een herziening van alle Bouwgronden in Exploitatie (BIE’s) plaats gevonden. Ook de Fruithof is herzien. Daarbij is gekeken naar het contract met de ontwikkelaar, de te maken kosten en de te verwachten opbrengsten. Er wordt nu rekening gehouden met een
exploitatiesaldo van C 476.934. In verband met deze prognose kan de eerder gevormde voorziening van 6 764.000 vervallen. Het resultaat van C 477.000 wordt naar verwachting in 2021 genomen.
38. Pagina 175 en 176: Van wanneer dateren deze teksten over de financiële positie van de gemeente Beuningen? Dit lijkt ons geen correcte weergave van de actuele situatie.
Antwoord: De tekst in de financiële positie is geactualiseerd ten opzichte van de jaarrekening 2015. In de tekst wordt aandacht besteedt aan de huidige reservepositie en de gevolgen van de in november 2016 vastgestelde nota reserves en voorzieningen. De geschreven tekst over de
bezuinigingen is correct, maar heeft meer betrekking op de periode voorafgaand aan 2016.
39. Pagina 209 en verder Restantkredieten. Deze indrukwekkende tabel is nauwelijks leesbaar en bevat erg veel informatie, die het inzicht niet ten goede komen. Is het mogelijk om een compacte versie te maken, waarbij overbodige kolommen weggelaten worden en waarbij alleen de kredieten met een saldo per 31-12-2016 vermeld staan? Dit verhoogt de leesbaarheid en het inzicht.
Antwoord: Kredieten worden apart door de gemeenteraad beschikbaar gesteld en lopen vaak over het verantwoordingsjaar heen. Om de gemeenteraad het volledige inzicht te geven over de verloop van deze kredieten, wordt in de betreffende bijlage uitgebreid aandacht besteed aan de wijze waarop financiële middelen zijn uitgegeven ten laste van deze kredieten. In de jaarrekening 2017 zal gekeken worden op welke wijze de gemeenteraad volledig maar toch ook compact kan worden geïnformeerd.
Kaderbrief begroting 2018
1. In welke watergangen wordt in 2019 en 2020 door het waterschap gebaggerd? Wie is eigenlijk eigenaar van die watergangen en waarom beheert het waterschap en niet de gemeente?
Antwoord: De watergangen die gebaggerd gaan worden zijn alle watergangen met een status A, ten oosten van de A50 tot de gemeente grens met Wijchen, Nijmegen en de Waal. Bij deze watergangen horen de watergangen met A status in het stedelijk gebied van Beuningen o.a.
Balmerd, Heuve, Tinnegieter e.d.. Maar ook voor een gedeelte van de Beuningse Plas en dan met name het gedeelte dat al is overgedragen, noordelijk deel t.o.v. de Lagunesingel.
Het geldt niet alleen voor de stedelijke waterpartijen maar ook voor de grotere sloten (A- watergangen) in het buitengebied.
Het beheer en onderhoud van stedelijk water is in collegebesluit in 2005 overgedragen aan het
Waterschap. Hiervoor is een overeenkomst met het Waterschap opgesteld “overeenkomst overdracht
G emeente leuningen
beheer en onderhoud watergangen gemeente Beuningen”. Voor deze overeenkomst is ook in bepaalde watergangen een baggerronde gehouden, een soort van nulmeting.
De gemeente Beuningen is (vaak) eigenaar van deze watergangen, maar ook als we dat niet zijn hebben we een ontvangstplicht. Dit betekent dat het baggerslib op de kant afgezet wordt. Dit is niet wenselijk binnen de bebouwde kom maar vaak ook niet buiten de bebouwde kom. Denkt hierbij aan de stank maar ook het verhogen van de bermen waardoor het regenwater dan weer niet van de weg af kan stromen, met alle gevolgen van dien. Een gevolg erna is dat we dan weer veel bermen moeten roven en herstellen. Vandaar dat we er voor gaan kiezen om het slib af te voeren.
Het waterschap geeft een bepaalde subsidie voor de ontvangstplicht. In de vorige baggerronden ten Westen van de A50 (2011) hebben we deze subsidie om laten zetten in transportkosten. Het waterschap voert de slib dan kosteloos af naar een depot (bijvoorbeeld grondbank). De stortkosten zijn dan wel voor rekening gemeente Beuningen.
Afgelopen winter/voorjaar is al veel gebaggerd in het zuidelijke deel van de Beuningse plas. Dit is gebeurt omdat het nog niet voldeed aan de diepte t.o.v. de verleende vergunning van het
Waterschap. Hierdoor kon en wilde het Waterschap deze watergangen nog niet in beheer en onderhoud nemen. Dit staat los van de aangekondigde baggerwerkzaamheden in 2019-2020.
2. Vanaf 2018 zal de gemeente de kosten van de decentralisaties moeten bekostigen uit de eigen middelen. Deze transitie zal financiële effecten hebben op de begroting. Is er een financieel een inzicht te geven in de ontwikkelingen van de jeugdzorg en de ontwikkeling van de kosten van beschermd wonen die op ons af komen?
Antwoord: Het klopt dat vanaf 2017 de gemeente naar verwachting meer kosten heeft voor de decentralisatie Wmo en jeugdzorg, dan dat zij aan rijksbijdrage ontvangt. In onderstaande tabel staat aangegeven hoe de kosten per jaar zich ontwikkelen:
werkelijk verwacht
2015 2016 2017
2018Rijksbijdrage Jeugdzorg 5.471 C 5.073
Ç-4.441. 4.555 Rijksbijdrage Wmo - nieuw C 2.710 2.898
e2.789 C 2.812 Totaal inkomsten
c8.181 C 7.971
c7.230
c7.367
Uitgaven jeugdzorg
e4.526 4.945
e4.544
e4.950
Uitgaven Wmo - nieuw
e1.547 C 2.065
e2.033
02.038
Overige uitgaven
e592
00 e653
e564
Totaal uitgaven
c6.665 C 7.758
c7.230
c7.552
Verschil
c1.516 C 213
c-
c-185
(xe i.ooo,oo)
In bovenstaande tabel staan de uitgaven zoveel als mogelijk gesplitst naar ‘jeugdzorg1 of ‘Wmo - nieuw’ weergegeven. De overige uitgaven betreffen de budgetten die minder eenvoudig zijn te splitsen. Hierbij kan gedacht worden aan de kosten Veilig Thuis, kosten PGB, formatie gemeente Beuningen en Regionaal Ondersteunings Bureau.
13
G emeente s*. B euningen
Opvallend is met name dat de rijksbijdrage jeugdzorg aanzienlijk afneemt in de járen 2015 - 2017.
De begroting 2017 zal bijgesteld worden in de Zomernota 2017 op basis van de dan actuele inzichten.
Voor Beschermd Wonen zijn de kosten nog niet inzichtelijk.
3. De ODRN stelpost wordt door minder opdrachten met ê 50.000 naar beneden bijgesteld. Is dit wel verstandig in het licht van de ontwikkelingen omgevingswet waarbij hun rol prominent nadrukkelijker zal toenemen in handhaving en uitvoering?
Antwoord: De ODRN is in 2016 van inputfínanciering naar outputfinanciering overgegaan. Het blijkt dat het bedrag dat begroot is voor milieuprojecten relatief hoog is, waardoor wordt
voorgesteld om deze met 0 50.000,- naar beneden bij te stellen. Uiteraard heeft de invoering van de Omgevingswet consequenties voor de ODRN. Die zijn mede afhankelijk van de keuzes die gemaakt worden in de omgevingsvisie/plan. Verwacht wordt dat er een verschuiving plaatsvindt van
vergunningverlening naar toezicht en handhaving. Op dit moment zijn de (financiële) consequenties nog niet in te schatten.
Met vriendelijke groet, burgemeester enswethouders
e Koeken etaris
Carol van Eert
burgemeester
G emeente LEUNINGEN
Bijlage 1: Verloop overzicht NĪEGG’s 2016
Aanschafkst. Voorziening Boekwaarde Uitgaven/ Overb.mutaties 1-1-2016 1-1-2016 1-1-2016 ' inkomsten in 2016 naar alg.dienst
C 2801 Zandwinning Hl
e
800.000,00::c
800.000,00 C 400.000,00-e
400.000,00C 3332 Patrijslaan 25/27
C
12.056,71ļļe
12.056,71e
11.014,10e
11.014,10-C 3334 Locatie Augustuslaan C 2.241,13
īļe
2.241,13e
188,44 C 188,44-C 3900Structuurvisie Ewijk
e
824.534,67 0 1.428.000,00-;.;,ç
(«3.465,33e
162.483,50-C 4100 Leegstraat Winssen C 9.721,98- 9.721,98- c 1.326,32-
C 4102 Winssen rondom kerk c 29.016,16 c 29.016,16 c 1.125,57
e
1.125,57-C4103 Winssen Kennedysingel C 2.073.990,74 6 1.785.000,00-
c
288.990,74e
2.031,99 c 2.031,99- C 4400 Nieuw Netwerk Landgoederenc
874.537,48 C 300.000,00-c
574.537,48e
31.708,96 c 31.708,96-e
4.606.654,91 6 3.513.000,00-e
1.093.654,91e
517.740,76-e
353.930,94BW 1-1-2016 BW 1 1-2016 Ovb.MVA/FVA Corr.beginbalans C 800.000,00
e 12.056,71 C 2.241,13
C
C 603.465,33- C 9.721,98- e 29.016,16
e 288.990,74 C 574.537,48
C 1.706.842,22 C 613.187,31-
Resultaat- Boekwaarde neming 2016 31-12-2016
:c -ŕ ^ ..
:e - j
6 765.948,83 • C '
' -
C 11.048,30
CV. '-V.
C.V;':'
'' ;c
-6 776.997,13
c-'-
-'-Í.
' tlv rekeningresultaat C tgv FVA aflossing lening Hl C
46.069,01 Ê 800.000,00 FVA C 906.842,22 MVA C 1.706.842,22
6 complexen met (netto) positieve boekwaarde overboeken naar algemene dienst (MVA of FVA)
puur administratieve correctie beginbalans per 1/1 worden NIET daadwerkelijk overgeboekt, maar afgesloten 2 complexen met (netto) negatieve boekwaarde worden afgesloten.
Inkomsten hoger dan de uitgaven —» positief resultaat Kunt geen negatieve boekwaarde overboeken naar algemene dienst MVA
BBV schrijft voor dat de BW per 1/1/2016 wordt overgeboekt Derhalve uitgaven/inkomsten IN 2016 overgeboekt naar algemene dienst
