• No results found

Subcommissie van de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet bestaande uit:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Subcommissie van de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet bestaande uit: "

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Openbaar

Openbaar 1

Advies in zaak 4416, A. Agterberg B.V.

Subcommissie van de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet bestaande uit:

mr drs. R.C. van Houten (voorzitter), prof. mr J.H. Jans, prof. dr J.A.H. Maks en mr R.J.

Hekket. De subcommissie werd bijgestaan door dr J.F. Appeldoorn (secretaris).

1. Inleiding en procedure

1. Bij besluit van 29 maart 2005 in zaaknummer 4416 (hierna: het besluit) stelde de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: d-g NMa) vast dat A. Agterberg B.V. (hierna: Agterberg) een inbreuk heeft gemaakt op artikel 6, eerste lid, Mededingingswet (hierna: Mw) en artikel 81, eerste lid, EG.

1

2. Op grond van de vastgestelde overtreding van artikel 6, eerste lid, Mw en artikel 81, eerste lid, EG heeft de d-g NMa een boete opgelegd.

3. Agterberg heeft op 15 november 2004 aangegeven gebruik te willen maken van de versnelde procedure in de GWW-sector.

2

4. Tegen het besluit werd op 1 juni 2005 een bezwaarschrift ingediend.

3

5. Bij brief van 4 oktober 2005 werd aan de partijen en de zaakbehandelaars bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit medegedeeld dat op 9 november 2005 een hoorzitting zou plaatsvinden door de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet (hierna: Adviescommissie). Op 13 oktober 2005 heeft Achterberg aangegeven afstand te doen van het recht te worden gehoord.

4

2. Bestreden besluit

6. Het besluit is als bijlage aan dit advies gehecht.

3. Bezwaren en beoordeling

7. Agterberg heeft bezwaar gemaakt bij brief van 1 juni 2005.

8. Bij brief van 14 juni 2005 heeft de d-g NMa aan Agterberg medegedeeld dat het bezwaarschrift te laat is ingediend. Daarbij heeft de d-g NMa Agterberg uitgenodigd binnen twee weken gemotiveerd mede te delen waarom deze termijnoverschrijding verschoonbaar is.

5

9. Agterberg heeft bij brief van 16 juni 2005 de d-g NMa verzocht zijn bezwaar ambtshalve in behandeling te nemen.

6

Beoordeling

1

Prismanummer 4416/4.

2

Prismanummer 4416/1. Abusievelijk is dit bericht naar dhr. Blankert verzonden i.p.v. naar de NMa.

Dit is gecorrigeerd bij brief van 29 november 2004.

3

Prismanummer 4416/6.

4

Prismanummer 4416/16.

5

Prismanummer 4416/8.

6

Prismanummer 4416/9.

(2)

Openbaar

Openbaar 2

10. Aangezien het verzoek van Agterberg om zijn bezwaren ambtshalve te behandelen geen uitleg vormt omtrent de verschoonbaarheid van zijn termijnoverschrijding, adviseert de Adviescommissie om Achterberg niet-ontvankelijk te verklaren.

4. Advies

11. De Adviescommissie adviseert Agterberg niet-ontvankelijk te verklaren.

Datum:20 juni 2006

W.g.

Mr drs. R.C. van Houten

Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet – subcommissie zaak 4619 Voorzitter

W.g.

dr J.F. Appeldoorn

Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet – subcommissie zaak 4619 Secretaris

-/-

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

In haar zienswijze geeft de NMa aan dat in randnummers 26-36 van het bestreden besluit is gereageerd op de individuele zienswijzen die door de onderneming naar voren zijn

De uitkomst van die overweging is geweest dat D&P geen clementie heeft aangevraagd, omdat zij van mening was dat de in haar bezit zijnde informatie geen additionele waarde

De onderneming geeft een overzicht van haar aanbestedingsomzet in de jaren 1998, 1999, 2000, 2001 en 2002 en geeft aan dat haar aanbestedingsomzet 2001 in vergelijking met

Indien deze gecorrigeerde aanbestedingsomzet 2001 lager is dan het gemiddelde van de aanbestedingsomzet over de periode 1998-2001 waarbij niet wordt uitgegaan van de

Eerst in haar zienswijze heeft de NMa een correctiemechanisme geïntroduceerd op grond waarvan het ijkjaar 2001 als niet- representatief wordt aangemerkt en wordt gecorrigeerd indien

Naar de mening van de onderneming brengt dit met zich mee dat met de financiële positie van Voillier BV en Lavason BV rekening moet worden gehouden bij de beoordeling van de

Dat deze kosten zijn gemaakt in het kader van een onderzoek naar de toepasselijkheid van het correctiemechanisme voor niet- representativiteit van het ijkjaar doet hier niet aan af

Ten aanzien van de eerste overtreding van het voorschrift (de personele unie tussen beide raden van commissarissen van de twee Wegener-vennootschappen) stelt de