Vraag nr. 61
van 4 november 1996
van mevrouw PATRICIA CEYSENS
N i e t - g e r e g l e m e n t e e rde subsidies Welzijn – Over-zicht
De administratie Gezin en Maatschappelijk We l-zijn van het ministerie van de Vlaamse Gemeen-schap heeft op haar begroting 1996 kredieten uit-getrokken voor de subsidiëring van projecten in de welzijnszorg die een vernieuwend en/of experimen-teel karakter hebben met betrekking tot thema-tiek, methodiek of doelgroep.
1. Welke projecten werden in het kader van de niet-gereglementeerde subsidies voor het jaar 1996 goedgekeurd ?
2. Wie zijn de promotoren van de goedgekeurde projecten ?
3. Volgens welke criteria werden de projecten geë-valueerd en goedgekeurd ?
4. Komen deze projecten ook voor het jaar 1996 in aanmerking voor niet-gereglementeerde subsi-diëring ?
Antwoord
1 . Voor het begrotingsjaar 1996 heb ik een aantal projecten goedgekeurd binnen het algemeen w e l z i j n s w e r k , de ouderenzorg en de integratie van de minderheden.
Als bijlage vindt de Vlaamse volksvertegen-woordiger de respectieve overzichten van de welzijnsorganisaties waaraan ik besloten heb een niet-gereglementeerde subsidie te verlenen. Hierin wordt telkens ook aangegeven om welke projecten en bedragen het gaat.
Ik wens er wel op te wijzen dat het nog maar een principiële goedkeuring van mijnentwege b e t r e f t , uitgezonderd voor de projecten bene-den de 100.000 frank,waarvoor ik de ministerië-le besluiten terzake reeds heb ondertekend. Voor de subsidies groter dan 100.000 frank dient immers eerst het gunstig advies van de Inspectie van Financiën te worden verkregen. Voor de subsidies groter dan 250.000 frank moet daarenboven ook nog de Vlaamse minis-ter bevoegd voor begroting haar begrotingsak-koord geven. De definitieve lijst zal later wor-den bezorgd.
2. Niet-gereglementeerde subsidies zijn bedoeld om experimenten te ondersteunen met een ver-nieuwend karakter die beantwoorden aan vast-gestelde noden, behoeften en problematieken en die vooralsnog niet worden opgenomen door de regulier gesubsidieerde sector.
Er bestaan in feite geen expliciete criteria voor het al dan niet toekennen van deze subsidies. Er werden intern dan ook een aantal criteria voor-opgesteld, op basis waarvan ik sommige aanvra-gen niet positief heb gehonoreerd, met name : – infrastructuurwerken ;
– initiatief behorend tot het normale taken-pakket/werking van de organisatie ;
– initiatief behorend tot een andere departe-mentale en/of administratieve bevoegdheid ; – initiatief ingediend door een autonome
vrij-willigersorganisatie die als zodanig is erkend en in dit kader reeds wordt gesubsidieerd ; – initiatief ingediend door een organisatie
beschikkend over voldoende eigen financiële middelen ;
– te hoge personeelkosten in verhouding tot de meerwaarde van het project ;
– initiatief ingediend door een zelfhulpgroep ; – initiatief behorend tot de opdrachten van de
regulier gesubsidieerde welzijnsorganisaties ; – mogelijkheid tot alternatieve financiering ;
dubbele financiering.
Wat specifiek de projecten in het kader van de integratie van minderheden betreft, werden vol-gende positieve criteria gehanteerd :
– aanvraag passend in de gestelde prioriteiten, met name projecten in verband met onthaal en projecten die een inclusief beleid kunnen stimuleren ;
– aanvraag passend in het strategisch plan minderhedenbeleid of een ander strategisch plan ; continuïteit met de vorige jaren ; – analogie met vergelijkbare projecten.
3. Wat haar laatste vraag betreft, kan ik de Vlaam-se volksvertegnwoordiger meedelen dat voor-melde projecten niet automatisch opnieuw in
aanmerking komen voor een niet-gereglemen-teerde subsidie in 1997. De betrokken organisa-ties moeten opnieuw een aanvraag terzake indienen.
Via een omzendbrief zal ik de mogelijkheid daartoe bekendmaken en de te volgen procedu-res nader toelichten.
( B ovenvermelde bijlage ligt ter inzage bij het secre tariaat van het Vlaams Pa r l e m e n t , dienst Sch r i f t e l i j -ke Vragen — red.).
