Validatie en kalibratie van EGM
102,25 Inrichting: ja want aankoop
8.6 Gevoeligheidsanalyse en limietgedrag
8.6.1 Gevoeligheidsanalyse
Bij het testen van de gevoeligheid van het model voor veranderingen speelt het relatieve belang van de verschillende kosten in het totaal een grote rol. In tabel 8.11 worden deze verhoudingen weergegeven voor de standaard run van de Trend Variant. Deze getallen worden ook gebruikt in de verklaring van de gevoeligheden in tabel 8.12. Regulier beheer is de belangrijkste kostenpost, met ruim 1/3e van de totale kosten, daarna volgen lokaal beheer tbv reductiebestrijding (26%) en
generieke maatregelen voor reductie van de ammoniakemissie (12%).
Tabel 8.11: Overzicht relatieve aandelen van kostenposten in totale kosten (zie ook Bijlage 5).
∑aankoop(€/j) 30,591,944 3.7% ∑inrichting(€/j) 21,381,436 2.6% ∑SN(€/j) 61,223,832 7.4% ∑SNinrichting(€/j) 14,687,499 1.8% ∑omvorm(€/j) 4,129,262 0.5% ∑beheer_reg(€/j) - DROOG 303,019,358 36.7% ∑vernatting(€/j) 10,942,535 1.3% ∑verdroging(€/j) 64,351,488 7.8% ∑generiek(€/j) 98,999,995 12.0% ∑lokaal_LW(€/j) 9,368,200 1.1% ∑lokaal_VP(€/j) 6,079,939 0.7% ∑lokaal_EGM(€/j) 201,510,612 24.4% 826,286,100
Op basis van de trendvariant is een aantal aanpassingen voor de invoergegevens getest op de invloed op de uitkomst. Het gaat om het aanpassen van de rente, het verdubbelen van de grond- prijzen, de inrichtingskosten, de bekeerkosten en de kosten voor verdrogingsbestijding (incl. compensatie voor vernatting). Als laatste is de overschrijding van de kritische depositie verdubbeld, waardoor extra maatregelen (die de effecten hiervan opvangen) nodig zijn. In tabel 8.12 worden de aanpassingen nader beschreven en de waargenomen resultaten (kolom 2 en 3) verklaard in kolom 4. Tabel 8.12 laat zien dat:
• Alle met IKN berekende gevoeligheden binnen de marges van de theoretisch te verwachten gevoeligheden liggen.
• Het model gevoelig is voor veranderingen in depositie, Dit kan verklaard worden uit het groote aandeel in de kosten van het generieke en lokale beleid. Bovendien nemen de kosten bij een stijging van de overschrijding extra toe vanwege het niet lineaire verband.
• Vanwege het relatieve belang van het reguliere beheer in de totale kosten (tabel 8.11) is het model ook gevoelig voor deze kostenpost.
• Een wijziging van 1% rente geeft een effect van 5% op de totale kosten
• Een verdubbeling van de grondprijzen, en de kosten voor verdrogingsbestrijdings leiden beid tot plm 10% hogere kosten. Het effect van een verdubeling van de kosten voor inrichting is ongeveer 5% extra kosten.
De beheerkosten en de kosten voor de reductie van de depostie zijn de meest gevoelige onderdelen in IKN.
Tabel 8.12: Overzicht gevoeligheidsanalyse
Resultaat deafult TrendVariant
826,286,100 - -
Naam
testresultaat Resultaat na aanpassing % verschil Verklaring Rente op 10% ipv 4%
(behalve bij reductiebeleid) Dus een stijging van de rente met 150%
Rentetest 1 1,080,176,083 +31% De posten die door rente beinvloed worden nemen samen 24 % van de kosten voor hun rekening. De kosten daarvan moeten met tussen de 111% (als ook sprake is van afschrijving) en 150% (als geen sprake is van afschrijving) toe nemen. Dus de stijging van het totaal moet tussen de (111%*24=26%) en (150%*24=36%) uitkomen. Het berekende resultaat voldoet dus aan de verwachting.
Rente op 2% ipv 4% (behalve bij reductiebeleid)
Rentetest 2 741,656,109 -10% De posten die hierdoor beinvloed worden nemen samen 24 % van de kosten voor rekening. De kosten daarvan moeten afnemen met tussen de 37% (als ook sprake is van afschrijving) en 50%% (als geen sprake is van afschrijving). Dus de daling van het totaal moet tussen de 9% en 12% zijn. Resultaat voldoet dus aan de verwachting
Alle grondprijzen x2 Gedragtest 8 918,101,876 +11% Grondkosten en kosten voor SN staan in lineair verband met de grondprijs. Bij een verdubbeling van de grondprijs stijgen de totale kosten dus met 3,7%+7,4%=11,1%. Resultaat voldoet dus aan de
verwachting.
Alle inrichtingskosten x2 Gedragtest 8 866,484,298 +5% Inrichtingskosten, SN inrichtingskosten en Omvorming staan in lineair verband met de inrichtingsprijs. Bij een verdubbeling van de inrichtingsprijs stijgen de totale kosten dus met 2,6%+1,8%+0,5%=4,9%. Resultaat voldoet dus aan de verwachting.
Alle beheerkosten x2 Gedragtest 8 1,129,305,461
- +37% Beheerkosten staan in lineair verband met de beheerprijs. Bij een verdubbeling van de inrichtingsprijs stijgen de totale kosten dus met 36,7%. Resultaat voldoet dus aan de verwachting. Verdroging en vernatting x2 Gedragtest 8 901,580,122
- +9% Kosten voor verdroging en vernatting staan in lineair verband met de prijzen. Bij een verdubbeling van de deze kostens stijgen de totale kosten naar verwachting met 1,3%+7,8%=9,1%. Resultaat voldoet dus aan de verwachting.
Verdubbeling van de overschrijdingen
Gedragtest 10 1,283,682,090 + 55% De kosten voor generiek beleid blijven hetzelfde. Door de stijging van de depositie komen veel meer lokaties in aanmerking voor luchtwassers en bedrijfsverplaatsing. Deze kosten stijgen met 250% resp 300%. Daarna is er ook veel meer EGM nodig (+210%). Gezamelijk geeft dat een stijging van de kosten van depositiebeleid van 145%. 145%*38,2%(het aandeel van dep beleid in het totaal)=55%. Deze verschuivingen voldoen aan de verwachting.
8.6.2 Limiet gedrag
De (ruimtelijke verdeling van) effecten en kosten van generieke depositie zijn afhankelijk van de ruimtelijke verdeling van de overschrijdingen en de vorm van de curve van de reductie (die bepaald wordt in paragraaf 6.7.1). Hierbij kunnen theoretische limieten optreden, die in deze paragraaf getest zijn op de gevolgen voor de kosten.
De volgende limieten zijn doorgerekend:
• Wat als er geen cellen zijn met overschrijding van de depositie? • Wat als en maar één cel is met overschrijding van de depositie? • Wat als álle cellen overschrijding hebben?
• Wat als de grensgeneriek1/2/3 op 0 worden gezet? (De generieke grenzen bepalen het effect van het generiek beleid. Worden die op 0 gezet, dan heeft generiek beleid 0 effect op de overschrijding)?
• Wat als de grensgeneriek1/2/3 op een veel hoger bedrag wordt gezet dan normaal (De generieke grenzen bepalen het effect van het generiek beleid. Worden die heel hoog gezet, dan heeft generiek beleid een groot effect op de overschrijding en zal het belang van lokaal beleid dus afnemen)?
De resultaten van deze test zijn weergegeven in tabel 8.13. In kolom 1 is de aanpassing aangeduid. In kolom 2, 3 en 4 zijn de kwantitatieve resultaten van de berekeningen ingevuld. Het gaat hierbij dus om berekeningen met de standaard trend variant met de beschreven aanpassing. In kolom 5 is het gedrag verklaard.
Conclusies:
• Limietgedrag in IKN kan onderzocht worden bij de verdeling van effecten en kosten die gekoppeld worden aan cellen met een overschrijding van de kritische depositie Verschillende situaties mbt deze verdeling geven resultaten, die overeen komen met de theoretisch verwachting en het gewenste gedrag.
Tabel 8.13: Gedrag depositiebeleid bij aangepaste invoer
Naam
testresultaat Kosten Generiek (mln euro)
Kosten Lokaal (mln euro)
Effectieve reductie Verklaring
Standaard TrendVariant 99 217 236,094,227
nul cellen met overschrijding Gedragtest3 0 0 0 als er geen cellen met overschrijding zijn wordt er geen generiek beleid uitgevoerd, dus ook geen kosten Eén cel met overschrijding Gedragtest4 99 8.9E-06 454 Bij één cel met overschrijding worden de totale generieke
kosten aan die ene cel toegekend. Voor lokaal beleid worden uitsluitend de kosten voor die cel berekend. Reductie is dus ook alleen voor betreffende cel
Alle cellen dezelfde
overschrijding (3.000, dat is gemiddeld ongeveer hetzelfde als de trend variant, maar dan homogeen verdeeld.)
Gedragtest5 99 1.13E-06 1.831.776.381 Het generiek beleid is door de homogene spreiding veel efficienter, daardoor is er vrijwel geen lokaal beleid nodig. Doordat het generiek beleid overal effect heeft is de totale effectieve reductie ook veel hoger.
Grensgeneriek 1, 2 en 3 alle drie
op 0 Gedragtest6 0 495 236,094,227 Doordat generiek beleid geen effect heeft worden de kosten voor lokaal veel hoger. Alles wordt wel opgelost, dus het resultaat is hetzelfde als de normale TV
Grenssgeneriek1/2/3 op 3.000 Gedragtest7 99 0 236,094,227 Doordat generiek beleid alles oplost zijn de kosten voor lokaal beleid 0. Aalles wordt wel opgelost, dus het resultaat hetzelfde als de normale TV.
8.6.3 Vastlegging testresultaten en -bestanden
Alle boven beschreven test bestanden zijn vastgelegd in: Q:\Data\IKMN\Varianten\Verificatie:
De resultaten zijn naast elkaar gezet in een excelsheet: TV_gedragtest.xlsx
Test Aanpassing Naam database Naam tabel output data
Limietgedrag In all cellen veld T2_KRIT_SU op nul gezet met: UPDATE
ndt250gem_id_vat SET T2_KRIT_SU =0
TV_V9_ke_uitvoer_groteT
ESTversie Ikn_output_gedragtest1.accdb: V001003_TV_Gedragtest3 Limietgedrag In all cellen veld T2_KRIT_SU op nul
gezet met: UPDATE
ndt250gem_id_vat SET T2_KRIT_SU =0, daarna een cel wel een waarde gegeven
TV_V9_ke_uitvoer_groteT
ESTversie Ikn_output_gedragtest1.accdb: V001003_TV_Gedragtest4
Limietgedrag In all cellen veld T2_KRIT_SU op 3000 gezet met: UPDATE
ndt250gem_id_vat SET T2_KRIT_SU =3000
TV_V9_ke_uitvoer_groteT
ESTversie Ikn_output_gedragtest2.accdb: V001003_TV_Gedragtest5 Limietgedrag Aanpassing in table constanten: allen
grenzen generiek op 0 Ikn_output_gedragtest2.accdb: V001003_TV_Gedragtest6 Limietgedrag Aanpassing in table constanten: allen
grenzen generiek op 3000 Ikn_output_gedragtest2.accdb: V001003_TV_Gedragtest7 Gevoeligheids
analyse kosten
Diverse aanpassingen voor de gevoeligheidsanalyse. Omdat de betreffende posten onafhangelijk van elkaar zijn zijn deze allemaal in één doorrekening gedaan.
ikn_model_001003_Gedra
gtestKosten Ikn_output_gedragtest3.accdb: Gedragtest 8
Gevoeligheids
analyse rente In betfreffende queries de rente opgehoogd naar 10%: - Aankoop_inrichting_SN - Verdroging_vernatting
ikn_model_001003_Rente
Test Ikn_output_gedragtest3.accdb: Rentetest 1
Gevoeligheids
analyse rente In betfreffende queries de rente opgehoogd naar 2%: - Aankoop_inrichting_SN - Verdroging_vernatting
ikn_model_001003_Rente
Test Ikn_output_gedragtest3.accdb: Rentetest 2 Test met verdubbelde depositie Aanpassing in OKE_Dataopvraag: (ndt250gem_id_vat.T2_KRIT_SU*2) AS SUM_KRITTOEK ikn_model_001003_Gedra