Los van de nieuwe wetenschappelijke inzichten die deze bijdrage heeft opgeleverd, dienen we ook een antwoord te geven op de vraag ‘is er nu werkelijk een meerwaarde’?
Deze vraag is tevens gesteld aan zowel de respondenten uit de private bewaking alsook aan diegenen uit de DAB. Beide diensten hadden over het algemeen een positieve houding ten aanzien van de dienst, met uitzondering van enkele uit de private sector. Zo was er één respondent die zich kritisch opstelde en geen meerwaarde zag in het oprichten van een aparte dienst die eigenlijk ‘gewoon’ bewakingsopdrachten uitvoeren. De respondent stelde zich ook
de vraag of er nu veel verschil zou zijn indien de DAB niet zou bestaan en omgekeerd; indien de private bewaking zou wegvallen, zou er dan een groot verschil bestaan?
Toch kan er gesproken worden over enkele belangrijke elementen die een meerwaarde creëren voor de DAB. Enerzijds zit dit in de nieuwe graad die ontwikkeld werd. Vòòr de oprichting ervan had je de bewakingsagenten en de graad van politie-inspecteur. De kloof tussen beide diensten was te groot waardoor er gezocht werd naar een oplossing – een tussengraad tussen beide diensten. Dit zorgt tevens dat politie-inspecteurs nu meer ruimte hebben om ‘inspecteurswerk’ uit te voeren, vermits patrouilleren en zichtbaar aanwezig zijn op de luchthaven, nucleaire site en hoven en rechtbanken overgeheveld wordt naar de DAB. De beveiligingsagenten krijgen een politionele opleiding maar deze is echter wel aanzienlijk korter dan de training van een inspecteur. De overheid blijft zo tevens betrokken bij de beveiliging van de belangrijke sites. Het is tevens een tussenoplossing geworden tussen het ‘de- politioneren’ en privatiseren van bepaalde taken. Anderzijds bezitten de beveiligingsagenten enkele uitgebreidere bevoegdheden - zoals dwangmaatregelen en wapendracht – die een voordeel opleveren bij interventionele opdrachten en die nodig zijn bij het uitvoeren van de opdrachten. Echter, kan uit de verkregen data opgemerkt worden dat de toegevoegde waarde minder aanwezig is bij de ‘gewone’ preventieve opdrachten. Hierbij dient wel rekening gehouden te worden met het feit dat de DAB ook bij deze preventieve opdrachten politionele bevoegdheden heeft. Waardoor ze toch een meerwaarde bezitten ten opzichte van de private sector.
Er kan dus besloten worden dat de DAB een meerwaarde is ten opzichte van de private sector bij het beveiligen van de nucleaire site in Mol, hoven en rechtbank in Antwerpen en de luchthaven in Zaventem. Hoewel de private sector een boeiende en professionele partner is binnen een publiek-private samenwerking kan er toch enkele problemen ontstaan indien gekozen wordt om taken van de DAB te gaan outsourcen naar de private bewaking.
Tot slot kan er enkele aanbevelingen gedaan worden voor verder studies zoals een onderzoek naar de relatie tussen de lokale politie en de DAB. In dit onderzoek werd gekozen om de dienst niet te betrekken bij het onderzoek. Ook kan de gevolgen onderzocht worden indien toch gekozen wordt om alle taken van de DAB over te brengen naar de private sector.
BIBLIOGRAFIE
Bauwens, T., Enhus, E., Ponsaers, P., Reynaert, H., & Van Assche, J. (2011). Integraal
veiligheidsbeleid tussen pragmatisme en idealisme: Het complexe samenspel van lokale en bovenlokale bestuurlijke actoren. Brussel: VUB press.
Bernard, H.R. (2002). Research Methods in Anthropology: Qualitative and quantitative
methods. 3rd edition. California: AltaMira Press.
Beyens, K., Kennes, P., & Tournel, H. (2016). Mijnwerkers of ontdekkingsreizigers? Het kwalitatieve interview. In T. Decorte & D. Zaitch (Red.), Kwalitatieve methoden en
technieken in de criminologie (pp.187-222). Leuven/ Den Haag: Acco.
Bijleveld, C.C.J.H. (2006), Methoden en technieken van onderzoek in de criminologie. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, p.316.
Birks, M., & Mills, J. (2011). Grounded theory: a practical guide. Los Angeles: Sage.
Blommaert, J., Beyens, K., Meert, H., Hillewaert, S., Verfaillie, K., Stuyck, K. & Dewilde, A. (2005). Grenzen aan de solidariteit. Formele en informele patronen van solidariteit in
het domein van migratie, huisvesting en veiligheid. Actuele Problemen met betrekking tot de Sociale Cohesie. Gent: Academia Press.
Boeije, H. (2014). Analyseren in kwalitatief onderzoek: Denken en doen (2e druk). Den Haag: Boom Lemma.
Bruggeman, W. (2009). De politie nu en morgen. Een toekomstgerichte Panopticon- benadering. In W. Bruggeman, E. De Wree, J. Goethals, P. Ponsaers, P. Van Calster, T. Vanderbeken & G. Vermeulen (Eds.), Van pionier naar onmisbaar. Over 30 jaar
Panopticon (pp. 749). Antwerpen: Maklu.
Bruggeman, W., De Baets, P. & Easton, M. (2015).’It’s the economy’ of hoe financiële imperatieven het politie – en veiligheidsbeleid meer dan ooit bepalen. Orde van de dag:
Burgelman, L. & Cools, M. (2010). Larcier Themawetboeken Private Veiligheid 2010-2011, Brussel: Larcier, p.254.
Cachet, A., Muller, E. R., Van der Torre, E. J., Verberk, M. P., Van Sluis, A., & Wolberink, M. M. E. (1994). Politiebestel in verandering. Verhoudingen tussen politie, bestuur, justitie
en gemeenteraad onder de oude en de nieuwe Politiewet.
Cambré, B., & Waege, H. (2006). Kwalitatief onderzoek en dataverzameling door open interviews. In Billiet, J. & Waege, H. (eds.), Een samenleving onderzocht. Methoden en
technieken voor sociaalwetenschappelijk onderzoek (pp. 315-342). Antwerpen: De
Boeck.
Cools, M., & Pashley, V. (2018). Private veiligheid in een stedelijke en gemeentelijke context:
onderzoek naar de rol en samenwerkingsmogelijkheden in Mechelen-Willebroek. Oud-
Turnhout: Gompel & Svacina.
Cools, M., & Verbeiren, K. (2004). Politie en privébewaking samen sterk: het spanningsveld
tussen uitbesteding en publiek-private samenwerking inzake de politietaken. Brussel:
Politea.
Cools, M., Berlo, R., & Smeets, F. (2018). De uitgebreide bevoegdheden voor de privé-sector: een nadere toelichting bij de nieuwe wet tot regeling van de private en bijzondere veiligheid. Blue minds, 9–15.
Cools, Marc, & De Raedt, E. (2015). Het outsourcen van politietaken naar de private veiligheid in een stroomversnelling? In P. Ponsaers, E. De Raedt, L. Wondergem, & L. Gunther Moor (Eds.), Outsourcing policing (pp. 33–46). Antwerpen: Maklu.
De Baets, P. & Klima, N. (2015). Inleiding. Kosten van veiligheid - beperking, risico’s en kansen door innovatie. Orde van de dag: criminaliteit en samenleving, 75(september), 2- 4.
De Kimpe, S (2010), De Belgische politie: nood aan rolafbakening? In L. G. Moor, J. Terpstra, & B. Van Stokkom (Red.), De politie en haar opdracht: de kerntakendiscussie voorbij. (pp.51-81). Apeldoorn: Maklu.
De Ruyter, K. (1996). Focus versus nominal group interviews: a comparative analysis. Marketing intelligence & planning, 14 (6), 44-50.
Decorte, T. (2016). Kwalitatieve data-analyse. In T. Decorte & D. Zaitch (Red.), Kwalitatieve
methoden en technieken in de criminologie (pp. 463-512). Leuven/ Den Haag: Acco.
Economic and Social Research Council, ESRC Framework for Research Ethics (FRE) 2010.
Updated September 2012; Teruggevonden op:
http://www.esrc.ac.uk/_images/Framework-for-Research-Ethics_tcm8-4586.pdf (30/04/2020).
Federale politie. (2019c). Directie beveiliging. Teruggevonden op: https://www.politie.be/5998/nl/over-ons/bestuurlijke-politie/directie-beveiliging
(28/04/2020)
Firestone, W.A. (1993), Alternative arguments for generalizing from data as applied to qualitative research, Educational Researcher, 22 (4), 16-23.
Flick, U. (2003), An Introduction to qualitative research. London: Sage, p.310.
Giddens, A. (1982). Profiles and critiques in social theory. London: The MacMillan Press Ltd. Gilleir, F. (2013). Discretionaire ruimte bij de Belgische lokale politie: een explorerend,
kwalitatief onderzoek naar uitvoeringswerk in de frontlijn. Antwerpen: Maklu.
Hoogenboom, A. B. (1994). Het politiecomplex: over de samenwerking tussen politie,
bijzondere opsporingsdiensten en particuliere recherche. Gouda Quint.
Hüttner, H. J. M. (z.d.) Groepsgerichte waarneming met groepsinterview en groepsdiscussie.
Teruggevonden op:
https://pdfs.semanticscholar.org/c741/fcfe987bb8f2cf5cfb8efe4dcf75de768d82.pdf (28/04/2020)
Huyse, L. (2014). De democratie voorbij. Leuven: Uitgeverij Van Halewyck. p.68
IBZ (2017). Wet private veiligheid. BESAFE, 44, 1-8. Teruggevonden op: https://www.besafe.be/sites/default/files/2018-03/magazine_44_nl.pdf (18/03/2020)
Jadot, E., (2012). Hoorzittingen over de overdracht van bepaalde politiediensten aan private bewakingsfirma’s, Brussel: Kamer van Volksvertegenwoordigers, 73p.
Janssens, J. (2015). Georganiseerde criminaliteit in tijden van besparingen: naar een betere prioriteitenstelling? Orde van de dag: criminaliteit en samenleving, 75(september), 78-
84.
Johnston, L. (2007). The trajectory of Private Policing. In Smith, D.J. & Henry, A. (eds).
Transformations of Policing, (pp.25-49). Hampshire: Ashgate Publishing Lt.
Kamer 53, 3224/001, nr. 5 (2013, 4 december). Wetsontwerp tot wijziging van de wet van 10 april 1990 tot regeling van de private en bijzondere veiligheid, Brussel. Geraadpleegd op: https://www.dekamer.be/FLWB/pdf/53/3224/53K3224001.pdf
Kamer 54, 2647/001, nr. 4 (2017, 2 augustus). Wetsontwerp betreffende de beveiligingsassistenten en -agenten van politie en tot wijziging van sommige bepalingen met betrekking tot de politie, Brussel. Geraadpleegd op: https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/2647/54K2647001.pdf
King, N., & Horrocks, C. (2010). Interviews in qualitative research. Los Angeles: Sage. Kohnstamm, J (1995). Veiligheid als bestuurlijk product. Justitiële verkenningen. 5(21), 5-163
Teruggevonden op: https://www.wodc.nl/binaries/jv9505-volledige-tekst_tcm28- 76421.pdf (24/11/2019)
Korf, D.J. (1997), The tip of the iceberg: snowball sampling and nomination techniques, the experience of Dutch studies. In Stimson, G. et al (red.) Estimating the prevalence of
problem drug use in Europe. (pp.171-186). Lisboa: EMCDDA.
Lewis, J.L. & S.R.J. Sheppard. (2006). Culture and communication: can landscape visualization improve forest management consultation with indigenous communities? Landscape and
Urban Planning, 77 (3), 291–313.
MacDougall, C. & Fudge, E. (2001). Pearls, pith, and provocation. Planning and recruiting the sample for focus groups and in-depth interviews. Qualitative Health Research, 11, (1), 117-126.
Maesschalck, J. (2016). Methodologische kwaliteit in het kwalitatief onderzoek. In T. Decorte & D. Zaitch (Red.), Kwalitatieve methoden en technieken in de criminologie, (pp.131- 160). Leuven/ Den Haag: Acco.
Maso, I. en A. Smaling (2004). Kwalitatief onderzoek: praktijk en theorie. Amsterdam: Boom. Max, W. (1959). Le savant et le politique. Paris, Plon. p.130.
Merton, R.K., Fiske, M. & Kendall, P.L. (1990). The Focused interview, A manual of problems
and procedures. 2nd Edition. New York: the Free Press.
Miller, J., & Palacios, W. R. (2017). Qualitative Research in Criminology: Advances in
Criminological Theory. Abingdon: Routledge.
Monjardet, D., & Erbès, J.-M. (1996). Ce que fait la police: sociologie de la force publique. Parijs: La Découverte.
Moor, L. G. (2010). Toekomst gezocht: nogmaals. In B. Van Stokkom, J. Terpstra & L. G. Moor (Eds.), De politie en haar opdracht: de kerntakendiscussie voorbij, (pp.179-190). Apeldoorn/Antwerpen: Maklu.
Mortelmans, D. (2016). Het kwalitatief onderzoeksdesign. In T. Decorte & D. Zaitch (Red.),
Kwalitatieve methoden en technieken in de criminologie, (pp.81-130). Leuven/ Den
Haag: Acco.
Noaks, L., & Wincup, E. (2004). Criminological research: understanding qualitative methods. London: Sage.
Obdam, J. (2015). Is het uitbesteden van politietaken in de praktijk mogelijk? In P. Ponsaers et al.(red.), Outsourcing policing. Cahiers Politiestudies, (37).
Ponsaers, P., Baetens, L., & Cammaert, F. (2005). Integraal veiligheidsbeleid 2005. Mechelen: Kluwer.
Ponsaers, P., Devroe, E., & Meert, D. (2006). Kiezen voor een democratische politie: wat is dat? Orde van de dag: criminaliteit en samenleving, 75(september), 7-14.
Ponsaers, P., Enhus, E. & Hutsebaut, F. (2006). Het kerntakendebat continued. In Cahiers politiestudies. Brussel: Politeia.
Ponsaers, P., Vander Beken, T., Defever, P. & Pauwels, L. (2003). Politiecapaciteit in de
gerechtelijke zuil: een methodologische studie. Antwerpen: Maklu.
Scheepers, P. L. H., Tobi, H., & Boeije, H. R. (2016). Onderzoeksmethoden (9e dr.). Amsterdam: Boom.
Schuyt, K. (2003), De wil om dingen uit te zoeken: de wetenschappelijke houding in onderwijs en onderzoek, Mens & Maatschappij, 78 (3), 194-198
Snels, M. (2009). Spanningen tussen de praktijk en de verwachtingen op de politionele werkvloer. In I. Verwee, E. Hendrickx, & F. Vlek (Red.), Wat doet de politie? (pp.131- 156). Antwerpen: Maklu.
Staring, R., & van Swaaningen, R. (2016). Kwalitatief onderzoek en criminologische theorie. Over de relatie tussen theorie, onderzoeksvragen en methode. In T. Decorte & D. Zaitch (Red.), Kwalitatieve methoden en technieken in de criminologie, (pp.33-80). Leuven/ Den Haag: Acco
Swinnen, H., Hoste, J. & De Gruijter, M. (2006). Politique urbaine et sécurité en Belgique et
aux Pays-Bas. Collection Recherches du PUCA.
Terpstra, J. (2010). Het veiligheidscomplex: ontwikkelingen, strategieën en verantwoordelijkheden in de veiligheidszorg. Den Haag: Boom juridische uitgevers.
Terpstra, J., Van Stokkom, B., & Moor, L. G. (2010a). Inleiding: de opdracht van de politie. In L. G. Moor, J. Terpstra, & B. Van Stokkom (Red.), De politie en haar opdracht: de
kerntakendiscussie voorbij (pp.7-24). Apeldoorn: Maklu.
Terpstra, J., Van Stokkom, B., & Moor, L. G. (2010b). De kerntakendiscussie in Nederland. Retroriek en realiteit. In L. G. Moor, J. Terpstra, & B. Van Stokkom (Red.), De politie en
haar opdracht: de kerntakendiscussie voorbij (pp.25-51). Apeldoorn: Maklu.
Tijmstra, J., & Boeije, H. (2011). Wetenschapsfilosofie in de context van de sociale
Tongco, M. D. C. (2007). Purposive sampling as a tool for informant selection. Ethnobotany
Research and applications, 5, 147-158.
Van der Burght, S. (2011). Publiek-private samenwerking in veiligheid: niet meer dan een nuanceverschil. Handboek Politiediensten, (99), 233-266.
Vander Laenen, F. & O’Gorman, A. (2016), Ethische aspecten van het kwalitatief onderzoek. In T. Decorte & D. Zaitch (Red.), Kwalitatieve methoden en technieken in de
criminologie, (pp.555-585). Leuven/ Den Haag: Acco.
Verhage, A. (2006). Over kerntaken gesproken… Opsporing als vergeten onderdeel van het kerntakendebat. Orde van de dag, (33), 27-31.
Verschuren, P. & Doorewaard, H. (2007). Het ontwerpen van een onderzoek. Vierde druk. Den Haag: Lemma uitgevers.
Verwee, I. (2013). De politierol bekeken door de bril van de burger: een caleidoscoop van
verwachtingen en betekenissen. Antwerpen: Maklu.
BIJLAGE
1. Bijlage 1: Informatiebrief
Betreft: informatiebrief masterproef “Beveiligingsagent versus bewakingsagent. De meerwaarde van de Directie beveiliging”.
Geachte,
Graag had ik u uitgenodigd om mee te werken aan het onderzoek van de masterproef “Beveiligingsagent versus bewakingsagent. De meerwaarde van de Directie beveiliging”. Het doel van het onderzoek bestaat erin om de meerwaarde van de pas opgerichte politie eenheid te gaan onderzoeken. We bekijken ook of de taken van DAB al dan niet geoutsourced kan worden naar de private bewaking met o.a. het capaciteitsprobleem bij de politie in het achterhoofd. Dit onderzoek tracht te voldoen aan deze doelstelling door een kwalitatief face-to-face interview te doen. De vergelijking tussen de meningen van beide partijen zal zo de centrale onderzoeksvraag gaan onderbouwen.
Deze masterproef wordt afgelegd binnen de vakgroep ‘Criminologie, Strafrecht en Sociaal Recht’ aan de Universiteit Gent.
Waarom wordt aan u gevraagd om deel te nemen?
Een kwalitatief face-to-face interview brengt heel wat aan het licht omtrent de meningen van de respondenten die je niet terug kan vinden in de literatuur. Er zal dus een vergelijking worden gemaakt tussen de politie en de private bewaking. Het meten van de (eventuele) diversiteit van de meningen van de bevraagde respondenten staat centraal in het onderzoek.
Hoe zal het interview verlopen?
Het face-to-face interview wordt gestructureerd aan de hand van enkele topics. Uw mening, verhaal en beleving zullen het interview sturen. De plaats van het interview is volledig door u te bepalen. De duur van het interview zal afhankelijk zijn van het verloop van het interview, maar een ruime schatting bevindt zich rond één uur werktijd. Om het interview te analyseren en de resultaten te verwerken is het voor de masterstudent echter aangewezen dat dit interview wordt opgenomen.
En wat met uw privacy?
Het is belangrijk dat uw recht op privacy niet miskend wordt. De interviewgegevens zullen daarom enkel in het kader van het onderzoek worden gebruikt. Indien u anoniem wilt blijven, dan zal deze keuze worden gerespecteerd. Mits uw toestemming zal het interview daarnaast ook worden opgenomen.
Hierbij wil ik u graag uitnodigen om deel te nemen aan dit onderzoek. Indien u interesse heeft, dan had ik graag met u een afspraak gemaakt om het interview in de loop van (bij voorkeur) februari (of maart) 2020 af te nemen. Wanneer u wilt deelnemen aan het onderzoek, of u wilt meer info, een klacht neerleggen en/ of vragen stellen, dan kunt u terecht bij onderstaande gegevens:
- Genevieve Janssens
- Genevieve.Janssens@UGent.be
- 0479.62.06.54
Ik wil u alvast bedanken voor uw tijd en de nuttige bijdrage die u kunt leveren aan het onderzoek naar dit thema.
Met vriendelijke groet, Janssens Genevieve
Student criminologische wetenschappen Universiteit Gent
2. Bijlage 2: Informed consent
Onderzoek: “Beveiligingsagent versus bewakingsagent. De meerwaarde van de Directie beveiliging.”
INFORMED CONSENT
Ik, ondergetekende, ... verklaar hierbij,
1. dat ik duidelijk ben ingelicht over de aard en methode van het onderzoek, zoals uiteengezet in de informatiebrief
2. dat ik geheel vrijwillig deelneem aan het onderzoek
3. dat ik op de hoogte ben van de mogelijkheden om mijn deelname aan het onderzoek op ieder moment stop te zetten en dit zonder opgave van reden
4. dat ik toestemming geef aan de onderzoeker om het gesprek op band op te nemen (ja / nee)
5. dat ik toestemming geef aan de onderzoeker om de resultaten op vertrouwelijke wijze te bewaren, te verwerken en indien ik dit wens (ja / nee) anoniem te rapporteren
6. dat ik (wel / niet) op de hoogte wil blijven van de onderzoeksresultaten
Gelezen en goedgekeurd op ... (datum) De deelnemer,
3. Bijlage 3: Data Management Plan (DMP)
Masterproef Generic DMP Admin Details
Project Name: Masterproef
Project Identifier: Geneviève Janssens
Grant Title: Beveiligingsagent versus bewakingsagent. De meerwaarde van de Directie beveiliging
Principal Investigator / Researcher: Génèvieve Janssens
Description: Dit DMP is bedoeld als ondersteuning voor de masterproef van de student criminologische wetenschappen. Er wordt een literatuurstudie alsook kwalitatieve interviews uitgevoerd. Zowel het empirisch als het theoretisch luik dienen (specifieke) managementplannen te hebben.
Institution: Ghent University Administrative Data
Date of first version: 11 november 2019 Date of last update: 28 april 2020
Data Collection
What data will you collect or create?
Tekst en spraakopnames
How will the data be collected or created?
Binnen het empirisch onderzoek werd aan de hand van face-to-face interviews data verzameld. In de methodologie wordt uitgelegd welke strategieën hiervoor werden gebruikt en hoe de onderzoeksstappen elkaar opvolgden.
Data Documentation and Metadata
How will you document the data?
In het onderzoek werden verschillen tussen de beide diensten gezocht en beschreven. Er werd tevens aan de respondenten de keuze gegeven om al dan niet anoniem in het onderzoek voor te komen. Sommige wilde dit waardoor er gekozen werd om alle respondenten anoniem weer te geven.
Bij het theoretisch luik werd er informatie verzameld vanuit (inter)nationale literatuur. De meest gebruikte databasen waren vooral Google scholar en de internetbibliotheek van de UGent. Tevens werd ook fysiek naar de universiteitsbibliotheek gegaan.
Ethical and Legal Issues
How will you manage any ethics and confidentiality issues?
De data die verzameld dient te worden betreffen opinies en inzichten van beide diensten. Alle respondenten waren terughoudend om informatie weer te geven omtrent de werking van hun dienst. Dit werd deels opgelost met de informed consent. Dit formulier dient een houvast voor de respondent te bieden wanneer deze toch het gevoel heeft vertrouwelijke informatie te hebben verteld. Op de informed consent dient vermeld te staan dat de respondenten op ieder moment van het onderzoek hun deelname kunnen stopzetten. Op de informed consent wordt de keuze eveneens gegeven aan de respondenten om al dan niet anoniem te worden gerapporteerd.
How will you manage intellectual property rights issues?
Empirisch onderzoek: De opinies en standpunten van de respondenten worden opgenomen in het onderzoek. Deze informatie wordt dan ook volledig aan hen toegeschreven.
Data Storage and Backup during Research
How will you store and backup data during research?
De data zal opgeslagen worden op zowel de persoonlijke laptop van de onderzoeker alsook een draagbare harde schijf.
How will you ensure that stored data are secure?
Om de audio-opnames en transcripties van de interviews zullen niet op Google Drive of Dropbox worden opgeslagen. De opnames en transcripties (die zich bevinden op de draagbare harde schijf alsook de laptop) worden tevens beschermd met een wachtwoord die ook steeds beschermd wordt via een wachtwoord (bij inloggen en bij openen van het document).
Data Selection and Preservation after Research
Which data should be retained for preservation and/or sharing?
De onderzoeksresultaten worden uiteindelijk voor iedereen opengesteld op een openbare bewaarplaats (lib.ugent.be). Enkel het resultaat wordt zo weergegeven. De uitgeschreven interviews worden niet online geplaatst of uitgewisseld. Indien de promotor de transcripties en/of de audiovisuele opnames wenst te bekijken zal dit altijd mogelijk zijn.
What is the long-term preservation plan for the selected datasets?
De data (dus transcripties en audio opnames) zal niet worden bijgehouden. De resultaten worden verwerkt in de masterproef die steeds te bezichtigen zijn via de bibliotheek van de UGent (lib.ugent.be).
Data Sharing
Are any restrictions on data sharing required?
Er werd geen informed consent opgesteld voor het delen van de verkregen informatie waardoor dit ook niet zal gebeuren.
How will you share data selected for sharing?
De enige data die gedeeld zal worden is het uiteindelijke resultaat die via de bibliotheek van de universiteit te raadplegen is.
Responsibilities and Resources
Who will be responsible for data management?
De masterstudent is verantwoordelijk voor het beheer van het datamanagement plan. Het is belangrijk om doorheen het jaar de DMP steeds up-to-daten indien nodig.
Will you need additional resources to implement your DMP?
Er zijn geen aanvullende methoden of kennis inzake deze methoden nodig. Indien blijkt dat dit toch het geval zal zijn, zal de literatuur de student helpen.