4. Discussie
4.4 Beperkingen en aanbevelingen
Bij deze studie kunnen enkele beperkingen opgemerkt worden. Ten eerste bestond de respondentengroep uit allemaal witte en voornamelijk langgeschoolde respondenten. Ervan uitgaande dat homonormativiteit beïnvloed wordt door diverse machtsdimensies zoals Puar (2007) reeds stelde, moeten we er ons bewust van zijn dat andere intersecties ook tot andere resultaten kunnen leiden. Verder is er mogelijke vertekening vanwege stigma rond vrouwelijkheid bij homomannen. Deelname was vrijblijvend wat ertoe geleid kan hebben dat enkel respondenten met een positieve houding ten aanzien van hun gender non-conforme gedrag deelnamen. Daarnaast werd naar respondenten gezocht via kanalen uit het verenigingsleven. Gender non-conforme homomannen zonder connecties met het verenigingsleven werden op deze manier uitgesloten van het onderzoek.
Er is bijzonder weinig literatuur omtrent homonormativiteit in Vlaanderen. Om zowel maatschappelijk als onder seksuele minderheden tot een beter begrip te komen van deze processen dienen ze grondiger onderzocht te worden in de Vlaamse context. Daarbij kan gefocust worden op diverse intersecties en de impact ervan op homonormativiteit, alsook ervaringen met stigma. Het kan eveneens interessant zijn om de ervaringen van genderconforme homomannen of andere seksuele minderheidsgroepen te vergelijken met de resultaten uit deze studie. Verder wordt genderexpressie in recente Vlaamse studies opgenomen als een extra variabele om ervaringen van stigma en normativiteit te kaderen (D'haese et al., 2014, 2016; Dierckx et al., 2017; Dierckx et al., 2014). In navolging van deze studies wordt aangeraden om hier in toekomstig onderzoek naar seksuele minderheden rekening mee blijven te houden. We toonden aan dat gender non-conformiteit een grote impact heeft op ervaringen met stigma en homonormativiteit. Deze variabele is dus erg waardevol om verschillen tussen subgroepen aan het licht te brengen.
54
Conclusie
In deze masterproef werd op zoek gegaan naar de ervaringen van gender non-conforme homomannen met betrekking tot stigma en homonormativiteit. Aan de hand van een kwalitatieve analyse van semigestructureerde diepte-interviews werd onderzocht hoe zij in contact kwamen met normen omtrent gender en seksualiteit. Het onderzoek toont in eerste instantie aan hoe maatschappelijke normen inwerken op een individueel niveau. We stelden vast dat de meeste respondenten reeds op jonge leeftijd zich gender non-conform gedroegen en hierop gewezen werden in hun omgeving. Ze zijn zich bewust van maatschappelijke gendernormen en zetten zich hier tegen af. Vervolgens construeren ze eigen betekenissen rond cisgender het begrip toe te eigenen en te verruimen met inclusie van een fluïde genderexpressie. We besloten aan de hand van het multidimensionale model van genderidentiteit (Egan & Perry, 2001) dat cisgender diverse identiteiten kan omvatten. De respondenten konden verder eigen gedragingen benoemen die maatschappelijk als gender non- conform worden beschouwd. Deze kwamen neer op materiële uitingen, stemgebruik, handbewegingen, maar ook bepaalde karaktereigenschappen en interesses. We concludeerden dat de respondenten goed op de hoogte zijn van gendernormen en wanneer ze deze overtreden. We stelden dat sociale correcties van op jonge leeftijd hierin een rol spelen.
Vervolgens zagen we hoe normen ten aanzien van gender non-conforme homomannen gehandhaafd worden. Uit het onderzoek is gebleken dat de respondenten in contact komen met diverse vormen van stigma waaronder agressie, sociale uitsluiting en stereotyperende opmerkingen. Dit zijn manieren waarop hetero-cis-normen gehandhaafd worden in de Vlaamse samenleving. Klassiek homofobe ervaringen worden minder gerapporteerd dan modern homonegatieve ervaringen, wat mogelijk wijst op vooruitgang in maatschappelijke attitudes ten aanzien van homoseksualiteit. Een kanttekening hierbij is dat acceptatie vaak voorwaardelijk gesteld wordt aan hetero-cis-normen waar gender non- conforme homomannen niet aan voldoen. Uit de ervaringen concludeerden we dat genderisme vaker aan de basis lag van stigma dan homoseksualiteit. We verklaarden dit aan de hand van twee gender gaps. Mannen blijken meer moeite te ervaren met gender non-conformiteit dan vrouwen. Tevens suggereert de data dat gender non-conforme mannen daarbij zwaarder veroordeeld worden. Mogelijk spelen antivrouwelijkheidsgevoelens in beide gevallen een rol. Nadien stelden we vast dat de respondenten eerder ‘gendermanagement’ dan zichtbaarheidsmanagement toepassen om zich te navigeren tussen stigma en normen om tot de meest gunstige uitkomst in een bepaalde context te komen. Ook bouwen de respondenten mede dankzij het LGBTQ-verenigingsleven een sterk ondersteuningswerk uit dat vaak bestaat uit andere seksuele minderheden, maar ook uit heterovrouwen.
We toonden aan dat hetero-cis-normen worden toegepast op homomannen zowel binnen de bredere samenleving als binnen homokringen. Niet zichtbaar homoseksueel zijn, is daarbij een belangrijke norm, wat vaak neerkomt op genderconform zijn vanwege negatieve stereotypen omtrent vrouwelijkheid bij homomannen. Daarnaast toonden we aan dat heteronormatieve ideeën worden geprojecteerd op homoseksuele relaties en seksuele posities. Al deze voorwaardelijke vormen van acceptatie lijken erop gericht te zijn om homoseksuele individuen en hun relaties te vatten binnen hetero-cis-normatieve betekeniskaders. Paradoxen tussen conflicterende normen suggereren echter dat homonormativiteit slechts een imitatie is van heteronormativiteit en bijgevolg niet volwaardig kan nagestreefd worden. Ten slotte verklaarden we aan de hand van enkele theoretische kaders hoe geïnternaliseerd stigma en privileges bijdragen tot een hegemonische genderorde waarbij gender non- conforme homomannen zowel stigma ervaren vanuit de brede maatschappij als vanuit homokringen. We concluderen dat hetero-cis-normativiteit als sterk machtssysteem het leven van gender non- conforme homomannen in Vlaanderen op diverse vlakken reguleert in de vorm van homonegativiteit
55 en dwingende normen. Desondanks tonen ze weerstand en kunnen ze zich adapteren aan situaties om de uitkomst te beïnvloeden.
Ter afronding verwijzen we graag opnieuw naar de uitspraak van Theo Francken waarmee deze masterproef van start ging. We kunnen concluderen dat een uitspraak als deze niet onschuldig is. Het draagt bij tot het in stand houden van hetero-cis-normativiteit als dominant machtssysteem en het onderwerpen van seksuele minderheden die hiervan afwijken. Hoewel er verklaard wordt dat men holebi’s accepteert, blijkt deze acceptatie voorwaardelijk gesteld te worden aan genderconforme homonormativiteit. Dit stimuleert eveneens het hanteren van deze normen onder homomannen. We kunnen echter pas spreken van daadwerkelijke acceptatie van homoseksualiteit wanneer ook dieperliggende attitudes vrij zijn van genderisme.
56
Bibliografie
Abidin, C. (2019). Yes Homo: Gay influencers, homonormativity, and queerbaiting on YouTube.
Continuum, 33(5), 614-629.
Adolfsen, A., Iedema, J., & Keuzenkamp, S. (2010). Multiple dimensions of attitudes about homosexuality: Development of a multifaceted scale measuring attitudes toward homosexuality. Journal of homosexuality, 57(10), 1237-1257.
Ahmad, S., & Bhugra, D. (2010). Homophobia: an updated review of the literature. Sexual and
Relationship Therapy, 25(4), 447-455. doi:10.1080/14681994.2010.515206
Allen, D. J., & Oleson, T. (1999). Shame and Internalized Homophobia in Gay Men. Journal of
homosexuality, 37(3), 33-43. doi:10.1300/J082v37n03_03
Ammaturo, F. R. (2014). The Right to a Privilege? Homonormativity and the Recognition of Same-Sex Couples in Europe. Social & Legal Studies, 23(2), 175-194. doi:10.1177/0964663914521651 Avila-Saavedra, G. (2009). Nothing queer about queer television: Televized construction of gay
masculinities. Media, Culture & Society, 31(1), 5-21.
Bailey, J. M., Kim, P. Y., Hills, A., & Linsenmeier, J. A. (1997). Butch, femme, or straight acting? Partner preferences of gay men and lesbians. Journal of Personality and Social Psychology, 73(5), 960.
Barnes, D. M., & Meyer, I. H. (2012). Religious affiliation, internalized homophobia, and mental health in lesbians, gay men, and bisexuals. American Journal of Orthopsychiatry, 82(4), 505- 515. doi:10.1111/j.1939-0025.2012.01185.x
Belous, C. K., Wampler, R. S., & Warmels-Herring, T. (2015). Gay male adaptation in the coming-out process. Journal of Gay & Lesbian Mental Health, 19(1), 55-71.
Bergling, T. (2001). Sissyphobia: Gay men and effeminate behavior. New York: Harrington Park Press. Blashill, A. J., & Powlishta, K. K. (2009). Gay stereotypes: The use of sexual orientation as a cue for
gender-related attributes. Sex Roles, 61(11-12), 783-793.
Borghs, P. (2016). The Gay and Lesbian Movement in Belgium from the 1950s to the Present. QED: A
Journal in GLBTQ Worldmaking, 3(3), 29-70.
Borghs, P., & Eeckhout, B. (2009). LGB Rights in Belgium, 1999–2007: A Historical Survey of a Velvet Revolution. International Journal of Law, Policy and the Family, 24(1), 1-28.
doi:10.1093/lawfam/ebp013
Branfman, J. (2019). Failed fatherhood and the “Trap of Ambivalence”: Assimilation,
homonormativity, and effeminophobia in the new normal. Journal of homosexuality, 66(12), 1671-1692.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in
psychology, 3(2), 77-101.
Brooks, T. R., Reysen, S., & Shaw, J. (2017). Smashing back doors in: Negative attitudes toward bottoms within the gay community. World, 4(2), 129-139.
Buijs, L., Hekma, G., & Duyvendak, J. W. (2011). ‘As long as they keep away from me’: The paradox of antigay violence in a gay-friendly country. Sexualities, 14(6), 632-652.
Butler, J. (1990). Gender trouble. New York London: Routledge.
Butler, J. (1993a). Bodies that matter : on the discursive limits of "sex". New York: Routledge. Butler, J. (1993b). Critically queer. GLQ: A journal of Lesbian and Gay Studies, 1(1), 17-32. Callander, D., Holt, M., & Newman, C. E. (2012). Just a preference: Racialised language in the sex-
seeking profiles of gay and bisexual men. Culture, health & sexuality, 14(9), 1049-1063. Cannoot, P. (2019). The right to personal autonomy regarding sex (characteristics), gender (identity
and/or expression) and sexual orientation: towards an inclusive legal system. (PhD Thesis).
Ghent University, Ghent, Belgium.
Carnaghi, A., Maass, A., & Fasoli, F. (2011). Enhancing masculinity by slandering homosexuals: The role of homophobic epithets in heterosexual gender identity. Personality and Social
57 Carrera-Fernández, M.-V., Lameiras-Fernández, M., Rodríguez-Castro, Y., & Vallejo-Medina, P. (2013). Bullying among Spanish secondary education students: the role of gender traits, sexism, and homophobia. Journal of interpersonal violence, 28(14), 2915-2940.
Carrigan, T., Connell, B., & Lee, J. (1985). Toward a new sociology of masculinity. Theory and society,
14(5), 551-604.
Chauncey, G. (2008). Gay New York: Gender, urban culture, and the making of the gay male world,
1890-1940: Hachette UK.
Christensen, A.-D., & Jensen, S. Q. (2014). Combining hegemonic masculinity and intersectionality.
NORMA: International Journal for Masculinity Studies, 9(1), 60-75.
Claes, T. (2013). Seksueel burgerschap: publiek erbij horen. AGORA Magazine, 29(1), 12-15. Clarke, V. (2019). “Some University Lecturers Wear Gay Pride T-shirts. Get Over It!”: Denials of
Homophobia and the Reproduction of Heteronormativity in Responses to a Gay-Themed T- shirt. Journal of homosexuality, 66(5), 690-714.
Clarkson, J. (2007). “Everyday Joe” versus “pissy, bitchy, queens”: Gay masculinity on StraightActing. com. The Journal of Men’s Studies, 14(2), 191-207.
Collins, P. H. (1986). Learning from the outsider within: The sociological significance of Black feminist thought. Social problems, 33(6), 14-32.
Connell, R. W. (1995). Masculinities. Cambridge: Polity. In.
Connell, R. W., & Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic masculinity: Rethinking the concept.
Gender & society, 19(6), 829-859.
Cox, N., Dewaele, A., Van Houtte, M., & Vincke, J. (2010). Stress-related growth, coming out, and internalized homonegativity in lesbian, gay, and bisexual youth. An examination of stress- related growth within the minority stress model. Journal of homosexuality, 58(1), 117-137. Crenshaw, K. (1990). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against
women of color. Stanford Law Review, 43, 1241.
D'Augelli, A. R., Pilkington, N. W., & Hershberger, S. L. (2002). Incidence and mental health impact of sexual orientation victimization of lesbian, gay, and bisexual youths in high school. School
Psychology Quarterly, 17(2), 148-167. doi:10.1521/scpq.17.2.148.20854
D'haese, L., Dewaele, A., & Van Houtte, M. (2014). Geweld tegenover holebi's II: Een online survey
over ervaringen met holebigeweld in Vlaanderen en de nasleep ervan. Retrieved from
Antwerpen: http://hdl.handle.net/1854/LU-4385997
D'haese, L., Dewaele, A., & Van Houtte, M. (2015). Coping with antigay violence: In-depth interviews with Flemish LGB adults. The Journal of Sex Research, 52(8), 912-923.
D'haese, L., Dewaele, A., & Van Houtte, M. (2016). The relationship between childhood gender nonconformity and experiencing diverse types of homophobic violence. Journal of
interpersonal violence, 31(9), 1634-1660.
De Ridder, S., & Van Bauwel, S. (2015). The discursive construction of gay teenagers in times of mediatization: youth's reflections on intimate storytelling, queer shame and realness in popular social media places. Journal of Youth Studies, 18(6), 777-793.
de Vries, K. M. (2015). Transgender people of color at the center: Conceptualizing a new intersectional model. Ethnicities, 15(1), 3-27.
Demetriou, D. Z. (2001). Connell's concept of hegemonic masculinity: A critique. Theory and society,
30(3), 337-361.
Dewaele, A., Cox, N., Van den Berghe, W., & Vincke, J. (2006). De maatschappelijke positie van
holebi’s en hun sociale netwerken: over vriendschap en andere bloedbanden: Steunpunt
Gelijkekansenbeleid–Consortium UA en UHasselt.
Dewaele, A., Cox, N., Van den Berghe, W., & Vincke, J. (2011). Families of choice? Exploring the supportive networks of lesbians, gay men, and bisexuals 1. Journal of Applied Social
Psychology, 41(2), 312-331.
Dewaele, A., Van Houtte, M., Cox, N., & Vincke, J. (2013). From coming out to visibility
management—A new perspective on coping with minority stressors in LGB youth in Flanders.
58 Dewaele, A., Vincke, J., Cox, N., & Dhaenens, F. (2009). Het discours van jongeren over man-vrouw
rolpatronen en holebiseksualiteit. Over flexen, players en metroseksuelen: Steunpunt
Gelijkekansenbeleid-consortium UA en UHasselt.
Dierckx, M., Meier, P., & Motmans, J. (2017). “Beyond the box”: A comprehensive study of sexist, homophobic, and transphobic attitudes among the Belgian population. DiGeSt. Journal of
Diversity and Gender Studies, 4(1), 5-34.
Dierckx, M., Motmans, J., Meier, P., Dieleman, M., & Pezeril, C. (2014). Beyond the box:
attitudemeting mbt seksisme, holebifobie en transfobie: onderzoeksrapport. Retrieved from
Antwerpen: http://hdl.handle.net/1854/LU-8161295
Doyle, D. M., & Engeln, R. (2014). Body size moderates the association between gay community identification and body image disturbance. Psychology of Sexual Orientation and Gender
Diversity, 1(3), 279.
Duggan, L. (2002). The new homonormativity: The sexual politics of neoliberalism. Materializing
democracy: Toward a revitalized cultural politics, 175-194.
Duggan, L. (2003). The Twilight of Equality: Neoliberalism. Boston: Beacon Press.
Duncan, D. (2010). Embodying the gay self: Body image, reflexivity and embodied identity. Health
Sociology Review, 19(4), 437-450.
Edhlund, B., & McDougall, A. (2019). NVivo 12 essentials: Form & Kunskap.
Egan, S. K., & Perry, D. G. (2001). Gender identity: a multidimensional analysis with implications for psychosocial adjustment. Developmental psychology, 37(4), 451.
Eguchi, S. (2009). Negotiating hegemonic masculinity: The rhetorical strategy of “straight-acting” among gay men. Journal of Intercultural Communication Research, 38(3), 193-209. European Commission. (2019). Special Eurobarometer 493: Discrimination in the European Union.
Retrieved from http://data.europa.eu/88u/dataset/S2251_91_4_493_ENG
Falomir-Pichastor, J. M., Martínez, C., & Paterna, C. (2010). Gender-role's attitude, perceived similarity, and sexual prejudice against gay men. The Spanish Journal of Psychology, 13(2), 841-848.
Feldman, M. B., & Meyer, I. H. (2007). Eating disorders in diverse lesbian, gay, and bisexual populations. International journal of eating disorders, 40(3), 218-226.
Felten, H., Van Hoof, J., & Schuyf, J. (2010). Wees jezelf, maar wees niet anders. Heterojongeren over homo-en biseksualiteit. In Steeds gewoner, nooit gewoon. Acceptatie van homoseksualiteit in
Nederland (pp. 54-76). Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
Garwood, E. (2016). Reproducing the homonormative family: Neoliberalism, queer theory and same- sex reproductive law. Journal of International Women's Studies, 17(2), 5-17.
Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. 1967. Weidenfield & Nicolson,
London, 1-19.
Glick, P., Gangl, C., Gibb, S., Klumpner, S., & Weinberg, E. (2007). Defensive reactions to masculinity threat: More negative affect toward effeminate (but not masculine) gay men. Sex Roles,
57(1-2), 55-59.
Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist studies, 14(3), 575-599.
Harding, S. (1992). Rethinking standpoint epistemology: What is "strong objectivity?". The Centennial
Review, 36(3), 437-470.
Harding, S. (1995). “Strong objectivity”: A response to the new objectivity question. Synthese, 104(3), 331-349.
Harding, S. (2004). The feminist standpoint theory reader: Intellectual and political controversies. New York: Routledge.
Hearn, J. (2004). From hegemonic masculinity to the hegemony of men. Feminist Theory, 5(1), 49-72. Herek, G. M. (2002). Gender gaps in public opinion about lesbians and gay men. Public Opinion
Quarterly, 66(1), 40-66.
Herek, G. M. (2004). Beyond “homophobia”: Thinking about sexual prejudice and stigma in the twenty-first century. Sexuality Research & Social Policy, 1(2), 6-24.
59 Herek, G. M. (2007). Confronting sexual stigma and prejudice: Theory and practice. Journal of social
issues, 63(4), 905-925.
Herek, G. M. (2009). Hate crimes and stigma-related experiences among sexual minority adults in the United States: Prevalence estimates from a national probability sample. Journal of
interpersonal violence, 24(1), 54-74.
Herek, G. M., Chopp, R., & Strohl, D. (2007). Sexual stigma: Putting sexual minority health issues in context. In The health of sexual minorities (pp. 171-208): Springer.
Hill, D. B., & Willoughby, B. L. B. (2005). The Development and Validation of the Genderism and Transphobia Scale. Sex Roles, 53(7), 531-544. doi:10.1007/s11199-005-7140-x
Horn, S. S. (2007). Adolescents’ acceptance of same-sex peers based on sexual orientation and gender expression. Journal of youth and adolescence, 36(3), 363-371.
Hunt, C. J., Fasoli, F., Carnaghi, A., & Cadinu, M. (2016). Masculine self-presentation and distancing from femininity in gay men: An experimental examination of the role of masculinity threat.
Psychology of Men & Masculinity, 17(1), 108-112.
Jackson, S. (2006). Interchanges: Gender, sexuality and heterosexuality: The complexity (and limits) of heteronormativity. Feminist Theory, 7(1), 105-121. doi:10.1177/1464700106061462 Johns, M. M., Pingel, E., Eisenberg, A., Santana, M. L., & Bauermeister, J. (2012). Butch tops and
femme bottoms? Sexual positioning, sexual decision making, and gender roles among young gay men. American journal of men's health, 6(6), 505-518.
Kane, E. W. (2006). “No way my boys are going to be like that!” Parents’ responses to children’s gender nonconformity. Gender & society, 20(2), 149-176.
Keuzenkamp, S. (2010). Steeds gewoner, nooit gewoon. Acceptatie van homoseksualiteit in
Nederland. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
Keuzenkamp, S., Bos, D., Duyvendak, J. W., & Hekma, G. (2006). Gewoon doen. Acceptatie van
homoseksualiteit in Nederland. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
Keuzenkamp, S., Kooiman, N., & van Lisdonk, J. (2012). Niet te ver uit de kast. Ervaringen van homo-
en biseksuelen in Nederland. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
Kim, B. (2001). Social constructivism. Emerging perspectives on learning, teaching, and technology,
1(1), 16.
Kuyper, L., Iedema, J., & Keuzenkamp, S. (2013). Towards tolerance. Exploring changes and explaining
differences in attitudes towards homosexuality in Europe. Den Haag: Sociaal en Cultureel
Planbureau.
Lasser, J., Ryser, G. R., & Price, L. R. (2010). Development of a lesbian, gay, bisexual visibility management scale. Journal of homosexuality, 57(3), 415-428.
Lorber, J. (1994). "Night to His Day": The Social Construction of Gender. In Paradoxes of Gender (pp. 13-36). New Haven: Yale University Press.
Lorber, J., & Farrell, S. A. (1991). The social construction of gender: Sage Newbury Park, CA. Lovelock, M. (2017). ‘Is every YouTuber going to make a coming out video eventually?’: YouTube
celebrity video bloggers and lesbian and gay identity. Celebrity studies, 8(1), 87-103. Lovelock, M. (2018). Gay and happy: (Proto-)homonormativity, emotion and popular culture.
Sexualities, 22(4), 549-565. doi:10.1177/1363460718758666
Maccoby, E. E. (1999). The two sexes: Growing up apart, coming together (Vol. 4): Harvard University Press.
Martin, P. Y. (2004). Gender As Social Institution*. Social Forces, 82(4), 1249-1273. doi:10.1353/sof.2004.0081
Martínez, C., Vázquez, C., & Falomir-Pichastor, J. M. (2015). Perceived similarity with gay men mediates the effect of antifemininity on heterosexual men’s antigay prejudice. Journal of
homosexuality, 62(11), 1560-1575.
Marzullo, M. (2011). Through a glass, darkly: US marriage discourse and neoliberalism. Journal of
60 Mereish, E. H., & Poteat, V. P. (2015). A relational model of sexual minority mental and physical
health: The negative effects of shame on relationships, loneliness, and health. Journal of
Counseling Psychology, 62(3), 425.
Messerschmidt, J. W. (2012). Engendering gendered knowledge: Assessing the academic appropriation of hegemonic masculinity. Men and Masculinities, 15(1), 56-76. Meyer, I. H. (2003). Prejudice, social stress, and mental health in lesbian, gay, and bisexual
populations: conceptual issues and research evidence. Psychological bulletin, 129(5), 674- 697. doi:10.1037/0033-2909.129.5.674
Meyer, I. H., & Dean, L. (1998). Internalized homophobia, intimacy, and sexual behavior among gay and bisexual men. Psychological perspectives on lesbian and gay issues, 4, 160-186.
Morrison, M. A., & Morrison, T. G. (2003). Development and validation of a scale measuring modern prejudice toward gay men and lesbian women. Journal of homosexuality, 43(2), 15-37. Morrison, T. G., Parriag, A. V., & Morrison, M. A. (1999). The psychometric properties of the
homonegativity scale. Journal of homosexuality, 37(4), 111-126.
Moskowitz, D. A., & Hart, T. A. (2011). The influence of physical body traits and masculinity on anal sex roles in gay and bisexual men. Archives of Sexual Behavior, 40(4), 835-841.
Motmans, J., Burgwal, A., & Dierckx, M. (2020). Adviesnota. Het meten van genderidentiteit in
kwantitatief onderzoek. Retrieved from Gent: http://hdl.handle.net/1854/LU-8663951 mrra. (2018, 27 augustus). Francken krijgt kritiek op hevig bewerkte (en ondertussen verwijderde)
Facebookpost. Retrieved from https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180827_03684574 Murgo, M. A., Huynh, K. D., Lee, D. L., & Chrisler, J. C. (2017). Anti-effeminacy moderates the
relationship between masculinity and internalized heterosexism among gay men. Journal of
LGBT Issues in Counseling, 11(2), 106-118.
Ng, E. (2013). A “Post-Gay” Era? Media Gaystreaming, Homonormativity, and the Politics of LGBT Integration. Communication, Culture and Critique, 6(2), 258-283. doi:10.1111/cccr.12013 Norton, A. T., & Herek, G. M. (2013). Heterosexuals’ attitudes toward transgender people: Findings
from a national probability sample of US adults. Sex Roles, 68(11-12), 738-753.
Ortiz, D. R. (1993). Creating controversy: Essentialism and constructivism and the politics of gay identity. Virginia Law Review, 1833-1857.
Parrott, D. J., Peterson, J. L., Vincent, W., & Bakeman, R. (2008). Correlates of anger in response to gay men: Effects of male gender role beliefs, sexual prejudice, and masculine gender role stress. Psychology of Men & Masculinity, 9(3), 167.
Pelleriaux, K. (2003). Stereotypering van holebi's in het secundair onderwijs. Antwerpen: Universiteit Antwerpen.
Pickery, J., & Noppe, J. (2007). Vlamingen over homo’s: Loopt het beleid voorop? Attitudes tegenover holebi’s en holebiseksualiteit in Vlaanderen. In Vlaanderen gepeild! (pp. 199-224). Brussel: Diensten voor het Algemeen Regeringsbeleid; Studiedienst van de Vlaamse Regering. Poelman, M., & Smits, D. (2007). Agressie tegen holebi's in Brussel-Stad. Antwerpen: Maklu.
Potts, A. (2015). ‘LOVE YOU GUYS (NO HOMO)’ How gamers and fans play with sexuality, gender, and Minecraft on YouTube. Critical Discourse Studies, 12(2), 163-186.
Puar, J. K. (2007). Terrorist Assemblagges: Homonationalism in Queer Times. Durham, London: Duke University Press.
Raja, S., & Stokes, J. P. (1998). Assessing attitudes toward lesbians and gay men: The modern homophobia scale. International Journal of Sexuality and Gender Studies, 3(2), 113-134. Richardson, D. (2004). Locating Sexualities: From Here to Normality. Sexualities, 7(4), 391-411.
doi:10.1177/1363460704047059
Richardson, D. (2005). Desiring sameness? The rise of a neoliberal politics of normalisation. Antipode,
37(3), 515-535.
Ridgeway, C. L., & Correll, S. J. (2004). Unpacking the gender system: A theoretical perspective on gender beliefs and social relations. Gender & society, 18(4), 510-531.
61 Rieger, G., Linsenmeier, J. A. W., Gygax, L., Garcia, S., & Bailey, J. M. (2010). Dissecting “Gaydar”:
Accuracy and the Role of Masculinity–Femininity. Archives of Sexual Behavior, 39(1), 124- 140. doi:10.1007/s10508-008-9405-2
Roberts, S. (2014). " Out" in the field. Reflecting on the dilemmas of insider status on data collection and conducting interviews with gay men. Equality, Diversity and Inclusion: An International