VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE COMMISSIE FYSIEKE LEEFOMGEVING DORDRECHT d.d. 22 AUGUSTUS 2017
Vergaderkamer 3
Voorzitter: mevrouw Koene
Commissiegriffier: dhr. Groenenboom
Verslag: Erna Verveer, bureau Getikt! (af audio) Aanwezig:
De heer Seme, CDA De heer Oostenrijk, CDA Mevrouw Van den Bergh, PvdA De heer Tiebosch, D66
Mevrouw Greve, fractie Greve De heer Nederhof, BVD De heer Vroon, VSP De heer Groeneweg De heer Pols, VVD De heer Burggraaf, VVD Mevrouw Jager, SP De heer Frantzen, SP
De heer De Looze, ChristenUnie/SGP Mevrouw Van der Vorm
1. OPENING, MEDEDELINGEN EN VASTSTELLEN AGENDA
De voorzitter Goedenavond bij de commissie Fysieke Leefomgeving. FHet openbare gedeelte, de agendasetting voor de komende periode. Opening, mededelingen en
vaststellen van de agenda. Nou, de opening heb ik dus gedaan. De mededeling is dat de bijeenkomst over Gemeenschappelijke Regeling Parkschap op 3 oktober, dat is een nieuwe datum, dat daarvoor het verzoek is gedaan tot afvaardiging vanuit de commissie Fysiek en, dat mogen 3 a 4 man/vrouw zijn, personen, genderneutraal. Ja, nou ja, dat is allemaal hip tegenwoordig. Dus u mag zich daar voor opgeven, als u dat wilt. Meneer Nederhof.
De heer Nederhof Marco Stam van onze fractie geeft zich daar voor op.
De voorzitter Prima. De heer Groenenboom noteert dat.
De heer Tiebosch Voorzitter, ik meld me ook aan.
Mevrouw Van den Bergh Ik meld me ook aan.
Mevrouw Greve Ik mag het ook? Mag ik er nog bij?
De voorzitter Greve. Nou dan hebben we 3 a 4 man/vrouw. Dank u wel. Vaststellen van de agenda. Kan de agenda verder zo vastgesteld worden? Oké, dank u wel.
2. VASTSTELLEN BESLUITENLIJST COMMISSIE FYSIEKE LEEFOMGEVING VAN 20 EN 21 JUNI 2017
De voorzitter Vaststellen van de besluitenlijst van de commissie Fysiek van 20 en 21 juni 2017. Wie heeft daar iets over te zeggen of naar aanleiding van? Niemand? Dan zijn ze bij deze vastgesteld. Dank u wel.
3. NIEUWE BEHANDELVOORSTELLEN
Behandelsuggesties verstrekt t/m 17 augustus 2017
1. Overleg GenX en andere zeer zorgwekkende stoffen (2000557)
2. Vaststellen bestemmingsplan 2e Herziening Nieuwe Dordtse Biesbosch, locatie Springerweg (1978026)
3. Vaststellen bestemmingsplan '7e herziening Dubbeldam, gebied Haaswijkweg - Oudendijk' (2000706)
4. Vaststellen bestemmingsplan '3e herziening Sterrenburg, locatie De Sitterstraat 9' (2000739)
5. Inlichtingen inzake de realisering van het burgerinitiatief Leefwerf de Biesbosch (1972838)
6. Raadsinformatiebrief over ontwerpbestemmingsplan le Herziening Sterrenburg, locatie Grote Hondring (1972879)
7. Raadsinformatiebrief over dossier Chemours en Dupont (1983443) 8. Raadsinformatiebrief over voortgang In lx goed (1982813)
9. Raadsinformatiebrief over plan van asbestdaken (1982790)
10. Raadsinformatiebrief over motie Duidelijkheid en rechtszekerheid via het ligplaatsenbeleid (1982785)
11. Raadsinformatiebrief over externe veiligheid spoor (1978264)
12. Raadsinformatiebrief inzake voorontwerpbestemmingsplan Zuidrand van Dubbeldam (1977952)
13. Raadsinformatiebrief inzake de aankoop van woningen onder de hoogspanning (1973327)
14. Raadsinformatiebrief over benoeming Hazelaarlaan (2000643)
15. Beantwoording door het college van vragen ex art. 40 RvO van de fracties VVD en PvdA inzake de gerichte aanpak van snelheidsduivels in de woonstraat (1993199) 16. Beantwoording door het college vragen artikel 40 RvO van de fractie D66 over Treinreizigers (1981037)
17. Beantwoording door het college van de brief met zorgen van Erfgoedvereniging Heemschut over de geplande aanbouw van Otto e Mezzo aan het visafslaghuisje op de Vismarkt (1994608)
18. Beantwoording door het college van de brief over parkeren aan de Schuilenburg (1994580)
19. Beantwoording door het college van de brief over de hengelsport in Dordrecht (1994553)
20. Beantwoording door het college van de brief met tegengeluid inzake uitbreiding Du- Do aanhangwagens(1969073)
21. Beantwoording door het college van de brief over herontwikkeling Vissersdijk Dudok (1969066)
22. Beantwoording door het college van de brief over geluidsoverlast van het verkeer tussen Schenkeldijk en rotonde Leeuwstraat / Copernicusweg (1994600)
23. Brief aan de raad inzake ernstige geluidsoverlast voor de bewoners van het gebouw Leeuwstraat 190 tot en met 372 veroorzaakt door het verkeer op het deel van de Copernicusweg gelegen tussen de Schenkeldijk en de rotonde bij de
Leeuwstraat/Copernicusweg (1989252)
24. Brief aan de raad inzake conceptversie 0.2 woonvisie Drechtsteden 2017-2030 (1989273)
25. Brief van de heer Elzerman met afschrift van tweetal brieven aan drinkwaterbedrijf Evides inzake Levering discutabel / omstreden drinkwater door waterbedrijf Evides (1993653)
26. Afschrift van een brief aan de wethouder over parkeerproblematiek Damplein in verband met uitbreiding Plusmarkt / Nettorama c.s. (1986942)
27. Brief van bewoners Stadswerven over informeren en inspraak over plannen Stadswerven ten aanzien van plaatsing historische schepen Stichting Leefwerf De Biesbosch (1978745)
28. Brief van bewonersgroep 3311 met vragen over kamerverhuurpand Koninginnestraat 81-83 (1978477)
29. Afschrift van een brief aan het college namens BPD Ontwikkeling B.B. betr. gang van zaken vaststelling 2e herziening structuurvisie Dordrecht 2040 (1973574)
30. Brief van de heer Duinen inzake bezwaar namens 42 medeondertekenaars tegen besluit d.d. 12-06-2017 omgevingsvergunning verleend aan Stenic Holding BV voor bouwen van 6 appartementen locatie Vest 124 (1986545)
31. Brief met verzoek hergebruik brugdelen Moerdijkbrug (1998244)
32. Brief aan de raad inzake ernstige vervuiling van lood in bodem Alexanderstraat is gevaar voor kinderen en volwassenen (2000227)
33. Brief van de heer Schot inzake bezwaar tegen besluit d.d. 12-06-2017
omgevingsvergunning verleend aan Stenic Holding BV voor bouwen van 6 appartementen locatie Vest 124 (1986552)
34. Brief van de heer Oijen inzake bezwaar tegen besluit d.d. 12-06-2017
omgevingsvergunning verleend aan Stenic Holding BV voor bouwen van 6 appartementen locatie Vest 124 (1986554)
35. Zienswijze Ontwerpbestemmingsplan "2e herziening Wielwijk, Crabbehof en Zuidhoven , locatie Troelstraweg (1970098)
36. Zienswijze ontwerpbestemmingsplan 7e Herziening Dubbeldam - Haaswijkweg (1965382)
De voorzitter We beginnen met 3.1.
De heer Tiebosch Voorzitter?
De voorzitter Ja, meneer Tiebosch.
De heer Tiebosch Mevrouw Kruger was net even binnen, maar die is weer naar Bestuur en Middelen gegaan. Ze heeft mevrouw Van den Bergh en mij gevraagd of wij af en toe ook de puntjes van GroenLinks willen meenemen en het verzoek is of dat akkoord is.
De voorzitter Ik kijk even rond. Niemand daar bezwaar tegen? Nee? Oké, dan doen we het zo. 3.1 Overleg GenX en andere zeer zorgwekkende stoffen.
Mevrouw Van den Bergh Voorzitter?
De voorzitter Mevrouw Van den Bergh.
Mevrouw Van den Bergh Wij wilden graag stuk 7 en 28, nee 25 er ook bij betrekken.
Wij hebben een aanvraag gezien voor een vergunning van exploiteren van een chemische fabriek bij Dupont met stookinstallaties en wij zouden daar graag ook wat meer
toelichting op hebben, op die bijeenkomst. De omgevingsdienst Haaglanden heeft daarvoor een vergunning verleend. Wat dat dan precies is.
De heer Tiebosch Wij steunen dat.
De voorzitter Ja, maar zou u iets concreter willen zijn, want ik heb echt geen idee waar u het over heeft?
De heer Tiebosch Er is ook een raadsinformatiebrief van de wethouder over PFOA/GenX, dus die zouden we graag willen bespreken in relatie met de vragen die nu onder 1 zijn genoemd.
De voorzitter Ja, oké.
Mevrouw Van den Bergh En 7 en 25. Dat gaat ook over het drinkwater en dat van die fabriek, dat gaat over het exploiteren van een chemische fabriek en het uitbreiden met;
dat heeft in Dordt Centraal gestaan. Omgevingsdienst Haaglanden.
De voorzitter Oké. Gaan we naar 3.2 Vaststellen bestemmingsplan 2e Herziening Nieuwe Dordtse Biesbosch, locatie Springerweg. Er wordt voorgesteld dit stuk als hamerstuk te agenderen voor 29 augustus. Akkoord?
Mevrouw Van den Bergh Voorzitter, GroenLinks had hierbij nog de toevoeging hoe het zit met de bodemverontreiniging waarover gesproken wordt. Dat hoeft niet persé besproken te worden, maar of daar nog duidelijke informatie over kan komen. Er wordt over gesproken, maar verder niks gezegd.
De voorzitter Ik denk dat het misschien een idee is dat mevrouw Kruger gewoon zelf even contact opneemt met de wethouder hierover. Dit stuk is op zich het stuk wat voor de Hammerraad gaat, dus... Ja, akkoord? Dank u wel.
3.3 Vaststellen bestemmingsplan '7e herziening Dubbeldam, gebied Haaswijkweg - Oudendijk'. Hamerstuk is het voorstel. Ja, akkoord? Dank u wel.
3.4 Vaststellen bestemmingsplan '3e herziening Sterrenburg, locatie De Sitterstraat 9'.
Ook voorstel hamerstuk. Akkoord? Dank u wel.
3.5 Inlichtingen inzake de realisering van het burgerinitiatief Leefwerf de Biesbosch.
Er wordt voorgesteld dit stuk In combinatie met een aantal andere stukken te bespreken in Fysiek van mogelijk 12 september. Is dat akkoord? Ja, ik zie allemaal knikken. Dank u wel. Mevrouw Van den Bergh.
Mevrouw Van den Bergh Wij willen ook brief 27 erbij betrekken. GroenLinks had nog de opmerking dat er niet wordt gezegd, maar dat komt dan ook in de bespreking, over de tien schepen te faciliteren.
De heer Oostenrijk Ja, nog een andersoortige opmerking. Dat stuk staat gedateerd op 27 juni en er staat gemeld, dat er nog een overleg plaatsvindt op 22 juni. Kan de uitkomst van dat gesprek daar aan toegevoegd worden?
De voorzitter De heer Groenenboom gaat er achteraan.
De heer Groenenboom Eén agendatechnisch punt, maar daar komen we straks ook nog wel even op terug. Als u instemt om dit op 12 september te behandelen zal het
waarschijnlijk wel zo zijn, dat u eerder zult moeten beginnen, gelet op de agenda.
De voorzitter 3.6, Raadsinformatiebrief inzake ontwerpbestemmingsplan le Herziening Sterrenburg, locatie Grote Hondring. Voor kennisname naar de raad.
Mevrouw Van den Bergh Voorzitter, GroenLinks had hierbij de opmerking over het asbestvrij zijn van het schoolgebouw, of er Slim Gesloopt wordt, maar dat moet misschien ook rechtstreeks dan even naar de wethouder.
De voorzitter Lijkt me verstandig. 3.7; dat is dan in combinatie met 3.1 en 3.25.
3.8, Raadsinformatiebrief inzake voortgang In lx Goed. Voor kennisname naar de raad.
Ja? 3.9 Raadsinformatiebrief inzake plan van asbestdaken. Kennisname naar de raad.
Mevrouw Van den Bergh.
Mevrouw Van den Bergh Ook namens GroenLinks en mij: wij wilden vragen om zo snel mogelijk duidelijkheid te geven aan de bewoners Tafelberg omdat zij al afspraken
moeten maken met de aannemer en er nog geen duidelijkheid is over de ondersteuning qua leningen. Dat zal wel doorgaan, het college wil eerst een stadsbrede aanpak, maar vooruitlopend met de Tafelberg willen ze aparte afspraken maken en wij willen dat dat zo
snel mogelijk gebeurt. Hoe, en ik kijk ook even naar de commissie: moet dat dan besproken worden of kunnen we dat op een andere manier....?
De heer Groenenboom Het is een raadsinformatiebrief, dus.
De voorzitter Je kan aanvullende informatie vragen.
Mevrouw Van den Bergh Goed, dan neem ik contact op met de wethouder.
De voorzitter Prima. Meneer Frantzen.
De heer Frantzen Als dit commissiebreed gesteund wordt, dat er enige spoed achter gezet wordt, kunnen we dan niet gewoon unaniem de wethouder tot enige aanmaning....?
De voorzitter De boodschap wordt overgebracht dat wij verwachten dat er zo snel mogelijk informatie komt over de Tafelberg. Zo afspreken? Oké.
3.10 Raadsinformatiebrief over de motie Duidelijkheid en rechtszekerheid via het Ligplaatsenbeleid. Daar wordt voorgesteld om dit naar de raad te sturen voor kennisname en aan te geven of de motie Duidelijkheid en rechtszekerheid hiermee voldoende is uitgevoerd. Meneer Nederhof.
De heer Nederhof Wij willen dat toch bespreken, want we kunnen de politieke vraag gelijk wel noemen: is de onderbouwing om op dit moment nog geen nadere regels voor de Kalkhaven, Riedijkshaven en Wantij op te stellen, juridisch gezien steekhoudend? De motie is voor ons zeker nog niet voldoende uitgevoerd. Er komt ook nog een integrale beleidsvisie; wanneer is dat dan? Dus misschien kan dat bij elkaar, maar wij willen het even toch wel nog een keer op tafel hebben.
De voorzitter Meneer Tiebosch.
De heer Tiebosch Voorzitter, wij steunen dat en omdat we op zoek moeten gaan naar nog vier ligplekken zouden we die havens daarbij willen betrekken, die net zijn genoemd.
De voorzitter Meneer De Looze.
De heer De Looze Ik ben het er helemaal mee eens.
De voorzitter Prima, dan heeft u voldoende steun. Is zo helder genoeg waarom het besproken wordt? Meneer Oostenrijk.
De heer Oostenrijk Daarbij wil ik dan ook betrekken hetgeen op pagina 2 staat omtrent de René Siegfried, waarin staat: 'het is ons streven om nog voor de zomer meer
duidelijkheid te geven inzake de René Siegfried in de vorm van een schriftelijke intentie uitspraak'. Ik neem aan dat de zomer zo nu ten einde gaat lopen.
De heer Groenenboom U heeft net bij nummertje 5 ingestemd dat u de inlichtingen inzake de realisering van het burgerinitiatief Leefwerf wilt bespreken op 12 juni, samen met dit dossier. Met dit nummer ook al. Dus u heeft eigenlijk geen politieke vraag nodig;
het is namelijk al geagendeerd voor 12 september.
De voorzitter 3.11 Raadsinformatiebrief inzake externe veiligheid spoor. Voor kennisname naar de raad. Akkoord? 3.12 Raadsinformatiebrief inzake
voorontwerpbestemmingsplan Zuidrand van Dubbeldam. U wordt geadviseerd deze brief in combinatie met twee andere dossiers te bespreken in de vergadering Fysiek van 19 september. Wilt u dat ook? Ja? En zo ja, waarom wilt u dat bespreken? Het hoort bij de Woonvisie? Goed. Dan hoefje dat dan toch nog steeds niet persé te bespreken, maar
goed. Dus het wordt in combinatie met de woonvisie dan ook besproken? Ja? Die is op 19 september geagendeerd. Oké, dan doen we het daarbij.
De heer Groenenboom Misschien even goed voor het verslag? Dit is namelijk een vervolg op een eerdere raadsinformatiebrief waarvan u heeft gezegd dat u die wilt behandelen. Ons advies is, als u die raadsinformatiebrief wilt behandelen, dan moet u deze ook behandelen, wilt u het complete plaatje willen behandelen. Dus vandaar zonder politieke vraag. Het is aan jullie, maar dat is het advies.
De voorzitter En daar luisteren we naar. Dank u wel. 3.13 Raadsinformatiebrief inzake de aankoop van woningen onder de hoogspanning.
Mevrouw Van den Bergh Voorzitter?
De heer Tiebosch Voorzitter?
De voorzitter Allemaal tegelijk. Eerst meneer Tiebosch.
De heer Tiebosch We zouden graag deze brief willen doorgeleiden naar de commissie Bestuur en Middelen vanwege de financiële component die hier aan zit.
De voorzitter Mevrouw Van den Bergh.
Mevrouw Van den Bergh Ja, dat maakt ons niet uit. Waar het het beste uitkomt is goed.
Maar wij willen aandacht voor de positie van mensen die niet willen verhuizen, wat daarvan de consequenties zijn voor als ze op termijn gewoon de woning kunnen
verkopen? Of kan dat niet meer? Ik weet niet of dat dan bij financiën of hier thuishoort.
De voorzitter Meneer Tiebosch heeft voorgesteld om het door te sturen naar Bestuur en Middelen zodat het daar mogelijk geagendeerd kan worden. Bent u daarmee akkoord?
Oké, dan doen we dat en dan mogen ze daar kijken wat ze daarbij combineren.
3.14, Raadsinformatiebrief inzake benoeming Hazelaarlaan. Kennisname naarde raad.
Akkoord?
3.15, Beantwoording door het college van vragen ex art. 40 Reglement van Orde van de fracties VVD en PvdA inzake de gerichte aanpak van snelheidsduivels in de woonstraat.
Wordt voorgesteld voor kennisgeving aan te nemen. Meneer Burggraaf.
De heer Burggraaf Dank u wel, voorzitter. Ja, de VVD-fractie zou toch graag deze nog willen agenderen met twee politieke vragen. De eerste is: wordt er voldoende prioriteit gelegd bij snelheidshandhaving op de wegen in Dordrecht en zo nee, wat is er nodig om dit wel mogelijk te maken? De tweede vraag is of wethouder Van der Linden de juiste prioriteiten stelt in het bestuurlijk overleg Regionale Projectgroep Verkeersveiligheid.
De voorzitter Dank u wel. Meneer Oostenrijk.
De heer Oostenrijk Voorzitter, ik vraag me in gemoede af of dit een onderwerp is wat in deze commissie thuishoort, want we hebben het puur over handhaving en ik denk niet dat wij daar over gaan.
De voorzitter U gaat in principe overal over. Mevrouw Van den Bergh.
Mevrouw Van den Bergh Wij steunen het verzoek van de VVD. Wij hebben ook samen die vragen ingediend omdat er onduidelijkheid is over wat er precies wordt afgesproken in die regionale overleggroep en het gaat wel degelijk over verkeersveiligheid. Wat ons betreft kan het ook wat breder, ook met goede inrichting, maar wij willen graag dit stuk ook bespreken hoe we verder hier mee gaan.
De voorzitter Oké. Meneer Frantzen.
De heer Frantzen SP sluit zich daar graag bij aan.
De voorzitter Dan is er voldoende steun om het hier in deze commissie te bespreken en gaan we zo kijken wanneer we dat agenderen.
3. 16 Beantwoording door het college vragen artikel 40 Reglement van Orde van de fractie D66 over treinreizigers. U wordt voorgesteld voor kennisgeving aan te nemen.
De heer Tiebosch Voorzitter, we willen het antwoord van het college graag betrekken bij de nog komende startnotitie van de Mobiliteitsnota en bij het voorstel van wethouder Van der Linden om over de Spoortafel 2040 te praten.
De voorzitter Oké. 3.17 Beantwoording door het college van de brief met zorgen van Erfgoedvereniging Heemschut over de geplande aanbouw van Otto e Mezzo aan het visafslaghuisje op de Vismarkt. U wordt voorgesteld dit voor kennisgeving aan te nemen.
Akkoord? Dank u wel.
3.18 Beantwoording door het college van de brief over parkeren aan de Schuilenburg.
Voor kennisgeving aan te nemen. Akkoord?
3.19 Beantwoording door het college van de brief over de hengelsport in Dordrecht. Ook voor kennisgeving aan nemen. Meneer Tiebosch.
De heer Tiebosch Voorzitter, er zit hier een slotje op, maar ik denk wel dat de inwoners geïnteresseerd zijn in dit onderwerp, dus ik zou het wel fijn vinden, dat is volgens mij ook al een keer gevraagd aan wethouder Reynvaan, om in algemene zin hier in ieder geval de Dordtenaren over te informeren.
De voorzitter Dank u wel. Kan daar een toezegging op gedaan worden, dat dat er afgehaald wordt, of is dat ook weer gebonden aan regels, dingen? Je weet het niet meer tegenwoordig. Er wordt nagekeken waarom er een slotje op zit.
De heer Oostenrijk Hij kan toch ontdaan worden van de berichtgeving? Dus alleen de feitelijke inhoud.
De voorzitter Er zal dus naar gekeken worden en mocht er iets over zijn waardoor het er niet af kan, dan wordt u daarover op de hoogte gebracht. Ik vind wel meer geen slotje waard, zoals de volgende. (...) Mag ik helemaal niet zeggen.
3.20 Beantwoording door het college van de brief met tegengeluid inzake uitbreiding Du- Do aanhangwagens. U wordt voorgesteld deze antwoordbrief voor kennisgeving aan te nemen. Akkoord? Mevrouw Van den Bergh.
Mevrouw Van den Bergh En eventueel deze brief te betrekken bij, als we na de juridische procedure er over gaan praten, over DU-DO en dit erbij doen.
De voorzitter Staat in het dossier, dus dat is dan allemaal samengevoegd.
3.21 Beantwoording door het college van de brief over herontwikkeling Vissersdijk Dudok. Kennisgeving aan te nemen. Akkoord?
Mevrouw Van den Bergh Voorzitter.
De voorzitter Mevrouw Van den Bergh.
Mevrouw Van den Bergh Nee, dat is geheel akkoord, maar ik wou even opmerken dat deze ontwikkelaar Dudok dus wel bij voorbaat in gesprek gaat met omwonenden over zijn plannen en eventueel aan te passen, in tegenstelling waar we het eerder in de raad
over hebben gehad, de andere ontwikkelaar voor de Spuiboulevard. Dus het kan prima, dat een architect daar heel actief is naar bewoners.
De voorzitter Waarvan akte. 3.22 Beantwoording door het college van de brief over geluidsoverlast van het verkeer tussen Schenkeldijk en rotonde Leeuwstraat/
Copernicusweg. Er zijn er nog een aantal met dit thema. Er wordt voorgesteld om dit voor kennisgeving aan te nemen. Akkoord? Ik kijk, u zat even in de aanslag, meneer Oostenrijk. Meneer Frantzen.
De heer Frantzen Als er nog meer van dit soort problemen zijn, kan dat dan niet beter gebundeld worden en in één keer behandeld worden?
De voorzitter Nou, concreet staat hier 3.22; 3.23 gaat hier over. Ik dacht, dat er nog één was....? 3.22. en 3.23. Nou ja, goed, er wordt van beiden voorgesteld om dit voor kennisgeving aan te nemen. Meneer Oostenrijk.
De heer Oostenrijk Voorzitter, dan toch een algemene vraag. Ik heb nog weer door gescrold en bijna bij alle stukken staat er een slotje. Is dat een bewuste keuze of is dat een automatisme geweest, dat er overal slotjes voor staan? Want ik kan me echt niet voorstellen dat al die situaties voorzien moeten zijn van slotjes.
De voorzitter Het is een beetje de opmerking die de heer Tiebosch ook eerder gemaakt heeft, dat er wel erg veel op dit moment op slot staat en dat dat niet de bedoeling lijkt te zijn.
De heer Oostenrijk Maar mijn vraag is dus: is dit hier allemaal bewust gedaan of niet?
De heer Groenenboom Ja. Als u kijkt naar stukje 3.23, dan staan daar gewoon de contactgegevens in en die mogen we niet openbaar maken. Onderin staan de
contactgegevens van degene die hem verstuurd heeft. Gewoon telefoonnummer, adres en email. Mogen we niet openbaar maken en we hebben de afspraak hier dat we dus dingen achter slot zetten en op het moment dat u besluit om het in openbaarheid te gaan behandelen, dan halen we het slotje er af en dan gaan we anonimiseren.
De voorzitter Meneer Frantzen.
De heer Frantzen Als de namen van de betrokkenen onderaan in de brief staan, is het toch makkelijk om die er alleen uit te doen en de intentie van de brief gewoon wel al bekend te maken?
De heer Groenenboom Maar dat is niet de werkafspraak en daarom ook dat ik net heb aangegeven: er lag een stuk in het vorige Presidium, dat is aangehouden en in het aankomend Presidium ligt er een aangepast stuk waarbij ook de dingen die een half uur geleden gezegd zijn meegenomen gaan worden.
De heer Frantzen Maar ik krijg net wel een hele brief van de DU-DO te zien, die vol staat met zwarte regels. Die ziet er uit als de voormalige brieven van Justitie; er zit meer zwart in dan letters.
De heer Groenenboom Dat is nou juist de werkafspraak, want we krijgen natuurlijk hier op de griffie heel veel van zulke brieven. Als wij al die brieven moeten anonimiseren voordat we die naar jullie toesturen, of voordat we ze op het openbare RIS zetten komt er heel veel werk en daarom dat er dus heel veel jaren geleden een werkafspraak is gemaakt van: alles wat binnenkomt en waar dus persoonlijke gegevens in staan, die worden achter slot gezet. Pas op het moment dat u besluit om bijvoorbeeld dit
onderwerp in de openbaarheid te gaan bespreken, dan gaan we pas lakken. En om iets te
doen aan die werkafspraak heeft dus in het vorige Presidium een stuk voorgelegen. Daar is over gesproken en daar moet een aanpassing in komen. Daar neem ik de opmerkingen in mee die u een half uur geleden allemaal gemaakt heeft en dan gaan we kijken of we tot een nieuwe werkafspraak kunnen komen.
De voorzitter Mag ik dan wel namens de commissie het verzoek indienen dat als dat in het Presidium is besproken, dat dat dan ook gedegen bespreking krijgt in deze
commissie, onder andere? Want ik zit nu voor bij deze commissie. En ook de andere commissies. (...) Nee, maar goed, wij zijn allemaal gelijkwaardig, dus heb ik graag dat ieder commissielid zijn eigen uitspraken kan doen over dit soort afspraken, omdat het iedereen aangaat.
3.24 Brief aan de raad inzake conceptversie 0.2 woonvisie Drechtsteden 2017-2030. U wordt geadviseerd dit stuk te bespreken in Fysiek van 19 september. Geen bezwaren tegen, waarschijnlijk en dan ook in combinatie met het stuk wat we al eerder voorbij hebben gehad. Meneer Tiebosch.
De heer Tiebosch Voorzitter, geen bezwaar. We geven wel alvast een oordeel dat wij eigenlijk hetgeen wat nu aangeboden wordt, onder de maat vinden, maar omdat het al op zo'n korte termijn wordt besproken, dan moet het maar met amendementen en dat soort dingen.
De voorzitter Duidelijk, dank u wel.
3.25 Brief van de heer Elzerman met afschrift van tweetal brieven aan Drinkwaterbedrijf Evides inzake Levering discutabel/omstreden drinkwater door waterbedrijf Evides. U wordt voorgesteld deze brief in afhandeling...
De heer Groenenboom Die nemen we mee naar 29 augustus. Dat hebben ze net besloten.
De voorzitter Mijn excuus; wordt bij 3.1 en 3.7 betrokken.
3.26 Afschrift van een brief aan de wethouder over parkeerproblematiek Damplein in verband met uitbreiding Plusmarkt/Nettorama c.s. U wordt voorgesteld deze brief voor kennisgeving aan te nemen. Akkoord? Dank u wel.
3.27 Brief van bewoners Stadswerven over informeren en inspraak over plannen Stadswerven ten aanzien van plaatsing historische schepen Stichting Leefwerf De Biesbosch. Die is in combinatie met 3.5 dan geagendeerd.
3.28 Brief van bewonersgroep 3311 met vragen over kamerverhuurpand
Koninginnestraat 81-83. U wordt voorgesteld deze brief ter afhandeling in handen te stellen van het college. Akkoord? Meneer Tiebosch.
De heer Tiebosch Ja, voorzitter, wij zouden graag het antwoord wel willen zien, maar vervolgens ook deze brief doorgeleiden naar de commissie Bestuur en Middelen.
De voorzitter Oké. Verder nog iemand? Niet?
3.29 Afschrift van een brief aan het college namens BPD Ontwikkeling B.B. betreffende gang van zaken vaststelling 2e herziening structuurvisie Dordrecht 2040. U wordt voorgesteld deze brief voor kennisgeving aan te nemen. Akkoord?
3.30 Brief van de heer Duinen inzake bezwaar namens 42 medeondertekenaars tegen besluit d.d. 12-06-2017 omgevingsvergunning verleend aan Stenic Holding BV voor het bouwen van 6 appartementen locatie Vest 124. U wordt voorgesteld deze brief ter afhandeling in handen te stellen van het college. Mevrouw Van der Vorm.
Mevrouw Van der Vorm Ja, akkoord. Een opmerking: ik heb inmiddels gevraagd om inzage in de bouwtekeningen omdat dat gewoon wat meer beeld geeft. Ik merk het hier maar op: mocht dat gevoel of die vraag bij meer fracties leven, dan kan daar misschien in voorzien worden.
De voorzitter Dank u wel voor deze mededeling. Dan krijgen we 3.31, brief met verzoek hergebruik brugdelen Moerdijkbrug.
De heer Tiebosch Ja, voorzitter, ook dit met een slotje er op. Het is een hele
sympathieke brief waarvan ik denk: nou, dat zou geweldig zijn als meer Dordtenaren daar kennis van zouden kunnen nemen. Dus misschien kunnen we toch iets verzinnen om in ieder geval dat onderwerp wat meer wereldkundig te maken.
De voorzitter Duidelijk, dank u wel. 3.32, Brief aan de raad inzake ernstige vervuiling van lood in bodem Alexanderstraat is gevaar voor kinderen en volwassenen. Afhandeling in handen van het college. Akkoord? 3.33, brief van de heer Schot inzake locatie Vest 124. Dus gaat ook samen met het andere naar het college. Zo ook 3.34 Brief van de heer Oijen. 3.35. Zienswijze. Mevrouw Van den Bergh.
Mevrouw Van den Bergh Voorzitter, dat is gewoon voor mij een toelichtende vraag, want bijvoorbeeld hier staat ook een naam: brief van de heer Oijen. Dat mag dan wel openbaar? Het is mij niet helemaal duidelijk wat openbaar en niet openbaar kan.
De heer Groenenboom De werkafspraak is dat we dus in de titel aangeven wie de zender is en that's it. Dus dat is de werkafspraak.
De heer Vroon Voorzitter?
De voorzitter Meneer Vroon.
De heer Vroon Wanneer zijn die werkafspraken gemaakt, als ik vragen mag? Want ik zit nu in het Ibabs terug te kijken en er staan gewoon brieven van mensen in 2016 zonder slotjes, met alles erop en eraan. Telefoonnummers, emailadressen.
De heer Groenenboom In Ibabs kan je het allemaal zien; het gaat om RIS.
De heer Vroon Ja, maar zonder slotjes.
De heer Groenenboom Wat ik begrepen heb is, ja, ik heb het helemaal uitgezocht, het staat ook in het stuk wat in april in het Presidium heeft gestaan, maar er is een aantal jaren geleden, ik denk dat het 2015/2014 was, ik weet het niet helemaal zeker meer,
toen heeft iemand een klacht ingediend tegen het feit dat haar gegevens openbaar waren en daar heeft de burgemeester een hele brief op gedicht, waarin dus ook aangegeven is wat nou harde werkafspraken zijn. Maar het staat allemaal in het stuk. Het stuk wat in het Presidium ligt, ik neem eigenlijk aan dat het ook gewoon gedeeld wordt met jullie....
De voorzitter Als voorzitter, dat verzoek...
De heer Tiebosch Voorzitter, het lijkt net alsof wij de commissie nu stiekem aan worden zijn.
De voorzitter Daarom. Dus mijn voorstel is, ik hoop namens de commissie om dat stuk dan ook gewoon voor de duidelijkheid nog een keer naar de commissie Fysiek te sturen in ieder geval, zodat wij ook allemaal op de hoogte zijn van de werkafspraken.
3.35 Zienswijze Ontwerpbestemmingsplan 2e herziening Wielwijk, Crabbehof en Zuidhoven, locatie Troelstraweg. Naar het college, zodat het kan worden betrokken bij het ontwerpbestemmingsplan. Akkoord?
3.36 Zienswijze ontwerpbestemmingsplan 7e Herziening Dubbeldam - Haaswijkweg.
Naar het college om te betrekken bij het ontwerpbestemmingsplan. Akkoord? Dan hebben we de behandelvoorstellen gehad.
4. AGENDERINGSVERZOEK PRESENTATIE CONCEPT OV EN SPOORAGENDA 2040 De voorzitter Dan krijgen we punt 4. Agenderingsverzoek presentatie concept OV en Spooragenda 2040. Meneer Tiebosch.
De heer Tiebosch Voorzitter, het is toch wel zo dat dit geen 'benen op tafel' gesprek wordt? Dat is toch gewoon openbaar, met een verslag? Want dan zou ik gewoon zeggen, trek dan die commissievergadering een uur naar voren. Het lijkt nu net alsof het toch iets aparts is, maar het onderwerp is ons te belangrijk om het niet met de stad te delen.
De heer Groenenboom Het is helemaal aan u. Als u zegt van, we beginnen gewoon om 19.00 uur, gewoon regulier met de vergadering, zorg ik dat er wat te eten is en dan begint u gewoon als vergadering om 19.00 uur en dat is gewoon een openbare vergadering.
De heer Oostenrijk Het gaat over de aard van die bijeenkomst.
De heer Groenenboom Maar dan wordt die gewoon onderdeel. Dan is het geen 'benen op tafel' sessie. U bent nu hier om daar over te praten. Dan is het gewoon een reguliere vergadering, een commissievergadering, die gewoon om 19.00 uur begint.
De heer Oostenrijk Anders waren we ook om 19.00 uur begonnen, dus er verandert niks.
De heer Groenenboom Daarom leg ik het ook hier neer. Wilt u een 'benen op tafel' sessie, wat vaker gebeurt? Of wilt u een reguliere commissievergadering? Ik hoor u heel goed: het is gewoon een reguliere commissievergadering die gewoon begint om 19.00 uur en dan zorg ik er voor dat er wat te eten is.
De voorzitter Helemaal goed. Duidelijk.
5. VERZOEK OM IN TE SPREKEN OVER VERDUIDELIJKING REALISATIE BURGERINITIATIEF LEEFWERF DE BIESBOSCH
De voorzitter Dan krijgen we punt 5. Verzoek om in te spreken over verduidelijking realisatie burgerinitiatief Leefwerf de Biesbosch. De commissie wordt geadviseerd het verzoek te honoreren en hiervoor aan het begin van de vergadering van 12 september tijd voor te reserveren. Zegt u het maar, of u dat wilt.
De heer Nederhof Ja, ik vind alleen: waarover zou er dan weer ingesproken moeten worden, want dat hebben we dus al vele malen gehad.
De heer Oostenrijk Over de ontstane situatie.
De heer Nederhof Ja, maar we hebben daar toch al een paar stukken dadelijk geagendeerd, die we gaan bespreken?
De heer Tiebosch Voorzitter, maar daar kan dit toch bij? En we weten toch dat er een fatale datum is van 1 oktober? Dus het lijkt me toch wel heel erg netjes om te zorgen dat de heer Barone hier gewoon weer wat kan vertellen, hoor.
De voorzitter Oké, ik zie meerdere mensen instemmend knikken; dan wordt dat gehonoreerd en dan wordt er contact met hem opgenomen. Om 19.00 uur.
De heer Nederhof Sorry voorzitter, het is niet erg dat hij inspreekt, maar mijn vraag is eigenlijk: waarom, en?
De heer Nederhof Oké, nou, ik ben benieuwd.
De voorzitter Ik ook.
6. AGENDA'S 29 AUGUSTUS, 12 EN 19 SEPTEMBER 2017
De voorzitter Punt 6, de agenda's van 29 augustus, 12 en 19 september. U heeft daar een voorstel voor gekregen, volgens mij. Dat is echt te klein om te lezen, bij mij. Wilt u daar nog wijzigingen in aanbrengen, behalve degene die we net aangebracht hebben?
Mevrouw Van den Bergh.
Mevrouw Van den Bergh Voorzitter, wij wilden een toevoeging op 12 september over het kiezen van de basisvarianten voor de Visbrug. De ondernemers hebben ook een variant aangeleverd en die wilden we graag daar ook bij betrekken. Volgens mij zit die niet officieel bij de voorstellen, maar wij willen die daar bij betrekken en ik weet niet of het in ons aller bezit is, maar of het via de griffier naar iedereen gestuurd kan worden.
Heeft u hem of niet?
De heer Tiebosch Wij steunen dat.
De voorzitter Oké, duidelijk. Vanuit de commissie het verzoek om een extra variant toe te voegen aan deze bespreking. Heeft u verder, behalve de wijzigingen die we al
aangebracht hadden, nog opmerkingen? Nee? Dank u wel. Dan gaan we naar punt 7.
De heer Groenenboom Nee, ik heb nog één ding.
De voorzitter Snel dan.
De heer Groenenboom Snelheidsduivels. Want u heeft net aangegeven dat u het wilt behandelen, maar wanneer? Want ik heb ontzettend lopen puzzelen om er voor te zorgen dat de onderwerpen met fatale termijnen of die echt al wat langer, zoals het digitale parkeren, dat die op de agenda kwamen, dus - mag het een maand later? Dan zet ik hem op oktober. Ja? Oké.
De voorzitter Die wordt dan alvast op de conceptagenda voor oktober gezet. Meneer Nederhof.
De heer Nederhof 6 september hebben we ook nog wat staan, dat is die thema-avond over de omgevingswet, maar ik heb begrepen dat dat hele spul een beetje wordt
uitgesteld, een jaar. De hele procedure van wetgeving. Dus is het dan wel nodig om dan een thema-avond daar over te hebben? Ik denk dat het een beetje voorbarig is.
Mevrouw Van den Bergh Kan toch helemaal geen kwaad? Want er wordt aan alle kanten al over gesproken. Ik vind dat het kan, want het was van het begin af aan al duidelijk dat het misschien wat uitgesteld zou worden, maar dan weetje in ieder geval toch al wat de bedoeling is.
De heer Nederhof Nee, maar is dan wat we te horen krijgen wel adequaat en actueel?
De heer Tiebosch Voor de stad is het wel belangrijk.
De heer Nederhof Dat weet ik niet. Want de hele procedure gaat nog een jaar verder opgeschoven worden en moeten we dan daar een thema-avond over hebben? Ik zou liever dan iets anders willen... maar goed. Als ik de enige ben, dan houdt het op, maar het leek mij...
De voorzitter Waarschijnlijk gaat u dat dan op dat moment horen.
De heer Nederhof ... een beetje overbodig tijd er in te steken.
De voorzitter Er zijn nog meerdere dingen op 6 september, dus u hoeft zich niet te vervelen, dan kan u daar naar toe.
De heer Nederhof Ik verveel me sowieso niet.
Mevrouw Van den Bergh Het was toch ook, dat het Rijk aanwezig was, of iemand van het ministerie?
De heer Groenenboom Dit is iets wat door het ministerie wordt georganiseerd, met name ook dit jaar omdat u als politieke partijen bezig bent ook met de
verkiezingsprogramma's te schrijven en ja, dan kan de omgevingswet wel uitgesteld worden, maar die gaat echt in de volgende periode komen. Dus dat is ook wel de sense of urgency die vanuit het ministerie komt, van: wees u er van bewust dat er dingen gaan veranderen. Dus mijn oproep is: komt allen.
De voorzitter Jubelend van vreugde.
7. CONFERENTIE OPGAVEPLAN DUURZAAMHEID 27 SEPTEMBER VAN 16.00 - 21.00 UUR
De voorzitter Geadviseerd wordt om één vertegenwoordiger per fractie (geen collegelid, maar een gemeenteraadslid) - overbodig, want een collegelid zit niet in een fractie - af te vaardigen naar deze conferentie om deel te nemen aan het debat en de naam van deze vertegenwoordiger door te geven aan de organisatie van de conferentie. Meneer
Nederhof.
De heer Nederhof Aydin Gündogdu gaat daar...
De voorzitter Dat is mooi - die mag zich opgeven bij de organisatie van de conferentie.
Dank u wel.
8. OVERZICHT STAND VAN ZAKEN MOTIES
De voorzitter Dan gaan we naar het overzicht stand van zaken moties, maar we hebben niet zoveel tijd meer. Dus ik weet niet of u wat heeft? Nee? En anders krijgt u de kans gewoon niet.
9. OVERZICHT STAND VAN ZAKEN TOEZEGGINGEN
De voorzitter We hebben 9, overzicht stand van zaken toezeggingen. Of u daar nog aanvullingen op heeft? Of u daar nog iets over heeft? Nee?
De voorzitter Het heet 'strijdend ten onder'.
10. RONDVRAAG
De voorzitter Een rondvraag? Iets leuks? Nee?
11. SLUITING
De voorzitter Dan sluit ik hierbij de vergadering, dank u wel.
