CM
CM
Gevoel van urgentie
Vorige week heb ik een debat gevoerd over de toestand van de Nederlandse economie. Hieraan werd deelgenomen door een aantal vertegenwoordigers uit overheid en bedrijfsleven. Rabobank-voorzitter W ijffels, tevens prominent CDA-lid, noemde het werkloosheidspro bleem 'maatschappelijke dynamiet'. Hij pleitte daarom voor een basisstelselachtige oplossing voor de sociale zekerheid. Topadviseur Arie van der Zwan, tevens prominent PvdA-lid, pleitte voor een dras tische verlaging van de arbeidskosten. President-directeur Timmer van Philips zei dat Nederland een monumentale crisis doormaakt die verge lijkbaar is met die van zijn bedrijf in 1990. Dat ben ik met hem eens. Timmer deed het voorstel een groep prominente Nederlanders een actieplan te laten opstellen om de Nederlandse economie te redden. Maar aan plannen en adviezen hebben we in dit land nooit gebrek gehad. W a t ons land nodig heeft, is de politieke moed om de verzorgingsstaat echt te modernise ren. Niet alleen de heer W ijffels, maar het hele CDA zou moeten kiezen voor een basisstelsel. Niet alleen de heer Van der Zwan, maar de hele PvdA zou moeten kiezen voor verlaging van het minimumloon. En misschien kan de heer Rinnooy Kan zijn D66 van de noodzaak van beide maat regelen overtuigen.
De VVD is bereid met elke politieke partij het actieplan te maken waar de heer Timmer om vraagt. Het actieplan kan in mei 1994 in twee weken worden geschreven. Het heet regeerak koord. Daarvoor zijn politici nodig die de moed hebben om krachtige besluiten te nemen. Het regeerakkoord wordt geschreven op basis van het enige echte maatschappelijk draagvlak en dat blijkt uit een meerderheid in de Tweede Kamer. Het moet worden gesteund door daadkrachtige politici die een gevoel van urgentie hebben. Dat is nodig om een regeerakkoord te schrijven dat de Nederlandse economie kan redden. De VVD is zich bewust van die noodzaak. W ij willen met elke partij zaken doen die dat gevoel van urgentie met ons deelt.
Frits Bolkestein
Hierbij treft u de uitslag aan van de peiling, die is verricht in week 5 van 1994, d.w.z. tussen 1 en 7 februari 1994 door Bureau Interview.
De uitslag van de peiling is als volgt:
TK '89
p eiling
CDA
54
37
PvdA
49
28
V V D
2 2
3 2
D66
12
32
GL
6
10
CD
1
3
Colofon
De VVD-Expresse is een uitgave van de "M r Annelien Kappeyne van de Coppello Stichting", onder redactie van Clemens Cornielje, hoofd afdeling Voorlichting van de VVD-Tweede
Kamerfractie, en Ernst van Splunter en Arno Visser, medewerkers afdeling Voorlichting. De VVD-Expresse wordt gedrukt bij Roeland Druk te Scheveningen.
Een jaar-abonnement kost fl 75,- en is schriftelijk aan te vragen bij de VVD-fractie, Tweede Kamer der Staten-Generaal, postbus 20018, 2500 EA Den Haag
VA N B IN N EN H O F
D ic k Dees
M ediaw et
'Het Hilversumse omroepbestel berust op een aantal tegengestelde principes en is dus tweeslachtig. Dat roept voortdu rende spanningen op en belemmert de omroepverenigingen in hun ontplooiing.' Deze uitspraak vormde de kern van de bijdrage van VVD-mediawoordvoerder Dick Dees tijdens de behandeling van de wijziging van de Mediawet.
Het Hilversumse bestel heet publiek van karakter te zijn. M aar in werkelijkheid gaat het om zelfstandige private omroepverenigingen die baas op eigen buis willen zijn. Er zit spanning in de programmatische opdracht aan de publieke omroep. De kwaliteit moet zich gunstig onderscheiden van de commer ciële omroep en tegelijkertijd moet de publieke omroep een volledig programma voor een breed publiek aanbieden. W a t blijkt echter in de praktijk? Het onderscheidende karakter van de publieke omroep is gaan verva gen. De programma's van publieke omroep en van commerciële omroep lijken steeds meer op elkaar. Ook zou het publieke bestel niet commercieel zijn. M aar aangezien commercie en reclame normale en zelfs noodzakelijke maatschappelijke activiteiten zijn, -ook voor omroepverenigingen die leden behoeven-, is ook daar commercie aanwezig in de vorm van sponsoring en exploitatie van programmabladen. Kortom het zogenaamde publieke bestel, is een vat vol tegenstrijdigheden. De Minister lost deze problemen niet op. In plaats van een fundamentele aanpak van de problemen bevriest de Minister het publieke bestel voor een periode van tien jaar.
B B C
De VVD-fractie betreurt het ten zeerste en vindt het ook een gemiste kans dat niet de Engelse aanpak is gevolgd. In het kader van een noodzakelijke vernieuwing van het Charter van de BBC wordt daar een breed debat gevoerd over de rol van de BBC in een nieuw omroeptijdperk.
Vraagpunten die daarbij aan de orde komen variëren van: 'is er in een groeiende markt nog wel plaats voor een publiek gefinancierde omroep', 'w at zijn de publieke functies in de omroep' tot 'wie voert die publieke functies uit'. In dat debat zijn door de BBC ook de eigen kerntaken geformuleerd, die ik graag samenvat:
a. Nieuws- en informatievoorziening, die nodig is in een democratische samenleving.
b. Bijdragen aan de stimulering en ontwikkeling van de Britse cultuur en Brits amusement.
c. Onderwijs- en vormings programma's.
d. Bevorderen van de communicatie tussen verschillende culturen.
S p l i t s i n g N O S
De woordvoerder betoogde dat de voor gestelde splitsing van de NOS uiterst merkwaardig, volstrekt onjuist en beslist niet nodig is. Het voorstel is in ieder geval uiterst merkwaardig, omdat de Minister in de Pinksternotitie uit 1991 juist een verzelfstandiging van de
programmatische taken van de NOS voorstelde. Dit voorstel had toen de hartelijke steun van de VVD, omdat daarmee een einde kwam aan de invloed van de concurrerende omroepvoorzitters -allen lid van het NOS-bestuur-, op de onafhankelijke NOS. De woordvoerder diende een motie in -een amendement was om technische redenen niet moge lijk- waarin de regering werd verzocht met een wijzigingsvoorstel te komen om de splitsing ongedaan te maken. Deze motie kreeg alleen steun van
GroenLinks.
Frits B olkestein en M o h a m m e d A rkoun
C o n c e s s i e s t e l s e l
Het plan van de Minister om de omroepverenigingen voor tien jaar een uitzendgarantie te geven, het zoge naamde concessiestelsel, werd door de hele Kamer onder vuur genomen. Alleen de PvdA kon onder voorwaarden -die inhielden dat een vergunning wordt afgegeven als een samenwerkingsplan door de omroepen wordt gemaakt- akkoord gaan.
De woordvoerder betoogde dat een tienjarige concessie betekent dat het huidige 'open bestel' door een 'gesloten bestel' wordt vervangen. Ook kan het Parlement gedurende 10 jaar geen invloed op de gang van zaken meer uitoefenen.
De woordvoerder diende ook een amen dement in abonnee-televisie niet alleen open te stellen voor de commerciële omroep. Ook de publieke omroep zou moeten kunnen meegaan met de nieuwe ontwikkelingen.
De woordvoerder toonde zich in het debat een tegenstander van het wetsvoorstel omdat het in strijd is met de visie die de VVD op de publieke functies in de omroep heeft. Er wordt gevreesd voor kwaliteitsverlies en de overlevingskansen van dit bestel worden laag ingeschat. De V V D is echter niet tegen de NOS en de omroep verenigingen.
Inlichtingen:
122
TOT BUITENPOST
Zestienhoven
In de afgelopen week ontstond
beroering in de PvdA rond het standpunt betreffende het vliegveld van
Rotterdam. Het kabinet besloot afgelo pen vrijdag dat er een nieuw, groter vliegveld dan het huidige Zestienhoven moest komen. De ministers Alders en d'Ancona (beiden PvdA) van V R O M en Verkeer en Waterstaat waren tegen dit besluit. Premier Lubbers bracht dit feit naar buiten. In de Tweede Kamer moest minister Alders afgelopen dinsdag tekst en uitleg komen geven. De minister gaf in dit debat toe een nederlaag te hebben geleden maar verbond hieraan niet de consequentie om af te treden. Groen Links diende aan het einde van de beraadslaging een motie in waarin het kabinet werd verzocht het kabinets besluit in heroverweging te nemen. Deze motie haalde het omdat veel Kamer leden verplichtingen hadden in het kader van de verkiezingscampagne voor de gemeenteraad. De V V D steunde de motie niet. Premier Lubbers stuurde afgelopen woensdag een brief naar de Kamer waarin hij meedeelde dat het besluit op de lange baan wordt geschoven.
Onlangs verscheen b ij Uitgeverij Contact het boek:
Islam en de d em o c ra tie
Een ontmoeting,Frits Bolkestein en Mohammed Arkoun. Bestaat er een liberale variant van de islam? Zal de islam een reformatie beleven, zoals die in de westerse wereld tijdens de renaissance plaatsvond? Waarom is de secularisatie aan de islam voorbij gegaan? Waarom beschouwt Arkoun de rechten van de mens in het kader van de rechten van God en niet als een natuurlijke vervanging van de religieuze wetten? W a t is de symbolische waarde van de hoofddoek van de islamitische vrouw? Met deze en andere vragen bestookt Frits Bolkestein zijn gesprekspartner, wiens geschriften en uitlatingen in de pers hij op de voet volgt, Mohammed Arkoun, Parijzenaar en arabist, heeft op zijn beurt de westerse cultuur scrupuleus bestudeerd; beiden hebben een diepgaande historische belangstelling. Dat alles levert een schitterend steekspel op. Het boek is de weerslag van een adembenemend debat over cultuur en politiek tussen twee mensen die volkomen aan elkaar gewaagd zijn.
R o t t e r d a m - a ir p o r t
VVD-woordvoerder Jan te Veldhuis schreef in een reactie op de brief van Lubbers dat een Rotterdams vliegveld niet van de baan is. De regering zal de motie-Lankhorst betrekken bij het verdere overleg. N iet meer, en niet minder.
De besluitvorming rond 'Rotterdam Airport' komt zeker terug bij de formaties na de komende verkiezingen voor de gemeenteraad en de Tweede Kamer. De woordvoerder vroeg zich af wie eemeventuele sluiting van het huidige Zestienhoven zal betalen. De gemeente Rotterdam, de provincie Zuid- Holland, of het kabinet? Rotterdam heeft onvoldoende geld (en wil boven dien een vliegveld behouden). De provincie Zuid-Holland heeft ook geen geld. En het huidige kabinet wil 'een' vliegveld behouden, en zal dus evenmin geld voor sluiting beschikbaar stellen. Het zal om vele honderden miljoenen guldens gaan, waaronder de uitkoop van luchthaven-gebonden bedrijven.
W e r k g e le g e n h e id
De V V D wil verder geen verant woordelijkheid dragen voor het verlies van banen en werkgelegenheid tengevolge van een eventuele sluiting. Integendeel.
Als er géén nieuw Zestienhoven komt, valt misschien ook het Integraal Plan Noordrand Rotterdam (IPNR) uit de VIN EX van minister Alders in duigen. Door die integratie vindt er namelijk een deling van de kosten plaats. Als de inte gratie vervalt, komt ook de financiële basis van het IPNR in gevaar. Er valt dan een steen uit het bouwwerk weg. De VVD heeft een constante, consis tente en consequente lijn gevolgd op alle drie bestuursniveau's: gemeente, provincie en Rijk. Die lijn moet worden doorgetrokken. Te weten: een Airport Rotterdam met afdoende isolatie- maatregelen tegen geluidshinder voor omwonenden.
Inlichtingen:
Jan te Veldhuis, 070-3182901.
A O W (2)
De VVD is tegen het D66-voorstel om mensen AOW-premie te laten betalen over hun aanvullende pensioenen. Daarvoor zijn twee belangrijke redenen. Ten eerste mogen mensen niet worden gestraft voor het feit dat ze naast de A O W als basis-pensioenvoorziening zelf de verantwoordelijkheid nemen om aanvullend iets voor de oude dag te regelen. D66 straft de verantwoorde AO W -er die voor zijn oude dag heeft gezorgd. De VVD wil dergelijke eigen verantwoordelijkheid juist stimuleren. De VVD verzet zich dus tegen A O W premie-heffing over aanvullende pensioenen.
Bovendien is het D66-voorstel wederom een zeer ongewenste en ordinaire lastenverzwaring. D66 heeft tot nu toe met alle lastenverzwaringen van dit kabinet ingestemd. Blijkbaar was dat nog niet genoeg.
V N O
Het V N O heeft bij monde van zijn voorzitter Rinnooy Kan onder meer gepleit voor verlaging van de A O W en verhoging van de AOW-leeftijd. De VVD ziet daarvoor geen noodzaak. Uit verschillende onderzoeken -waaronder die van het Sociaal Cultureel
Planbureau- blijkt immers dat de betaal baarheid van de A O W niet in gevaar komt, mits we jaarlijks een economische
groei van 2% realiseren en bereid zijn
een kwart procent van die groei aan de A O W te besteden. Om een jaarlijkse groei van 2 % te halen zal wel een gezond en gedegen financieel en economische beleid nodig zijn.
Het verkiezingsprogramma van de VVD maakt daartoe duidelijke en noodzake lijke keuzes. De beste bijdrage voor het instandhouden van de A O W is een verbetering van de verhouding tussen werkenden en niet-werkenden. Daarmee wordt het draagvlak voor de A O W vergroot. Dat geeft eens te meer aan dat het beleid voor de komende jaren gericht moet zijn op vergroting van de werkgelegenheid. De VVD is bijvoor beeld voor flexibele pensionering en het terugdringen van de V U T (Zie hiervoor VVD-Expresse 47 en 92). En dat laatste hebben de werkgevers in eigen hand. Inlichtingen:
122
Tien redenen om op de V V D te stemmen
Frits B olkestein
1. De VVD is leidend in de discussie
W ie heeft de fraude in de sociale zeker heid op de agenda gezet?
W ie heeft als eerste het probleem van de criminaliteit als eerste erkend? W ie heeft het minderhedenvraagstuk bespreekbaar gemaakt?
W ie heeft als eerste de noodzaak van forse ombuigingen erkend?
U raadt het al: de V V D is het antwoord op al deze vragen. Elke keer hobbelen de andere partijen uiteindelijk achter ons aan.De VVD staat nooit met de rug naar de samenleving. W ij staan midden
tussen de mensen. 2. De VVD staat voor
een samenleving die werkt
De verhouding tussen werkenden en niet-werkenden is uit balans geraakt. Binnen tien jaar zal elke werkende meer dan één uitkeringsontvanger moeten onderhouden. Iedereen kan zien dat dit fout moet lopen. De VVD erkent dat het roer om moet. W ij pikken het niet dat er elke maand 8000 werklozen bijkomen. Ons programma zal de meeste arbeid scheppen. W ij zijn de lobby voor de
werklozen.
3. De VVD wil de lasten verlichten
De laatste vier jaar zijn belastingen en premies fors gestegen. Alleen al de lokale heffingen namen met 450 gulden per huishouden toe. Van elke extra verdiende gulden houdt de werknemer slechts 39 cent over. De lasten moeten dus omlaag.Niet om de rijken te spek ken, maar om de werknemer het gevoel te geven dat het wat uitmaakt als hij zich uitslooft. W ie hard werkt, moet
beter worden beloond.
4. VVD-beleid is sociaal beleid
De V V D heeft aan de totstandkoming van de verzorgingsstaat bijgedragen. W ij hechten aan de sociale bescherming die het stelsel biedt. M aar iedereen kan zien dat de sociale zekerheid onder zijn eigen
gewicht dreigt in te storten.Wie zijn woning niet onderhoudt, maakt hem rijp voor de sloop. Als we nu de verzor gingsstaat niet moderniseren, dan blijft er voor de ouderen van de toekomst niets meer over. W ie nu de sociale zekerheid niet wil veranderen, moet de ouderen bevriezen. W ie de A O W over eind wil houden, moet de sociale zeker heid aanpassen aan de vereisten van de tijd. M et het basisstelsel van de VVD kan de sociale zekerheid weer tientallen jaren mee. Het beste sociale beleid is VVD-
beleid.
5. V V D staat voor
bescherming individuele mens
De grootste bedreiging voor de individuele mens is de criminaliteit. Veiligheid is de hoogste vorm van sociale zekerheid. De VVD wil geen samenleving van winkeliers met honkbalknuppels, burgers met pistolen en bange ouderen achter gordijnen. Hirsch Ballin zegt nu: meer politie op straat. Het enige wat hij heeft bereikt is: meer verdachten op straat. De V V D wil politie en justitie aanmerkelijk versterken. De overheid
moet niet zedepreken maar boeven vangen.
6. De V V D staat voor een betere woonomgeving
De VVD wil minder vuil, minder verloe dering en minder vandalisme. De VVD wil meer toezicht op straat, beter onder houd van de wijken en meer conducteurs op de tram. Naast elke kaartenbak werk lozen staan honderden klussen die dringend moeten worden gedaan. Daarom willen wij 20.000 werklozen en arbeidsongeschikten de kans geven op een nuttige functie in de maatschappij. W ij zijn er van overtuigd dat velen dat willen. De kaartenbakken moeten leeg
en de klussen geklaard. 7. De VVD is de partij van
het lokaal bestuur
De VVD vindt dat de gemeenten en provincies volwassen moeten worden behandeld. Decentralisatie mag niet betekenembezuinigingen vooraf en regulering toe. Ruimtelijke ordening is goed, maar laat de overheid niet probe ren de laatste vierkante meter van Nederland een bestemming te geven.In Rusland is de planeconomie afgeschaft, in Nederland is de V IN EX ingevoerd. De VVD wil de lokale overheden de ruimte geven waar zij rechtop hebben. W ij
geloven in de kracht van het lokaal bestuur.
8. De VVD is de partij van de integratie
De V V D wil mensen niet uitsluiten maar opnemen in de maatschappij.Wij zijn tegen leeftijdsdiscriminatie.Wij willen dat ouderen midden in de maatschappij blijven staan. W ij kiezen voor integratie en tegen segregatie. Van immigranten verwachten wij een bijdrage aan onze maatschappij. De immigranten mogen van ons verwachten dat wij ze daartoe de kansen geven. De VVD wil dat
vreemdelingen zo snel mogelijk beken den worden.
9. De VVD is de
enige liberale partij van Nederland
W ij staan voor vrijheid in verant woordelijkheid. W ij staan voor de vrij heid om mensen te stimuleren het beste uit zichzelf te halen.- W ij staan voor de vrijheid van een ieder om de leefvorm te kiezen die hij of zij wil. Niet alleen het gezin, maar ook de alleenstaande is voor ons een hoeksteen van de samen leving. Het liberalisme gaat uit van het respect voor de individuele mens.- Wij staan voor verdraagzaamheid voor iedereen behalve voor de onverdraagza- men. De VVD zal die verdraagzaamheid
altijd blijven bewaken.
10. Meer VVD in meer colleges
Dat is de tiende en belangrijkste reden om op de VVD te stemmen. Premier Lubbers bepleit voortzetting van de huidige coalitie op landelijk niveau. W a t hem betreft, moeten CDA en PvdA gewoon doorgaan, eventueel aangevuld met D66. Volgens Lubbers is het verschil tussen PvdA en CDA immers "vrij beperkt". Dat is dus precies het probleem. De enige stem die echt veran dering kan brengen, is een stem op de VVD. De VVD staat voor
vernieuwing.Wij zijn de meest verande ringsgezinde partij van Nederland. Daarom wil de VVD in zoveel mogelijk colleges worden opgenomen. Samen gaan wij de boodschap van vernieuwing uitdragen in het land. Samen zorgen wij
voor een ijzersterke campagne. Samen zorgen wij voor een ijzersterke VVD in een ijzersterk lokaal bestuur.
