• No results found

Sociale index Gebied Sneek Zuid

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Sociale index Gebied Sneek Zuid"

Copied!
7
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Sociale index

Gebied Sneek Zuid

(2)

Aandachtswijken (Lemmerweg Oost, Lemmerweg West en Sperkhem-Tuindorp)

6745 inwoners, veel alleenstaanden (46%) en éénoudergezinnen (9%), meer mensen zijn laag opgeleid (41-47%) en minder hoog opgeleid (8-16%), veel huishoudens met een laag inkomen.

Lemmerweg Oost: meer éénoudergezinnen, hoog gebruik Wmo (15%) waaronder individuele begeleiding en huishoudelijke hulp, hoog gebruik Jeugdhulp en fi nanciële ondersteuning.

Lemmerweg West: veel alleenstaanden (44%) en éénoudergezinnen (12%), hoog gebruik Wmo en meer stapeling van Wmo-voorzieningen, hoog gebruik Jeugdhulp (15%) meer specialistische jeugdhulp herstel, hoog gebruik van bijstand en fi nanciële ondersteuning, veel werkzoekenden.

Sperkhem-Tuindorp: meer dan de helft van de

huishoudens is alleenstaand (51%) en meer 65-plussers, hoog gebruik Wmo (16%) veel vervoersvoorzieningen, meer Jeugdhulp en fi nanciële ondersteuning dan gemiddeld maar minder dan in Lemmerweg Oost en West.

36% van de huishoudens ontvangt gemeentelijke ondersteuning. Dit is het hoogste van de hele gemeente. Er is veel stapeling (14%), vooral bij Participatie en fi nanciën.

Grafi ek 1

Grafi ek 2

Grafi ek 3

Grafi ek 4

Het Gebied Sneek Zuid bestaat uit 8 wijken met in

totaal 16.521 inwoners. Ten opzichte van het gemid-

delde in de gemeente wonen hier meer alleenstaan-

den en éénoudergezinnen. De leeftijdscategorieën

zijn normaal verdeeld. Er wonen meer laag en minder

hoog opgeleide mensen. Er wordt meer gebruik ge-

maakt van Participatie, Wmo en Jeugdzorg. De wij-

ken zijn op basis van het gebruik van ondersteuning

onderverdeeld in 3 soorten wijken. Voor sommige

wijken is de onderverdeling aandachts- of tussenwijk

lastig te maken. Hieronder volgt een beschrijving per

soort wijk.

(3)

Grafi ek 6

Grafi ek 7

Grafi ek 8 Grafi ek 5

Tussenwijken (Binnenstad en Tinga)

3301 inwoners, meer alleenstaanden, meer mensen zijn middelbaar opgeleid (46-56%), meer huishoudens met een laag inkomen dan gemiddeld.

Binnenstad: hoogste percentage alleenstaanden (61%),veel mensen tussen 18 en 65 jaar (76%) en weinig ouderen. Veel huishoudens met een laag inkomen.

Gebruik Participatie en fi nanciële ondersteuning is hoger dan gemiddeld. Ook meer werkzoekenden.

Het gebruik van Wmo is gemiddeld. Meer gebruik Jeugdhulp (12,5%), ook in combinatie met verblijf (3,1%).

26% van de huishoudens ontvangt ondersteuning en bij 15% is er sprake van stapeling.

Tinga: meer éénoudergezinnen en

meerpersoonshuishoudens met kinderen. Veel jeugd (0-4 en 12-23 jaar) en minder ouderen. Hoog gebruik Participatie en fi nanciële ondersteuning. Meer WW- uitkeringen en werkzoekenden. Laag gebruik Wmo en meer gebruik Jeugdhulp (11%). 26% van de huishoudens ontvangt ondersteuning. Er is relatief veel stapeling van ondersteuning (13%).

Overige wijken

(Hemdijk, Stationsbuurt en Duinterpen)

6475 inwoners, minder alleenstaanden en meer gezinnen met kinderen. Stationsbuurt heeft wel veel alleenstaanden. In Duinterpen wonen weinig ouderen.

Meer mensen zijn hoog opgeleid. Minder huishoudens met een laag inkomen.

Het gebruik van ondersteuning lager dan gemiddeld.

85% van de huishoudens ontvangt geen ondersteuning.

De uitzondering is het hogere gebruik van Participatie en fi nanciële ondersteuning in Stationsbuurt en het gemiddelde gebruik van Jeugdhulp in Duinterpen.

Sociale cohesie

In Sneek zijn de inwoners over het algemeen tevreden over de leefb aarheid (rapportcijfer 7,5) en de buurt (7,7). Dit

(4)

In Sneek doet 13% van de inwoners vrijwilligerswerk, dat is opvallend lager dan in de hele gemeente waar een kwart van de inwoners vrijwilligerswerk doet. In de kleine kernen rond Sneek doet 34% vrijwilligerswerk. In de stad Bolsward ligt dit op 20%. Het vrijwilligerswerk in Sneek wordt voor- namelijk gedaan in de zorg (26%) en bij sportverenigingen (21%). Ongeveer evenveel mensen in Sneek (18%) als in SWF (20%) willen zich gaan inzetten als vrijwilliger.

Grafi ek 9

Grafi ek 10

Grafi ek 11

Grafi ek 12

Lidmaatschap vereniging

Ongeveer de helft van de inwoners in Sneek is lid van een vereniging, dat is minder dan in SWF (59%). In de kleinere kernen rond Sneek ligt dit op 62% terwijl in de stad Bols- ward 57% lid is van een vereniging. De meeste mensen zijn lid van een sportvereniging (34%).

Vrijwilligerswerk en mantelzorg

In Sneek is men minder actief bij buurtverbetering (20%) en verleent men minder burenhulp (24%) dan gemiddeld in de gemeente. Er wordt evenveel aan mantelzorg gedaan. Bin- nen de wijken zijn verschillen te zien. In de Binnenstad zijn inwoners het meest actief bij buurtverbetering (32%) van alle wijken in Sneek. Ook in Tinga zijn veel inwoners hier actief mee (27%). In Lemmerweg-West is maar 14% actief bij buurtverbetering, dit is het laagste van Sneek.

Bijna één op de vijf inwoners in Sperkhem-Tuindorp is mantelzorger (18%). Dit is het hoogste percentage van de hele gemeente. Ook in Lemmerweg-Oost en Tinga wonen veel mantelzorgers (16%). In Tinga wordt opvallend veel burenhulp verleent (29%) en in Lemmerweg-West verleent het laagste percentage inwoners in de gemeente buren- hulp (19%).

In Sneek doet 13% van de inwoners vrijwilligerswerk, dat is opvallend lager dan in de hele gemeente waar een kwart van de inwoners vrijwilligerswerk doet. Het vrijwilligers- werk in Sneek wordt voornamelijk gedaan in de zorg (26%) en bij sportverenigingen (21%). Ongeveer evenveel mensen in Sneek (18%) als in SWF (20%) willen zich gaan inzetten als vrijwilliger.

Sociale cohesie gaat over samenhang in de samenleving.

Kent men elkaar en gaat men met elkaar om? De sociale cohesie is in heel Sneek (6) lager dan het gemiddelde van SWF (6,5). In de Lemmerwegwijken is de sociale cohesie duidelijk lager dan gemiddeld, namelijk een 5,1. Ook de bin- nenstad heeft een lagere sociale cohesie (5,7). De andere wijken liggen rond het gemiddelde van Sneek. De sociale cohesie is geen rapportcijfer maar een schaalscore, dit be- tekent dat het opgebouwd is uit verschillende vragen over contact met buurtgenoten.

(5)

Grafi ek 13

Grafi ek 14

Grafi ek 15

Grafi ek 16

Bronnen:

Gezondheid volwassenen

Het merendeel van de inwoners in Sneek is tevreden over hun gezondheid en het leven. Eenzaamheid komt opval- lend meer voor in Sneek (47%). Ter vergelijk: in Bolsward ligt dit op 29%. Het percentage mensen met overgewicht is lager dan gemiddeld (43%). In kleinere kernen rond Sneek komt overgewicht juist vaker voor (51%).

Gezondheid jeugdigen

Het merendeel van de jeugd ervaart de gezondheid als (zeer) goed, gelijk aan het gemiddelde. Bij de jeugd van 12 tot 18 jaar is een ver- schil ontstaan tussen Sneek Zuid en Sneek Noord (84%

vs. 89%). In zowel Sneek Zuid als Sneek Noord geeft

In Sneek Zuid is in de leeftijd 12 tot 18 jaar vaker sprake van overgewicht (15%), dan gemiddeld in SWF (9%). In de afgelopen 3 maanden is in SWF gemiddeld 4% van de jeugd 4 tot 12 jaar gepest. In Sneek komt het minder vaak voor (2%). In Sneek Zuid komt het vaker voor dat ouders 1 of meer dingen achterwege laat door geldgebrek (11%). Bijna 1 op de 10 jeugdigen van 12 tot 18 jaar geeft aan in de af- gelopen 6 maanden psychosociale problematiek te hebben ervaren, gelijk aan gemiddeld in SWF (9%).

de jeugd van 12-18 jaar aan meestal (zeer) gelukkig te zijn, gelijk aan gemiddeld (87%). In Sneek Zuid sport de jeugd 4-12 jaar minder vaak dan gemiddeld iedere week (77%). In Sneek Noord is dit 81%. Bij de oudere jeugd is dit verschil groter. In Sneek Zuid geeft 62% van de jeugd aan wekelijks te sporten, lager dan gemiddeld in SWF (72%). In Sneek Noord is dit 74%, hoger dan het gemiddelde.

(6)

Tabel 1

Overzicht bevolkingsgegevens en gebruik van ondersteuning Gebiedsteam Sneek Zuid

g g g g g

SWF

aantal % aantal % aantal % aantal % aantal %

aantal inwoners 90009 16521 6745 3301 6475

aantal huishoudens 40074 7715 3376 1592 2747

huishoudens naar type

alleenstaand 13995 35% 3042 39% 1552 46% 693 44% 797 29%

eenoudergezin 2204 5% 562 7% 311 9% 114 7% 137 5%

meerpersoons zonder kinderen 12741 32% 2189 28% 844 25% 431 27% 914 33%

meerpersoons met kinderen 11134 28% 1922 25% 669 20% 354 22% 899 33%

inwoners naar leeftijd

0 tot 4 jaar 3393 4% 611 4% 259 4% 104 3% 248 4%

4 tot 12 jaar 7740 9% 1380 8% 560 8% 226 7% 594 9%

12 tot 18 jaar 6986 8% 1228 7% 475 7% 206 6% 547 8%

18 tot 23 jaar 5083 6% 1032 6% 399 6% 264 8% 369 6%

23 tot 65 jaar 46547 52% 8898 54% 3530 52% 1899 58% 3469 54%

65 tot 75 jaar 11442 13% 1962 12% 802 12% 407 12% 753 12%

75 tot 85 jaar 6699 7% 1148 7% 554 8% 171 5% 423 7%

85 jaar en ouder 2119 2% 262 2% 166 2% 24 1% 72 1%

inwoners naar leeftijd (2)

tot 18 jaar 18119 20% 3219 19% 1294 19% 536 16% 1389 21%

18-65 jaar 51630 57% 9930 60% 3929 58% 2163 66% 3838 59%

65 jaar en ouder 20260 23% 3372 20% 1522 23% 602 18% 1248 19%

Gebruik Wmo

aantal unieke personen 6349 8,8% 1374 10,3% 824 15,1% 226 8,2% 322 6,3%

aantal voorzieningen 12935 2,0 2753 2,0 1679 2,0 488 2,2 579 1,8

Soort voorziening

begel.-groep 826 1,1% 160 1,2% 96 1,8% 32 1,2% 32 0,6%

begel.-indiv. basis 723 1,0% 198 1,5% 130 2,4% 36 1,3% 32 0,6%

begel.-indiv. spec. 499 0,7% 168 1,3% 83 1,5% 50 1,8% 35 0,7%

huish. hulp 1 2300 3,2% 421 3,2% 270 5,0% 63 2,3% 88 1,7%

huish. hulp 2 375 0,5% 92 0,7% 52 1,0% 28 1,0% 12 0,2%

rolstoelen 812 1,1% 148 1,1% 89 1,6% 31 1,1% 28 0,6%

vervoersv. coll. 3240 4,5% 707 5,3% 456 8,4% 95 3,4% 156 3,1%

vervoersv. hulpm. 1233 1,7% 270 2,0% 183 3,4% 37 1,3% 50 1,0%

woonvoorz. 1587 2,2% 332 2,5% 185 3,4% 78 2,8% 69 1,4%

gpk 1305 1,8% 250 1,9% 135 2,5% 38 1,4% 77 1,5%

overig 35 0,0% 7 0,1% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%

totaal 12935 18,0% 2753 20,7% 1679 30,8% 488 17,6% 579 11,4%

Stapeling in huishoudens

geen Wmo voorziening 86,5% 85,1% 79,8% 88,8% 90,4%

1 Wmo voorziening 7,6% 8,7% 11,3% 6,7% 6,6%

begel. alle vormen 22,4% 27,9% 25,6% 40,6% 25,4%

huish. hulp 1+2 28,8% 21,8% 19,8% 22,6% 24,9%

vervoerv.+rols. 46,2% 48,3% 52,2% 34,0% 48,6%

woonvoorz. 2,6% 2,1% 2,3% 2,8% 1,1%

overig 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

2 Wmo voorzieningen 3,6% 3,5% 5,4% 2,1% 1,9%

begel. + hh 1+2 10,8% 14,4% 15,8% 20,6% 5,8%

begel. + vervoerv. 4,0% 5,2% 4,4% 8,8% 5,8%

begel. + woonv. 0,7% 1,9% 1,6% 2,9% 1,9%

hh 1+2 + vervoersv. 51,4% 49,6% 49,2% 35,3% 59,6%

hh 1+2 + woonvoorz. 4,5% 3,0% 2,2% 0,0% 7,7%

vervoer+woonvoorz. 5,6% 6,7% 7,1% 8,8% 3,8%

overig 23,0% 19,3% 19,7% 23,5% 15,4%

3 Wmo voorzieningen 1,3% 1,4% 2,1% 1,1% 0,7%

4 of meer Wmo voorz. 1,0% 1,3% 1,4% 1,3% 0,5%

GT Sneek Zuid

Aandacht swijken

Tussen- wijken

Overige wijken

(7)

Tabel 1

(vervolg)

SWF

aantal % aantal % aantal % aantal % aantal %

Gebruik Jeugdhulp

aantal unieke personen 1524 8,4% 319 9,9% 159 12,3% 61 11,4% 99 7,1%

aantal voorzieningen 2007 1,3 396 1,2 206 1,3 75 1,2 115 1,2

Soort jeugdhulp

jeugdhulp ambulant 156 0,9% 20 0,6% 7 0,5% 5 0,9% 8 0,6%

verblijf (excl. behandeling) 240 1,3% 40 1,2% 29 2,2% 6 1,1% 5 0,4%

maatwerkarrangementen jeugd

special. j.hulp duurzaam 393 0,6% 98 3,0% 56 4,3% 14 2,6% 28 2,0%

special. j.hulp herstel 729 2,0% 162 5,0% 70 5,4% 37 6,9% 55 4,0%

dyslexie 114 2,2% 16 0,5% 4 0,3% 4 0,7% 8 0,6%

overig 360 4,0% 60 1,9% 40 3,1% 9 1,7% 11 0,8%

totaal 2003 11,1% 396 12,3% 206 15,9% 75 14,0% 115 8,3%

Gebruik Participatie en financiën

huishoudens laag ink. 8,0% 11,0% 14,0% 13,8% 5,5%

bijstand 2232 4,3% 957 9,6% 433 11,0% 193 8,9% 331 8,6%

toeslagen en aanv.reg. 1255 2,4% 412 4,1% 192 4,9% 81 3,7% 139 3,6%

bijz. bijstand en minima 3743 5,2% 1660 12,5% 785 14,4% 320 11,6% 555 10,9%

ww-uitkering 1210 2,3% 260 2,6%

ingeschr. werkz. * 10,1% 13,0% 18,0% 14,3% 7,4%

re-integratie * 1,0% 1,5% 2,1% 2,7% 0,6%

kwijtschelding * 1,7% 2,6% 3,9% 3,4% 0,7%

schuldhulpverlening * 0,9% 1,6% 2,6% 1,9% 0,4%

Stapeling in huishoudens *

geen regeling 78,6% 73,8% 64,1% 74,0% 85,4%

1 domein 14,8% 15,6% 21,2% 12,2% 10,7%

wmo 60,6% 53,1% 58,6% 38,8% 49,2%

jeugd 18,5% 17,8% 12,2% 18,6% 30,8%

participatie 7,6% 10,3% 10,2% 16,5% 6,4%

financien 13,2% 18,8% 19,1% 26,1% 13,6%

2 domeinen 5,3% 8,4% 11,3% 11,3% 3,3%

wmo-jeugd 4,6% 4,2% 4,3% 3,5% 5,6%

wmo/participatie 2,7% 2,5% 1,9% 2,3% 5,6%

wmo/financien 21,7% 18,9% 20,5% 16,2% 17,8%

jeugd/participatie 0,7% 0,9% 1,1% 1,2% 0,0%

jeugd/financien 3,0% 2,8% 2,9% 3,5% 1,1%

participatie/financien 67,2% 70,6% 69,4% 73,4% 70,0%

3 domeinen 1,2% 2,0% 3,2% 2,1% 0,6%

4 domeinen 0,1% 0,2% 0,3% 0,3% 0,0%

Bij 3 domeinen komen Wmo-Participatie-Financiën (68%) en Jeugd-Participatie en Financiën (28%) het meeste voor.

* deze gegevens dateren van 2016/2017; het gemiddelde beeld zal niet veel afwijken van de huidige situatie.

Rood is een afwijking van 10% of meer Groen is een afwijking van 10% of minder

GT Sneek Zuid

Aandacht swijken

Tussen- wijken

Overige wijken

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

De gezamenlijke vraag van deze twee huishoudens staat in het onderzoek model voor de totale vraag naar dit goederenpakket.. 2p 1 † Laat met behulp van een berekening zien

Bij de groep proefpersonen die de nieuwe website gebruikte is wel te zien dat opdracht twee en drie lastig waren en dat het daarna beter ging, maar aangezien er slechts van

Als door de punten in de grafiek een goed passende rechte lijn is getekend (bijvoorbeeld een rechte lijn door het eerste en laatste punt) die wordt voortgezet tot 2050, blijkt

Door te vragen naar het minimaal noodzakelijke inkomen, ontstaat er een opening naar een gesprek over de kennis die de deelnemer heeft over het inkomen dat de verschillende

In de afgelopen jaren werden hiertoe onder meer de toetredingsvoorwaarden tot het SWT-stelsel en de vrijstelling voor oudere werklozen verstrengd, hetgeen resulteerde

Allereerst zijn er de verschillende organisaties voor cliënton- dersteuning, die elkaar moeten kennen en met elkaar moeten samenwerken om zo veel mogelijk kwetsbare burgers zo

• Volumegroei aantal jeugdigen in jeugdhulp (Analyse volume jeugdhulp, 19 april 2019, Ministerie van VWS)  Gevolg ontoereikend budget.. • Meer onderzoek door het Rijk naar

Indien wordt geoordeeld dat de schade niet bij de maatschappij moet worden gelegd, maar meer dan nu bij de schade veroorzakende bedrijven, ligt het voor de hand om na te gaan of