• No results found

Vraag nr. 65 van 13 januari 2000 van de heer WILFRIED AERS.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr. 65 van 13 januari 2000 van de heer WILFRIED AERS."

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 65 van 13 januari 2000

van de heer WILFRIED AERS.

Vlaams-Nederlands Huis Brussel – Opzet

Op 27 november 1999 had in Gent een conferentie plaats georganiseerd door de Commissie Cultureel Verdrag Vlaanderen-Nederland.

Het was verheugend dat de Nederlandse staatsse-cretaris bevoegd voor Cultuur Rick van der Ploeg en de minister voorstander bleken te zijn van een V l a a m s-Nederlands Cultuurhuis in Brussel. D i t Cultuurhuis zou inderdaad een belangrijke bijdra-ge kunnen leveren voor het naar elkaar toegroeien van onze Nederlanden.

Tot mijn spijt heb ik echter moeten bemerken dat de klemtonen van staatssecretaris van der Ploeg en van de minister grondig verschillen. Ik heb begrepen dat de heer van der Ploeg aan dit Cultuurhuis een Euro-pese bestemming wil geven om zo "een brug te slaan tussen verschillende culturen in Europa". H e t zou dus, volgens de heer van der Ploeg, een soort Belgische variant van De Balie moeten worden. Dit wil dus zeggen dat de oorspronkelijke bedoe-ling van het Cultuurhuis zou verloren gaan.

1. Heeft de minister de heer van der Ploeg reeds kunnen overtuigen van de werkelijke bedoeling van het Cultuurhuis ?

Het is duidelijk dat Vlaanderen geen behoefte heeft aan een Brusselse variant van De Balie. 2. Waar komt het nodige geld voor dit initiatief

vandaan ?

Antwoord

De idee van een V l a a m s-Nederlands Huis in Brus-sel is reeds een oude verzuchting, die op geregelde tijdstippen werd opgeworpen en dan weer in de vergeethoek raakte. Er werden ook naarmate de tijd verliep verschillende varianten op dit thema naar voor geschoven. Ik vind dat het nu tijd gewor-den is om de knoop door te hakken en tot concrete actie over te gaan.

Ik sta daarin niet alleen en kan de Vlaamse volks-vertegenwoordiger daarvoor verwijzen naar het re-geerakkoord van deze regering, waarin de optie voor een V l a a m s-Nederlands Huis in Brussel wordt gelicht.

Dat de grondgedachte ook nog langs Nederlandse kant leeft, is gebleken door de uitspraak van staats-secretaris Rick van der Ploeg in zijn slottoespraak op de Conferentie van het V l a a m s - N e d e r l a n d s Cultureel Verdrag op 27 november van vorig jaar. In mijn Beleidsnota Cultuur en Beleidsnota Brus-selse Aangelegenheden heb ik de vaste intentie uit-gesproken om werk te maken van een Europees Vlaams-Nederlands Huis in Brussel.

Voor mij moeten in dit huis twee sterke ingrediën-ten in een geest van openheid en dialoog aan alle culturen en nationaliteiten worden aangeboden. Het eerste is onze taal, onze gemeenschappelijk-h e i d , gemeenschappelijk-het Nederlands, in al zijn directe – instru-mentele en culturele – uitingsvormen, als bijdrage aan de meertaligheid van Europa en van zijn h o o f d s t a d . Het tweede is ontmoeting, gesprek en debat over onze literatuur, over onze culturele per-s p e c t i e v e n , over de Vlaamper-se en Nederlandper-se ant-woorden op de vele maatschappelijke vragen. Ik heb inmiddels ook het dossier ontvangen van Het Beschrijf met een voorstel voor het inrichten van een Havelaarhuis, dat volgens mij heel wat ele-menten bevat die in het opzet van dergelijk V l a a m s-Nederlands Huis passen en bij de doelstel-lingen die ik daarbij geformuleerd heb, maar ook aansluiten bij de eerste omschrijving die de heer van der Ploeg gaf. Ik wil daarom dit dossier ook graag betrekken in dit overleg.

Misschien vallen deze eerste signalen van mijn Ne-derlandse collega en van mijzelf niet volledig s a m e n , maar ze bevatten meer dan voldoende raakpunten om tot concrete afspraken te kunnen l e i d e n . Ik zal eerlang hierover concrete besprekin-gen voeren met de heer van der Ploeg.

In deze gedachtegang vind ik overigens de uit-spraak van de Vlaamse volksvertegenwoordiger als zou de oorspronkelijke bedoeling van het Cultuur-huis verloren gaan, al te voorbarig en kan ik me daar zeker niet bij aansluiten.

De financiële middelen voor dit Huis zijn uiteraard ook voorwerp van overleg met de Nederlandse p a r t n e r. Er zijn twee aspecten aan verbonden : i n-frastructuur en werkingskosten. Ik heb in mijn voorstel tot meerjarenplan van culturele infrastruc-tuur een bedrag voor dit initiatief gereserveerd. Het is echter voorbarig nu reeds over concrete cij-fers te spreken. Daarvoor zal eerst een goede af-stemming over het opzet en de concrete locatie van het Huis moeten gebeuren.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Misschien is er verwarring ontstaan met toeristi- sche brochures die worden uitgegeven door V V V ' s (vereniging voor vreemdelingenverkeer) of stede- lijke diensten voor toerisme

uitbreiding is aangetoond door het niet beschikbaar zijn binnen een bepaalde gebiedsomschrijving van bestaande gebouwen of voorzieningen die geheel of gedeeltelijk op

[r]

Men kan zich de vraag stellen welke relevantie het uitdrukkelijk vermelden van die partij uit het Franstalig landsgedeelte heeft voor Vlaamse kinde- ren, voor wie dit

Vanuit de overtuiging dat alle officiële talen van de Unie gelijkwaardig moeten worden behandeld en dat dit zo moet blijven, en vanuit de overtuiging dat elke burger in één

Is de minister niet van mening dat de openbare omroep hiermee een soort twijfel uit over het historisch bestaan van Christus en dat zoiets, precies op kerstdag, voor heel wat

Toen Marijke Dillen (Vlaams Blok) werd aangewezen tot voorzitster van de Commissie voor Mediabeleid van het Vlaams Parlement, deelde de Antwerpse vrije zen- der Radio Centraal mee

Het Humanistisch Verbond kocht deze zendtijd bij de Vlaamse Audiovisuele Regie (VAR) tegen het norma- le tarief. Er is nergens bepaald dat dit