Vraag nr. 85 van 13 februari 1996
van de heer WILFRIED AERS
Universiteit Gent – Persberichten over onregelmatighe-den
Op 8 november 1995 verscheen in een weekblad een artikel over onregelmatigheden aan de Gentse universi-teit. Er was vooral sprake over de vakgroep Wijsbe-geerte en Moraalwetenschap en het met de universiteit geassocieerde Bikit (Babbage Instituut voor Kennis- en Informatietechnologie).
Geknoei met onkostennota's en misbruiken bij het aan-vragen van subsidies zouden, volgens dit artikel, in bovenvermelde diensten schering en inslag zijn.
Dit artikel was zeer nadelig voor het imago van onze Gentse universiteit.
Heeft de minister ter zake reeds een onderzoek inge-steld ? Indien uit het onderzoek is gebleken dat de aan-gehaalde feiten juist zijn, welke tuchtmaatregelen wer-den er dan getroffen ?
Antwoord
Het aangehaalde weekbladartikel heeft ook mijn aan-dacht getrokken en ik heb via de regeringscommissaris de Universiteit Gent om uitleg gevraagd. Het artikel vermeldt een aantal aantijgingen aan het adres van Bikit VZW, zoals die waren opgenomen in een ano-niem document dat ook aan de academische overheid was overgemaakt. Het anonieme karakter van het document bemoeilijkt uiteraard het voeren van een onderzoek en de confrontatie van standpunten. De aca-demische overheid heeft aan prof. dr. F. Vandamme een omstandige reactie gevraagd op de aantijgingen, hetgeen ook gebeurd is.
De universiteit heeft mij na onderzoek hiervan het vol-gende antwoord gegeven : "Ofschoon de Universiteit Gent nog verdere verduidelijkingen heeft gevraagd, kan op basis van de overgemaakte informatie thans reeds gesteld worden dat :
– tot hiertoe geen enkele zogenoemde onregelmatig-heid werd bevestigd ;
– de relatie RUG-VZW Bikit op punt werd gesteld ; – zogenoemde dubbele financiering niet mag verward
worden met het veel voorkomende fenomeen van partiële financiering van eenzelfde project vanuit verschillende kanalen ; dit komt zeer veel voor en is geoorloofd".
