DOCUM ENTATIECENTRUM
NEDERLANDSE POLITIEKE
PARTIJEN
Stemmen voor veiligheid
De enige liberale partij van Nederland is een bestuurspartij en geen getuigenispartij. Dat brengt mee dat onze voorstellen en ideeën realistisch en uitvoerbaar moeten zijn. De VVD voert con structieve oppositie, dat wil zeggen dat we leidend zijn in discussies, initiatieven nemen en alter natieven aandragen. Neem als voorbeeld het terrein van justitie en politie. Op dit gebied is de VVD duidelijk leidend in de discussie geweest. Al vanaf de jaren zeventig klinkt de waarschuwing dat de criminaliteit sterk toeneemt. De overheid moet zich daar tegen wapenen. Helaas was daarvoor niet op ieder moment een parlementaire meerderheid aanwezig. Een half jaar geleden diende de VVD bij de Algemene Beschouwingen nog een motie in waarin werd gevraagd 100 miljoen gulden extra voor de criminaliteitsbestrijding. CDA en PvdA stemden toen tegen. Pas maanden later kregen die partijen door dat er toch echt extra uitgaven nodig zijn en wordt dat dapper vanaf spreekbeurtpodia geroepen.
De VVD vindt het vangen, veroordelen en vastzetten van criminelen een kerntaak van de over heid. Daar mag meer personeel voor worden aangenomen. De Tweede Kamerfractie heeft keuzes gemaakt en prioriteiten gesteld. Een voorbeeld daarvan was het voorstel op termijn 10.000 agenten meer op te leiden en in te zetten. Dan pas zit Nederland op het niveau van België en Duitsland. PvdA en CDA vinden dat niet nodig en volstaan met 500 man erbij: 9500 te weinig. W anneer heeft men daar door dat dit niet volstaat?
Onlangs heeft de VVD een onderzoek laten doen naar wat de Nederlandse bevolking vindt van criminaliteitsbestrijding. Hieruit blijkt zonneklaar dat het overgrote deel van de mensen achter VVD-ideëen staat. Ongeveer driekwart van de bevolking schaart zich achter voorstellen die door liberalen in het parlement zijn gedaan. Ook daaruit blijkt dat er steeds meer stemmen opgaan
voor het liberalisme. Frits Bolkestein
Wetsvoorstel arbeidskostenforfait
Het Alternatief Beleidspakket '93, dat de VVD na Prinsjesdag '92 bekend maakte, had verschil lende doelstellingen. Belangrijke hoofdpunt was een aktief arbeidsmarktbeleid. Dat betekent onder andere verhoging van de werkgelegen heid en vergroting van het verschil tussen uitke ring en inkomen. Verdergaand in die lijn vestigde Frits Bolkestein vorige week bij het debat over de Voorjaarsnota van het kabinet de aandacht op de groeiende werkloosheid. De fractievoorzitter wees op de in Nederland zo verstarde situatie aan de onderkant van de arbeidsmarkt: het naast elkaar bestaan van tien duizenden vacatures en werklozen. Hij
kondigde tevens aan dat de V V D daarom zou komen met een initiatief wetsvoorstel om het arbeidskostenforfait te verhogen. Hiermee zet de Tweede Kamerfractie haar constructieve oppositie voort: kritiek wordt onderbouwd met argumenten en naast regeringsvoorstellen worden eigen plannen en initiatieven gelegd. Afgelopen maandag presenteerden Rudolf de Korte en Jos van Rey dit initiatief wetsvoorstel. Hierin wordt het arbeidskostenforfait (de vaste aftrek op het belastbaar inkomen) verhoogd van 5 naar 1 0 % van het belastbaar inkomen. Het maximum (nu 1500 gulden) wordt met maximaal 500 gulden verhoogd tot 2100. De aftrek geldt alleen voor werkenden, waardoor het verschil tussen loon en uitkering wordt vergroot. De effecten van zo'n maatregel spre ken voor zich. Ten eerste wordt de afstand tussen lagere lonen en uitkeringen verhoogd met 0 ,7 % in 1994, dat wil zeggen 150,- tot 200,- gulden op jaarbasis. Dat resulteert uitein delijk in extra werkgelegenheid van 41.000 arbeidsjaren. De werkloosheid daalt met ongeveer 55.000 personen. Vooral de lager
geschoolde en betaalde werknemers profiteren hiervan. Het Centraal Planbureau heeft dat doorgerekend en noemt verhoging van het arbeidskostenforfait het instrument met het grootste effect op de werkloosheidsbestrijding. Het is de beste manier om banen te scheppen. Niet alleen de VVD en het CPB zijn voorstander van verhoging van het arbeidskostenforfait. Ook de minister van Sociale Zaken, De Vries (CDA), heeft zich daar vaker positief over uitge laten. "M aar wij zijn bang dat De Vries te weinig steun krijgt in de coalitie," merkte Jos van Rey tijdens de persconferentie op, "vandaar dat wij hem de helpende hand bieden." Het CDA heeft vaker gezegd dat ze voorstander is van vergroting van de afstand tussen werken en niet-werken, maar heeft dat nog maar weinig in praktijk gebracht. Dit VVD-wetsvoorstel moet in 1994 ingaan en daarom nog dit jaar worden behandeld. Dat dwingt de coalitie dus snel kleur te bekennnen.
De PvdA en haar minister van Financiën, Kok, schermen tot dus ver met een voor iedereen gelijke heffingskorting. M aar een dergelijke maatregel heeft een nivellerende werking. De VVD is er om die reden tegen. Nederland heeft al de platste loongebouw, dat moet niet verder worden afgeplat. Ook internationale instanties als de O ESO wijzen daarop. M et een heffings korting worden de middeninkomens zwaar geraakt. "H et kabinet moet niet aan koop- krachtreparatie doen, maar voor werk zorgen," vindt Rudolf de Korte.
VAN B IN N EN H O F
Broken dreams
Vorig jaar vond de VVD al dat de staatssecretaris van Volksgezondheid, Simons (PvdA), zijn 'boulevard of broken dreams' lang genoeg had bewandeld. Fractievoorzitter Frits Bolkestein diende een motie van wantrouwen in omdat Simons belofte dat de premies zouden dalen werd niet bewaarheid (zie ook VVD-Expresse nr 62). Simons mocht blijven zitten zolang hij maar niks meer deed, was de lijn die het CDA van toen af met de mond beleed.
De VVD was de enige partij die in 1991 tegen het Plan Simons stemde. De kritiek die de VVD van meet af aan uitte op het Plan Simons krijgt nu steeds meer navolging. De gevaren waar de,VVD voor waarschwde komen uit. Onlangs bracht de Ziekenfondsraad unaniem een zeer negatief advies uit. De stelselwijzi ging die het kabinet doorvoert, draagt niet bij tot kostenbeheersing, was hun conclusie.
Afgelopen week bracht een speciale, door de staatssecretaris zelf ingestelde adviescommissie, ook een rapport uit. Ook hun bevindingen liegen er niet om: het Plan Simons is niet bestuurlijk uitvoerbaar wat de normuitkering betreft en men vroeg om een time-out voor de derde fase.
Woordvoerder Margreet Kamp wees afgelopen week bij de regeling van werkzaamheden op dit nieuwe rapport en de "continuing story of broken dreams", zoals ze het noemde. Het kabi net heeft het rapport van de commissie Bruins Slot op een vrijdag stilzwijgend in ontvangst genomen. In het weekeinde berichtte de minister van Economische Zaken, Andriessen (CDA), dat bepaalde plannen niet zullen worden uitgevoerd en dat een nieuw stelsel wordt bezien. " Prima, maar wat zijn de woorden van de minister waard? Spreekt het kabinet met één mond?" vroeg de woordvoer der zich hardop af. W a n t het ministerie van W V C liet weten dat het een misverstand betrof en de staatssecretaris zelf zegt van niets te weten. Vice- premier Kok (PvdA) vroeg zich af waar Andriessen op doelde.
De VVD zag er bewust van af de discussie te versnipperen en de bewinds lieden deze week weer naar de Kamer te laten komen. De woordvoerder vroeg om bij een eerder beloofde brief van 15 mei een toevoeging te doen met een standpunt over het zelf gevraagde advies van de commissie-Bruins Slot. Dan kan ook dat eind mei bij het debat worden betrokken. Dan zal duidelijk moeten worden wat het CDA echt wil. Inlichtingen:
Margreet Kamp, 070-3182893.
Tempobeurs
Afgelopen week stond weer één van de vele wijzigingen van de W e t Studie financiering op de agenda.
Woordvoerder Benk Korthals wees op de onrust en de onduidelijke situatie die wordt gecreeërd wanneer dezelfde wet telkens wordt gewijzigd en wanneer steeds nieuwe bezuinigingsvoorstellen erop worden ingediend. Dit keer ging het over het invoeren van normeringen voor het studietempo.
De minister van Onderwijs, Ritzen (PvdA), stelde in zijn wijzigingsvoorstel len voor de normen voor de studie resultaten laag te leggen. Het eerste jaar moet 1 0 % van de tentamens zijn gehaald. Op die manier vallen de zoge naamde 'spookstudenten' (staan ingeschreven vanwege beurs en OV- jaarkaart) vanzelf weg. Vanaf het tweede jaar wordt de norm 2 5 % . Volgens de V V D en andere partijen mocht die norm best zwaarder zijn, maar dat kon voorafgaand aan het debat volgens de minister om praktische rede nen niet. Tijdens het debat stemde hij erin toe de norm ook voor het eerste jaar op 2 5 % te leggen.
De woordvoerder betoogde dat de huidige structuur van studiefinanciering wetsvoorstellen zoals de tempobeurs noodzakelijk maakt. Bij het door de VVD bepleitte stelsel is de student er zelf bij gebaat snel te studeren. "Uitgaande van het systeem dat er thans is en dat voor lopig niet zal veranderen - omdat PvdA en CDA daar niet toe geneigd zijn - hebben wij studievoortgangscontrole gewoon nodig. Het is ook niet gek, dat er een koppeling komt van een minimale studievoortgang aan het recht op studie financiering. " Tot nu toe zijn er twee prikkels om snei te studeren: je hebt maar tijd tot je 27e en na de totale cursusduur plus één jaar vervalt ook het recht op studiefinanciering.
M aar de woordvoerder riep wel de vraag of het verstandig is dat de
onderwijsinstellingen zelf de voortgang te laten controleren. Universiteiten
hebben namelijk op hun beurt een belang bij zo veel mogelijk studenten (i.v.m. het verkrijgen van college-gelden en rijksgelden). Zit daar niet een tegenstrijdigheid in? De minister vindt het geen probleem de controle bij de universiteiten te laten, omdat die instituten volgens hem niet gericht zijn op maximalisering van hun budget maar op bewaken van hun kwaliteit.
Inlichtingen:
Benk Korthals, 070-3182902
Agenda
Zoals eerder vermeld organiseert het wetenschappelijk bureau van de VVD, de Teldersstichting, op 2 juni een debat tussen VVD-fractievoorzitter mr drs F. Bolkestein en SER-voorzitter ir Th. Quené. Onderwerp van discussie is "De positie van de SER in de Nederlandse overlegeconomie".
Geïnteresseerden kunnen inlichtingen verkrijgen bij:
Teldersstichting, Koninginnegracht 55a 2514 AE DEN HAAG
Politiek bedrijft men
op basis van
aktuele informatie
Daarom geeft de VVD-Tweede Kamer wekelijks een nieuwsbrief uit: de VVD-Expresse. Hierin staan aktuele commentaren en verslagen van Kamerdebatten en politieke discussies. Tevens bevat de VVD- Expresse een column van Frits Bolkestein en opinie-artikelen en samenvattingen van belangrijke toespraken.
U kunt zich abonneren door de bon te sturen naar:
VVD-Expresse
Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
JA,
ik neem een abonement op ' de VVD-Expresse, de wekelijkse
nieuwsbrief van de VVD-Tweede Kamerfractie, voor de speciale prijs van F! 15,- (geldig, tot het eind van het parlementair jaar). Een lidmaat schap voor een heel jaar kost Fl 75,- en gaat in na het zomerreces.
Naam : gcv... Adres : ... Postcode : ... Woonplaats: ...
TO T BU IT EN PO ST
Gehandicaptenzorg
Debat
Het debat over het wetsvoorstel Voorziening Gehandicapten zorgde afgelopen week zowel binnen als buiten de Kamer voor beroering. Gehandi capten protesteerden in Den Haag tegen invoering van de wet, CDA- en PvdA- ministers, -staatssecretarissen en - Kamerleden protesteerden in de Kamer tegen een VVD-motie om het wetsvoor stel in te trekken. De VVD liet al voor de behandeling weten het voorstel finan cieel en qua uitvoering slecht onder- bouwd te vinden. Woordvoerder Henk van Hoof zei dat het "volstrekt onvol doende informatie biedt om er ja of nee tegen te kunnen zeggen. Het enige dat ik weet is, dat op deze manier gehandi capten er de dupe van kunnen worden." B u d g e t n e u t r a a l?
In het debat werkte de woordvoerder dat verder uit. De VVD staat weliswaar achter de achterliggende gedachte van de uitbreiding tot de mensen van 65 jaar en ouder, hetzelfde geldt voor de idee van decentralisatie. Ook is de VVD niet tegen de gedachte van eigen bijdragen binnengrenzen.
De open-eind financiering van de huidige regeling wordt vervangen door budget-financiering. M aar ondanks de uitbreiding naar toepassing van 65- plussers, die 1,2 miljard extra zal kosten, moet de gehele operatie kostenneutraal verlopen. "Tussen het hanteren van budgettaire neutraliteit en het hand haven van een zorgplicht kan gemakke lijk spanning ontstaan," bracht de woordvoerder naar voren. W anneer er geen ruimte is bij eigen bijdragen en gemeentebegrotingen moet het komen uit de omvang of de kwaliteit van de te
verstrekken voorzieningen. De woordvoerder zetten daar vraagtekens bij: wanneer is er nog sprake van adequate voorzieningen? V o g e l v r ij
Bij de maximalisatie van eigen bijdragen wil het kabinet die laten ophouden bij een inkomen ter hoogte van de zieken fondsgrens. " De vraag is of de gehandi capte daarboven vogelvrij is," aldus de woordvoerder. De woordvoerder waarschuwde ook voor de financiële risico's bij de gemeenten, als gevolg van de decentralisatie. W an t door concen tratie van enkele omvangrijke soorten voorzieningen en door de budgettering worden weliswaar besparingen gereali seerd, maar niemand kan vertellen hoeveel dat is.
T w i j f e l s
De woordvoerder vroeg verschillende malen om een onderbouwing van de financiële aannames in de kabinetsplan nen. Omdat die niet kwamen diende de woordvoerder namens de VVD zijn ongewone motie in. "Aan de ene kant herkennen wij de hoofdlijnen en de uitgangspunten. W ij onderschrijven die over het algemeen ook. Aan de andere kant hebben wij veel vragen en twijfelen we eraan of, en zo ja op welke wijze en wanneer dit wetsvoorstel uitgevoerd kan worden." De VVD vroeg het kabinet daarom per motie het wetsvoorstel in te trekken. Dan kan de regering tekortko mingen verbeteren en andere zaken onderbouwen. De coalitie reageerde zoals verwacht verbolgen op deze motie. Inlichtingen: Henk van Hoof, 070-318
Prioriteitennota
Donderdag stond een Uitgebreide Commissievergadering over de begin dit jaar verschenen Prioriteitennota van de minister van Defensie, Ter Beek, op de agenda. Volgende week zou dan een plenair debat volgen. Onderdeel van de discussie was de eventuele afschaffing van militaire dienst- en opkomstplicht. De dag voorafgaand aan het debat lekte uit dat de Raad van State vindt dat dit een grondwetswijziging vergt.
Opeens bleek het CDA het debat te willen uitstellen. Eerst trachtte men dat te doen in een besloten vergadering, maar VVD-woordvoerder Sari van Heemskerck vond dat het CDA daar niet zo makkelijk vanaf kon komen. In open baarheid moest het CDA komen met de opmerking dat men niet wilde debatte ren over een voorstel dat al maanden bekend is, nl. eventuele afschaffing dienstplicht. De minister gaf wel een toelichting op het, nog niet gepubli ceerde, stuk van de Raad van State. Het CDA wilde vervolgens datzelfde van de minister nog eens op papier zien. Daarom werd de UCV verzet naar maan dag 17 mei. De minister zei in die tijd niets toe te kunnen voegen aan zijn eerder gemaakte opmerkingen, maar daar gaat het bij het CDA blijkbaar niet om. De woordvoerder zei het optreden van het CDA een "vertoning" te vinden. Inlichtingen: Sari van Heemskerck-Pillis Duvekot, 070-3182888
Enquete criminaliteit
De V V D heeft Bureau Inter/Viéw een enquete laten houden naar wat de Nederlandse bevolking vindt van het crimina- liteitsbeleid. Hieruit blijkt dat voorstellen die door de V V D zijn gedaan breed ondersteund worden in het land. De volgende vragen werden voorgelegd:
- Er dient meer geld besteed te worden aan de bestrijding van de criminaliteit, ook als dat betekent dat de overheid •minder geld kan uitgeven aan andere zaken. 7 3 % eens 2 2 % oneens - De politie dient meer zichtbaar aanwezig te zijn op straat. 8 6 % eens 1 3 % oneens
De politiesterkte moet met 10.000 man worden verhoogd 7 3 % eens 1 9 % oneens - Er moet meer geld geïnvesteerd worden in de bouw van cellen, zodat het op korte termijn niet meer nodig is mensen wegens cellengebrek naar huis te sturen. : 8 4 % eens 1 3 % oneens - Om ontsnappingen uit gevangenissen te voorkomen, dienen er strengere regels in gevangenissen te worden
ingevoerd. ' 8 5 % eens 1 0 % oneens
- Het is nodig dat er een kort openbaar parlementair onderzoek komt naar de problematiek van de gevangenissen, zoals;het cellentekort, de ontsnappingen en de positie van het gevangenispersoneel. 7 9 % eens 1 8 % oneens In het algemeen is een ruime meerderheid van de Nederlanders het eens met de stellingen die werden voorgelegd, onmgeacbt hun politieke voorkeufe De VVD-kiezers wijkemin hun mening niet significant af van de 'gemiddelde Nederlander', behalve bij de stelling dat er meer geld moet worden geïnvesteerd in de bouw van cellen. Daarmee zijn ze het in grotere mate eens. Het is opmerkelijk dat de mensen ip de grote steden (waarvan men zou kunnen veronderstellen dat ze in grotere mate met criminaliteit worden geconfronteerd) niet afwijkend zijn in hun oordeel.
96
OPINIE
Algemene Ledenvergadering te Breda
S a m e n v a tt in g oespraak Frits B o lk e s te in
Tevredenheid is een gevoel van welbe hagen. Dat gevoel streven we allemaal na. W ij Nederlanders zijn een tevreden volkje. U iteen internationaal onderzoek bleek onlangs dat de Nederlandse werk nemers, op de Zwitsers na, het meest tevreden zijn. M aar hebben wij wel recht op die tevredenheid? O f zijn we mis schien een tikkeltje gemakzuchtig? W ij plegen nog steeds met veel zelfge noegzaamheid te zeggen dat Nederland één van de rijkste landen ter wereld is. Dat is natuurlijk ook zo. M aar in de laatste twintig jaar is onze economische positie in Europa hard achteruit gehold. In 1970 was de Nederlandse burger de rijkste van de oude zes EG-landen. In 1980 stonden we al op de twee na laagste positie. En in 1990 stond Nederland op de laagste plaats.
W a t is er in die twintig jaar met ons land gebeurd? Het antwoord is simpel. Er zijn sinds 1970 honderdduizenden mensen in de W A O verdwenen of werkeloos geraakt. Steeds minder werkenden moeten het geld voor steeds meer inactieven verdienen. Als in Nederland relatief evenveel mensen werkten als in de rest van Europa, dan zou onze welvaart met een kwart toenemen. M aar wij steggelen liever elk jaar over de verdeling van 1 % koopkracht.
W a t wij in Nederland dus nodig hebben is niet tevredenheid, maar juist ambitie. Ons land heeft geen behoeft aan stag natie, maar aan dynamiek. Als wij het beste uit ons zelf willen halen, dan moeten wij niet te snel tevreden zijn. In 1989 heeft de heer Brinkman drie boeien voor het kabinet uitgeworpen: stabilisatie van de bedrijfswinsten, stabi lisatie van de collectieve lasten en vermindering van het financieringste kort. Het kabinet vaart nu langs al deze boeien. Maar de brulboei die ooit de wateren rond Texel bewaakte is tot zwij gen gebracht. Ik ben reëel genoeg om te erkennen dat de malaise niet alleen door het kabinet is veroorzaakt. Het gaat slecht met de wereldeconomie; de meeste landen om ons heen hebben het moeilijk. M aar hoe staat het met de grote operaties die het kabinet wel hele maal zelf in de hand heeft? De decentra lisatie is op compleet fiasco uitgelopen. De lagere overheden kregen meer taken, maar minder geld. De sociale ver nieuwing is in de krochten van de Haagse bureaucratie gesmoord. Het Plan Simons is door alle deskundigen tot de grond toe afgebrand. Alleen de heer Simons zelf is niet van het pluche af te branden.
Over het Plan Simons nog het volgende. W e staan aan de vooravond van de
derde fase van het Plan Simons. Het gaat om een cruciale beslissing die door een volgend kabinet nauwelijks is terug te draaien. De vraag is wat het CDA gaat doen. Tot nu toe speelt deze partij dubbel spel. In de Kamer stemt het CDA steeds braaf vóór. M aar buiten de Kamer roepen CDA-ers om het hardst dat het zo'n onzalig plan is. Mijn oproep aan het CDA is: W il het echte CDA opstaan! Als de christendemocraten voor zijn moeten ze voor stemmen en hun mond houden. Dan komen we ze tijdens de verkiezin gen nog wel tegen. De gezondheidszorg is een te belangrijke zaak om haar op te offeren aan een coalitie waar toch niets uitkomt.
Het CDA vertoont hetzelfde ontwijkende gedrag inzake de defensie. De christende mocraten hebben tot nu toe alle snode plannen van Minister Ter Beek goedge keurd. Maar nu de prioriteitennota in de Kamer moet komen, vlucht het CDA in vertragingstactiek. De VVD heeft forse kritiek op de plannen van Ter Beek. Wij hebben onze bezwaren vanaf het begin op tafel gelegd. Het CDA geeft de PvdA eerst groen licht, maar tegen de tijd dat er wat moet gebeuren, gaat het licht op oranje. Het is dit soort gedraai dat de Nederlandse politiek een slechte naam geeft.
Gelukkig is er nog één bewindspersoon die verfrissende ideeën heeft. Ik doel natuurlijk op de onvolprezen minister Alders. Zijn pleidooi om collectief de was te doen was wellicht wat onbezonnen. M aar hij heeft onlangs verstandige aanvullende voorstellen gedaan. In een ochtendblad schreef hij het volgende: "Als er vaker in restaurants wordt gegeten, kan het energiegebruik worden gereduceerd omdat men daardoor minder is aangewezen op het opslaan en koken van voedsel in huis." Naast de wasmachine, moeten dus ook de ijskast en het gasfornuis het huis uit. M aar we mogen van Minister Alders wel elke dag uit eten. Het biefstuksocialisme is terug van weggeweest!
Het is droevig dat het prachtige glazen paleis van het Ministerie van V R O M klaarblijkelijk wordt bewoond door een tuinkabouter. De heer Kok zei in 1989 over de PvdA: de luiken moeten open. Tot de heer Alders zeg ik: Zet de ramen van uw broeikas open. Laat de C02 ontsnappen en laat een frisse wind door uw departement waaien. Het milieu gaat ons allen aan. De Nederlander heeft er graag iets voor over. M aar laten we het milieu alsjeblieft zakelijk blijven benaderen.
W e staan aan het begin van een nieuwe tijd. Internationaal staan we voor nieuwe uitdagingen. De Koude Oorlog is voorbij,
de krijgsmacht wordt ingekrompen, maar in geen tijden is het Nederlandse leger zo aktief geweest. Nederland heeft terecht de ambitie om aktief aan vredesoperaties deel te nemen. M aar dat kan niet met anderhalve man en een paardekop. W e vragen steeds meer moed van een steeds meer ontmoedigde krijgsmacht. W a t wij nodig hebben is een moedige Minister van Defensie, die zijn troepen beschermt tegen de botte bijl.
Ook de Nederlandse politiek staat aan het begin van een nieuwe tijd. Onze cultuur van wikken en wegen, van passen en meten, van plooien en schik ken, past niet meer bij de gigantische uitdagingen waarvoor wij staan. Een aantal vraagstukken vragen om een cultuuromslag in de Nederlandse politiek. W a t waren de krantekoppen na het debat over de voorjaarsnota?: "Coalitie verdeeld over inkomensver houdingen". W e krijgen dus w eereen zomer van geneuzel met koopkracht- plaatjes. Is het vreemd dat de burgers denken 'dat ze maar wat doen' in Den Haag? De VVD-fractie heeft tijdens dit debat een motie ingediend tegen inko mensnivellering. Sommigen vinden dat wij oude stokpaardjes berijden. Ik beschouw dat als een compliment. Wij zijn inderdaad al twintig jaar consistent tegen inkomensnivellering. W ij zijn al die tijd niet van mening veranderd, want we hebben al twintig jaar lang gelijk. Ik ben begonnen over het onderwerp tevredenheid. Je moet beginnen met ambitie, met de wil om iets te bereiken. De VVD is een partij met ambitie. Onze invloed in de Nederlandse politiek is daardoor altijd groter geweest dan onze omvang. Zoals Joost van den Vondel
heeft gezegd: "Een kleine hamer, snel K gedreven, heeft meer kracht dan een l
groot ijzer dat maar op de bout wordt gelegd".
Colofon
De VVD-Expresse is een uitgave van de "M r Annelien Kappeyne van de Coppello Stichting", onder redactie van Clemens Cornielje, hoofd afdeling Voorlichting van de VVD-Tweede Kamerfractie, en Arno Visser en Dominique Peters, medewerkers afdeling Voorlichting.
