VERSLAG. Vergadering Commissie ZORG & SAMENLEVING 29 november 2018 in de Raadzaal

(1)

^VERSLAG

Vergadering

Commissie ZORG & SAMENLEVING

29 november 2018 in de Raadzaal

(2)

Index verslag vergadering commissie Zorg en Samenleving 29 november 2018

Algemeen

1. Vaststellen agenda 3

2. Mededelingen voorzitter 3

Portefeuille Werk en Inkomen, Onderwijs, Buurten en wijk en project Monnikenberg

3. Mededelingen van en vragen aan wethouder Wolthers 3

4. Vooruitblik en terugblik regionale aangelegenheden 3

5. Concept regionaal arbeidsmarktbewerkingsplan en inzet HHT-gelden ten behoeve van werkgelegenheid

3

6. Onderwijshuisvestingsprogramma 2019 8

(3)

COMMISSIE ZORG & SAMENLEVING

Aanwezig bij aanvang:

Voorzitter: H.H. Fennema Griffier: mw. C. van der Reijden.

fracties: Hart voor Hilversum: mw. R de Jong, H. Koҫ, mw. R. Redmeijer en J.A.C. Slingerland; D66:

mw. M.I. van Vliet; VVD: mw. D. van Daalen en T. Westerneng; GroenLinks: A. Poels; CDA: T.J. de Jong en N.G.T. van Voorden, ChristenUnie: mw. M. van Bladel en mw. A.F. Vreugdenhil-de Blécourt;

PvdA: --; SP: --; Leefbaar Hilversum; --.

College: mw. A.J. Wolthers, wethouder.

1. Vaststellen agenda (0.3)

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

2. Mededelingen voorzitter (0.3) Er zijn geen mededelingen.

3. Mededelingen van en vragen aan de wethouder Wolthers (0.4) Geen opmerkingen.

4. Vooruit- en terugblik regionale aangelegenheden (0.4) Geen opmerkingen.

5. Concept regionaal arbeidsmarktbewerkingsplan en inzet HHT-gelden ten behoeve van werkgelegenheid (0.5)

Woordvoerders

fracties: Hart voor Hilversum: mw. R. Redmeijer; D66: mw. M.I. van Vliet; VVD: mw. D. van Daalen;

GroenLinks: A. Poels; CDA: N.G.T. van Voorden; ChristenUnie: mw. A.F. Vreugdenhil-de Blécourt;

PvdA: --; SP: --; Leefbaar Hilversum; --.

Wethouder Wolthers:

- merkt op dat de afspraak is eerst naar de raden te gaan om na te gaan wat die van het concept regionaal arbeidsmarktbewerkingsplan vinden; daarna gaat het met die input terug naar de regio en volgt besluitvorming door de gemeenteraden; besluitvorming over de HHT-gelden vindt wel meteen door de Hilversumse gemeenteraad plaats;

GroenLinks:

- ziet een mismatch op de arbeidsmarkt tussen aanbod en vraag in de regio; het geldt vooral voor kwetsbare groepen, waarvoor veel maatregelen worden voorgesteld;

- juicht het ondersteunen van kwetsbare groepen toe;

- informeert wanneer het regionaal marktbewerkingsplan een succes zal zijn;

- baart de wijze van uitvoeren zorgen; de werkgeversbenadering is regionaal gecoördineerd en lokaal uitgevoerd; een coördinator kijkt of alles goed wordt uitgevoed, wat bureaucratisch en omslachtig is;

- voorziet dat 22% van de Europeanen door robotisering de komende jaren niet meer in de economie meekan en wil daarvoor structurele oplossingen zien;

- vindt het tijd te kijken naar verkorten van de werkweek gezien de werkdruk en burn-outs;

- hoort graag van de wethouder wat zij van het idee van een basisinkomen vindt.

Het CDA:

(4)

- vindt het een goed idee om de HHT-gelden in te zetten voor maatregelen voor de

arbeidsmarkt, maar vraagt hoe die maatregelen verwerkt worden in Hilversums beleid en wat de couleur locale wordt;

- gaat uit van het volgen van actielijnen in de arbeidsmarktbewerkingsplan en informeert of gelden gelabeld zijn;

- wil weten of € 2 miljoen aan arbeidsparticipatie is te besteden of de gemeente vast zit aan actielijnen;

- is niet enthousiast over het plan, dat te vrijblijvend is, maar pakt de handschoen graag op;

- wil weten hoeveel ruimte er is om het plan nog aan te passen;

- wil als gemeente eerder in de kaartenbakken van het UWV kijken en is benieuwd wat het UWV bijdraagt aan het plan;

- is benieuwd of de bedrijvenfederatie een bijdrage levert en zich heeft gecommitteerd;

- mist wederkerigheid in de uitgangspunten en wil die uitgewerkt zien;

- is blij met het centraal stellen van de vraag van de werkgever en mist de actielijn om aan de vraag te voldoen als er geen match is uit het eigen bestand; aandacht voor herintreders op de arbeidsmarkt kan werkgevers helpen om een vacature te vervullen;

- mist ook een duidelijke visie op de mensen met een arbeidsvermogen van 0 tot 40% en hoe mensen weer aan het participeren worden gekregen; het gaat om 50% van de mensen met een uitkering;

- vraagt om actie om 10% jongeren in de bijstand aan het werk te krijgen;

- ziet weinig visie op arbeidsmarktbewerking vanuit Hilversum;

- vraagt wat de Werkkamer gaat doen die nauwelijks zichtbaar is;

- mist bij Schoon Thuis en directe werkgelegenheid toekomstbestendigheid;

- wil actielijn 10 verder uitgewerkt zien;

- stelt dat het plan een betere en concretere uitwerking verdient en vindt het onvoldoende;

- wil van gedachten wisselen over een concretere aanpak in Hilversum;

- vraagt wat het betekent als de raad geen bestemmingsreserve in het leven roept.

Hart voor Hilversum:

- is bezorgd over hoe mensen kunnen meedoen;

- vraagt hoe de wethouder de inzet van de middelen voor HHT monitort;

- is benieuwd hoe werkgevers bij het werkgeversservicepunt terecht komen;

- mist de betrokkenen, de doelgroep waarover het gaat;

- informeert welk aantal Hilversummers gebruik kan maken van het plan;

- vraagt hoe de wethouder de lokale aanpak van de werkloosheid ziet (couleur locale);

- maakt zich een beetje zorgen over het feit dat niet iedereen wil werken en of men moet stimuleren (iets extra’s geven) of straffen (korten op uitkeren); het CDA vraagt of een tegenprestatie straffen of stimuleren is; Hart voor Hilversum reageert dat het gaat om kwetsbare mensen en maatwerk nodig is; bij de een past een tegenprestatie wel en bij de ander niet; de fractie laat dat over aan professionals en is niet an sich tegen een tegenprestatie op grond van de juiste overwegingen;

- vraagt of de ruimte er is als de doelgroep gebruik wil maken van het budget voor huishoudelijke hulp.

De ChristenUnie:

- is blij met een marktbewerkingsplan en vond de analyses fijn om te lezen;

- vindt het verhaal nog erg abstract, zoals over samenwerking; werkgelegenheidsmaatregelen moeten geen praataangelegenheid worden; wat er concreet gaat gebeuren staat er niet bij;

- mist Hilversum in het verhaal;

- informeert naar de warme overdracht van het UWV naar het Sociaal Plein;

- informeert hoe de extra 25% uitstroom uit de bijstand zou moeten worden gerealiseerd zonder de HHT-gelden;

- vraagt wat het college gaat doen op het gebied van tegenprestatie om mensen aan het werk te helpen;

(5)

- vindt het huidige marktbewerkingsplan veel te abstract en wil dat meer geconcretiseerd zien naar Hilversum;

- wil zien of wordt ingezet op parttime werk waardoor het BUIG-tekort kan dalen;

- had verwacht dat het makkelijker maken van parttime werk in het plan zou staan;

- wil de vergoedingen voor opleidingen concreter;

- betreurt het dat bij voorbaat de samenhang tussen de beleidsterreinen onderwijs en arbeidsmarkt niet duidelijk gemaakt is;

- wil weten hoe het nu precies werkt bij NOVA en wil duidelijker gemaakt zien wat het nut daarvan is;

- begrijpt niet waarom Schoon Thuis doorgaat omdat dat project is mislukt; het CDA wijst erop dat de evaluatie HHT nog in 2019 plaatsvindt; de ChristenUnie bevestigt dat en wil haast daarmee maken;

- wil zien hoe de samenwerking op microniveau eruit ziet en wil SMART-doelstellingen;

- vraagt wat wordt bedoeld met maatschappelijk verantwoord ondernemen;

- is van mening dat een vorm van arbeidsmatige dagbesteding opnieuw in te voeren is, omdat het niet goed gaat met de groep met een arbeidsvermogen van 0% tot 40%; volgens D66 is nog niet besloten dat arbeidsmatige dagbesteding wordt afgebouwd; volgens de ChristenUnie heet arbeidsmatige dagbesteding niet meer zo;

- lijkt scholing in het geheel van samenwerking best wel nuttig;

- vat samen een concreet marktbewerkingsplan te willen met een apart deel toegespitst op Hilversum dat SMART geformuleerd is; het CDA vraagt wat de ChristenUnie vindt van het voorliggende raadsbesluit; de ChristenUnie gaat nu uit van leveren van input voor het definitieve plan; te weinig is geborgd wat Hilversum doet voor het geld; het enige dat gevraagd wordt is de reserve reserveren.

D66:

- vindt het stuk gedegen, uitgebreid en goed gestructureerd, het is eenvoudig te vinden wat men zoekt; actielijnen ogen rationeel en passend;

- vindt het goed dat de commissie vroegtijdig betrokken wordt, maar mist nog een Hilversumse jus en wil die in het vervolg graag zien;

- vraagt zich af wat het plan voor Hilversum betekent;

- vraagt aandacht voor het uitwerken van persoonlijk maatwerk en wil dat in de uitwerking uitgewerkt zien;

- vindt de regionale monitoring hartstikke belangrijk, om na te gaan wat wel en niet werkt;

- wil die monitoring ook lokaal zien;

- weet dat 20% van de uitkeringen naar statushouders gaat en denkt dat er meer dan opleiding nodig is om deze nieuwe Nederlanders een plek te geven, namelijk een integrale aanpak; de wethouder wordt gevraagd dat mee te nemen; de ChristenUnie vraagt of D66 vindt of in het definitieve marktbewerkingsplan alle doelgroepen dezelfde prioriteit moeten hebben; D66 wil de prioritering in doelgroepen sterker zien en ook de aanpak; dat kan bij de Hilversumse jus aan de orde komen;

- informeert welke uitwerking het voor het arbeidsmarktbewerkingsplan kan hebben als regels om gehandicapten in dienst te nemen worden verminderd;

- wil in het arbeidsmarktbewerkingsplan de integrale aanpak van statushouders terugzien en wil inzicht in de afname van 25% van het aantal bijstandsgerechtigden;

- ziet graag duidelijk wat niet kan en wat kan; het CDA informeert of een alternatief plan moet komen voor de moeilijk in beweging te krijgen groep; D66 kan zich voorstellen dat een bepaalde groep niet te activeren is waarop er ook een visie moet zijn en waarvoor de wethouder met voorstellen zou moeten komen;

- vindt een halfjaarlijkse rapportage prima, maar vraagt ook om een Hilversumse rapportage.

De VVD:

- is heel erg blij met het beschikbaar komen van € 2,1 miljoen om mensen aan het werk te helpen;

(6)

- heeft begrepen dat de raad gevraagd wordt in te stemmen met het opzij zetten van dat geld, wat de fractie van harte ondersteunt; het CDA vraagt of de VVD ook enthousiast is als het geld besteed moet worden aan een van de actielijnen; de VVD gaat daar in haar bijdrage nog op in;

- verwacht bij een arbeidsmarktbewerkingsplan iets te bewerken, wat niet is gebeurd; in plaats daarvan is een beschrijving en beeld gegeven; de ChristenUnie herinnert aan gemaakte afspraken om concrete plannen voor doelgroepen in relatie tot de bijstand te maken en had verwacht dat die in dit arbeidsmarkbewerkingsplan zouden staan; de VVD wil het aan de slag gaan in de Hilversumse situatie concretiseren en wil dat in het eerste kwartaal 2019 zien en 25% extra uitstroom uit de bijstand realiseren;

- vraagt of het vereenvoudigen van in dienst nemen van arbeidsbeperkten met het landelijke geld van € 70 miljoen in het plan komt;

- wijst op € 17 miljoen aan rijksgeld in te zetten voor kwetsbare jongeren;

- wil voor Hilversum concrete maatregelen treffen en ziet specifieke aandacht voor de doelgroep die al langer gebruik maakt van een uitkering en die aan een baan te helpen;

- raadt aan uitkeringsgerechtigden te ontmoeten om die te leren kennen en verneemt graag hoe dat in Hilversum gaat;

- ziet heel veel toekomst in onderwijs; zet graag in op het aanbieden van opleidingen met daaraan een baangarantie gekoppeld in de zorg of ICT; het CDA vraagt of de VVD dan ook wil schuiven met middelen, omdat nu slechts € 100.000,- beschikbaar is voor een

omscholingstraject; de VVD ziet graag wijzigingen in het plan wat betreft leerwerkprojecten;

- vraagt aandacht voor de kadernota Sociaal Domein ‘Erbij horen en ertoe doen’, waarbij wederkerigheid een voorwaarde is om een uitkering te ontvangen en meent dat daarmee tot nu toe niets wordt gedaan; het CDA is heel blij met die opmerking en hoorde bij de

begrotingsbehandeling dat in Hilversum op dat gebied op basis van vrijwilligheid gebeurt; de VVD ziet vrijwilligheid niet in de stukken staan;

- verzoekt de wethouder in het lokale plan op te nemen hoe mensen concreet te activeren zijn, bijvoorbeeld door structuur en vaardigheden, wat voor alle groepen geldt, in eerste instantie jongeren, omdat daar de meeste winst te behalen is; de ChristenUnie vraagt hoe de VVD denkt over het feit dat voor verschillende doelgroepen verschillende trajecten worden voorgesteld; de VVD is het daarmee helemaal eens.

- heeft niet op alle vragen antwoord, maar neemt graag alle gemaakte opmerkingen mee;

- stelt dat het marktbewerkingsplan een lokale kapstok is, een belangrijke inventarisatie van de arbeidsmarktregio in de Gooi en Vechtstreek; op basis daarvan is het lokale

arbeidsmarktbeleid vorm te geven;

- vindt het marktbewerkingsplan een paraplu waaraan het lokale beleid wordt opgehangen met concrete maatregelen; dat lokale beleid komt in het eerste kwartaal van 2019;

- kan in Hilversum het bijeen brengen van vraag en aanbod verbeteren, middelen doelmatiger inzetten, wederkerigheid toepassen en mensen aansporen om te participeren; het CDA stelt dat er dan iets moet veranderen in de huidige aanpak; wethouder Wolthers is het daarmee eens;

- wil afspraken maken over wederkerigheid niet op voorhand uit de weg gaan; de ChristenUnie vindt een visie op de uitvoering van wederkerigheid nodig; de VVD denkt vooral dat een investering nodig is om mensen te activeren; wethouders Wolthers is het daarmee eens en juicht het veilig stellen van geld toe; het CDA wil het potje niet labelen aan de twaalf

actielijnen; wethouder Wolthers bevestigt dat; het CDA concludeert dat er volledige vrijheid is om een eigen plan te maken; wethouder Wolthers wijst erop dat Hilversum in de

arbeidsmarktregio zit en deel is van de regio; zij wil daarom het perspectief van de regio ook meenemen; het CDA wil weten of de gemeente van de twaalf actielijnen mag afwijken;

wethouder Wolthers antwoordt dat die ruimte er is en het doel is om mensen weer te laten meedoen; als het goed is sluiten lokaal en regionaal beleid op elkaar aan; het gaat erom hoe effectief in Hilversum met mensen wordt omgegaan; het CDA informeert dan naar de waarde van het marktbewerkingsplan;

(7)

- heeft de bedoeling dat wederkerigheid ook in menselijk contact zit; er wordt nu ook gestuurd op wederkerigheid;

- ziet de actielijnen als een richting hoe met het marktbewerkingsplan om te gaan is, maar wil ook lokaal maatregelen treffen;

- beaamt de mismatch tussen vraag en aanbod en overlegt met wethouders hoe bepaalde bedrijven in de regio te houden zijn;

- noemt het beleid succesvol als het haar lukt een extra uitstroom van 25% uit de bijstand te bewerkstelligen; zij neemt het HHT-geld mee voor het lokale maatwerk; de VVD vraagt of de gemeente voor de 25% extra uitstroom is gebonden aan de twaalf actielijnen; wethouder Wolthers deelt de lijnen en daarnaast is er complementair een Hilversumse aanpak; de HHT- gelden komen naar de gemeente die zij kan inzetten voor Hilversums beleid;

- wil op onderwijs nog een concretiseringsslag slaan met betrekking tot het arbeidsmarktbewerkingsplan;

- legt uit dat de projectleider monitort en stuurt op wat er regionaal is afgesproken en die houdt ontwikkelingen in de gaten;

- reageert dat de gemeente niet gaat over het verkorten van de werkweek;

- erkent dat maatwerk bij uitvoering van de plannen belangrijk is, bijvoorbeeld hoeveel tijd iemand aan het werk gaat;

- stelt dat de discussie over het basisinkomen aan de raad is en zijzelf is daarvan niet direct een voorstandster;

- vindt het evenals het CDA een goed idee om gelden breder in te zetten dan het HHT;

- volgt het CDA dat het plan nog te concretiseren is en wijst erop dat het plan voor Hilversum heel concreet wordt; het CDA wil weten wat er met de € 5 miljoen gaat gebeuren; wethouder Wolthers beaamt dat ook daar een concretiseringsslag nodig is; geld dat in de regio blijft wordt gebruikt voor het arbeidsmarktbewerkingsplan; het CDA wil weten hoeveel mensen voor € 5 miljoen aan het werk gaan; ambtelijk wordt aangegeven dat er regionale maatregelen zijn en daarnaast is budget beschikbaar voor lokale initiatieven (25% meer uitstroom); het CDA heeft er moeite mee dat vooraf geen berekeningen zijn gemaakt over de te behalen resultaten;

- heeft de bedoeling te kijken naar kwaliteiten en beperkingen van mensen en vervolgens een match met een werkgever aan te gaan; het CDA vraagt aandacht voor vacatures buiten de kaartenbakken om; wethouder Wolthers wil ook kijken naar behoeften van werkgevers en dat betekent inzet op samenwerking;

- wijst erop dat mensen die makkelijk aan het werk kunnen komen niet meer aan de orde zijn;

nu gaat het om lastiger te plaatsen mensen; dat betekent meer maatwerk, ook voor de groep met een arbeidsvermogen van 0% tot 40%;

- beschikt over projecten om jonge mensen te begeleiden naar werk, maar daarmee is men er nog niet;

- roept de regio op ook te kijken naar de visie vanuit Hilversum;

- licht toe dat de Werkkamer een aanjaagfunctie heeft en vooral toetser is; de afspraak is om 125.000 banen te creëren; dat betekent 1.461 banen in de regio in 2025; de Werkkamer is een overlegstructuur met het UWV, onderwijsinstellingen, werknemers- en

werkgeversorganisaties en de gemeente en die heeft een aanjaag- en monitorfunctie; de samenkomst van partijen daarin kan nog versterking krijgen; het CDA wil een brief krijgen over de resultaten van de Werkkamer en meent dat daar meer uit te halen is; wethouder Wolthers zegt die brief toe;

- deelt de wens van Hart voor Hilversum om te concretiseren;

- heeft aan het werkgeversservicepunt gevraagd hoe vraag en aanbod beter bij elkaar kunnen komen; ook het UWV heeft een werkgeversservicepunt en daarmee is samenwerking mogelijk; daar ligt volgens haar een grote kans;

- wijst op de betrokkenheid van de cliëntenraad en Samenkracht met mensen uit de doelgroep;

- laat weten dat in Hilversum 2.200 mensen in de bijstand zitten; het doel is om 25% daar extra te laten uitstromen;

- beaamt dat de samenwerking van het UWV heel belangrijk is;

(8)

- licht toe dat de wethouder Economie bezig is met het behoud en aantrekken van

werkgelegenheid; Hart voor Hilversum wil in het definitieve Hilversumse plan zien dat het gaat om banen of fte; wethouder Wolthers wijst nogmaals op maatwerk en zal daarover nadenken;

- erkent dat het een goed idee is om de gelden van de staatssecretaris te verdisconteren naar de regio;

- is het eens met de gevraagde integrale aanpak van D66 voor statushouders; naast banen ook opvang en ondersteuning; zij kijkt in hoeverre dit aspect op te pakken is; het doel van min 25% is gericht op werk en participatie;

- bevestigt dat een van de uitgangspunten is om mensen in het uitkeringsbestand te kennen;

- onderzoekt om bij de Hilversumse aanpak terug te komen met projecten;

- zou graag zien de HHT-gelden voor Hilversum over te hevelen.

Tweede termijn Het CDA:

- concludeert dat de onderbouwing voor het plan te vaag is en de commissie daarvan wil afwijken;

- vraagt waarom de reservering al nodig is.

- vindt het verstandig om geld apart te zetten om bepaald beleid te gaan voeren; het CDA weet nog niet of het beleid nodig is; het gaat erom zoveel mogelijk mensen aan het werk te krijgen;

nu gaat het nog slechts om 80 mensen voor € 5 miljoen;

- wil in het nieuwe plan meer terugvinden over Hilversum.

D66:

- wil meer horen over het werk vinden voor gehandicapten en vrijwilligerswerk;

- ondersteunt het reserveren van HHT-gelden.

- wil over gehandicapten en vrijwilligerswerk nog een en ander opnemen in het plan;

- voelt de behoefte om geld te reserveren;

- concludeert op voorhand nog niet van het plan af te wijken;

- benadrukt dat de couleur locale er komt om extra 25% uit de bijstand te laten stromen.

Advisering aan de raad

Het CDA maakt een voorbehoud en de rest van de aanwezige fracties adviseert positief zonder debat.

6. Onderwijshuisvestingsprogramma 2019 (1.54) Woordvoerders:

fracties: Hart voor Hilversum: H. Koҫ; D66: mw. V. Wesselink; VVD: T.R. Westerneng; GroenLinks:

A. Poels; CDA: T.J. de Jong; ChristenUnie: mw. M. van Bladel; PvdA: --; SP: --; Leefbaar Hilversum; --.

De VVD:

- kan de redenering om 9 van de 28 aanvragen toe te wijzen goed volgen, wat een financiële implicatie heeft van € 991.000,-;

- wil weten waarom de Villa Vrolik-school en tijdelijke gymzaal aanvraagt, waarom die school zonder gymzaal is opgeleverd en wat volgens de wethouder aldaar de gewenste

langetermijnoplossing is;

- vraagt waarom onderwijslesprogramma’s onderdeel zijn van de huisvestingsplannen en vraagt of de overschrijding van € 40.000,- op een budget van € 90.000,- incidenteel is;

- vraagt zich af of het gesloten box-systeem nog wel van deze tijd is, omdat dat systeem stamt uit een tijd waarin te investeren was om achterstand in te halen.

(9)

GroenLinks:

- begrijpt waarom negen aanvragen zijn goedgekeurd;

- ziet een grote opgave voor onderhoud, verfrissen en verduurzamen van schoolgebouwen, waarover de fractie een motie heeft zien aannemen; gehoopt wordt op snelle actie daarop;

toegezegd is een plan in samenspraak met alle schoolbesturen en de fractie wacht dat af;

- wil graag afspraken over monumentale gebouwen;

- ziet oud zeer bij de leerlingenprognoses en vraagt hoe daarbij problemen te voorkomen zijn.

D66:

- vindt het fijn te zien dat het budget op een goede manier wordt besteed;

- staat achter genomen besluiten van het college;

- vraagt zich af of er meer rijksgeld komt voor verduurzaming van schoolgebouwen;

- ziet graag samenwerking met de wethouder Duurzaamheid bij verduurzaming van schoolgebouwen;

- valt het plaatsen van veel noodgebouwen op en ziet in prognoses groei, zodat zij benieuwd is of er een structurele oplossing zal komen.

- valt het op dat frisse scholen de grootste kostenpost zijn, die positieve effecten hebben op schoolresultaten; wellicht kan de wethouder een overzicht maken welke scholen toe zijn aan verfrissing;

- vraagt aandacht voor eenduidige naamgeving voor scholen;

- vraagt waarom het upgraden van de gymzaal van de Montessorischool in het centrum op het overzicht van afwijzen staat, omdat dat budget al is toegekend;

- ziet dat de renovatie van de Montessorischool in het centrum is afgewezen, omdat het gebouw nog geen 40 jaar oud is; gevraagd wordt waarom dan wel is besloten om de gymzaal te laten renoveren.

Het CDA:

- vraagt hoe en wanneer de wethouder de raad in het proces van hernieuwde uitvoering in 2020 zal meenemen;

- vraagt hoe de overlast bij de Lorentzschool en de tijdelijke uitbreiding ervan wordt beperkt;

- vraagt te onderzoeken de afschrijvingstermijn van monumentale scholen te verlengen van 40 naar 60 jaar.

De ChristenUnie:

- kijkt vol verwachting uit naar het onderwijshuisvestingsplan voor 2019.

- is enthousiast geworden van het lokaal onderwijsberaad en trof daar schoolbesturen aan die graag met het gemeentebestuur de samenwerking aangaan over onderwijshuisvesting;

- begint met een inventarisatie van de staat van de scholen in 2019; vervolgens komt er een plan van aanpak, waarbij frisse scholen, monumenten, duurzaamheid en de staat van de panden worden meegenomen;

- onderkent dat budgetten voor huisvesting aan de krappe kant zijn, alhoewel ze met 40% zijn verhoogd;

- heeft met schoolbesturen afgesproken om een brief te sturen aan de minister en de Tweede Kamer om in Hilversum op bezoek te komen; de VVD vraagt of de Hilversumse situatie anders is dan in andere gemeenten; wethouder Wolthers antwoordt dat Hilversum veel monumenten kent waarvoor aandacht nodig is, ook qua middelen;

- merkt op dat de gymzaal bij Villa Vrolik on hold is gezet vanwege plannen bij de Lieberg; de wethouder Sport heeft gesuggereerd samen op te trekken; dat laat onverlet dat er in Oost een uitdaging qua gymzalen, maar bouwlocaties liggen niet voor het oprapen;

- legt uit dat OLP-budgetten gelden voor interieur om van start te kunnen gaan bij nieuwbouw;

(10)

- weet niet of een gesloten box van deze tijd is, maar wel geld reserveren voor zaken die zich onverwacht voordoen; de VVD vraagt waarom een bedrag van € 1 miljoen aan speling nodig is; wethouder Wolthers reserveert dat bedrag op basis van ervaringen uit de afgelopen jaren en de wensen qua duurzaamheid en monumenten; geld wordt ook gebruikt voor onvoorziene zaken tijdens het jaar; de VVD wil een plan zien; wethouder Wolthers is het daarmee eens, maar er zijn altijd onvoorziene zaken waarop de gemeente verplicht is te acteren; de VVD wil een extra bedrag koppelen aan die meerjarenopgave;

Wethouder Wolthers zegt toe overleg te zullen voeren met wethouder Walters over de manier van budgetteren (m.n. de vraag of het wenselijk is om een gesloten box te handhaven) in de onderwijshuisvestingsbegroting voor het opstellen van de onderwijshuisvestingsbegroting van 2020.

- heeft met scholen over leerlingenprognoses gesproken en wil tot prognoses komen die ook door scholen gedragen worden en de basis zijn voor het onderhoudsprogramma;

- heeft ook geen voorkeur voor noodlokalen, die zij met onderhoudsplannen zoveel mogelijk wil voorkomen;

- wijst erop dat het moeilijk is om met de Montessorischool tot overeenstemming te komen, omdat de kerk grond in eigendom heeft; de upgrading van de gymzaal kan daardoor nog niet plaatsvinden; vervangende nieuwbouw van de Montessorischool moet nog beoordeeld worden;

- is in gesprek met de Lorentzschool over het plaatsen van leerlingen in lokalen of noodlokalen en zij komt daarop terug zodra de tijd daarvoor rijp is;

- komt bij het meerjarig onderhoudsplan terug op de afschrijvingstermijn;

- ziet 2019 als een overgangsjaar op basis van de oude systematiek en scholen weten in dat jaar met een nulmeting te starten op basis waarvan tot meerjarige afspraken wordt gekomen.

Tweede termijn De VVD:

- informeert of de wethouder vindt dat elke school een eigen gymlocatie moet hebben;

- juicht het toe dat gymzalen zo weinig mogelijk leeg staan en vraagt hoe de wethouder kan bijdragen om daaraan een goede invulling te geven.

Het CDA:

- vraagt om de toezegging effecten van een afschrijvingstermijn van 60 jaar inzichtelijk te krijgen;

- vraagt wanneer de raad verdere informatie krijgt over de Lorentzschool en buurtparticipatie.

- herinnert aan de toezegging in De Geus niet te kiezen voor noodlokalen.

- zou het liefst bij elke school een gymzaal hebben, maar dat kan niet, zodat zij pragmatisch kijkt naar de aanwezige mogelijkheden; de VVD vraagt hoeveel scholen geen eigen gymzalen en vakleerkrachten sport hebben; wethouders Wolthers zal dat inzicht schriftelijk geven;

vakleerkrachten sport is aan de scholen zelf;

- heeft gezien dat scholen bereid zijn lokalen aan andere partijen ter beschikking te stellen;

daarover is contact met de wethouders Buurten en Sport; zij komt daar nog op terug;

- komt terug op het verschuiven van de afschrijvingstermijnen;

- kondigt buurtparticipatie aan als plannen in een bepaald stadium zijn;

- heeft gezegd noodlokalen niet de meest wenselijke oplossingen te vinden; noodlokalen op de huidige locatie van de Lorentzschool zijn niet aan de orde.

- zegt toe te komen met een overzicht van de verschillen in begrote bedragen tussen het hanteren van de afschrijvingstermijn van 40 jaar en de afschrijvingstermijn van 60 jaar van onderwijspanden met een monumentenstatus

Advisering aan de raad

(11)

Alle aanwezige fracties adviseren positief zonder debat.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.28 uur.

Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Zorg en Samenleving van 16 januari 2019

de griffier, de voorzitter,

P.M.H. van Ruitenbeek P.I. Broertjes