Constructieve oppositie
Op deze plaats heb ik al vaak de rol die de VVD als oppositie-partij speelt besproken De fractie vat het parlementair werk samen onder de noemer 'constructieve oppositie' Dat betekent dat de VVD leidend in de discussie wil zijn. Dat we initiatieven nemen en alternatieven aandraeen Dit blijft natuurlijk actueel. Ook onlangs zijn voorbeelden aanwezig van de wijze waarop dé VVD op constructieve wijze oppositie voert. Bij de Algemene Beschouwingen kwamen we met een correctie-scenario, waarin de overheid haar uitgaven vermindert en voor de burgers de lasten verlaagt. Wanneer dat initiatief navolging had gevonden, was de huidige economische crisis minder rampzalig geweest voor de overheids-begroting. Er was een buffer geweest om de klappen op te vangen en de overheid had een betere onderhandelingspositie gehad in het overleg
met de sociale partners. s
Hoe meer de regeringspartijen bakkeleien over maatregelen om het WAO-stelsel te veranderen des te meer blijken ze in de buurt te komen van een voorstel dat de VVD r / 2 jaar geleden al deed. Ook de PvdA wil de bestaande gevallen ontzien. Het CDA ziet de voordelen van een basis stelsel. Beter laat dan nooit. Na tijden vol strijd en onzekerheid voor degenen die het aangaat zijn we terug bij een goed voorstel dat we graag nog eens onder de aandacht brengen.
Sinds kort vestigen landelijke politici verspreid over het hele politieke spectrum de aandacht op illegalen in Nederland. Ook gemeentelijke bestuurders trekken aan de bel. Na de ramp in de Bijlmer werd immers zichtbaar hoeveel niet-geregistreerde mensen zich ten onrechte aanmeldden als slachtoffer. Op een laakbare wijze probeerden ze munt te slaan uit de ellende van anderen. Uit een rapport van de gemeente Den Haag dat onlangs verscheen, blijkt dat die stad meer dan 20.000 illegalen 'herbergt'. Landelijk wordt gevreesd voor meer dan 100.000 hier onrechtmatig verblijvende personen. Iedereen roept buiten de Kamer dat dit een onhoudbare toestand is. De VVD vraagt, zoals het hoort, om een parlementair debat over het probleem. En zoals we gewoon zijn komen we met eigen voorstellen.
Frits Bolkestein
Het Verdrag van Maastricht
De VVD hecht van oudsher aan de Europeseintegratie. Maar dan wél een Europa dat zich beperkt tot kerntaken, dat niet bureaucratisch maar democratisch is. Een open en samenwer kend Europa. Dus ook een liberaal Europa. Het Verdrag van Maastricht echter is geen mooi . verdrag. H.W. Sandberg in Het Parool: "Het Verdrag is te ingewikkeld, te technisch en te onduidelijk en bovendien onmenselijk van omvang". Het heeft bij VVD-fractie dan ook gemengde gevoelens opgeroepen. Enerzijds zijn we positief over vooral de EMU. En per saldo zijn we positief over het gemeenschappelijk buitenlands- en veiligheidsbeleid en laten we geen tranen om het verlies van het "F-woord“. Anderzijds is de VVD negatief over de
onheldere en warrige opzet van het Verdrag, over de bepalingen inzake een cohesiefonds (ontwikkelingshulp binnen de EG), over de vaagheid van het begrip subsidiariteit, en vooral over het gebrek aan democratische controle. Een Europa dicht bij de burger moet zich ook vertalen in de staatkundig/volkenrechtelijke structuur van dat Europa. De VVD-fractie heeft een Europa voor ogen, dat een conglomeraat van staten is, waarin bepaalde zaken, zoals het monetair beleid, de bevoegdheden van het Europees Parlement en het Hof van Justitie op federale wijze beter kunnen worden behartigd. Sinds Maastricht worstelt heel Europa met het begrip subsidiariteit. Waar het om gaat is dat EG zich beperkt tot haar kerntaken. Hiervoor heeft de VVD de volgende criteria ontwikkeld: 1 - het wegnemen van economische belemme ringen tussen de lidstaten;
2 - het aanpakken van grens-overschrijdende problemen die op het niveau van de lidstaten
niet afdoende kunnen worden bestreden; en 3 - het benutten van schaalvoordelen die op Europees niveau kunnen worden gerealiseerd. De bestuurlijke doorzichtigheid en duidelijkheid is met Maastricht helaas eerder af- dan toe genomen. Het is ingewikkeld en bevat zeven verschillende, op zich ingewikkelde procedures waarlangs Raad, Commissie en Parlement tot besluitvorming kunnen komen. Het sociale protocol van de Elf is juridisch mistig. Het blijft onduidelijk op welke wijze de elf landen gebruik maken van de communautaire procedures. M et het sociale protocol treden de Elf overigens buiten de kerntaken van de EG en gaan zij in tegen het beginsel van subsidiariteit.
Een gemeenschappelijk buitenlands beleid van de EG-lidstaten voldoet op zich aan onze criteria voor kerntaken van de EG. Een dergelijk beleid brengt immers schaalvoordelen met zich mee, omdat een optreden van de EG als geheel effectiever zal zijn en meer gewicht in de schaal zal leggen dan een ongecoördineerd en uiteen lopend optreden van de afzonderlijke lidstaten. De VVD-fractie betreurt het niet dat een gemeenschappelijk Europees defensiebeleid en gemeenschappelijke Europese defensie naar de verre toekomst zijn verschoven. De VVD ziet de NAVO als het voornaamste kader voor overleg en voor het maken van beleidsafspraken t.a.v. het Europese veiligheids- en defensiebeleid en wij zijn blij dat dit is vastgelegd in het Verdrag. Inlichtingen:
7 5
W E E K B E R IC H T
... *
EPU
EMU
Tijdens de voorbereiding heeft de VVD-fractie gezegd het Verdrag van Maastricht te willen toetsen aan de volgende ijkpunten:
a - biedt het Verdrag van Maastricht voldoende mogelijkheid voor daad werkelijke democratische controle, hetzij door het Europees Parlement, hetzij door de nationale parlementen?;
b - is het mogelijk op heldere wijze te beslissen over de invulling van het op zich vage begrip subsidiariteit; zal het Verdrag werkelijk leiden to t bestuur dicht bij de burger en het slechts op Europees niveau behartigen van de kerntaken van de EG?;
c - is het Verdrag voldoende helder voor de burgers en is te voorkomen dat de EG-bureaucratie op grond van het Verdrag op ongecontroleerde wijze te veel taken verricht?; en
d - is in het kader van het Verdrag de positie van de kleinere EG-lidstaten gelijkwaardig aan die van de grote lidstaten?
Alles afwegende staat aan de positieve kant de meer realistische en bescheiden kijk op Europa, de wens van een meerderheid in de Kamer om bevoegd heden van het Europees Parlem entte vergroten, de wens van vrijwel de gehele Kamer dat het Nederlands parlement maximale zeggenschap krijgt bij toekomstige Europese belsuitvorming en het grote belang van de EMU, zeker nu het parlement nog moet instemmen met de overgang naar de derde fase. De VVD is per saldo tevreden over deze resultaten en zegde toe voor te stemmen. Vervolgens diende de fractie twee moties in: één verzoekt (mede namens de PvdA) om een inspanning van de regering om voor 1994 het democratisch gehalte van de EG wezen lijk te verbeteren, de ander verzoekt om een nadere uitw erking van het begrip subsidiariteit.
Inlichtingen:
Frans Weisglas, 070-3182903
De Engel en het Beest Voor abonee's van de WD-Expresse is het mogelijk een exemplaar van Frits Bolkesteins essay-bundel "De Engel en het Beest" tegen een speciale prijs te krijgen. In plaats van de winkelprijs Fl 34,90 kunt u dit boek met artikelen over politiek krijgen voor Fl 20,-. Wanneer u dat bedrag overmaakt op girorekening 40.18.232 (onder vermel ding van 'De Engel en het Beest') krijgt u het boek thuis gestuurd.
De totstandkom ing van een monetaire unie is het hart van het Verdrag. Daar is iedereen het over eens. Maar volgens woordvoerder Rudolf de Korte was dat hart al aan massage toe. In zijn debat gaf de woordvoerder aan dat het twee peilers bevat: ten eerste de nadruk op strikte toepassing van de regels waarin de voorwaarden staan (bijvoorbeeld grootte nationale schuld) en ten tweede de sterke economische verbondenheid van Nederland met Duitsland. Het voor deel van één Europese m unt valt weg wanneer Nederland fuseert met landen die hun geld over de balk smijten. Vandaar dat aan de gestelde voorwaar den moet worden voldaan.
Volgens het Verdrag w o rd t het monetair beleid centraal geleid en het economisch beleid decentraal. Deze kloof vorm t een zwakte in het Verdrag, volgens de woordvoerder. Dat erkende ook minister Kok. Bovendien ontbreekt een conflict- regeling tussen de toekomstige Europese Bank en de politiek. Ook het CDA vindt dat 'spijtig'.
Het meest spraakmakende punt in het EMU-debat bestond uit het wel o f niet weggeven van parlementaire controle over de toetreding to t de derde fase. Oorspronkelijk had het Nederlands helemaal geen zeggenschap meer over de toetreding van de Nederlandse gulden. In Duitsland bedong de Bondsdag een concessie; de regering moet overleg voeren over het opgeven van de Deutschmark. Bij de Algemene Beschouwingen ging Frits Bolkestein hierop in en verkreeg van premier Lubbers hetzelfde recht voor het Nederlands parlement.
Discussie ontstond o f d it nu 'o p t out' was o f niet. Formeel niet, maar materieel wel, leek de beste situatie-schets. De VVD ging weer op d it punt in en verkreeg van de minister van Financiën, Kok (PvdA), een toezegging die verder gaat dan die van de premier. Alvorens de toekomstige regering eind jaren negentig afreist om de gulden op te laten gaan in een Europese m unt moet daarvoor toestemming gegeven zijn door het parlement. Tot de criteria waarover w o rd t beslist behoren ook de eventuele fusie-partners en hun monetaire en financiële positie. Nu de regering aan d it punt is tegemoet gekomen, vervalt een belangrijk bezwaar.
Inlichtingen:
Rudolf de Korte, 070-3182890.
Begroting EZ
Tijdens de behandeling van de begroting voor het ministerie van Econmische Zaken wees woordvoerder Len Rempt minister Andriessen (CDA) erop dat het kabinet te veel met de kop naar de koopkrachtplaatjes staat en met de kont naar Europa. Vooral de economische ontwikkelingen in Duitsland beïnvloeden de economie in ons land sterk. In de begroting is daar weinig van terug te vinden. Daarnaast spitste de inbreng van de VVD zich toe op bijvoorbeeld het voorstel een speciale heffing in te voeren op grondstoffen en half fabrikaten uit het voormalig Oostblok. De middelen die zo'n heffing oplevert kunnen worden teruggesluisd in de vorm van investeringen. Nu w o rd t de markt overspoeld door produkten die tegen afbraakprijzen worden verkocht. Het mes snijdt aan twee kanten; de eigen bedrijven worden in de luwte gezet en de mogelijkheid gegeven zich te specialiseren; en de bedrijven in het O ostblok houden de produktie op gang en er ontstaat tevens een pot waarmee de economie daar geholpen kan worden. De VVD stelde verder het volgende voor: de EG dient de steun aan bedrijven (bijvoorbeeld scheepsbouw in oost- Duitsland) op concurrentievervalsing te toetsen; een streven van de staal producenten om to t georkestreerde afbouw van de capaciteit te komen, w o rd t gesteund.Industrie-beleid (via overheids- o f semi- overheidsopdrachten) is geen sterk punt van Nederland. Door het kabinet werd het Industriefonds als een soort deus ex machina opgevoerd. Bij de Algemene Beschouwingen verklaarde Frits
Bolkestein al tegen zo'n fonds te zijn. De woordvoerder ging er nu ook weer op in. Het is niet duidelijk w at men precies w il: een fonds voor tijdelijk 'zieke' t
bedrijven, o f ten behoeve van het financieren van risicovolle projecten? Dat laatste lijkt de VVD overbodig. Het is naar de mening van de VVD vooral onjuist dat pensioengelden - appeltjes voor de dorst - in risicovolle projecten worden gestoken. "De minister wil kennelijks iets versterken. Hij w il dan 1 o f 2 miljard to t zijn beschikking hebben. Dat is heel makkelijk, het geld is van een ander," aldus de woordvoerder. Ook de PvdA begint vraagtekens te zetten bij het industriefonds. PvdA-woordvoerder Van Gelder plaatste zoveel mitsen en maren, dat het eigenlijk is 'uitgekleed'. Inlichtingen:
VVD EN HET NIEUWS
i
De WAO-maatregelen
Een brandend huis kun je nietverzekeren. M et deze beeldpraak heeft de VVD steeds haar ongenoegen over de aangekondigde WAO-maatregelen duidelijk gemaakt. Het heeft 1'jaar geduurd voordat de regering daadwer kelijk de wetsvoorstellen indiende. Al die tijd spraken PvdA en CDA-politici zich overal openlijk uit en niet zelden spraken ze daarmee elkaar flink tegen. W at rest is onzekerheid voor 900.000 WAO-ers. Nu is de Kamer begonnen met de schrif telijke behandeling van het wetsvoorstel. De PvdA kwam deze week met het idee de zaak een jaar uit te stellen. Het CDA reageerde boos en verweet haar coalitie genoot weg te lopen voor verantwoor delijkheden.
C r ite r ia
De VVD heeft de grootst mogelijke moeite met het voorgestelde leeftijds criterium: mensen die terecht in de W AO zitten kunnen zowel boven als onder de 50 jaar oud zijn. Een beter onderscheid is dat tussen oude en nieuwe gevallen. Tot de bestaande gevallen behoren volgens de VVD ook diegenen die nog steeds werken maar bij wie een ernstige ziekte is vastgesteld. Het kan zijn dat bijvoorbeeld een MS- patiënt nu nog werkt, in de wetenschap dat dat na verloop van tijd afgelopen is. Volgens de VVD moet het mogelijk zijn een limitatieve lijs tte maken, met
diagnoses die per definitie to t een situ atie van arbeidsongeschiktheid leiden. V e r a n tw o o r d e lijk h e d e n
Daarnaast moet er een betere verdeling komen tussen de verdeling van verant woordelijkheden bij de overheid aan de ene kant en sociale partners en individu eel verzekerden aan de andere kant. Dat brengt ook een basisstelsel dichterbij. Dat laatste spreekt ook het CDA aan, wanneer de PvdA de huidige plannen blokkeert.
De VVD vindt dat de criteria met betrek king to t het arbeidsongeschiktheids criterium aan verandering toe zijn. Er moet worden gekeken naar de mogelijk heden die iemand nog heeft op de arbeidsmarkt. Dat moet centraal staan. Alles moet worden gezet op arbeids participatie, ook voor de arbeids ongeschikten. Maar aangezien er absoluut geen sprake is van een succes vol werkgelegenheidsbeleid, komt ook participatie van (gedeeltelijk) arbeids ongeschikten in de knel. Vooral aan de onderkant van het 'loongebouw' zit de zaak vast. Het gemiddelde opleidings niveau van WAO-ers is lager dan dat van de werkenden. De stijgende werk loosheid maakt dit probleem niet makkelijker oplosbaar.
Inlichtingen:
Robin Linschoten, 070-3182895
Debat
illegalenbeleid
De aanwezigheid van illegale vreemde lingen vormt al jaren een groot probleem in Nederland. DeAmsterdamse hoofdcommissaris van politie, Nordholt, bekende aan de staatssecretaris van Justitie, Kosto (PvdA), dat hij moeite had met uitvoering van het uitwijzingsbeleid. Verschil van mening bleek in
correspondentie tussen de commissaris en de staatssecretaris. Burgemeester Van Thijn (ook PvdA) reageerde ook en zei dat we, naar zijn mening, afgeleerd hadden dingen te zeggen die niet realiseerbaar waren. PvdA-voorzitter Rottenberg suste de zaak provisorisch door te zeggen dat 'verwijderen' voor Kosto een juridische term is die anders geïnterpreteerd moet worden.
K a m e rd e b a t
De Gemeente Den Haag publiceerde vorige week de resultaten van een onderzoek naar illegaliteit in de gemeente. Zo'n 20 to t 25 duizend illegalen verblijven in de hofstad. Ook daardoor bleek nogmaals de problemen bij het bestrijden van ilegaliteit.
Verschillende politici (Brinkman, CDA en Rottenberg, PvdA) grepen de gelegen heid snel aan om hun ongenoegen te uiten. De scherpe woorden van de PvdA wezen op een wending binnen die partij. Maar dat gebeurde buiten de Kamer. Namens de VVD vroeg Jan Kees Wiebenga om een debat met de staats secretaris van Justitie, Kosto. Hij noemde de uitkomsten van het rapport nog eens: de uitbuiting van mensen, de
verpaupering van de steden, het onder graven van de arbeidsmarkt en het negatieve beeld van migranten dat ontstaat. De VVD wil een notitie van de regering waardoor in het parlement kan worden gediscussieerd over het illegalenbeleid. (Voor het inhoudelijk initiatief van de VVD: zie pagina 4.) Inlichtingen:
Jan Kees Wiebenga, 070-3182904
Tien jaar Lubbers
Namens de VVD-Tweede Kamerfractie stuurde Frits Bolkestein premier Lubbers de volgende gelukwens:
Zeer Geachte M inister President,
Slechts drie ministers president hebben de regering langer dan tien jaar aangevoerd en één daarvan bent U. Tenzij de voortekenen bedriegen zu lt U binnenkort ook Ruijs de Beerenbrouck en Drees verslaan. Dat is een zeer uitzonderlijk prestatie.
Allerwege w ordt waardering geuit voor Uw onvermoeibare werklust, grote kennis en tactisch inzicht. Ik slu it me daar graag b ij aan. U be n t al tien jaar onbetwist leider van het CDA en hebt daarmee de electorale achteruitgang van die p a rtij to t stilstand gebracht. Dat is een verdienste van form aat
Ik heb als staatssecretaris en als m inister deelgenomen aan twee kabinetten die door U werden geleid. N o o it heeft een persoonlijk o f p o litie k meningsverschil ons toen verdeeld. Nu ontm oet ik U als leider van de oppositie.
Wie weet zullen andere hoedanigheden ons ook in de toekomst te zamen brengen. Dat zou m ij zeer verheugen.
Namens de VVD-fractie in de Tweede Kamer wens ik U van harte geluk met d it ambtsjubileum.
M e t gevoelens van de meeste hoogachting, Frits Bolkestein
O P IN IE
'fe'
I llegalen-beleid
Vorige week publiceerde de gemeente Den Haag een rapport waarin het aantal Haagse illegalen op 20.000 to t 23.000 w ordt geschat!Is het toeval dat de burgemeester van Rotterdam, de heer Peper, naar buiten bracht dat 1100 mensen van allochtone afkomst op één adres in zijn gemeente stonden ingeschreven ? En wat bedoelt de heer Brinkman precies als hij deze week harder optreden tegen illegalen aankondigt? Ook de staatssecretaris van justitie, de heer Kosto blijkt daar nu voor te voelen, en vice-premier Kok sloot zich daarbij aan. Staatssecretaris Kosto schatte het aantal illegalen in Nederland op 150.000 to t 200.000.
De illegalenproblematiek staat los van het minderhedenvraagstuk, dat ruim een jaar geleden op de politieke agenda is gebracht. Het is goed om dat te realiseren, omdat de problematiek rond illegalen de discussie over de integratie van legale minderheden in de
Nederlandse samenleving gemakkelijk vertroebelt. Daardoor ontstaat het gevaar dat de legale allochtonen onterecht in een kwaad daglicht worden gesteld.
Het minderhedenvraagstuk is gericht op de integratie in de samenleving van legaal in Nederland verblijvende vreem delingen. Vreemdelingen die legaal in ons land verblijven zijn erkend als gedoogde, ontheemde of vluchteling of wachten de beslissing op een dergelijk verzoek af. Anderen hebben toegang to t ons land via een verblijfsvergunning door huwelijk, gezinshereniging of gezinsvorming of anderszins o f zijn in het bezit van een vestigingsvergunning. Illegalen hebben deze verblijfsstatus niet en hebben geen enkele verblijfsstatus. Zij dienen het land te verlaten, zo staat het in de wet.
Het is een kerntaak van de overheid ervoor te zorgen dat illegalen niet in ons land kunnen verblijven. Dat zij geen gebruik kunnen maken van sociale voorzieningen, werkgelegenheid en huisvesting. (De VVD vindt overigens dat voor noodzakelijke medische hulp een uitzondering moet worden gemaakt.)
Al in het najaar van 1990 heeft de VVD-fractie de regering gevraagd om maatregelen tegen het bezit van SOFI- nummers bij illegalen. Illegalen die eenmaal werk hadden en belasting en premies betaalden ontvingen inderdaad een SOFI-nummer. Daarmee konden zij rechtstreeks aanspraak maken op de Nederlandse sociale zekerheid. Bij het debat in de Tweede Kamer bleek dat er geen koppeling was van gegevens bestanden bij de overheid waaruit de vreemdelingenrechtelijke status van de
betrokkene werd afgeleid.
De VVD wil koppeling van gegevens bestanden binnen de overheid. Koppeling van het gemeentelijk bevol kingsregister en het aanstaande Vreemdelingen Administratie Systeem met elkaar en met andere bestanden die worden gebruikt bij overheids
voorzieningen. De VVD vindt dat voor een optimaal gebruik van deze
koppeling van bestanden aan twee voor waarden dient te zijn voldaan.
Ten eerste dient de koppeling vergezeld te gaan van de verplichting aan de ambtenaar om de koppeling inderdaad uit te voeren. De gevraagde voorziening moet worden geweigerd als blijkt dat de betrokkene niet over een legale verblijfs status beschikt.
Ten tweede moet er een meldplicht komen voor de ambtenaar wanneer die een illegaal op het spoor komt, of op grond van de gevonden persoons gegevens enige verdenking tegen een persoon koestert. De ambtenaar dient direct de vreemdelingenpolitie in te lichten. Justitie moet vervolgens zijn werk doen. Voorts moet de afdeling bevolkingsregister van de gemeenten het recht krijgen om te vragen naar de verblijfstitel van mensen die zich in willen laten schrijven in het bevolkings register.
Verder vindt de VVD het onaanvaard baar dat illegalen werk w ordt geboden. Daarmee bezetten zij een deel van de arbeidsmarkt, ten koste van legale minderheden en Nederlanders. En bovendien ontbreekt het hen aan sociale voorzieningen; want als het goed is hebben ze geen SOFI-nummer ontvangen omdat bij koppeling van persoonsgegevens bleek dat ze illegaal waren. Daardoor kunnen ze worden uitgebuit door hun werkgevers. Werkgevers die illegalen in dienst hebben zijn allang strafbaar. De VVD vindt dat deze werkgevers nu ook moeten worden gepakt; de pakkans moet worden verhoogd en de boetes moeten worden verhoogd. Ook vrijheidsstraffen moeten worden uitgesproken tegen werkgevers van ille galen. De VVD vindt het overigens niet aanvaardbaar dat werkgevers - bijvoor beeld in het Westland - hun bedrijf alleen draaiende kunnen houden met behulp van illegalen, omdat legale werk nemers niet voorhanden zijn. De VVD heeft een straffer sanctiebeleid voor gesteld. Iedereen, ook ongeschoolde werklozen o f mensen met minder opleiding kunnen bollen pellen, aard beien plukken o f andere seizoensarbeid verrichten.
Zoals de illegale werknemer over geleverd is aan de willekeur van zijn
werkgever, is ook de illegale huurder overgeleverd aan zijn verhuurder. Woekerprijzen, ontbreken van huur- bescherming, uitbuiting en overbevol king in de verhuurde kamers van de pensions en flats. De VVD vindt dat de verhuurders in de sociale huursector en de particuliere beleggers strafbaar moeten worden gesteld, als zij aan illegalen woonruimte verhuren, nét zoals illegalen-werkgevers. En als de nood zakelijke koppeling van gegevensbestan den is bereikt, hoeft daar ook technisch niets in de weg te staan. Dat vergt echter de wil van de regering om daar iets aan te doen. M et wetgeving. En met een voldoende toegerust justitie apparaat.
Ook de individuele illegaal zelf moet de hete adem van de overheid in zijn nek voelen. Het kan niet zo zijn dat illegalen slechts worden uitgezet als ze een crimi neel verleden hebben. Toch is dat een beleidslijn van justitie, zoals we onlangs uit de mond van de Amsterdamse hoofdcommissaris van politie Nordholt hoorden. De politie moet zijn werk doen en prioriteit geven aan opsporing van illegalen in ons land. De identificatie plicht is daarbij een belangrijk hulpmid del en moet zo snel mogelijk worden ingevoerd. Maar ook op de koppeling van bestanden met persoonsgegevens kunnen wij niet wachten. De ambtenaar die aanwijzing heeft dat iemand illegaal in ons land is moet verplicht worden dat te melden aan de vreemdelingenpolitie. Maar ook voor de gerichte opsporing door de politie is een goed toegerust justitie-apparaat onontbeerlijk. Dat betekent vervolgens dat, indien eenmaal is vastgesteld dat iemand illegaal in ons land verblijft, diegene kan worden vastgehouden "te r fine van uitzetting". De VVD vindt dat ook daar voor voldoende celruimte beschikbaar dient te zijn.
Illegale buitenlanders dienen vervolgens zonder aanzien des persoons te worden uitgezet naar hun land van herkomst. De massale terugkeer van eenmaal uitge zette vreemdelingen, over de grens bij Roosendaal, maar ook naar andere delen in de wereld, is een groot probleem. Uitzetting naar het land van herkomst is overigens niet mogelijk als dat land onbekend is doordat de betrokkene bijvoorbeeld zijn papieren heeft vernie tigd. Dan w ordt hij volgens de beruchte “ Roosendaalprocedure" de grens over gezet.
Inlichtingen
