Testrapport 400 mm f/4 Erik Bryssink
Optische diameter: 398 mm ROC: 3170 mm
Fl: 1585 mm F/D: 4.98
Het oppervlak van de spiegel
Het oppervlak van de spiegel is zeer ruw. Dat is te zien aan onderstaand Foucaultbeeld en overigens ook aan alle andere Foucault- en Ronchibeelden in dit testrapport.
Figuur 1: zeer ruw oppervlak
De rand van de spiegel
De spiegel vertoont een afgevallen rand (TDE), te zien aan:
1. De haakjes aan de uiteindeen van het buiten focus Ronchibeeld.
2. Aan het feit dat in het Foucaultbeeld hieronder (figuur 3) links een heldere
diffractierand is te zien, die ontbreekt aan de rechterkant (mes komt van rechts).
Figuur 2: TDE, te zien aan naar buiten wijzende haken aan de uiteinden van de Ronchilijnen
De correctie van de spiegel: interferometrische test
Nemen we alleen sferische aberratie mee in de analyse dan ist de Stehlratio 0.97 (bij 550 nanometer). Het eerste wat echter opvalt is, dat de spiegel zeer sterk astigmatisch is. Het astigmatisme bedraagt zo’n 0.80 lambda P-V aan het golffront. De hoeveelheid astigmatisme van 0.038 waves als genoemd in het Orion Optics rapport is dus onjuist. Door het
astigmatisme daalt de Strehlratio naar een waarde van 0.17. Zie verder het
interferometrische rapport hieronder. Voor het bepalen van de hoeveelheid astigmatisme zijn 80 interferogrammen gebruikt, 10 voor elk van 8 rotatieposities van de spiegel (elke 45°). Zie voor meer informatie hierover het astigmatisme rapport hieronder. Hoe dit astigmatisme erin gekomen is, is niet duidelijk. De onderkant is vlak en ik kon met een polarisatiefilter geen spanningen vaststellen.
Eindoordeel:
Gezien de grote hoeveelheid astigmatisme, het zeer ruwe oppervlak en de afgevallen rand is dit een zeer slechte spiegel.
Jan van Gastel
(23 maart 2018)
Interferometry Report for Erik Bryssink 398 mm f/4 spiegel
v r mrt 23 2018 11:10:59 DFTFringe Version:3.2c
Diameter: 398.0 mm ROC: 3170.0 mm Fnumber: 4.0 RMS: 0.211 waves at
550.0 nm Strehl: 0.172 Best Fit CC: -1.014
Desired Conic: -1 SANull: -3.1558 Waves per fringe: 1
Interferogram Wave length: 650nm
Zernike Values at interferogram wavelength
Term Wyant RMS
Defocus 4.066 2.347 Disabled
X A stig -0.420 -0.171
Y A stig 0.053 0.022
astig Polar 0.423 172.845 Deg.
X C oma -0.020 -0.007 Disabled
Y C oma -0.036 -0.013 Disabled
Spherical -0.043 -0.019
X Trefoi 0.080 0.028
Y Trefoil 0.034 0.012
X 2nd A stig 0.004 0.001
Y 2nd A stig 0.056 0.018
X 2nd C oma -0.012 -0.003
Y 2nd C oma -0.004 -0.001
2nd Spherical 0.002 0.001
X Tetrafoi -0.005 -0.002
Y Tetrafoi 0.034 0.011
2nd X Trefoi -0.013 -0.004 2nd Y Trefoi -0.002 -0.001
3rd X A stig 0.006 0.002
3rd Y A stig -0.005 -0.001
3rd X C oma 0.002 0.001
3rd Y C oma -0.001 -0.000
3rd Spherical 0.035 0.012
25 0.000 0.000
Term Wyant RMS
26 0.016 0.005
27 -0.014 -0.004
28 -0.008 -0.002
29 0.001 0.000
30 -0.002 -0.001
31 -0.002 -0.000
32 -0.007 -0.002
33 -0.002 -0.001
34 -0.001 -0.000
4th Spherical -0.053 -0.016
36 -0.010 -0.003
37 -0.007 -0.002
38 -0.001 -0.000
39 -0.005 -0.001
40 0.009 0.002
41 -0.005 -0.001
42 -0.001 -0.000
43 -0.000 -0.000
44 0.008 0.002
45 -0.009 -0.002
46 -0.004 -0.001
47 -0.003 -0.001
Contour Plot
3D Surface Plot
2
Profile Plot
Star test, PSF and MTF
Simulated Ronchi and Foucault
4
Test Stand Astig Removal
Erik Bryssink 398 mm f/4 spiegel vr mrt 23 2018 15:45:21
St ep 1. Count er rot at e input files result s:
Check that all the counter rotated images appear to be oriented the same way.If the stand astig is equal to or larger than the mirror astig they may not appear to be oriented the same way.But continue anyway and look for other features on the surface that rotated if possible.
Unrotated inputs Counter Rotated
0.00 Deg Counter 0.00 Deg
-45.00 Deg Counter -45.00 Deg
-90.00 Deg Counter -90.00 Deg
-135.00 Deg Counter -135.00 Deg
-180.00 Deg Counter -180.00 Deg
2
-225.00 Deg Counter -225.00 Deg
-270.00 Deg Counter -270.00 Deg
-315.00 Deg Counter -315.00 Deg
Test Stand Astig Removal
St ep 2. Averaged surface wit h st and induced t erms removed:
4
Test Stand Astig Analysis
St ep 2. St and induced ast ig at each rot at ion posit ion:
rotation angle X astig Y astig magnitude astig angle Degrees
0.000 0.001 0.101 0.101 89.6
45.000 0.010 0.120 0.121 85.4
90.000 -0.048 0.106 0.116 114.3
135.000 0.016 0.058 0.060 74.2
180.000 -0.019 0.134 0.136 98.1
225.000 0.025 0.085 0.088 73.9
270.000 0.053 0.111 0.123 64.5
315.000 -0.000 0.120 0.120 90.2
MEA N -0.002 0.100 0.100
STD 0.028 0.022 0.023
The plot abov e shows the astig of each input file plotted as colored dots.The large green circle is the av erage distance all these points are from the center. In a perfect world each dot would hav e be on the circle. If any dots are far from the circle look for a problem at that rotation angle.
The contours abov e are the av erage sy stem induced forces deriv ed from the av erage of all rotations.
The left contour is based on the zernik e v alues and the contour on the right is based on the wav efront.
The contour plots below are of what is beleiv ed to be test stand only induced errors at each rotation. C heck that they are similar at each rotation. If not then may be stand (sy stem) induced error is not same at each rotation then the stand remov al is not reliable. Howev er it is unlik ely that they will all look exactly the same.
6
