• No results found

Bijlagen XBRL, al(s) standaard? Ruud Oude Essink Nijhuis 2006

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Bijlagen XBRL, al(s) standaard? Ruud Oude Essink Nijhuis 2006"

Copied!
29
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Bijlagen

Bijlage 1 Overzicht Convenant partners Bijlage 2 Enquête XBRL

(2)

Bijlage 1: Overzicht Convenant partners

Staat der Nederlanden:

Minister van Justitie Minister van Financiën

Minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties Staatssecretaris van Economische Zaken

Uitvragende partijen:

Centraal Bureau voor de Statistiek Kamer van Koophandel Nederland

Minister van Financiën (voor de Belastingdienst)

Minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties (voor GBO.Overheid)

Intermediairs:

ABAB

ACCON Belastingadviseurs B.V. Alfa Accountants en Adviseurs B.V. Arenthals Grant Thornton

BDO CampsObers Holding B.V. Deloitte

Ernst & Young Accountants

ESJ Accountants & Belastingadviseurs BV GIBO Groep B.V.

KPMG Holding NV

Mazars Paardekooper Hoffman N.V. PricewaterhouseCoopers Accountants N.V. Van Elderen accountants | belastingadviseurs

Softwareleveranciers:

AccountView BV

Adobe Systems Software Ireland Limited AFAS

Atos Origin

AXIS software & advies Batavia Business Reporting Business Excellence Partners BV CaseWare Nederland Cash Software B.V. CBBS BV CoreFiling Limited CreAim DecisionSoft Limited EA Taxscore Ltd

Eikelboom & De Bondt IT Services BV Exact Software Nederland B.V. FINAN Financial Analysis (Findesk BV) FIRM Solutions BV

FlexService Solutions Gemnet CSP B.V.

Getronics PinkRoccade Nederland B.V. Grexx Kewill Interchain Kluwer Logica CMG MivarGroup PinkWeb Applications B.V. Quadrant Software B.V. Reed Business Information Reeleezee BV

Semansys Technologies BV SSC Diaz CV

UBmatrix, Inc.

Unit 4 Agresso Accountancy B.V. Van Aaken Automatisering BV.

(3)

Beroeps-en serviceorganisaties:

College Belastingadviseurs Koninklijk NIVRA

NFB

Nederlandse Orde van Accountants-Administratieconsulenten NOvAA NOAB

SRA

Vereniging van accountants- en belastingadviesbureaus VLB XBRL International

(4)

Bijlage 2: Enquête XBRL

Vraag 1

Weet u wat er wordt verstaan onder XBRL?

0 Ja, ik weet het exact 0 Ja, ik weet het ongeveer 0 Nee, nog nooit van gehoord 0 Weet niet

Vraag 2

Wordt er binnen uw organisatie al gewerkt aan het concreet implementeren van XBRL?

0 Ja, al geheel geïmplementeerd 0 Ja, al gedeeltelijk geïmplementeerd

0 Nee, maar dit jaar wordt er nog mee begonnen 0 Nee, in 2007 starten wij hier mee

0 Weet niet

Vraag 3

Is uw organisatie reeds klaar voor het invoeren van XBRL?

0 Ja, is er al geheel klaar voor 0 Ja, is er bijna klaar voor 0 Nee, niet mee bezig

Indien u ja heeft ingevuld, ga dan verder met vraag 5

Vraag 4

Wat is de reden dat u nog geen XBRL heeft ingevoerd?

0 Gebrek aan ervaring en onzekerheden omtrent de verdere ontwikkeling 0 Afwezigheid van een industrie taxonomie

0 Anders, nl………

Ga verder met vraag 8

Vraag 5

Welke mogelijkheden van XBRL gaat u gebruiken of gebruikt u al?

Ja Nee Weet niet

Intern 0 0 0

Extern 0 0 0

Vraag 6

Welke externe mogelijkheden van XBRL gebruikt uw onderneming al?

……… ……… ………

(5)

Vraag 7

Waarom gaat uw onderneming XBRL gebruiken? (meerdere antwoorden mogelijk)

Helemaal Mee Mee Helemaal

mee eens eens oneens oneens Weet niet

Eén open standaard 0 0 0 0 0

Snelheid & transparantie 0 0 0 0 0

Uitwisselbaarheid 0 0 0 0 0

Integriteit 0 0 0 0 0

Betrouwbaarheid 0 0 0 0 0

Externe verplichting 0 0 0 0 0

Eén taal voor intern en extern 0 0 0 0 0

Anders, nl………. 0 0 0 0 0

Vraag 8

Geef aan welke voordelen uw organisatie van XBRL verwacht?

Helemaal Mee Mee Helemaal

mee eens eens oneens oneens Weet niet

Standaardisatie 0 0 0 0 0 Snelheid 0 0 0 0 0 Uniformiteit 0 0 0 0 0 Efficiëntie 0 0 0 0 0 Toegankelijkheid 0 0 0 0 0 Eenvoud 0 0 0 0 0 Betere beheersbaarheid 0 0 0 0 0

Eenmalige invoer van gegevens 0 0 0 0 0

Anders, nl……… 0 0 0 0 0

Vraag 9

Geef aan welke nadelen uw organisatie van XBRL verwacht?

Helemaal Mee Mee Helemaal

mee eens eens oneens oneens Weet niet

Aanpassing van huidig systeem 0 0 0 0 0

Extra kosten en tijd 0 0 0 0 0

Onvoldoende acceptatie 0 0 0 0 0

Korte termijn focus 0 0 0 0 0

Onvoldoende informatie 0 0 0 0 0

Standaarden niet volledig bekend 0 0 0 0 0

Taxonomie nog onbekend 0 0 0 0 0

Anders, nl……… 0 0 0 0 0

Vraag 10

Beschikt uw organisatie over voldoende kennis & vaardigheden om XBRL in te voeren?

0 Ja, we hebben hiervoor extra mensen in dienst genomen

0 Ja, we beschikken over een aparte afdeling die zich met XBRL bezig houdt 0 Nee, we hebben een extern bureau ingeschakeld

(6)

Vraag 11

Welke externe partijen denkt u nodig te hebben? (Meerdere antwoorden mogelijk)

Helemaal Mee Mee Helemaal

mee eens eens oneens oneens Weet niet

Accountant 0 0 0 0 0

Service provider (beheerder 0 0 0 0 0

website)

Software leverancier 0 0 0 0 0

Anders, nl………. 0 0 0 0 0

Vraag 12

Is er een informatiebehoeften onderzoek uitgevoerd binnen uw organisatie?

0 Ja, er is een intern onderzoek uitgevoerd 0 Ja, er is een extern onderzoek uitgevoerd

0 Ja, er is zowel een intern als een extern onderzoek uitgevoerd 0 Nee

0 Weet niet

Vraag 13

Geef aan in hoeverre uw systemen al zijn voorbereid op XBRL

0 Tussen 0% en 25% voorbereid 0 Tussen 25% en 50% voorbereid 0 Tussen 50% en 75% voorbereid 0 Tussen 75% en 100% voorbereid 0 Niet voorbereid 0 Weet niet Vraag 14

Welke problemen verwacht uw organisatie bij de invoering van XBRL?

Helemaal Mee Mee Helemaal

mee eens eens oneens oneens Weet niet

Tijdgebrek 0 0 0 0 0

Financiële problemen 0 0 0 0 0

Technische problemen 0 0 0 0 0

ERP pakketten moeilijk aan te passen 0 0 0 0 0

Anders, nl……….. 0 0 0 0 0

Vraag 15

Indien XBRL op 1 januari 2007 verplicht wordt, bent u dan in staat om XBRL meteen door te voeren?

0 Ja, we zijn er klaar voor om XBRL op 1 januari 2007 in te voeren 0 Nee, 1 januari is te vroeg, maar wel voor 1 maart 2007

0 Nee, 1 januari is te vroeg, maar wel voor 1 juni 2007 0 Nee, niet bekend wanneer het klaar is

0 Weet niet

Vraag 16

De justificatie voor het XBRL-project valt te omschrijven als:

0 Het is wettelijk verplicht, dus derhalve met hoge prioriteit op de projectenkalender opgenomen

0 Er is een sluitende business case te maken, dus het levert uiteindelijk mijn organisatie positieve (financiële) voordelen op

(7)

Vraag 17

Kunt u aangeven hoe uw business case globaal is opgebouwd: Opbrengsten: ... ... ... Kosten: ... ... ... Vraag 18

Verwacht uw organisatie dat op de lange termijn de kosten gaan dalen door invoering van XBRL?

0 Ja, binnen 1 jaar 0 Ja, binnen 2 jaar 0 Ja, tussen de 2 en 5 jaar 0 Nee

0 Weet niet 0 Anders………….

Vraag 19

Geef m.b.v. de nummers 1 t/m 3 aan welke rangschikking u geeft aan de implementatie van: XBRL, Tabaksblat, IFRS?

… XBRL … Tabaksblat … IFRS

Vraag 20

Welk percentage van de AEX-fondsen is volgens u bezig met de implementatie van XBRL?

0 0-25% 0 25-50% 0 50-75% 0 75-100%

Vraag 21

Denkt u dat XBRL een faciliterende functie kan hebben voor IFRS-projecten?

0 Ja 0 Nee 0 Weet niet

Vraag 22

Gaat uw organisatie gebruik maken van de Nederlandse Taxonomie?

0 Ja 0 Nee 0 Weet niet

Vraag 23

Wordt er door uw organisatie op dit moment ook onderzoek gedaan naar het ontwikkelen van een eigen taxonomie?

0 Ja 0 Nee

0 Anders, nl………. 0 Weet niet

(8)

Vraag 24

Wat is de positie van de persoon binnen uw organisatie die momenteel bezig is met de implementatie van XBRL?

………...

Vraag 25

Zou uw onderneming tevens een onderzoek naar XBRL hebben uitgevoerd, indien de Nederlandse overheid hier geen onderzoek naar had gedaan?

0 Ja 0 Nee

0 Anders, nl………... 0 Weet niet

Vraag 26

Als u de Nederlandse overheid vergelijkt met overheden uit andere landen, deelt u dan de mening dat de Nederlandse overheid voorop loopt met invoering van XBRL?

0 Ja 0 Nee

0 Anders……… 0 Weet niet

Vraag 27

Welke positie neemt de Raad van Commissarissen in, inzake de invoering van XBRL?

0 Zij zijn de drijvende kracht achter XBRL 0 Zij geven de gevaren en risico’s weer 0 Anders………. 0 Weet niet

Vraag 28

Bent u op de hoogte hoe ver de buitenlandse overheden zijn met betrekking tot invoering van XBRL?

0 Ja, nl………... 0 Nee

0 Slechts op de hoogte van enkele overheden (totaal minder dan 4), nl……….. ………. 0 Weet niet

Vraag 29

Is kennis in XBRL eenvoudig in te kopen?

0 Ja 0 Nee

0 Anders, nl……… 0 Weet niet

Vraag 30

Kunt u een inschatting geven hoeveel u onderneming heeft uitgegeven voor onderzoek naar XBRL (in euro’s)?

(9)

Vraag 31

Met welke methode wordt op dit moment uw jaarrekening gepresenteerd? (meerdere antwoorden mogelijk)

0 XBRL

0 PDF-document 0 Op HTML-basis

0 Anders, nl………..

Naam onderneming:………..

Wenst graag het resultaat van deze enquête te ontvangen: ja/nee

(10)

Bijlage 3: Data van het onderzoek

Data 1: AEX en AMX fondsen gescheiden

Wat wordt er verstaan onder XBRL

3 75,0 75,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 40,0 40,0 3 60,0 60,0 100,0 5 100,0 100,0 Exact Ongeveer Total Valid Exact Ongeveer Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Wordt er al gewerkt aan het concreet implementeren van XBRL

2 50,0 50,0 50,0 2 50,0 50,0 100,0 4 100,0 100,0 3 60,0 60,0 60,0 2 40,0 40,0 100,0 5 100,0 100,0 Nee, pas in 2007 Nee Total Valid Nee, pas in 2007 weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Klaar voor invoeren XBRL

4 100,0 100,0 100,0

5 100,0 100,0 100,0

Niet mee bezig Valid

Niet mee bezig Valid

Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Waarom geen XBRL ingevoerd

4 100,0 100,0 100,0 2 40,0 40,0 40,0 3 60,0 60,0 100,0 5 100,0 100,0 Anders Valid

Gebrek aan ervaring Anders Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Voordelen? standaardisatie 2 50,0 50,0 50,0 1 25,0 25,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 20,0 20,0 1 20,0 20,0 40,0 1 20,0 20,0 60,0 2 40,0 40,0 100,0 5 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid

Helemaal mee eens Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(11)

Voordeel snelheid 1 25,0 25,0 25,0 2 50,0 50,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 40,0 40,0 1 20,0 20,0 60,0 2 40,0 40,0 100,0 5 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Voordeel uniformiteit 2 50,0 50,0 50,0 1 25,0 25,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 40,0 40,0 1 20,0 20,0 60,0 2 40,0 40,0 100,0 5 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Voordeel efficientie 1 25,0 25,0 25,0 1 25,0 25,0 50,0 1 25,0 25,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 40,0 40,0 1 20,0 20,0 60,0 2 40,0 40,0 100,0 5 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens

Helemaal mee oneens Weet niet Total Valid Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Voordeel toegankelijkheid 2 50,0 50,0 50,0 2 50,0 50,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 40,0 40,0 1 20,0 20,0 60,0 2 40,0 40,0 100,0 5 100,0 100,0 Mee oneens Weet niet Total Valid Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(12)

Voordeel eenvoud 2 50,0 50,0 50,0 1 25,0 25,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 40,0 40,0 1 20,0 20,0 60,0 2 40,0 40,0 100,0 5 100,0 100,0 Mee oneens

Helemaal mee oneens Weet niet Total Valid Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Voordeel beheersbaarheid 2 50,0 50,0 50,0 1 25,0 25,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 20,0 20,0 1 20,0 20,0 40,0 3 60,0 60,0 100,0 5 100,0 100,0 Mee oneens

Helemaal mee oneens Weet niet Total Valid Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Voordeel eenmalige invoer

1 25,0 25,0 25,0 2 50,0 50,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 40,0 40,0 1 20,0 20,0 60,0 2 40,0 40,0 100,0 5 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(13)

Nadeel aanpassing huidig systeem 2 50,0 50,0 50,0 1 25,0 25,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 25,0 25,0 1 20,0 25,0 50,0 1 20,0 25,0 75,0 1 20,0 25,0 100,0 4 80,0 100,0 1 20,0 5 100,0

Helemaal mee eens Mee eens

Weet niet Total Valid

Helemaal mee eens Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid System Missing Total Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nadeel kosten en tijf

3 75,0 75,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 25,0 25,0 2 40,0 50,0 75,0 1 20,0 25,0 100,0 4 80,0 100,0 1 20,0 5 100,0

Helemaal mee eens Weet niet

Total Valid

Helemaal mee eens Mee eens Weet niet Total Valid System Missing Total Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nadeel onvoldoende acceptatie

1 25,0 25,0 25,0 2 50,0 50,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 25,0 25,0 1 20,0 25,0 50,0 1 20,0 25,0 75,0 1 20,0 25,0 100,0 4 80,0 100,0 1 20,0 5 100,0

Helemaal mee eens Mee eens

Weet niet Total Valid

Helemaal mee eens Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid System Missing Total Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(14)

Nadeel korte termijn focus 1 25,0 25,0 25,0 2 50,0 50,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 50,0 50,0 2 40,0 50,0 100,0 4 80,0 100,0 1 20,0 5 100,0

Helemaal mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Mee oneens Weet niet Total Valid System Missing Total Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nadeel onvoldoende informatie

1 25,0 25,0 25,0 2 50,0 50,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 50,0 50,0 2 40,0 50,0 100,0 4 80,0 100,0 1 20,0 5 100,0

Helemaal mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Mee oneens Weet niet Total Valid System Missing Total Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nadeel standaarden niet volledig bekend

1 25,0 25,0 25,0 1 25,0 25,0 50,0 1 25,0 25,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 50,0 50,0 2 40,0 50,0 100,0 4 80,0 100,0 1 20,0 5 100,0

Helemaal mee eens Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Mee eens Weet niet Total Valid System Missing Total Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(15)

Nadeel taxonomie onbekend 1 25,0 25,0 25,0 1 25,0 25,0 50,0 1 25,0 25,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 50,0 50,0 2 40,0 50,0 100,0 4 80,0 100,0 1 20,0 5 100,0

Helemaal mee eens Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Mee eens Weet niet Total Valid System Missing Total Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Beschikt u over voldoende kennis en vaardigheden

2 50,0 50,0 50,0 2 50,0 50,0 100,0 4 100,0 100,0 5 100,0 100,0 100,0 Weet niet Anders Total Valid Weet niet Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Welke externe partijen? accountant

1 25,0 25,0 25,0 2 50,0 50,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 40,0 40,0 1 20,0 20,0 60,0 2 40,0 40,0 100,0 5 100,0 100,0

Helemaal mee eens Helemaal mee oneens Weet niet

Total Valid

Mee eens

Helemaal mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Service provider 1 25,0 25,0 25,0 1 25,0 25,0 50,0 1 25,0 25,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 20,0 20,0 2 40,0 40,0 60,0 2 40,0 40,0 100,0 5 100,0 100,0

Helemaal mee eens Mee eens

Mee oneens Weet niet Total Valid

Helemaal mee eens Mee eens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(16)

Software leverancier 1 25,0 25,0 25,0 1 25,0 25,0 50,0 1 25,0 25,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 20,0 20,0 1 20,0 20,0 40,0 1 20,0 20,0 60,0 2 40,0 40,0 100,0 5 100,0 100,0

Helemaal mee eens Mee eens

Mee oneens Weet niet Total Valid

Helemaal mee eens Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Is er een informatiebehoeftenonderzoek uitgevoerd

1 25,0 25,0 25,0 3 75,0 75,0 100,0 4 100,0 100,0 5 100,0 100,0 100,0 Ja, intern Nee Total Valid Nee Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Hoeverre de systemen op XBRL zijn voorbereid

1 25,0 25,0 25,0 1 25,0 25,0 50,0 2 50,0 50,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 20,0 20,0 1 20,0 20,0 40,0 2 40,0 40,0 80,0 1 20,0 20,0 100,0 5 100,0 100,0 0-25% 75-100% weet niet Total Valid 0-25% 25-50% niet voorbereid weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Welke problemen verwacht u? tijdgebrek

1 25,0 25,0 25,0 1 25,0 25,0 50,0 1 25,0 25,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 40,0 40,0 3 60,0 60,0 100,0 5 100,0 100,0

Helemaal mee eens Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Mee eens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(17)

Financiele problemen 1 25,0 25,0 25,0 1 25,0 25,0 50,0 1 25,0 25,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 40,0 40,0 1 20,0 20,0 60,0 2 40,0 40,0 100,0 5 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens

Helemaal mee oneens Weet niet

Total Valid

Mee oneens

Helemaal mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Technische problemen 1 25,0 25,0 25,0 2 50,0 50,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 20,0 20,0 4 80,0 80,0 100,0 5 100,0 100,0

Helemaal mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

ERP paketten moeilijk aan te passen

1 25,0 25,0 25,0 2 50,0 50,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 20,0 20,0 1 20,0 20,0 40,0 3 60,0 60,0 100,0 5 100,0 100,0

Helemaal mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Indien XBRL in 2007 verplicht, in staat om direct door te voeren

1 25,0 25,0 25,0 3 75,0 75,0 100,0 4 100,0 100,0 4 80,0 80,0 80,0 1 20,0 20,0 100,0 5 100,0 100,0 Niet bekend Weet niet Total Valid Niet bekend Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(18)

De justificatie voor het XBRL-project valt te omschrijven als: 1 25,0 100,0 100,0 3 75,0 4 100,0 2 40,0 100,0 100,0 3 60,0 5 100,0 Wettelijk verplicht Valid System Missing Total Wettelijk verplicht Valid System Missing Total Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Verwacht u dat op lange termijn de kosten gaan dalen?

3 75,0 75,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 20,0 20,0 1 20,0 20,0 40,0 2 40,0 40,0 80,0 1 20,0 20,0 100,0 5 100,0 100,0 Nee Weet niet Total Valid

Ja, tussen de 2 en 5 jaar Nee Weet niet Anders Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Rangschikking implementatie XBRL, IFRS, Tabaksblat

1 25,0 25,0 25,0 3 75,0 75,0 100,0 4 100,0 100,0 5 100,0 100,0 100,0 IFRS, XBRL, TBB IFRS, TBB, XBRL Total Valid IFRS, TBB, XBRL Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Welk percentage van de AEX-fondsen is bezig met XBRL?

4 100,0 100,0 100,0 5 100,0 100,0 100,0 0-25% Valid 0-25% Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Denkt u dat XBRL een faciliterende functie heeft voor IFRS?

4 100,0 100,0 100,0 1 20,0 20,0 20,0 1 20,0 20,0 40,0 3 60,0 60,0 100,0 5 100,0 100,0 Nee Valid Ja Nee Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(19)

Gaat uw organisatie gebruik maken van de Nederlandse Taxonomie? 1 25,0 33,3 33,3 2 50,0 66,7 100,0 3 75,0 100,0 1 25,0 4 100,0 5 100,0 100,0 100,0 Ja Weet niet Total Valid System Missing Total Weet niet Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Onderzoek naar eigen taxonomie?

3 75,0 75,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 4 80,0 100,0 100,0 1 20,0 5 100,0 Nee Weet niet Total Valid Nee Valid System Missing Total Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Onderzoek gedaan, als overheid dat niet had gedaan

3 75,0 75,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 3 60,0 75,0 75,0 1 20,0 25,0 100,0 4 80,0 100,0 1 20,0 5 100,0 Nee Weet niet Total Valid Nee Weet niet Total Valid System Missing Total Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Deelt u de mening dat de Nederlandse overheid voorop loopt?

1 25,0 25,0 25,0 1 25,0 25,0 50,0 2 50,0 50,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 20,0 20,0 4 80,0 80,0 100,0 5 100,0 100,0 Nee Anders Weet niet Total Valid Nee Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(20)

Welke positie neemt RvC in? 3 75,0 75,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 2 40,0 40,0 40,0 3 60,0 60,0 100,0 5 100,0 100,0 Anders Weet niet Total Valid Anders Weet niet Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Op de hoogte van buitenlandse overheden over XBRL?

1 25,0 25,0 25,0 1 25,0 25,0 50,0 2 50,0 50,0 100,0 4 100,0 100,0 5 100,0 100,0 100,0 Nee Enkele Weet niet Total Valid Nee Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Is kennis in XBRL eenvoudig in te kopen?

1 25,0 25,0 25,0 2 50,0 50,0 75,0 1 25,0 25,0 100,0 4 100,0 100,0 1 20,0 25,0 25,0 1 20,0 25,0 50,0 2 40,0 50,0 100,0 4 80,0 100,0 1 20,0 5 100,0 Ja Nee Weet niet Total Valid Ja Nee Weet niet Total Valid System Missing Total Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Met welke methode wordt de jaarrekening gepresenteerd?

2 50,0 50,0 50,0 2 50,0 50,0 100,0 4 100,0 100,0 4 80,0 80,0 80,0 1 20,0 20,0 100,0 5 100,0 100,0 PDF PDF en HTML Total Valid PDF PDF en HTML Total Valid Type fonds AEX AMX

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(21)

Data 2: fondsen samengevoegd

Type fonds 4 44,4 44,4 44,4 5 55,6 55,6 100,0 9 100,0 100,0 AEX AMX Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Wat wordt er verstaan onder XBRL

5 55,6 55,6 55,6 4 44,4 44,4 100,0 9 100,0 100,0 Exact Ongeveer Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Wordt er al gewerkt aan het concreet implementeren van XBRL

5 55,6 55,6 55,6 2 22,2 22,2 77,8 2 22,2 22,2 100,0 9 100,0 100,0 Nee, pas in 2007 weet niet Nee Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Klaar voor invoeren XBRL

9 100,0 100,0 100,0

Niet mee bezig Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Waarom geen XBRL ingevoerd

2 22,2 22,2 22,2

7 77,8 77,8 100,0

9 100,0 100,0

Gebrek aan ervaring Anders

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Voordelen? standaardisatie 1 11,1 11,1 11,1 3 33,3 33,3 44,4 2 22,2 22,2 66,7 3 33,3 33,3 100,0 9 100,0 100,0

Helemaal mee eens Mee eens

Mee oneens Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(22)

Voordeel snelheid 3 33,3 33,3 33,3 3 33,3 33,3 66,7 3 33,3 33,3 100,0 9 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Voordeel uniformiteit 4 44,4 44,4 44,4 2 22,2 22,2 66,7 3 33,3 33,3 100,0 9 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Voordeel efficientie 3 33,3 33,3 33,3 2 22,2 22,2 55,6 1 11,1 11,1 66,7 3 33,3 33,3 100,0 9 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens

Helemaal mee oneens Weet niet

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Voordeel toegankelijkheid 2 22,2 22,2 22,2 3 33,3 33,3 55,6 4 44,4 44,4 100,0 9 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Voordeel eenvoud 2 22,2 22,2 22,2 3 33,3 33,3 55,6 1 11,1 11,1 66,7 3 33,3 33,3 100,0 9 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens

Helemaal mee oneens Weet niet

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(23)

Voordeel beheersbaarheid 1 11,1 11,1 11,1 3 33,3 33,3 44,4 1 11,1 11,1 55,6 4 44,4 44,4 100,0 9 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens

Helemaal mee oneens Weet niet

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Voordeel eenmalige imvoer

3 33,3 33,3 33,3 3 33,3 33,3 66,7 3 33,3 33,3 100,0 9 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nadeel aanpassing huidig systeem

3 33,3 37,5 37,5 2 22,2 25,0 62,5 1 11,1 12,5 75,0 2 22,2 25,0 100,0 8 88,9 100,0 1 11,1 9 100,0

Helemaal mee eens Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nadeel kosten en tijf

4 44,4 50,0 50,0 2 22,2 25,0 75,0 2 22,2 25,0 100,0 8 88,9 100,0 1 11,1 9 100,0

Helemaal mee eens Mee eens Weet niet Total Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nadeel onvoldoende acceptatie

2 22,2 25,0 25,0 3 33,3 37,5 62,5 1 11,1 12,5 75,0 2 22,2 25,0 100,0 8 88,9 100,0 1 11,1 9 100,0

Helemaal mee eens Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(24)

Nadeel korte termijn focus 1 11,1 12,5 12,5 4 44,4 50,0 62,5 3 33,3 37,5 100,0 8 88,9 100,0 1 11,1 9 100,0

Helemaal mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nadeel onvoldoende informatie

1 11,1 12,5 12,5 4 44,4 50,0 62,5 3 33,3 37,5 100,0 8 88,9 100,0 1 11,1 9 100,0

Helemaal mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nadeel standaarden niet volledig bekend

1 11,1 12,5 12,5 3 33,3 37,5 50,0 1 11,1 12,5 62,5 3 33,3 37,5 100,0 8 88,9 100,0 1 11,1 9 100,0

Helemaal mee eens Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nadeel taxonomie onbekend

1 11,1 12,5 12,5 3 33,3 37,5 50,0 1 11,1 12,5 62,5 3 33,3 37,5 100,0 8 88,9 100,0 1 11,1 9 100,0

Helemaal mee eens Mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(25)

Nadeel anders 1 11,1 50,0 50,0 1 11,1 50,0 100,0 2 22,2 100,0 7 77,8 9 100,0

Helemaal mee eens Weet niet Total Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Beschikt u over voldoende kennis en vaardigheden

7 77,8 77,8 77,8 2 22,2 22,2 100,0 9 100,0 100,0 Weet niet Anders Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Welke externe partijen? accountant

1 11,1 11,1 11,1

2 22,2 22,2 33,3

3 33,3 33,3 66,7

3 33,3 33,3 100,0

9 100,0 100,0

Helemaal mee eens Mee eens

Helemaal mee oneens Weet niet

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Service provider 2 22,2 22,2 22,2 3 33,3 33,3 55,6 1 11,1 11,1 66,7 3 33,3 33,3 100,0 9 100,0 100,0

Helemaal mee eens Mee eens

Mee oneens Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Software leverancier 2 22,2 22,2 22,2 2 22,2 22,2 44,4 2 22,2 22,2 66,7 3 33,3 33,3 100,0 9 100,0 100,0

Helemaal mee eens Mee eens

Mee oneens Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(26)

Is er een informatiebehoeftenonderzoek uitgevoerd 1 11,1 11,1 11,1 8 88,9 88,9 100,0 9 100,0 100,0 Ja, intern Nee Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Hoeverre de systemen op XBRL zijn voorbereid

2 22,2 22,2 22,2 1 11,1 11,1 33,3 1 11,1 11,1 44,4 2 22,2 22,2 66,7 3 33,3 33,3 100,0 9 100,0 100,0 0-25% 25-50% 75-100% niet voorbereid weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Welke problemen verwacht u? tijdgebrek

1 11,1 11,1 11,1

3 33,3 33,3 44,4

1 11,1 11,1 55,6

4 44,4 44,4 100,0

9 100,0 100,0

Helemaal mee eens Mee eens

Mee oneens Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Financiele problemen 1 11,1 11,1 11,1 3 33,3 33,3 44,4 2 22,2 22,2 66,7 3 33,3 33,3 100,0 9 100,0 100,0 Mee eens Mee oneens

Helemaal mee oneens Weet niet

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Technische problemen 1 11,1 11,1 11,1 3 33,3 33,3 44,4 5 55,6 55,6 100,0 9 100,0 100,0

Helemaal mee eens Mee oneens Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(27)

ERP paketten moeilijk aan te passen 1 11,1 11,1 11,1 1 11,1 11,1 22,2 3 33,3 33,3 55,6 4 44,4 44,4 100,0 9 100,0 100,0

Helemaal mee eens Mee eens

Mee oneens Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Indien XBRL in 2007 verplicht, in staat om direct door te voeren

5 55,6 55,6 55,6 4 44,4 44,4 100,0 9 100,0 100,0 Niet bekend Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

De justificatie voor het XBRL-project valt te omschrijven als:

3 33,3 100,0 100,0 6 66,7 9 100,0 Wettelijk verplicht Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Verwacht u dat op lange termijn de kosten gaan dalen?

1 11,1 11,1 11,1

4 44,4 44,4 55,6

3 33,3 33,3 88,9

1 11,1 11,1 100,0

9 100,0 100,0

Ja, tussen de 2 en 5 jaar Nee

Weet niet Anders Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Rangschikking implementatie XBRL, IFRS, Tabaksblat

1 11,1 11,1 11,1 8 88,9 88,9 100,0 9 100,0 100,0 TBB, IFRS, XBRL IFRS, TBB, XBRL Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Welk percentage van de AEX-fondsen is bezig met XBRL?

9 100,0 100,0 100,0

0-25% Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(28)

Denkt u dat XBRL een faciliterende functie heeft voor IFRS? 1 11,1 11,1 11,1 5 55,6 55,6 66,7 3 33,3 33,3 100,0 9 100,0 100,0 Ja Nee Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Gaat uw organisatie gebruik maken van de Nederlandse Taxonomie?

1 11,1 12,5 12,5 7 77,8 87,5 100,0 8 88,9 100,0 1 11,1 9 100,0 Ja Weet niet Total Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Onderzoek naar eigen taxonomie?

7 77,8 87,5 87,5 1 11,1 12,5 100,0 8 88,9 100,0 1 11,1 9 100,0 Nee Weet niet Total Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Onderzoek gedaan, als overheid dat niet had gedaan

6 66,7 75,0 75,0 2 22,2 25,0 100,0 8 88,9 100,0 1 11,1 9 100,0 Nee Weet niet Total Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Deelt u de mening dat de Nederlandse overheid voorop loopt?

2 22,2 22,2 22,2 1 11,1 11,1 33,3 6 66,7 66,7 100,0 9 100,0 100,0 Nee Anders Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(29)

Welke positie neemt RvC in? 5 55,6 55,6 55,6 4 44,4 44,4 100,0 9 100,0 100,0 Anders Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Op de hoogte van buitenlandse overheden over XBRL?

6 66,7 66,7 66,7 1 11,1 11,1 77,8 2 22,2 22,2 100,0 9 100,0 100,0 Nee Enkele Weet niet Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Is kennis in XBRL eenvoudig in te kopen?

2 22,2 25,0 25,0 3 33,3 37,5 62,5 3 33,3 37,5 100,0 8 88,9 100,0 1 11,1 9 100,0 Ja Nee Weet niet Total Valid System Missing Total

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Met welke methode wordt de jaarrekening gepresenteerd?

6 66,7 66,7 66,7 3 33,3 33,3 100,0 9 100,0 100,0 PDF PDF en HTML Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

XBRL is een standaard voor het uitwisselen van bedrijfsgegevens en kan dus worden gebruikt voor de interne uitwisseling van gegevens binnen.. organisaties en

Rapport van bevindingen - Evaluatie XBRL v2.1 en Dimensions v1.0 | Forum Standaardisatie | 21 december 2016.. Pagina 2

Om te voorkomen dat voor zulke aanvullende functionaliteit nationaal afzonderlijke oplossingen worden ontwikkeld, vindt de expertgroep het wenselijk om opname van XBRL 2.1 op de

Het Forum adviseert om de basisstandaard XBRL v2.1 en de aanvullende standaard Dimensions v1.0 op te nemen op de lijst met open standaarden voor "pas toe of leg uit",

De inhoudelijke grondslag voor dit advies is de eerder uitgevoerde evaluatie, het bijbehorende Rapport van bevindingen – Evaluatie XBRL v2.1 en Dimensions v1.0 en een gesprek dat

Is/zijn er volgens u nog andere informatie of overwegingen omtrent XBRL 2.1 die aan het Forum en College Standaardisatie zou moeten worden meegegeven voor een besluit over het

The eXtensible Business Reporting Language (XBRL) has been developed to exchange financial reporting information and has the capability to transform financial business processes.

1) De stuurgroep open standaarden (Wim, Arianne en Hans) heeft het voorliggende concept Forumadvies opgesteld in afstemming met Steven Luitjes. 2) In de Forum-vergadering van