Vraag nr. 286 van 6 mei 1998
van de heer JOHAN SAUWENS
Koninklijk domein Opgrimbie – Vo g e l r i ch t l i j n g e-bied
De Raad van State moet zich nog steeds ten gron-de uitspreken over gron-de bouwvergunning voor een slotklooster op het koninklijk domein van Opgrim-b i e. In z'n advies stipt de auditeur van de Raad van State alvast drie ernstige feiten aan : de ligging van het domein Opgrimbie in een groengebied, h e t ontbreken van een milieueffectrapport voor het rooien van een bos van 3 ha en het feit dat de bis-schop niet kan worden beschouwd als een publiek-rechtelijk persoon.
In aanvulling op het advies van de auditeur van de Raad van State wens ik een vierde element onder de aandacht te brengen van de minister van Leef-milieu : het verplicht advies van de administratie M i l i e u , Natuur en Landinrichting (afdeling Na-tuur) over de al dan niet naleving van de Europese vogelrichtlijnen door de bouw van een klooster in een vogelrichtlijngebied.
Teneinde duidelijkheid te krijgen over het "koninklijke" bouwdossier-Opgrimbie had ik de minister dan ook graag volgende vragen gesteld. 1. Is de Vlaamse regering decretaal verplicht het
advies in te winnen van de administratie Milieu, Natuur en Landinrichting (afdeling Natuur) wanneer ze een vergunning wil afleveren voor bouwwerken in een vogelrichtlijngebied ? Zo ja, heeft de Vlaamse regering het advies ingewonnen van de administratie Milieu, Natuur en Landinrichting (afdeling Natuur) bij de aflevering van een vergunning voor de bouw van een poortgebouw, een multifunctionele schuur, een gasten- en familiehuis, een onthaal-klooster en een slotonthaal-klooster (1ha 28a 76ca) op het koninklijk domein van Opgrimbie, dat gele-gen is in een vogelrichtlijngebied ? Welk advies heeft de administratie Milieu, Natuur en Land-inrichting (afdeling Natuur) uitgebracht met betrekking tot dit bouwdossier ? En werd dit advies gevolgd door de Vlaamse regering bij de aflevering van de bouwvergunning ?
Zo neen, waarom werd door de Vlaamse rege-ring geen advies ingewonnen bij de administra-tie Milieu, Natuur en Landinrichting (afdeling Natuur) over de al dan niet naleving van de vogelrichtlijnen door de bouw van een klooster
op het koninklijk domein van Opgrimbie, d a t gelegen is in een vogelrichtlijngebied ?
2. Heeft het eventueel niet inwinnen van het decretaal verplicht advies van de administratie M i l i e u , Natuur en Landinrichting (afdeling Natuur) over de naleving van de vogelrichtlij-nen door de bouw van een klooster op het koninklijk domein van Opgrimbie, dat gelegen is in een vogelrichtlijngebied, gevolgen voor de afgeleverde bouwvergunning ? Zo ja, welke ? Zo neen, waarom niet ?
Antwoord
In het algemeen merk ik op dat het slotklooster in Opgrimbie zich op het gewestplan Limburgs Maas-land (koninklijk besluit van 1 september 1980) in een bij besluit van de Vlaamse regering van 10 juli 1991 vastgestelde zone voor Koninklijk Domein b e v i n d t . In deze zone zijn werken en handelingen toegelaten die nodig of nuttig zijn voor de inrich-ting van het gebied als Koninklijk Domein (aanvul-lend stedenbouwkundig voorschrift).
Vanuit de bevoegdheid Leefmilieu is er geen decretale verplichting voor de afdeling Natuur om advies te geven.
