COMMISSIEVOORSTEL Opiniërend
BIJ ZAAKNUMMER: AST/2016/013290
Voorstel voor de vergadering van de Commissie Ruimte op 13 september 2016
Agendanummer : 5
Onderwerp: Evaluatie markt rapportage resultaten Opsteller: De heer R. Mertens, team Ruimte Portefeuillehouder: De heer T. Martens
Datum: 4 juli 2016
Voorstel: Wensen en bedenkingen meegeven aan college van burgemeester en wethouders over het vervolg van de evaluatie over de herinrichting van de Markt en omgeving.
Presentatie: Nee
Bijlage(n)/ter inzage rapport Evaluatie herinrichting Markt en omgeving (AST/2016/013240)
rapport Evaluatie Markt aanvulling Marktkooplieden (AST/2016/013840)
rapport Evaluatie Markt aanvulling Ondernemers (AST/2016/014030)
memo Evaluatie herinrichting Markt (AST/2016/014193)
Samenvatting
Bijgaande rapportage betreft de evaluatie van de herinrichting Markt en omgeving. De rapportage ontvangt u ter kennisgeving. Tevens willen we graag weten of, en zo ja, welke items u op basis van de resultaten van het onderzoek nog verder onderzocht of uitgewerkt ziet.
Inleiding
In april dit jaar is gestart met de evaluatie van het project “Herinrichting Markt en omgeving”. Begin dit jaar bent u over het plan van aanpak geïnformeerd.
Basis voor de evaluatie is een enquête, uitgezet bij bewoners, ondernemers, werknemers en bezoekers. Ook de marktkooplui en de organisatoren van evenementen in het
centrum zijn benaderd. In totaal zijn 708 bruikbare enquêtes verzameld. Daarnaast zijn wethouder Martens en een afvaardiging van het Centrum Management geïnterviewd.
De resultaten van het onderzoek staan in bijgaande rapportage weergegeven. Het betreft de bevindingen over het gebied zoals ze door de gebruiker worden ervaren. Het rapport bevat geen aanbevelingen.
Wat willen we bereiken
Middels dit voorstel ontvangt u de rapportage ter kennisgeving.
Daarnaast willen we graag weten of, en zo ja, welke items u op basis van de resultaten van het onderzoek nog verder onderzocht of uitgewerkt ziet.
Resultaat
Doel van de heringerichte markt is een breed gedragen inrichting met een kwalitatief hoogwaardig centrum waar het prettig winkelen, recreëren en verblijven is.
2/2 Een centrum waarin gekozen is voor veel groen en waar in principe alleen aan de randen van het directe centrumgebied geparkeerd mag worden. In de zomer moet het plaats bieden aan terrasjes van de aangrenzende horecagelegenheden. Auto’s worden op basis van de inrichting ‘natuurlijk’ geweerd. Het nieuwe plein biedt daarnaast ruimte voor de tweewekelijkse markt en evenementen.
Om te kijken of aan de doelstelling wordt voldaan geeft het rapport antwoord op een aantal onderzoeksvragen:
1) Parkeercapaciteit: De respondenten reageren over het algemeen positief over de beschikbare parkeercapaciteit.
2) Sluipverkeer: Een deel van de respondenten vindt dat er verkeer door het centrum rijdt dat er niet hoeft te zijn. Ook het kentekenonderzoek wat in 2015 heeft plaatsgevonden laat zien dat er sprake is van doorgaand verkeer.
3) Knelpunten: De hoeveelheid autoverkeer wordt als negatief ervaren;
Vrachtverkeer; combinatie verkeer en terrassen; de tweewekelijkse Markt zou beter moeten kunnen; de doorsteek bij Midas/Kompas; te weinig bomen en groen.
4) Inrichting en verkeerssituatie: Over het algemeen is men positief, er zijn wel verbeterpunten (zie punt 3, Knelpunten). De respondenten zijn blij met de herinrichting, het centrum en de bereikbaarheid is er op vooruit gegaan.
5) Wensen: Uit de enquête blijkt de wens voor een autovrij centrum. Daarnaast vraagt men om meer groen en aankleding en wordt gesproken over een fontein of waterpartij. De wensen staan nauw in relatie tot de knelpunten. Ook bestaat er vanuit het verleden nog altijd de wens om een watertappunt aan te brengen, deze moet nog worden gerealiseerd.
Vervolgens is nog een afzonderlijk rapportje opgesteld waarin de bevindingen staan weergegeven van de ondernemers in het centrum, met onderscheid in horeca,
detailhandel en overige ondernemers. Ook is nog een afzonderlijke rapportage opgesteld met de resultaten van de marktkooplieden. Deze groepen vallen namelijk niet op in het totaal en het kan zijn dat men nog een duidelijk andere mening heeft dan de overige gebruikers.
De meest opvallende afwijkingen van deze afzonderlijke resultaten worden in de bijgaande memo weergegeven. Het gaat hierbij vooral over autoverkeer.
Noemenswaardig is het gegeven dat in tegenstelling tot de meeste gebruikers van het centrum, de ondernemers duidelijk tegen een autovrij centrum zijn.
Vervolg
De evaluatie zelf is hiermee afgerond en geeft een beeld hoe de gebruiker het centrum ervaart.
Middels dit stuk willen we de commissie Ruimte vragen of, en zo ja, welke items men op basis van de resultaten van het onderzoek nog verder onderzocht of uitgewerkt ziet.
Wat mag het kosten
Afhankelijk van het gewenste vervolg brengen we de daarbij horende financiële consequenties in beeld. Het krediet herinrichting Markt biedt geen ruimte om fysieke aanpassingen uit te voeren. Mochten er aanpassingen wenselijk zijn dan dient de raad hiervoor financiële middelen beschikbaar te stellen.
