• No results found

L0241 Stichting Antares Woonservice Tegelen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "L0241 Stichting Antares Woonservice Tegelen"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Pagina 1 van 3

> Retouradres Postbus 16191 2500 BD Den Haag

L0241

Antares Woonservice t.a.v. het bestuur Postbus 3046 5930 AA Tegelen

Datum 27 mei 2021 Betreft Toezichtbrief 2021

Inspectie Leefomgeving en Transport

Autoriteit woningcorporaties Graadt van Roggenweg 500 Utrecht

Postbus 16191 2500 BD Den Haag www.ilent.nl Contactpersoon

Ons kenmerk H508127

Geacht bestuur,

Hierbij ontvangt u de toezichtbrief over het onderzoek van uw corporatie. De basis daarvoor is het gezamenlijk beoordelingskader van de Autoriteit

woningcorporaties (Aw) en het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW).

Gezamenlijk beoordelingskader

Bij het onderzoek richt de Aw zich op de governance van uw organisatie. Het WSW richt zich op het bedrijfsmodel. Gezamenlijk beoordelen we de financiële continuïteit van uw corporatie.

Integraal toezicht

De Aw houdt integraal toezicht. Dit betekent dat verschillende risicogebieden in onderlinge samenhang worden onderzocht. Rechtmatigheid en integriteit zijn geen onderdeel van het gezamenlijk beoordelingskader Aw-WSW, maar wel onderdeel van het integrale Aw toezicht.

De Aw toetst daarnaast jaarlijks op rechtmatigheid. Deze toets richt zich in ieder geval op de onderdelen passend toewijzen, staatssteun, huursom en WNT. Voor deze beoordeling maakt de Aw gebruik van de gegevens van de

verantwoordingsinformatie (dVi). De conclusies daarvan staan niet in deze brief, maar u ontvangt daarover uiterlijk 1 december een aparte brief.

Risicogerichte aanpak

De planning en uitvoering van het onderzoek is gebaseerd op een

risicobenadering. Daarbij is het streven om jaarlijks voor elke corporatie een onderzoek op basis van het gezamenlijk beoordelingskader uit te voeren.

Als op basis van het onderzoek wordt ingeschat dat het risico laag is, zal de inhoud van de toezichtbrief beknopt zijn; de brief vermeldt dan dat er geen aanleiding is tot het verrichten van nader onderzoek.

Als sprake is van een verhoogd risico, zal daar in deze brief nader op worden ingegaan. Op deze onderdelen benoemt de brief dan vervolgafspraken, actiepunten, aandachtspunten en/of interventies.

Resultaten vergelijken

De Aw heeft het opendata-dashboard uitgebreid met nieuwe onderwerpen. De data voor het dashboard komt uit de jaarlijkse prognose- en verantwoordings- informatie (dPi en dVi) die woningcorporaties aanleveren bij de Aw. In het

dashboard kan u per onderdeel een vergelijking maken met de woningmarktregio, corporaties onderling, grootteklasse en afgezet tegen het gemiddelde van

Nederland. Hierdoor is het mogelijk om verdiepende analyses uit te voeren.

(2)

Inspectie Leefomgeving en Transport

Autoriteit woningcorporaties

Datum 27 mei 2021 Ons kenmerk H508127

Pagina 2 van 3

Basisonderzoek 2021

In het onderzoek heb ik gebruik gemaakt van de volgende informatie:

• dVi gegevens 2019

• dPi gegevens 2020

• Jaarverslag 2019

• Meerjarenbegroting 2021 en verder

• Management letter dd. 7 januari 2020 en accountantsverslag dd. 29 juni 2020

• Uitkomst visitatie, rapport van 12-01-2021, en reactie bestuur daarop

• Onderzoeksresultaten WSW.

• Voorgaande oordelen Aw Conclusie

Het onderzoek geeft geen aanleiding om voor uw corporatie een nader onderzoek uit te voeren. De risico inschatting voor uw corporatie is laag op alle onderdelen van het beoordelingskader. Dit betekent dat ik geen interventies opleg en geen (aanvullende) toezichtafspraken met u maak.

Wel wil ik het volgende opmerken.

Governance

In het recente visitatierapport valt te lezen dat de dynamiek tussen de RvC en de bestuurder op dit moment niet optimaal is. Daardoor vindt nog niet altijd ‘het goede gesprek’ plaats over de maatschappelijke ontwikkelingen en over de integrale bestuurlijk-strategische afwegingen voor Antares. De visitatiecommissie denkt dat hier kansen liggen om de effectiviteit van het maatschappelijk toezicht verder te verbeteren. Er zijn nog weinig contacten van de RvC met partners in het lokale netwerk. De visitatiecommissie sluit hier aan bij de aanbeveling in het rapport van de governanceinspectie (dd. 30 oktober 2019) dat de Raad zou kunnen zoeken naar manieren om meer zicht te krijgen op het maatschappelijk functioneren van Antares. Ik ga er van uit dat dit punt de komende tijd uw aandacht zal krijgen en dat de dialoog tussen bestuur en RvC daarmee aan kwaliteit zal winnen.

In het rapport van de governanceinspectie is ook aangegeven dat bij een aantal projecten met een lange historie er sprake is van een dilemma tussen compliance en bedrijfseconomische afwegingen. Dit betrof onder andere een aantal projecten waarbij ook niet-DAEB-activiteiten waren voorzien, waarvoor op basis van artikel 44c van de Woningwet een markttoets noodzakelijk is. U had aangegeven de plannen binnen de regelgeving te willen realiseren. Gezien de beknelde positie van huishoudens met een middeninkomen op de woningmarkt, in combinatie met de economische onzekerheden als gevolg van de coronacrisis, vond het kabinet het wenselijk om de procedurele drempels voor woningcorporaties om in de niet- DAEB te investeren zo spoedig mogelijk weg te nemen. Inmiddels wordt er op artikel 44c van de Woningwet niet meer gehandhaafd door de Aw.

Financiële continuïteit en datakwaliteit

Uw prognoses van de afgelopen jaren laten belangrijke schommelingen zien in de uitkomsten van de LTV. Uit de laatste door u ingediende dPi blijkt dat de LTV in de prognoseperiode toegroeit naar de norm van 85% die is gesteld in het

gezamenlijke beoordelingskader Aw-WSW. U heeft aangegeven dat om diverse redenen de verwerking van het onderscheid tussen onderhoud en verbetering heeft geleid tot een te lage beleidswaarde in de meest recente dPi. In

werkelijkheid komt de beleidswaarde er positiever uit, kijkende naar de concept- jaarrekening 2020, waarmee de LTV ruim onder de norm blijft. Gezien de door u verrichtte analyse vertrouw ik er op dat de prognoses in de toekomst meer robuust zullen zijn.

(3)

Inspectie Leefomgeving en Transport

Autoriteit woningcorporaties

Datum 27 mei 2021 Ons kenmerk H508127

Pagina 3 van 3

Tot slot

Ik vraag u deze toezichtbrief te delen met uw Raad van Commissarissen en uw stakeholders over de inhoud ervan te informeren. Om transparant te zijn plaatst de Aw deze toezichtbrief op de website.

Als u vragen heeft naar aanleiding van deze brief dan kunt u uiteraard contact met mij opnemen.

Hoogachtend,

DE COORDINEREND INSPECTEUR ILT/AUTORITEIT WONINGCORPORATIES,

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Gelet op de overweldigende steun voor de schikking en het zeer beperkte aantal opt-out kennisgevingen dat tot dusver ontvangen werd, heeft de raad van bestuur van Ageas tijdens

Voor zover de aanvragen voor een omgevingsvergunning betrekking hebben op een bouwactiviteit, kunnen deze worden voorgelegd aan de commissie Stedelijk Schoon Velsen.

Burgemeester en Wethouders van Velsen maken met inachtneming van artikel 139 Gemeentewet bekend dat de raad van Velsen in zijn vergadering van 9 september 2010 heeft besloten:. -

En geld is nu eenmaal nodig voor een Stadsschouwburg, die niet alleen een goed gerund be- drijf dient te zijn maar tevens dienst moet doen als culture-. le tempel en

Als op basis van het onderzoek wordt ingeschat dat het risico laag is, zal de inhoud van de toezichtbrief beknopt zijn; de brief vermeldt dan dat er geen aanleiding is tot

Als op basis van het onderzoek wordt ingeschat dat het risico laag is, zal de inhoud van de toezichtbrief beknopt zijn; de brief vermeldt dan dat er geen aanleiding is tot

Als op basis van het onderzoek wordt ingeschat dat het risico laag is, zal de inhoud van de toezichtbrief beknopt zijn; de brief vermeldt dan dat er geen aanleiding is tot

toezichtbrief beknopt zijn; de brief vermeldt dan dat er geen aanleiding is tot het verrichten van nader onderzoek.. Als sprake is van een (mogelijk) verhoogd risico, beperkt de