• No results found

Commissie Zorgvuldig Bestuur CZB/KL/P/KSO/2019/423 BETREFT:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Commissie Zorgvuldig Bestuur CZB/KL/P/KSO/2019/423 BETREFT:"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

___________________________________________________________________________

CZB/KL/P/KSO/2019/423 – 11/03/2019 - 1

Commissie Zorgvuldig Bestuur

CZB/KL/P/KSO/2019/423

BETREFT: miskennen participatiedecreet.

1. PROCEDURE

1.1. Ontvangst: 29 januari 2019.

1.2. Verzoeker

- [A], namens 151 personeelsleden van [X].

1.3. Verwerende partij - [Y].

1.4. CZB

Bij aangetekende brief van 17 januari 2019 (met ontvangst op 29 januari) dienen de verzoekers bij het secretariaat van de Commissie Zorgvuldig Bestuur een klacht in.

Bij aangetekende brief van 5 februari 2019 wordt het schoolbestuur in kennis gesteld van de klacht, gewezen op de mogelijkheid om een verweerschrift in te dienen en uitgenodigd voor de zitting van 11 maart 2019. Met een e-mail van dezelfde datum wordt de verzoekende partij uitgenodigd voor de zitting.

Met een e-mail van 13 februari 2019 vraagt de verzoekende partij de Commissie 3 getuigen te horen.

Met een aangetekende brief van 19 februari 2019 bezorgt de verwerende partij het secretariaat van de Commissie een uittreksel uit de notulen van de raad van bestuur waaruit blijkt dat het betwiste structuurplan wordt ingetrokken.

Met een e-mail van 5 maart 2019 laat de raadsman van de verzoekende partij het secretariaat van de Commissie weten de klacht van 17 januari in te trekken. De verwerende partij wordt van de intrekking van de klacht op de hoogte gebracht door het secretariaat met een e-mail van 8 maart 2019.

2. INHOUD van de KLACHT

De verzoekende partij voert aan dat het participatiedecreet niet werd nageleefd bij de

totstandkoming van de beslissing van het schoolbestuur tot herschikking van het studieaanbod binnen de verschillende scholen van de scholengemeenschap.

(2)

___________________________________________________________________________

CZB/KL/P/KSO/2019/423 – 11/03/2019 - 2

3. INHOUD van het VERWEER

Verwerende partij legt een uittreksel uit de notulen van de raad van bestuur voor waaruit blijkt dat het structuurplan voor het secundair onderwijs [Z] zoals het was bekrachtigd op 29 november 2018, wordt ingetrokken. Naar aanleiding van de ingediende klacht had het bestuur vastgesteld dat bij de totstandkoming van het structuurplan niet alle schoolraden voldoende werden geconsulteerd. Het bestuur zal een participatieproces opstarten conform de bepalingen van het participatiedecreet.

4. ZITTING COMMISSIE

4.1. Datum en uur: 11 maart 2019, om 13 uur.

4.2. Kamer

Kamer bevoegd voor het secundair onderwijs, het deeltijds kunstonderwijs, het volwassenenonderwijs en de centra voor leerlingenbegeleiding.

4.3. Commissieleden

De Commissie is in overeenstemming met artikel VII.2 van de Codificatie sommige bepalingen voor het onderwijs van 28 oktober 2016 en artikel 1 tot en met artikel 3 van het ministerieel besluit van 28.11.2007 betreffende de samenstelling van de Commissie

Zorgvuldig Bestuur, zoals gewijzigd, als volgt samengesteld:

De heer Jean Dujardin, waarnemend voorzitter;

Hilde Timmermans, Thijs Streng en Etienne Becuwe, leden.

4.4. Aanwezige betrokkenen, getuigen, deskundigen, raadslieden /

5. BESLISSING VAN DE COMMISSIE

De Commissie neemt akte van de intrekking van de klacht die de verzoekende partij met een aangetekende brief van 17 januari 2019 heeft ingediend.

Brussel, 11 maart 2019

Frederik Stevens Jean Dujardin

Waarnemend secretaris Waarnemend Voorzitter

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

De verwerende partij voert aan dat de klacht onontvankelijk is doordat de verzoekende partij haar identiteit en adres niet heeft meegedeeld en de klacht ook niet werd ondertekend

Verwerende partij wijst erop dat waar in de klacht wordt gewezen op het feit dat het aanvraagdossier bij de … werd ingediend zonder advies van de schoolraad, zij dit op 24

Het bestuur mag hierop dan wel een antwoord hebben gegeven op 8 juli, die informatie is vervolgens niet meer voor bespreking aan bod gekomen op de schoolraad, gezien reeds op 10

De verzoekers doen in dat verband gelden dat met betrekking tot dit project geen voorafgaand overleg met de schoolraad werd gevoerd, dat leerlingen ontoelaatbaar worden beperkt

In de klacht wordt aangevoerd dat met betrekking tot de beslissing om het studieaanbod te wijzigen in [Y] – als onderdeel van een ruimer plan van het schoolbestuur om haar scholen

Waar verwerende partij aanvoert dat de verzoeker geen lid is van de schoolraad en zich in zijn brief van 31 januari 2018 onterecht beroept op het huishoudelijk reglement om

Uit het voorgaande volgt volgens verwerende partij dat het ingeroepen nadeel ten aanzien van de schoolraad niet (meer) bestaat en de verzoekers geen belang hebben bij de klacht.

De Commissie stelt vast dat de schoolraad op 23 november 2017 na een toelichting door de directeur over de situatie in de vestigingsplaats te [C], een gunstig advies heeft verleend