Visie op Zuid-Holland
Ontwerp Actualisering 2012
Provinciale Structuurvisie en Verordening Ruimte
Gedeputeerde Staten, 10 juli 2012
INHOUDSOPGAVE
A. Onderwerpen Actualisering 2012...5
1. Inleiding...5
2. Afgevallen onderwerpen uit de startnotitie...5
2.1 Ondergronds grondgebruik ...6
2.2 Herijking Ecologische Hoofdstructuur (EHS)...6
2.3 Kantorenbeleid ...6
3 Nieuwe onderwerpen ...6
4. Archeologie ...7
5. Buitendijks bouwen ...8
6. Derde Merwedehaven – herstructurering ...9
7. Ecologische Hoofdstructuur - technische aanpassingen ...10
8. Economie en Energie - verwerken beleidsvisie ...10
8.1 Behoefteraming bedrijventerreinen ...10
8.2 Detailhandel ...11
8.3 Economische speerpunten...14
8.4 Watergebonden bedrijvigheid...15
9. Fysieke veiligheid...16
10. Glas Nieuw-Reijerwaard...16
11. Groen - verwerken beleidsvisie ...17
12. Herzieningsverzoeken – realisering ...20
13. Historische landgoederen – exploitatie ...20
14. Nieuwe Landgoederen – toegankelijkheid ...21
15. Oostvlietpolder ...21
16. RijnGouwelijn = HOV-NET Zuid-Holland Noord ...22
17. Rijnlandroute ...23
18. Ruimtelijke kwaliteit - stroomlijnen verordening ...24
19. Spoedwet Wro...25
20. Stedenbaan – invloedsgebieden ...27
21. SVIR, Barro en belangrijk erfgoed...27
22. Vaarwegen ...30
23. Verordening Bescherming Landschap en Natuur (VBLN)...31
24. Waterkeringen ...32
25. Windenergie – locatiebeleid ...33
26. Wonen ...34
26.1 Definitie Topmilieu wonen...34
26.2 Regionale woonvisie...34
B. Gemeentelijke en regionale wijzigingsverzoeken ...36
27 Gemeente Albrandswaard ...36
28 Gemeente Bergambacht...38
28.1 Contour Veerweg, voorzieningencluster...38
28.2 Ecologische hoofdstructuur...39
28.3 Waterwingebied ...40
29 Gemeente Binnenmaas ...40
30. Gemeente Bodegraven-Reeuwijk ...41
30.1 Bodegravenboog...41
30.2 Intensieve dagrecreatie...41
30.3 Limes, archeologie en ontwikkelingen centrum ...42
30.4 Molenzicht en Rijnhoek-Vlietkade...42
31. Gemeente Boskoop...43
31.1 Zuidwijk – landschapsvisie...43
31.2 Laag Boskoop – transformatiegebied ...44
31.3 Spoelwijkerlaan – transformatiegebied...44
31.4 Voshol - uitbreiding sierteeltgebied...45
32. Gemeente Delft ...46
32.1 Detailhandelbeleid ...46
32.2 Vaarwegen...46
33. Gemeente Goedereede...46
33.1 Begraafplaats Ouddorp...46
33.2 Ecolodges Kabbelaarsbank ...47
33.3 Ecohotel De Punt...48
34. Gemeente Hillegom...49
35. Gemeente Leerdam ...50
36. Gemeente Leiden...51
36.1 Oostvlietpolder ...51
36.2 Knoop Leiden Oost ...51
37. Gemeente Leiderdorp ...52
38. Gemeente Midden Delfland...53
38.1 Begraafplaats Schipluiden ...53
38.2 Glastuinbouw Woudseweg ...54
38.3 Glastuinbouw Westgaag...55
39. Gemeente Nieuwkoop...56
39.1 contouren en begraafplaats ...56
39.2 Noordse Buurt...57
40. Gemeente Pijnacker-Nootdorp...58
41. Gemeente Ridderkerk ...61
41.1 Locatie Het Zand...61
41.2 Locatie Hak...62
41.3 Locaties Van Dam en Schram ...63
42. Gemeente Rijswijk...64
42.1 RijswijkBuiten...64
42.2 Locatie Vrijebanselaan...65
43. Gemeente Waddinxveen...66
43.1 Ecologische Verbindingszone...66
43.2 Sierteeltgebied ...67
44. Gemeente Westland...68
45. Gemeente Zoetermeer ...69
46. Gemeente Zwijndrecht ...70
46.1 windturbines...71
47. Regio Drechtsteden...71
47.1 Perifere detailhandel...72
47.2 Contour Zuidpolder ...72
47.3 Locaties windenergie ...73
48. Regio Midden Holland ...74
49. Stadsregio Rotterdam ...77
Actualisering 2012
A. Onderwerpen Actualisering 2012 1. Inleiding
In de structuurvisie is opgenomen dat de Provinciale Structuurvisie (verder aangegeven als PSV of structuurvisie) en de Verordening Ruimte (verder aangegeven als PVR of verordening) jaarlijks worden geactualiseerd. Deze Actualisering 2012 heeft betrekking op de op 29 februari 2012 door Provinciale Staten (op basis van de Actualisering 2011) vastgestelde structuurvisie en verordening. De hoofdopgaven, de 14 provinciale belangen en de planhorizon staan ook bij deze actualisering niet ter discussie. In de inspraakprocedure is enkel inspraak mogelijk op de onderwerpen uit deze
Actualisering 2012.
Een aantal ontwikkelingen is aanleiding tot aanpassing van de structuurvisie en/of verordening:
Gewijzigd rijksbeleid
Doorwerking hoofdlijnenakkoord
Sectorale beleidsontwikkeling
Gebiedsgerichte opgaven
Technische wijzigingen
Regionale en (inter)gemeentelijke verzoeken: regio's en gemeenten kunnen conform het procesconvenant Ruimtelijke Ordening met de Vereniging van Zuid-Hollandse Gemeenten (VZHG) en de regio’s, tot 15 juli 2012 onderwerpen voor de jaarlijkse actualisering indienen.
Er moet wel een gemeentelijke of regionale structuurvisie aan het verzoek ten grondslag liggen of een raadsbesluit. Gemeentelijke verzoeken moeten bovendien regionaal zijn afgestemd.
Opzet van de nota
Deze actualisering behandelt eerst de provinciale onderwerpen en daarna de onderwerpen vanuit gemeenten en regio’s. Ieder hoofdstuk kent een vaste opbouw. De paragraaf begint met de aanleiding waarom het onderwerp onderdeel uitmaakt van de Actualisering 2012. Daarna wordt over het
betreffende onderwerp aangegeven welke wijzigingen in de structuurvisie, verordening en kaarten worden voorgesteld. Met een link kunnen de wijzigingen zelf worden bekeken. Die zijn in deel 2 van dit document gemarkeerd opgenomen in de totaaldocumenten van structuurvisie en verordening. De kaartwijzigingen worden per onderwerp aangegeven.
Kaartmateriaal
De wijzigingen van de functiekaart, de kwaliteitskaart, de themakaarten en de kaarten van de verordening zijn toegevoegd als bijlage. De aanpassingen naar aanleiding van de gemeentelijke en regionale verzoeken zijn per verzoek op kaart aangeduid.
2. Afgevallen onderwerpen uit de startnotitie
Aanleiding
Niet alle onderwerpen uit de Startnotitie Actualisering Provinciale Structuurvisie en Verordening Ruimte 2012 zijn meegenomen.
De volgende onderwerpen uit de startnotitie maken om diverse redenen geen deel uit van deze actualisering. Dit wordt per onderwerp hierna aangegeven.
2.1 Ondergronds grondgebruik
In de Actualisering 2011 is het thema Ondergronds Ruimtegebruik opgenomen in de structuurvisie. Dit naar aanleiding van een motie waarin Provinciale Staten hebben verzocht een visie op de ondergrond op te stellen en deze in te voegen in de structuurvisie en de verordening. Dit beleid is nog in
ontwikkeling, is mogelijk PlanMERplichtig of betekent een ingrijpender wijziging dan in een actualisering passend zou zijn. Ook is het rijksbeleid op dit punt nog onvoldoende
uitgekristalliseerd. Ondergronds Ruimtegebruik is daarom nog niet in deze actualisering 2012 verwerkt.
2.2 Herijking Ecologische Hoofdstructuur (EHS)
Als gevolg van het Onderhandelingsakkoord Natuur wordt de ontwikkelopgave van de EHS herijkt. De inzet van de provincie Zuid-Holland is de ontwikkelopgave te beperken tot wat nodig is voor
internationale verplichtingen van Natura2000 en de Kaderrichtlijn Water. Een door het Interprovinciaal Overleg (IPO) ingestelde externe commissie geeft volgens de planning in oktober 2012 een bindend advies voor prioritering van de landelijke ontwikkelopgave, de toedeling van de middelen uit grond- voor-grond en aanvulling uit het provinciefonds voor beheer. Dan wordt duidelijk hoe de
ontwikkelopgave van de herijkte EHS eruit ziet.
Het advies komt te laat om dit onderwerp in de Actualisering 2012 mee te nemen. Volgens het Besluit Algemene Regels Ruimtelijke Ordening (Barro) moeten de provincies binnen een jaar na
inwerkingtreding van dit besluit de herijkte EHS in een verordening hebben vastgelegd. Naar verwachting treedt het onderdeel EHS van het Barro in dit loop van 2012 in werking. het Daarom zal voor de herijking van de EHS in de 1e helft van 2013 een aparte herzieningsprocedure voor de structuurvisie en de verordening worden doorlopen. Ook de herijking van de ecologische verbindingen zullen in dit proces worden meegenomen.
2.3 Kantorenbeleid
Voor onderwerp kantorenbeleid geldt dat de regio's nog niet klaar zijn met hun uitwerking van het kantorenbeleid zoals dat is vastgesteld met de Actualisering 2011. Dit onderwerp gaat dan ook niet mee in de Actualisering 2012.
3 Nieuwe onderwerpen
Een aantal onderwerpen is aan deze Actualisering 2012 toegevoegd nadat de Startnotitie is
vastgesteld door Provinciale Staten op 29 februari 2012. Een wijziging in structuurvisie of verordening op dit onderwerp was op dat moment nog niet te voorzien. Dit gaat om:
paragraaf 14: toegankelijkheid nieuwe landgoederen (waarborgen met privaatrechtelijke overeenkomst);
.
paragraaf 10: glas Nieuw-Reijerwaard (mogelijk maken van glas als extra bouwlaag op bedrijven);
.
paragraaf 12: realisering herzieningsverzoeken (contouruitbreiding in principe alleen benutten voor de functie waarvoor de herziening is aangevraagd).
4. Archeologie
Aanleiding
De inzet van het beschikbare instrumentarium voor de archeologische monumentenzorg verdient een actualisering. Dit is geconcludeerd in de Tussenbalans Archeologie (GS, september 2010) mede naar aanleiding van uitspraken van de Raad van State over de archeologie in gemeentelijke
bestemmingsplannen. Het is wenselijk duidelijker aan te geven hoe de verdeling van de
verantwoordelijkheid is tussen provincie en gemeenten bij het beschermen van bekende en potentiële archeologische waarden. Uitgangspunt is dat de gemeenten meer ruimte krijgen om hun eigen archeologiegebied in relatie tot de ruimtelijke ordening beter uit te voeren.
Huidig archeologiebeleid
De provincie Zuid-Holland draagt medeverantwoordelijkheid voor het behoud en beheer van het cultuurhistorisch erfgoed op en in haar grondgebied. De archeologische waarden die zich (vrijwel) onzichtbaar in de grond bevinden, zijn onderdeel van dat cultuurhistorisch erfgoed. Met de ontwikkeling van de Cultuurhistorische Hoofdstructuur (CHS) in 2001 en de herziening daarvan in 2007 heeft de provincie de archeologische waarden in kaart gebracht. De bescherming van het bodemarchief is wettelijk geregeld in de Wet op de archeologische monumentenzorg (Wamz). Dit wordt gerealiseerd door archeologie een niet vrijblijvende plaats te geven bij ruimtelijke processen.
Algemeen uitgangspunt is aanwezige of te verwachten archeologische resten zoveel mogelijk in te bodem te behouden of te ontzien. Waar bodemverstoring niet is te vermijden is het leidende principe:
de verstoorder betaalt.
De provincie neemt de zorg voor het archeologisch bodemarchief actief op zich, maar wil nadrukkelijk geen onnodige blokkades opwerpen in het ruimtelijke ordeningsproces. In de CHS is aangegeven in welke gebieden archeologisch onderzoek noodzakelijk is bij verstorende ontwikkelingen en in welke gebieden dat niet noodzakelijk is. Daarbij worden gradaties van verwachtings- en bekende waarden onderscheiden waaraan een getrapt beleid is gekoppeld oplopend in de zwaarte van verplichtingen ten aanzien van het archeologisch erfgoed. Dit is uitgewerkt in de Regioprofielen Cultuurhistorie. Bij verwachte waarden hanteert de provincie de wettelijke ondergrens voor archeologisch onderzoek van 100 m2. Daaraan is toegevoegd dat onderzoek achterwege kan blijven als de beroering zich beperkt tot 30 cm diepte.
Als gevolg van de Wet op de archeologische monumentenzorg zijn steeds meer gemeenten overgegaan tot het opstellen van een lokaal archeologiebeleid, aanvullend op dat van het rijk en de provincie. Ook houden steeds meer private organisaties zich bezig met archeologisch onderzoek.
Door deze ontwikkelingen bestaat het risico van versnippering van onderzoek en uitkomsten. De provincie vindt het van belang dat onderzoek naar de geschiedenis van Zuid-Holland niet
fragmentarisch plaatsvindt. Daarom zijn in de Provinciale Onderzoeksagenda Archeologie (POA) een vijftal onderzoeksthema's genoemd die van provinciaal, dus bovenlokaal, belang zijn. De vijf thema's richten zich op de bewoningsgeschiedenis van Zuid-Holland.
Vernieuwing van het archeologiebeleid
De laatste jaren zijn er de nodige discussie geweest tussen provincie en gemeenten over de
verantwoordelijkheidsverdeling op het gebied van archeologie. De provincie zal daarom aangeven bij welke onderdelen van de CHS de gemeente het voortouw heeft en bij welke onderdelen van de CHS de provincie het voortouw heeft.
Voor de nieuwe verantwoordelijkheidsverdeling wordt onderscheid gemaakt in gebieden met verwachte archeologische waarden (ongeveer 45% van het grondgebied van de provincie) en gebieden met bekende archeologische waarden (minder dan 1% van het grondgebied van de provincie).
De gemeenten krijgen het voortouw bij de gebieden met verwachte archeologische waarden. Het gaat om de gebieden met een redelijk tot hoge trefkans op archeologische sporen en gebieden met een zeer hoge trefkans op archeologische sporen. Gemeenten kunnen voor die gebieden gemotiveerd afwijken van het provinciaal beleid op basis van een archeologische waardenkaart die gestoeld is op archeologisch onderzoek. De provincie zal zich dan terughoudend opstellen. Voor gemeenten die niet beschikken over een eigen archeologische waardenkaart blijft het provinciaal beleid onverkort van toepassing. Dit betekent onder andere een onderzoeksplicht bij ontwikkeling die groter zijn dan 100 m2 en dieper dan 30 cm.
Het provinciaal belang is het grootst in de gebieden met hoge en zeer hoge bekende archeologische waarden. Deze gebieden zijn daarom benoemd als planologische aandachtsgebieden. De daar aanwezige archeologische waarden hebben een relatie met de in de POA benoemde provinciale onderzoeksthema's. Deze waarden moeten goed beschermd worden in het bestemmingsplan.
Daarom worden de archeologische aandachtsgebieden vastgelegd in de verordening.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
structuurvisie:
- tekstwijziging in paragraaf 4.8.2 in de subparagraaf Archeologie (uitleg en verwijzing naar de verordening)
verordening:
- nieuw artikel 18 (archeologie)
kaarten:
- nieuwe kaart 17 in de verordening voor archeologische aandachtsgebieden.
5. Buitendijks bouwen
Aanleiding:
Gedeputeerde Staten hebben in april 2010 besloten dat de provincie:
- een risicomethodiek ter beschikking stelt waarmee gemeenten de risico’s op slachtoffers en maatschappelijke ontwrichting bij een overstroming in buitendijks gebied kunnen inschatten;
- met betrokken partners een afsprakenkader opstelt en ondertekent waarmee onder andere afspraken worden gemaakt over het gebruik van de risicomethodiek;
- het beleid verankert in de structuurvisie, waarmee een basis ontstaat voor zienswijzen op bestemmingsplannen.
Inhoud
In buitendijkse gebieden van de grote rivieren die binnen de bebouwingscontouren liggen, neemt de druk op de ruimte toe. De provincie ziet het als haar rol om te zorgen dat gemeenten bij ruimtelijke
hoogwaterrisico’s. Gemeenten worden gevraagd bij nieuwe ontwikkelingen en herstructureringen in buitendijkse gebieden een inschatting te maken van het slachtofferrisico en te motiveren hoe zij daarmee zijn omgegaan. Dit wordt opgenomen in een nieuw artikel in de verordening. De provincie heeft een RisicoApplicatie Buitendijks (RAB) ontwikkeld, die gemeenten hierbij kan helpen.
Gemeenten kunnen ook de risico's op economische schade, milieuschade en het aantal getroffen door functieuitval in beeld brengen.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
structuurvisie
- aanpassing in paragraaf 4.6.1 verbeteren van de waterveiligheid, toevoeging van een passage over de RisicoApplicatie Buitendijks.
verordening
- nieuw artikel 12 over buitendijks bouwen.
kaarten:
- nieuwe kaart 16 in de verordening 'Buitendijks bouwen'
6. Derde Merwedehaven – herstructurering
Aanleiding
De provincie heeft de Vaststellingsovereenkomst in 2011 getekend waarin staat dat de exploitatie van de stortplaats Derde Merwedehaven wordt beëindigd op 31 december 2012 en dat, gedurende de zes jaar daarna, de stortplaats wordt herontwikkeld tot een recreatiegebied van ongeveer 60 ha en een bedrijventerrein van ongeveer 4 ha.
Inhoud
De huidige functieaanduiding van de stortplaats als ''Recreatiegebied'' in combinatie met de
aanduiding ''Stortplaats met overwegend recreatieve eindbestemming'' moet voor een gebied van 4 ha. worden gewijzigd in watergebonden bedrijventerrein. Ook moet de zuidelijke kade binnen de bebouwingscontour worden gebracht (verordening artikel 2.1).
Dit is in overeenstemming met het huidige gebruik (bedrijfsmatige doeleinden ten behoeve van de stortplaats) en past in het Hoofdlijnenakkoord 2011-2015 ''Zuid-Holland verbindt en geeft ruimte''. Na de sluiting van de stortplaats heeft de provincie op basis van de Wet milieubeheer de
verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de nazorg. De realisering van de eindbestemmingen dient op deze nazorg te worden afgestemd. Dit wordt uitgewerkt in een nazorgplan dat door Gedeputeerde Staten wordt goedgekeurd.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
structuurvisie:
-aanpassing van de tekst in paragraaf 4.7.2 in het tekstblok over HMC-bedrijven(actualisering van de tekst over de Derde Merwedehaven)
kaarten:
- aanpassing van de functiekaart;
- aanpassing kaart 6 verordening (bedrijventerreinen);
- aanpassing kaart 1 verordening (bebouwingscontouren) zie onderstaande afbeelding:
Werkt door op PVR kaart 6 Bedrijventerreinen, rode gebied toegevoegd als bedrijventerrein.
Werkt door op Functiekaart, rode gebied wijzigt van recreatiegebied in bedrijventerrein.
7. Ecologische Hoofdstructuur - technische aanpassingen
Inhoud
Dit onderwerp staat los van de herijking van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Zie ook paragraaf 11. Het gaat om relatief kleine technische aanpassingen van de EHS, in verband met afwijking van de werkelijke situatie en geconstateerde foutjes in de begrenzing. Het gaat om circa 60 correcties in een 30tal gemeenten.
Conclusie
Twee gebiedjes zijn groot genoeg en worden ook aangepast op de functiekaart (Zoetermeer en Roterdam Overschie) Deze en alle overige wijzigingen worden verwerkt op kaart 3 van de verordening.
8. Economie en Energie - verwerken beleidsvisie
Inleiding
In de startnotitie zijn vijf onderwerpen opgenomen voor de Actualisering 2012 die kunnen leiden tot wijziging van structuurvisie en/of verordening . Dit gaat om:
behoefteraming bedrijventerreinen
detailhandel
economische speerpunten
kantoren
watergebonden bedrijventerreinen
Voor onderwerp kantorenbeleid geldt dat de regio's nog niet klaar zijn met hun uitwerking van het kantorenbeleid zoals dat is vastgesteld met de Actualisering 2011. Dit onderwerp gaat dan ook niet mee in de Actualisering 2012.
Besluitvorming over het Factory Outlet Center (FOC) maakt geen onderdeel uit van de Actualisering 2012, maar is een uitgesteld onderdeel van de Actualisering 2011. Besluitvorming hierover vindt plaats later dit jaar.
8.1 Behoefteraming bedrijventerreinen
Aanleiding
De verwachting is dat de eerstkomende jaren de uitbreidingsvraag naar bedrijventerrein minder groot zal zijn. De uitbreidingsbehoefte naar nieuwe bedrijventerreinen is daarom opnieuw in kaart gebracht.
Inhoud
Geconcludeerd wordt dat rekening gehouden moet worden met een minimale uitbreidingsvraag vanuit het RC-scenario (Regional Communities). Vanaf de jaren 2014 en 2015 is het goed mogelijk dat de economie zich herstelt. De uitbreidingsvraag zal richting 2020 toenemen en mogelijk vergelijkbaar zijn met het TM-scenario (Transatlantic Market). Belangrijk is om de huidige economische groei en uitgifte te monitoren en de economische korte termijn prognoses in de gaten te houden. Op het moment dat de economie aantrekt en een gemiddelde tot bovengemiddelde groei laat zien, zal ook de verwachtte uitbreidingsvraag binnen het TM-scenario werkelijkheid worden. Indien de groei achterblijft, dan kunnen reserveringen benut worden voor de volgende planperiode (2021-2030).
Er wordt daarom een bandbreedte gehanteerd. Voor de reservering in de structuurvisie en de regionale bedrijventerreinstrategieën wordt uitgegaan van het TM-scenario. Voor de internationaal georiënteerde economische motoren Mainport- en Greenport wordt voor de specifieke sector logistiek het GE-scenario (Global Economy) gehanteerd. Het is van belang dat niet alle terreinen direct
uitgelegd gaan worden. Aan de hand van monitoring, marktanalyses en korte termijn prognoses zullen provincie en regio’s in spelen op de ruimtebehoefte aan bedrijventerreinen die de komende jaren naar verwachting nog op het niveau van het RC-scenario ligt.
De geactualiseerde behoefteramingen voor de periode 2010-2020 liggen op provinciaal niveau circa 33% lager dan de ramingen uit 2009. Regionaal zijn grotere verschillen waarneembaar. De gewijzigde situatie vraagt om regionale doorvertaling in de vijf regio’s, maar leidt in deze actualisering nog niet tot het laten vallen van geplande locaties.
De nieuw geraamde ruimtebehoefte op bedrijventerreinen per REO-gebied zijn aan de REO’s aangeboden met het verzoek deze als kader te gebruiken voor de actualisatie van de bestaande regionale bedrijventerreinstrategieën. De regionale strategieën kunnen aanleiding vormen om tot een bijstelling van het planaanbod van bedrijventerreinen te komen en eventueel geplande locaties in de structuurvisie te laten vervallen. Dit wordt bekeken in het kader van de integrale herziening van de structuurvisie.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
structuurvisie:
- aanpassing van de tekst van paragraaf 4.4.1 onder het subkopje Werken/bedrijvigheid.
figuren:
- aanpassing van figuur 4.4.1 (getal wijzigen en aanpassing cirkel).
8.2 Detailhandel
Aanleiding
De detailhandel is altijd al een dynamische sector geweest, maar de huidige ontwikkelingen zijn wel heel dynamisch. Hier ligt een aantal redenen aan ten grondslag. Door de economische crisis en de stagnatie op de woningmarkt is het consumenten-vertrouwen op een historisch laag punt aanbeland.
Daarnaast spelen demografische veranderingen zoals huishoudverdunning, verkleuring, ontgroening en vergrijzing. In Zuid-Holland zal over een kleine 20 jaar ruim een vijfde deel van de bevolking 65 jaar zijn. Ook het ondernemersbestand vergrijst; opvolgers staan niet (meer) in de rij. Ten slotte zijn er sectorspecifieke ontwikkelingen, in het bijzonder de opkomst van (mobiel) internet als alternatief verkoopkanaal dat naar verwachting verder zal toenemen. Alles overziend is er in de provincie Zuid-
Holland per saldo een negatieve ontwikkelingsruimte in de periode tot 2020 en 2030.
Bovenstaande situatie vraagt om een compleet andere benadering van de winkelvastgoedmarkt van alle actoren. Groei is niet meer vanzelfsprekend, vernieuwing en aanpassing meer dan ooit
noodzakelijk. Er ontstaat grote druk op het functioneren van de binnensteden en andere
aankoopplaatsen. De uitkomsten van het Koopstromenonderzoek Randstad 2011 (KSO) laten voor veel winkelcentra een slecht beeld zien. De leegstand groeit snel. In slechts een kwart van de grote winkelgebieden in de Randstad is sinds het vorige KSO (2004) sprake van omzetgroei. In Zuid- Holland zijn met name Alexandrium in Rotterdam en de Haagse binnenstad aan de winnende kant.
Het aantal sterke dalers overheerst echter. Vooral in de stadscentra van Rotterdam, Leiden, Dordrecht, Gouda, Schiedam, Spijkenisse en Leidsenhage in Leidschendam is de omzet zeer fors afgenomen. Behalve het merendeel van de grote centra staan ook de woonboulevards, buurtstrips en de kleine kernen over het algemeen onder aanzienlijke druk.
De provincie heeft daarin aanleiding gezien een nieuwe Notitie detailhandel Zuid-Holland op te stellen.
Inhoud
Zuid-Holland is wat economische potentie en inwoneraantal betreft een potentiële Europese topregio.
Het provinciale ruimtelijk-economisch beleid is gericht op groei met een duurzaam karakter. In dit kader is een optimale ruimtelijke detailhandelsstructuur als onderdeel van de economische structuur van groot belang om concurrerend te kunnen blijven voor (potentiële) inwoners, bedrijven en
bezoekers ten opzichte van omliggende gebieden. Grootstedelijke agglomeraties als Den Haag en Rotterdam en de historische binnensteden nemen binnen deze structuur een belangrijke rol in en versterken de internationale positie en het toeristisch-recreatief profiel van Zuid-Holland. Een fijnmazig netwerk is voor de inwoners van Zuid-Holland van belang voor de aankoop voor dagelijkse
boodschappen.
Om de detailhandelsstructuur in Zuid-Holland in stand te kunnen houden, zal de gezamenlijke inzet van partijen erop gericht moeten zijn om het winkelvloeroppervlak en de zachte planvoorraad in omvang terug te brengen en tegelijk de dynamiek en de vernieuwing in de detailhandelsstructuur te stimuleren en de structuur te versterken. Kwaliteit moet leidend zijn. Aanvullend hierop is versterking van perspectiefrijke onderdelen van de bestaande detailhandelsstructuur en het tegengaan van solitaire vestigingen van belang.
Het provinciale detailhandelsbeleid is erop gericht om de hoofdstructuur (hoofd- en ondersteunende centra, aangevuld met de belangrijkste clusters van PDV) zoveel als mogelijk te versterken, met behoud van dynamiek in de sector. Dit wil de provincie realiseren door het beperken van het aantal nieuwe winkellocaties, het versterken van een beperkt aantal winkellocaties en het blijven vasthouden aan het restrictieve beleid bij vestiging van detailhandel buiten de centra. Binnen de hierboven
geschetste hoofdstructuur onderscheiden wij twee verschillende categorieën: te ontwikkelen centra en te optimaliseren centra. Daarnaast zijn er honderden kleine aankoopplaatsen in de provincie aanwezig die geen onderdeel uitmaken van de hoofdstructuur.
Te ontwikkelen centra
Voor deze categorie centra binnen de hoofdstructuur wordt gestreefd naar een opwaardering van de detailhandelsfunctie in termen van kwaliteit (winkelbestand en openbare ruimte), parkeren en
bereikbaarheid en imago/beleving. Onder voorwaarde van het toepassen van de SER-ladder kan voor deze categorie sprake zijn van uitbreiding van het winkelareaal. Het centrum van Rotterdam, de binnenstad van Den Haag, de nieuwe centra Alexandrium, Zuidplein, Stadshart Zoetermeer en de historische binnensteden van Delft, Dordrecht, Gouda en Leiden komen hiervoor in aanmerking. De grote planvoorraad in de aankoopgebieden in Rotterdam vraagt daarbij overigens om aandacht. Deze ligt op een te hoog niveau in relatie tot de ontwikkelingsmogelijkheden.
Te optimaliseren centra
De andere categorie aankoopplaatsen binnen de hoofdstructuur krijgt de status ‘Optimaliseren’
volgens het ‘nee-tenzij-principe’. Dit betekent dat gewerkt moet worden aan de verbetering van de (concurrentie)positie met alle denkbare middelen, zonder netto toevoeging van winkelmeters. Een eventuele beperkte uitbreiding van winkelmeters moet in het het teken staan van structuurverbetering van het centrum. In dit kader kan gedacht worden aan optimalisatie van de winkelrouting en de route tussen de belangrijkste voorzieningenclusters zoals het winkelgebied en het station.
Overige aankoopplaatsen
De aankoopplaatsen die buiten de provinciale hoofdstructuur vallen, hebben soms minder toekomstperspectief en komen dan voor een facelift, herprofilering of functieverandering in
aanmerking. Groei zal hier in ieder geval niet aan de orde kunnen zijn. De provincie vraagt in dit kader aandacht voor de leefbaarheid van kleine kernen en buurten. Hiermee dient vooral rekening te worden gehouden bij de vestiging van grotere supermarkten in de regionale hoofdcentra.
Vestiging van internet afhaalpunten voor niet-dagelijkse artikelen buiten de winkelstructuur is toegestaan mits het geen winkel of toonzaal betreft en de bereikbaarheid en het parkeren zijn gewaarborgd.
De provincie acht het noodzakelijk dat er op termijn minder PDV-locaties in Zuid-Holland beschikbaar zullen zijn. In de verordening is een regeling opgenomen die gericht is op behoud en versterking van de detailhandelsstructuur in de centra van steden, dorpen en wijken. Buiten de centra is alleen ruimte voor specifieke branches (perifere detailhandel) die niet goed inpasbaar zijn in de bestaande centra.
Voor grootschalige detailhandel in meubelen en andere aan het wonen gerelateerde branches zijn opvanglocaties aangewezen. Deze zogenaamde PDV-locaties, zijn aangeduid op een kaart in de verordening. In de Actualisering 2012 blijft het stringente beleid in de verordening gehandhaafd. Het aantal PDV-locaties is met één teruggebracht. Het betreft het nieuwe regionale centrum Schieveste.
Wij vragen de regio’s structuurvisies detailhandel op te stellen, inclusief regionale programmering op basis van toepassing van de SER-ladder waarbij de provincie onder andere voorstellen verwacht voor het reduceren van het aantal PDV-locaties, (PDV)-planvoorraad en winkelvloeroppervlak die
meegenomen zullen worden in het kader van de actualisatie van de structuurvisie en verordening in 2013. Als kader voor de (boven)regionale of intergemeentelijke detailhandelsprogramma’s dient uitgegaan te worden van de ontwikkelingsmogelijkheden uit het kwantitatief kader (hoofdstuk 3 Notitie detailhandel Zuid-Holland)
De provincie heeft het voornemen de PDV-zoeklocatie in de Noordelijke Bollenstreek in de actualisatie van de Provinciale Structuurvisie in 2013 van kaart 7 te verwijderen indien Holland Rijnland niet met een ruimtelijk goed onderbouwd voorstel komt.
De provincie gaat de vestiging van perifere detailhandel strikter beperken door een aantal aan het wonen gerelateerde branches vanuit ruimtelijke overwegingen uitsluitend op de daarvoor aangewezen locaties toe te laten.
Daarnaast is een nieuwe indeling gemaakt voor de PDV-branchering en is sprake van een
ondergeschikte wijziging in het toelaten van themagerichte detailhandel bij onderwijsvoorzieningen (leerwerkplekken). Ten einde de toename van vloeroppervlak buiten de hoofdstructuur te beperken, acht de provincie themagerichte detailhandel slechts in beperkte mate toelaatbaar.
De ladder voor duurzame verstedelijking (SER-ladder) is van toepassing op detailhandel. In deze actualisering wordt de verordening daartoe aangepast.
Een andere aanpassing in de verordening is het schrappen van de voorwaarde van advies van het Regionaal Economisch Overleg (REO) over nevenassortiment. De REO's hebben aangegeven hierover geen advies uit te brengen.
Dit voorstel leidt tot:
structuurvisie:
-aanpassing van de tekst van de alinea met de koptekst ‘Stedelijke detailhandelsstructuur’ onder hoofdstuk 4.7.1 ‘Versterken stedelijk netwerk’ ;
verordening:
-aanpassing van artikel 9 'Detailhandel';
-aanpassing van artikel 2: toevoegen van detailhandel aan de ladder voor duurzame verstedelijking
kaarten:
-toevoegen themakaart detailhandelsstructuur in paragraaf 4.7.1 van de structuurvisie;
-aanpassing van kaart 7 'perifere detailhandel' behorend bij de verordening
8.3 Economische speerpunten
Aanleiding
Gedeputeerde Staten hebben drie economische speerpunten benoemd die voor de komende jaren beeldbepalend zullen zijn voor het optreden van de provincie Zuid-Holland. De drie geselecteerde economische ontwikkelingen staan centraal omdat deze het meest betekenisvol zijn voor de Zuid- Hollandse economische ontwikkeling. Het gaat om de haven-logistieke ontwikkelingen, de greenports en de kenniscentra. Behoud van leefkwaliteit is randvoorwaarde bij ontwikkelingen.
Inhoud
De tekst is op dit punt verduidelijkt. Daarnaast is aangegeven dat Zuid-Holland ruimte moet blijven bieden voor activiteiten op het gebied van Life & healthsciences. Op de locatie Valkenburg wordt daarom een deel van de strategische ruimtelijke reserve van circa 20 hectare toegekend aan kennisintensieve bedrijven uit deze sector.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
structuurvisie:
- aanpassing van de tekst van paragraaf 4.5.1eerste alinea;
- paragraaf 4.5.1.2 wordt als gevolg van de bovengenoemde wijziging verplaatst naar paragraaf Kenniseconomie (was 4.5.1.4 wordt na hernummering 4.5.1.3) met de zelfde titel maar dan als subkop;
- aanpassing van de tekst van subparagraaf 4.5.1.3onder het kopje Life & healthsciences / Biochemie.
8.4 Watergebonden bedrijvigheid
Aanleiding
Watergebonden bedrijventerreinen zijn van groot belang voor de Zuid-Hollandse economie en kunnen een bijdrage leveren aan een duurzaam Zuid-Holland via een duurzame economie en duurzame mobiliteit. Bijzonder aandachtspunt is daarbij dat ondanks de stagnerende woningmarkt belangstelling blijft bestaan voor transformatie van watergebonden bedrijventerreinen tot aantrekkelijke
woningbouwlocaties. Een betere planologische bescherming van de watergebonden bedrijventerreinen is gewenst.
Inhoud
Het huidige areaal watergebonden bedrijventerreinen moet in principe worden gehandhaafd. De belangrijkste watergebonden bedrijventerreinen staan op de nieuwe kaart 4.7.2.a in de structuurvisie samen met het vaarwegennetwerk. Ook buiten de aangeduide terreinen bevinden zich
watergebonden bedrijven, bijvoorbeeld op terreinen die op grond van al langer bestaande plannen getransformeerd kunnen worden naar woningbouw of andere functies. Wanneer watergebonden bedrijven verplaatst moeten worden verdient het de voorkeur deze naar de watergebonden
bedrijventerreinen te verplaatsen. Bij transformatie van watergebonden bedrijventerreinen heeft het de voorkeur eventuele areaalcompensatie in aansluiting op bestaande watergebonden bedrijventerreinen te laten plaatsvinden vanwege de versterking van het vaarwegennetwerk.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
structuurvisie:
- aanpassing van de tekst van paragraaf 4.7.2 onder het subkopje Watergebonden bedrijventerreinen.
kaarten:
- toevoeging kaart 4.7.2.a Watergebonden bedrijventerreinen en provinciale vaarwegen;
- kaart 4.7.2 Kantorenbeleid wordt hernummerd tot 4.7.2.b.
9. Fysieke veiligheid
Aanleiding
Veiligheid heeft naar aanleiding van de branden bij Kijfhoek en Moerdijk veel aandacht gekregen als ruimtelijk thema. De provinciale rol op dit terrein heeft nieuwe aandacht gekregen. De onderwerpen waterveiligheid en externe veiligheid staan al in de structuurvisie beschreven.
Inhoud
De provincie heeft wettelijke taken in de zorg voor veiligheid, bij het toezicht daarop en in de beheersing van rampen en crises. De provincie zet zich op verschillende manieren in voor een gezonde en veilige woon- en werkomgeving. Dat gebeurt in de ruimtelijke planvorming, in de vergunningverlening en in het toezicht. De provincie wordt hierbij door verschillende partners
geadviseerd zoals waterschappen, veiligheidsregio's en omgevingsdiensten. Het doel is dit onderwerp bij gemeenten vroeg aan de orde te stellen bij het ontwikkelen van ruimtelijke plannen.
Specifieke risicobronnen zijn benoemd in het veiligheidsbeleid. Nu de champ-methodiek voor een deel is overgenomen in rijksregelgeving dekt de methodiek niet langer het provinciaal beleid, daarom is waar voorheen stond 'en hanteert hierbij de champ-methodiek' vervangen door de 'beleidsregel groepsrisico in ruimtelijke ordening'. Deze beleidsregel houdt ondermeer in dat, als het
groepsrisico boven 0,3 maal de oriëntatiewaarde ligt of toeneemt dan wel gelijk blijft, er een goed onderbouwde groepsrisicoverantwoording moet zijn om deze keuze te verantwoorden. Er moet een maximale inspanning geleverd zijn om de gevolgen van een ongeval met gevaarlijke stoffen tot een minimum te beperken. Wanneer het groepsrisico boven de oriëntatiewaarde ligt, dient aannemelijk te worden gemaakt dat op termijn wordt voldaan aan de oriëntatiewaarde.
Een nieuw onderwerp betreft natuurbranden. Een duinbrand is een reëel veiligheidsrisico voor de omwonenden, recreanten en hulpverleners. Door middel van een gebiedsgerichte aanpak wordt door de provincie met de betrokken partners toegewerkt naar reductie van het risico op natuurbranden.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
structuurvisie:
- wijziging van de gehele tekst van paragraaf 4.7.5; de bestaande inhoud is nu anders gerangschikt en er zijn toevoegingen geplaatst.
10. Glas Nieuw-Reijerwaard
Aanleiding, inhoud
In het kader van het inpassingsplan voor het nieuwe bedrijventerrein Nieuw Reijerwaard in de gemeente Ridderkerk is nadrukkelijk onderzoek gedaan naar duurzaamheidsaspecten. Eén van de opties die daarbij naar voren is gekomen is het mogelijk maken van glastuinbouw als tweede bouwlaag op bedrijfsgebouwen. Dit sluit goed aan bij de agro-logistieke bedrijvigheid waar Nieuw Reijerwaard voor is bedoeld. De verordening maakt nieuwe glastuinbouw alleen mogelijk binnen de daarvoor aangewezen glastuinbouwgebieden. In de verordening wordt daarom een
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
structuurvisie:
- Toevoeging van een nieuwe tekst in de eerste alinea vanparagraaf 4.8.1.4waarin deze uitzondering wordt beschreven.
verordening:
- Artikel 4, lid 3, toevoegen uitzonderingsbepaling voor glastuinbouw als extra bouwlaag boven bedrijfsbebouwing op het bedrijventerrein Nieuw Reijerwaard.
11. Groen - verwerken beleidsvisie
Aanleiding
De ontwerp-Beleidsvisie Groen (voorheen Groenagenda) geeft de nieuwe koers en
uitvoeringsstrategie aan van de provincie Zuid-Holland in de groene ruimte. Voor het opstellen van een nieuwe beleidsvisie zijn verschillende aanleidingen: de veranderende maatschappelijke
behoeften, de decentralisatie van rijkstaken voor groen richting provincie en de rijksbezuiniging op het lopende Investeringsbudget Landelijk Gebied (ILG).
De ontwerp-Beleidsvisie Groen geeft aan dat de provincie de verschillende functies in de groene ruimte (natuur, recreatie, landbouw, water en cultuurhistorie) de komende jaren nog meer wil koppelen om de provinciale doelen te kunnen halen. Meervoudig ruimtegebruik en slimme koppelingen zijn daarom het uitgangspunt. De komende jaren ligt minder de nadruk op nieuwe groengebieden, maar meer op netwerken waarbij de kwaliteiten van het landschap behouden blijven en beter benut worden.
Daarnaast is de kwaliteitsverbetering van de bestaande groengebieden een belangrijk aandachtspunt.
Inhoud
Gezien het beperkte financiële kader zijn voor deze collegeperiode vijf prioriteiten benoemd voor de inzet van provinciale middelen. De prioriteiten zijn:
- het afronden van de projecten Recreatie om de stad (RodS);
- het realiseren van de Ecologische Hoofdstructuur na herijking van het programma;
- het verbeteren van het recreatieve netwerk;
- een kwaliteitsimpuls voor groengebieden;
- innovatiemaatregelen voor de grondgebonden landbouw.
De prioriteiten sluiten aan op de collegebrede prioriteit om Zuid-Holland als een Europese topregio te versterken. De provinciale middelen worden vooral gericht ingezet om het groen dichtbij het stedelijke netwerk te realiseren en te verbeteren. Dit levert een belangrijke bijdrage aan een goed woon- en vestigingsklimaat.
Ruimtelijke consequenties
Wijzigingen in de teksten van de structuurvisie hebben betrekking op een verdere uitwerking van de recreatieve transferia in Zuid-Holland in poorten en toeristische overstappunten (top's).
Voorts zal de nadruk meer worden gelegd op recreatieve netwerken waarbij de kwaliteiten van het landschap behouden blijven dan op de aanleg van nieuwe recreatiegebieden. Daarbij is de
kwaliteitsverbetering van bestaande groengebieden wel nog steeds een belangrijk aandachtspunt (zie ook herijking RodS).
Verder wordt meer ruimte gegeven voor nieuwe recreatieve voorzieningen. De recreatieve poorten zijn met name geschikt voor het concentreren van recreatieve voorzieningen. Uitgangspunt blijft wel dat de voorzieningen moeten passen bij de functie en kwaliteiten van het gebied. De verordening wordt op dit punt aangepast. De bestaande regeling voor kleinschalige recreatieve bebouwing wordt verruimd en er wordt een afwijkingsmogelijkheid toegevoegd voor het incidenteel toelaten van grootschalige recreatieve bebouwing.
De innovatiemaatregelen voor de grondgebonden landbouw hebben geen ruimtelijke consequenties voor de structuurvisie en de verordening.
biodiversiteit
Het onderwerp biodiversiteit is verder uitgewerkt. Er wordt daarbij aandacht geschonken aan de ecologische hoofdstructuur, de ecologische verbindingen, agrarisch natuurbeheer, een groenblauwe dooradering, biodiversiteit in recreatiegebieden en agrobiodiversiteit.
Herijking Recreatie om de Stad (RodS)
Het rijk heeft het RodS-programma beëindigd. In de ontwerp-Beleidsvisie Groen is een herijkt projectenpakket Recreatie om de Stad opgenomen dat samen met de gebiedspartners is bepaald.
Het herijkte RodS-programma bestaat uit drie delen:
- de herijkte RodS, hiervoor bestaat de wil tot realisering en is financiering geregeld. In totaal wordt 4.000 hectare van de oorspronkelijke 5.000 ha gerealiseerd. Deze gebieden blijven als
recreatiegebied op de functiekaart staan;
- recreatieprojecten in onderzoek bij gebiedspartijen. Hier is wel ambitie voor realisering, maar (nog) geen financiering. Deze gebieden blijven vooralsnog als recreatiegebied op de functiekaart staan. Als er geen uitzicht op financiering komt, wordt de functie van deze gebieden heroverwogen.
- Rods-projecten die zijn afgevallen evenals een aantal geplande gebieden die door de Stadsregio Rotterdam in het Regionaal Groenblauwstructuurplan 3 zijn geschrapt. Op de functiekaart van de structuurvisie wordt voor een aantal van deze gebieden de aanduiding ´recreatiegebied´omgezet in´agrarisch landschap´ omdat er tot 2021 geen perspectief is op ontwikkeling.
Het betreft de volgende gebieden:
- Bentwoud Zuid en randzone (gemeente Waddinxveen) - Rottezoom (gemeente Lansingerland),
- Nieuwe Ondernemingspolder (gemeente Brielle),
- Polder Geervliet-Noord (gemeenten Bernisse/Spijkenisse), - Spijkenisse Oud Schuddebeurs (gemeente Spijkenisse) - Nieuw Reijerwaard-Zuid (gemeente Ridderkerk), - Pruimendijk (gemeente Ridderkerk),
Een enkel gebied behoudt de functie stedelijk groen (Bolnes-Zuid, Donckse velden fase 3, gemeente Ridderkerk) of recreatiegebied (Rand van Rhoon gemeente Albrandswaard, Crezeepolder-West gemeente Ridderkerk) omdat dit beter aansluit bij de Gebiedsvisie Deltapoort en het toekomstig gebruik.
Herijking van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS)
Als gevolg van het Onderhandelingsakkoord Natuur wordt de ontwikkelopgave van de EHS herijkt. De inzet van de provincie Zuid-Holland is de ontwikkelopgave te beperken tot wat nodig is voor
internationale verplichtingen van Natura2000 en de Kaderrichtlijn Water. Een door het Interprovinciaal Overleg (IPO) ingestelde externe commissie geeft (volgens de planning) in oktober 2012 een bindend advies voor prioritering van de landelijke ontwikkelopgave, de toedeling van de middelen uit grond-
ontwikkelopgave van de EHS er na de herijking uit ziet. Het advies komt te laat om dit onderwerp in de Actualisering 2012 mee te nemen. Volgens het Besluit Algemene Regels Ruimtelijke Ordening moeten de provincies voor 1 juli 2013 de herijkte EHS in een verordening hebben vastgelegd. Daarom zal voor de herijking van de EHS in de 1e helft van 2013 een aparte herzieningsprocedure voor de structuurvisie en de verordening worden doorlopen. Ook de herijking van de ecologische verbindingen zullen in dit proces worden meegenomen.
Wel wordt als gevolg van de herijking van de EHS nu al het artikel in de verordening (tijdelijk)
aangepast ten aanzien van het positief bestemmen van de prioritaire nieuwe natuur. De eerste reden hiervoor is dat de precieze begrenzing van de nieuwe natuur nog niet bekend is en het niet zinvol is nu gebieden een natuurbestemming te geven wanneer die natuurbestemming binnenkort komt te vervallen. Een andere reden is dat de nieuwe grondverwervingsstrategie voor de EHS (waaronder onteigening en schadeloosstelling) nog moet worden bepaald. Hierdoor kan de financiële
uitvoerbaarheid van het positief bestemmen van nieuwe natuur niet goed worden onderbouwd. Het is dan ook niet redelijk dit van de gemeenten te verlangen. Bij de regeling in de verordening voor prioritaire nieuwe natuur is daarom een (tijdelijke) afwijkingsmogelijkheid opgenomen waar de
gemeente gebruik van kan maken als de uitvoerbaarheid van de natuurbestemming niet is verzekerd.
Een andere bestemming dan natuur is hierdoor mogelijk, maar voorwaarde blijft wel dat geen bestemmingen worden aangewezen die de instandhouding en ontwikkeling van de wezenlijke kenmerken en waarden van deze gebieden significant beperken.
Inspraak
De ontwerp-Beleidsvisie Groen heeft van 29 mei tot en met 6 juli 2012 ter inzage gelegen. Het is niet nodig om zienswijzen op de Beleidsvisie Groen te herhalen in de zienswijzeprocedure van de
Actualisering 2012. In deze zienswijzeprocedure ligt alleen de ruimtelijke vertaling van de Beleidsvisie Groen ter inzage, zoals in de wijzigingen hieronder staat beschreven. Mocht de zienswijze op de ontwerp-Beleidsvisie Groen aanleiding zijn om die aan te passen, dan zullen de ruimtelijke consequenties hiervan automatisch worden meegenomen in de Actualisering 2012.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
structuurvisie:
- de volgende aanpassingen van de tekst:
. in paragraaf 3.3.5: redactiewerk;
. in paragraaf 4.4.1: onder subkopje Groen; aanpassing van de kwantitatieve groenopgaven;
. in paragraaf 4.8.1.5: aanpassing van het beleid t.a.v. recreatie in landelijk gebied;
. in paragraaf 4.8.4: nadere uitwerking van biodiversiteit ;
. in paragraaf 4.9en paragraaf 4.9.1en 4.9.2 actualisering van het recreatiebeleid in het stedelijk netwerk;
. toevoeging nieuwe paragraaf 4.9.2.5over recreatieve poorten, toeristische overstappunten en recreatieve voorzieningen.
verordening:
- aanpassing artikel 3 lid 4 (kleinschalige recreatieve bebouwing)
- ingevoegd wordt artikel 3 lid 5 (afwijkingsmogelijkheid voor het incidenteel toelaten van grootschalige recreatieve bebouwing)
- aanpassing artikel 5, lid 1 (afwijkingsmogelijkheid prioritaire nieuwe natuur).
kaarten en figuren:
- in figuur 4.4.1 worden de kwantitatieve groenopgaven aangepast.
- op de functiekaart krijgt een aantal geschrapte recreatiegebieden de functie "agrarisch landschap";
Gele gebieden: recreatiegebied wijzigt in agrarisch landschap - inspelen op verbinding stad-land.
Gele gebied stedelijk groen wijzigt in stads- en dorpsgebied.
Rood kruisje zoeklocatie recreatiegebied geschrapt.
12. Herzieningsverzoeken – realisering
Aanleiding
Gemeenten en regio’s kunnen in het kader van de jaarlijkse actualisering een verzoek om wijziging doen van de structuurvisie en de verordening. Ook kan een verzoek om ontheffing van de verordening worden gedaan. Veelal gaat het om verruiming van de bebouwingscontour of om aanpassing van de functieaanduiding.
Het is een enkele keer voorgekomen dat na honorering van het verzoek de beoogde ontwikkeling niet wordt gerealiseerd. Ook is het voorgekomen dat de gemeente een andere ontwikkeling realiseert, dan waarvoor de aanvraag is gedaan. De statencommissie heeft verzocht dit te onderzoeken. In de statencommissie van enkele maanden geleden is een memo behandeld over dit onderwerp.
Inhoud
Een wijziging van de structuurvisie en/of de verordening kan veelal worden benut voor een andere ontwikkeling dan waar het wijzigingsverzoek betrekking op heeft. Dit is met name aan de orde als het gebied de aanduiding 'stads- en dorpsgebied' heeft. Dit is niet aan de orde bij ontheffingen. De gemeente kan een ontheffing niet benutten voor een andere ontwikkeling dan waarvoor de ontheffing is aangevraagd.
Uitgangspunt is dat contouruitbreidingen na een herzieningsverzoek alleen mogen worden benut voor ontwikkelingen passend binnen de aanvraag. Bij een andere invulling is overleg nodig met de
provincie. Mocht een gemeente zonder nader overleg tot een andere invulling komen, dan kan de provincie over gaan tot het indienen van een zienswijze bij de beoordeling van een bestemmingsplan.
In de structuurvisie en in de toelichting van de verordening wordt hierover een passage opgenomen.
Dit leidt tot wijziging van:
- structuurvisie, paragraaf 5.2.6
- verordening, toelichting op artikel 21 algemene ontheffings- en afwijkingsbepalingen
13. Historische landgoederen – exploitatie
Aanleiding, inhoud
Gedeputeerde Staten hebben Provinciale Staten toegezegd onderzoek te doen naar de verdere ontwikkeling van de historische landgoederen en de beleidsruimte die eigenaren wordt geboden voor de economische benutting van landgoederen binnen de huidige regelgeving.
Uit onderzoeksresultaten blijkt dat in algemene zin niet gesteld kan worden dat de landgoedbiotoop een belemmering vormt voor de exploitatie van historische landgoederen. Het onderzoek geeft in ieder geval geen aanleiding tot een wijziging van de regelgeving voor de landgoed- en kasteelbiotoop, zoals opgenomen in artikel 14 van de verordening. Het rapport zal afzonderlijk na de vaststelling van de ontwerp-Actualisering aan PS worden aangeboden.
Dit onderwerp leidt niet tot wijziging van structuurvisie, verordening of kaarten.
14. Nieuwe Landgoederen – toegankelijkheid
Aanleiding
De verordening bevat een regeling voor de aanleg van nieuwe landgoederen buiten de bebouwingscontour. Eén van de voorwaarden is dat 90% van het nieuwe landgoed openbaar
toegankelijk is. In de verordening nu nog niet voorgeschreven hoe dat moet worden gewaarborgd. De statencommissie Ruimte en Leefomgeving heeft hiervoor aandacht gevraagd.
Inhoud
In de toelichting van de verordening is aangegeven dat het onderhoud en het beheer van het landgoed gewaarborgd kan worden met een privaatrechtelijke overeenkomst tussen het gemeentebestuur en de initiatiefnemer. Het waarborgen van de openbare toegankelijkheid kan hieraan worden toegevoegd. Een bepaling hierover zal worden toegevoegd aan de regeling in de verordening.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
verordening:
- aanpassing van artikel 3, lid 2, onder b (waarborgen openbare toegankelijkheid en beheer en onderhoud in privaatrechtelijke overeenkomst)
15. Oostvlietpolder
Aanleiding
Statenmotie 336 roept het college van Gedeputeerde Staten op om uiterlijk in september 2012 een voorstel aan Provinciale Staten voor te leggen over de toekomst van de Oostvlietpolder. De motie betreft de wens van de gemeente Leiden om de Oostvlietpolder groen te houden. Zij verzochten daarom bij de Actualisering 2011 de bestemming bedrijventerrein te wijzigen in een groene
bestemming. De motie vraagt Gedeputeerde Staten de gemeente erop te wijzen dat er, voordat tot bestemmingsverandering wordt overgegaan, eerst regionale instemming over moet zijn. Hierover wordt ambtelijk en bestuurlijk overlegd.
Inhoud
In tegenstelling tot de aanname in het verzoek van de gemeente en de algemene trend in de provincie, blijkt uit de behoefteramingen dat er nog steeds behoefte is aan nieuw areaal
bedrijventerrein in het gebied van de stedelijke as Leiden – Katwijk. Deze provinciale en regionale behoefteramingen wijzen uit dat de Oostvlietpolder niet geschrapt kan worden als er geen alternatieve locaties voor worden gevonden. Deze zoektocht naar kwalitatief gelijkwaardige locaties is nog niet gereed. De zoektocht verloopt via twee sporen. Het eerste spoor is de analyse en mogelijke
functieverschuiving tussen werklocaties in de as Leiden - Katwijk. Het tweede spoor is het zoeken naar een alternatief in de bredere regio.
Conclusie
Onder bestuurders is onderzoek gedaan naar het gevraagde draagvlak. Het blijkt dat er regionaal nu geen draagvlak is voor de bestemmingswijziging van de Oostvlietpolder omdat er nog geen
alternatieven zijn gevonden. In deze Actualisering 2012 vindt daarom nu nog geen functiewijziging plaats. Provincie, regio en gemeente Leiden zullen de komende periode onderzoek doen naar kwalitatief gelijkwaardige alternatieven.
16. RijnGouwelijn = HOV-NET Zuid-Holland Noord
Aanleiding
In het voorjaar 2011 heeft de Tweede Kamer op voorstel van de Minister van Infrastructuur en Milieu besloten om de voorgenomen rijksbijdragen voor de RijnlandRoute en de RijnGouwelijn
samen te voegen tot één gebiedsbudget. De provincie kreeg hierbij de vrijheid om een integrale afweging tussen beide projecten te maken. In april 2011 is in het Hoofdlijnenakkoord gekozen voor de aanleg van zowel de RijnGouwelijn als de RijnlandRoute. Vanwege de financiële risico’s en alle wensen voor een goede en veilige inpassing vermeldt het Hoofdlijnenakkoord dat een algemene heroverweging binnen en tussen de beide projecten noodzakelijk is.
Inhoud
Gedeputeerde Staten hebben op 15 mei 2012 het principebesluit genomen om de RijnGouwelijn uit te voeren als treinverbindingen en buscorridors onder de naam HOV-NET Zuid-Holland Noord. Dit betekent dat het oorspronkelijke idee van een lightrailverbinding (RijnGouwelijn-West) is verlaten.
Gekozen is voor een versterking van het openbaar vervoer in het gebied van de concessie Zuid- Holland Noord door de versterking van het gehele netwerk. Dit kan worden gerealiseerd door middel van een achttal HOV-buscorridors / treinverbindingen langs de oost-west-as met uitlopers naar de Noordvleugel en het zuidelijke deel van de Zuidvleugel van de Randstad. Het HOV-NET Zuid-Holland Noord bestaat uit de verbetering van de treinverbinding Leiden-Alphen aan den Rijn-Gouda/Utrecht en het realiseren van een zestal buscorridors:
1. Frequentieverhoging Leiden Centraal – Alphen aan den Rijn – Gouda/Utrecht (trein) 2. Noordwijk – Voorhout – Sassenheim – Bollenstreek – Schiphol (bus)
3. Leiden Centraal – Katwijk – Noordwijk (bus) 4. Leiden Centraal – Leiderdorp (bus)
5. Leiden Centraal – Leiden Lammenschans (bus) 6. Leiden Lammenschans – Zoetermeer (bus) 7. Alphen aan den Rijn – Leimuiden – Schiphol (bus)
De keuze van Gedeputeerde Staten van 15 mei is een oplossingsrichting die voor 1 september verder wordt uitgewerkt en dan nog moet worden goedgekeurd door de Minister van Infrastructuur en Milieu.
Wijzigingen in de Actualisering 2012 volgen na besluitvorming door de raden en Provinciale Staten.
Dit is voorzien voor de periode oktober-november-december. De RijnGouweLijn doorloopt geen eigen inspraaktraject.
relatie met kantorenbeleid
Bij enkele te realiseren haltes van de RijnGouwelijn was kantoorvestiging toelaatbaar op grond van het provinciaal beleid. Het betreft onder andere Leiden Bio Science Park en Transferium Rijnfront Oegstgeest. Bij de aanscherping van het kantorenbeleid in het kader van de Actualisering 2011 zijn deze haltes onder de toepassing gebracht van de in artikel 7 lid 3 opgenomen afwijkingsmogelijkheid van de verordening. De haltes waarop deze afwijkingsmogelijkheid van toepassing is zijn opgenomen in een bijlage van de verordening. Daarbij is als voorwaarde genoemd dat kantoorvestiging beperkt moet worden tot 10 minuten loopafstand van de trein- en lightrailhaltes. Door de vervanging van lightrail door HOV-bussen, zou kantoorvestiging worden uitgesloten. Daarom wordt de toepassing verruimd tot 10 minuten loopafstand van de beoogde haltes van trein, lightrail en HOV. Specifiek voor de locaties Leiden Bio Science Park en Transferium Rijnfront, geldt dat de ontwikkeling van kantoren moet passen in afspraken die de betrokken partijen hierover maken met de provincie. Dit leidt nu niet tot aanpassing van de structuurvisie of de verordening.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
structuurvisie
- tekstwijziging RijnGouwelijn wordt HOV-NET Zuid-Holland Noord: paragraaf 4.3.1, 4.7.3, 4.11, bijlagen6.2en 6.7.
- tekstwijziging: toevoeging van de buscorridors in paragraaf 4.7.3)
verordening
-tekstwijziging op bijlage 1 (verruiming tot beoogde haltes van trein, lightrail en HOV).
kaart:
- op de functiekaart de raillijn verwijderen en een nieuwe verbinding 'regionale verbinding (voorlopig bus)' opnemen;
- op de functiekaart langs de (oude) RijnGouwelijn-West de aanduiding HOV-gebied verwijderen.
Gele lijnen RijnGouwelijn west plus deel oost en lijn Leiden-Leiderdorp wijzigen van regionale railverbinding in regionale verbinding.
Geelgestippeld gebied stads- en dorpsgebied met hoogwaardig openbaar vervoer geschrapt.
17. Rijnlandroute
Aanleiding
In het voorjaar 2011 heeft de Tweede Kamer op voorstel van de Minister van Infrastructuur en Milieu besloten om de voorgenomen Rijksbijdragen voor de RijnlandRoute en de RijnGouwelijn
samen te voegen tot één gebiedsbudget. De provincie kreeg hierbij de vrijheid om een integrale afweging tussen beide projecten te maken. In april 2011 is in het Hoofdlijnenakkoord gekozen voor de aanleg van zowel de RijnGouwelijn als de RijnlandRoute. Vanwege de financiële risico’s en alle wensen voor een goede en veilige inpassing vermeldt het Hoofdlijnenakkoord dat een algemene heroverweging binnen en tussen de beide projecten noodzakelijk is.
Inhoud
Op 27 juni 2012 hebben Provinciale Staten een besluit genomen over de RijnlandRoute. Provinciale Staten hebben gekozen voor het tracé Zoeken naar Balans Optimaal. De ligging van dit tracé is in overeenstemming met de huidige structuurvisie. Dit betekent dat er geen wijzigingen van de structuurvisie of verordening nodig zijn.
Conclusie
Geen wijzigingen in de structuurvisie en/of verordening.
18. Ruimtelijke kwaliteit - stroomlijnen verordening
Aanleiding
De provincie stuurt bij ontwikkelingen die (ruimtelijke) invloed hebben op het buitengebied
nadrukkelijker op ruimtelijke kwaliteit. In het kader van de actualisering (2011) is de kwaliteitskaart van de structuurvisie geheel herzien en is in de verordening de voorwaarde van een
beeldkwaliteitsparagraaf in bestemmingsplannen vastgelegd. Daarnaast stelt de provincie gebiedsprofielen ruimtelijke kwaliteit op, samen met de partners in de betreffende gebieden. Een gebiedsprofiel heeft het karakter van een handreiking aan de gemeente en vormt een brug tussen de kwaliteitskaart op provinciaal niveau en de beeldkwaliteitsparagraaf op bestemmingsplanniveau.
In de verordening komen het begrip ruimtelijke kwaliteit of vergelijkbare begrippen in meerdere artikelen voor. Het begrip wordt niet eenduidig gebruikt. Dit is verklaarbaar vanuit de historie van de betreffende regelingen. In het kader van de Actualisering 2012 is onderzocht hoe dit beter
gestroomlijnd kan worden.
Een andere aanleiding is het plan van aanpak ruimtelijk kwaliteit buitengebied. De provincie wil in enkele gebieden tijdelijk proefdraaien met een andere manier van sturing, waarbij ruimtelijke kwaliteit belangrijker is dan strikte handhaving van de bebouwingscontouren.
Inhoud
Ruimtelijke kwaliteit als centraal ruimtelijk uitgangspunt
In de Actualisering 2012 wordt het begrip ruimtelijk kwaliteit als een centraal ruimtelijk uitgangspunt neergezet als eerste inhoudelijke bepaling in de verordening. In dit nieuwe artikel worden ook andere belangrijke ruimtelijke uitgangspunten opgenomen: regionale afstemming en de ladder voor duurzame verstedelijking (SER-ladder).
Het neerzetten van ruimtelijke kwaliteit als uitgangspunt voor bestemmingsplannen die betrekking hebben op het buitengebied of stads- en dorpsranden met invloed op het buitengebied, betekent dat het veelal niet nodig is dit begrip terug te laten komen in andere bepalingen. Dubbels worden daarom zoveel mogelijk geschrapt. In een enkel geval is het wenselijk extra voorwaarden te stellen aan de ruimtelijke kwaliteit. In dat geval worden deze voorwaarden opgenomen bij een verwijzing in het betreffende artikel naar de algemene bepalingen over ruimtelijke kwaliteit.
Proefdraaien met ruimtelijke kwaliteit
De provincie heeft een plan van aanpak ruimtelijke kwaliteit buitengebied opgesteld. Onderdeel hiervan is het tijdelijk proefdraaien met ruimtelijk kwaliteit, met loslating van de strikte handhaving van de bebouwingscontouren. In de verordening wordt daarom een tijdelijke afwijkingsmogelijkheid opgenomen die van toepassing is in gebieden die kunnen worden aangewezen door Gedeputeerde Staten, in overeenstemming met advies van de statencommissie Ruimte en Leefomgeving
hierover. De toelaatbaarheid van functies en bebouwing wordt bepaald door toepassing van de ladder voor duurzame verstedelijking (SER-ladder) en het afwegingskader voor sturen op ruimtelijke kwaliteit.
Ook moet het gaan om functies en bebouwing die qua aard en schaal aansluiten bij de functies op de kwaliteitskaart. Bij het aanwijzen van de gebieden kunnen aanvullende voorwaarden worden gesteld.
Het proefdraaien levert input op voor een verdere aanpassing van de regelgeving voor het buitengebied in de verordening, waarbij mogelijk de harde bebouwingscontouren kunnen worden losgelaten. Dit vraagt om een integrale herziening van het beleid.
De organisatie van het proefdraaien wordt de komende periode uitgewerkt. Samenwerking met de betrokken gemeenten en regio's is essentieel voor een goed resultaat van het proefdraaien.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
verordening:
- ingevoegd wordt artikel 2 lid 3 (ruimtelijke kwaliteit en beeldkwaliteitsparagraaf);
- ingevoegd wordt artikel 21 lid 5 (tijdelijke afwijkingsmogelijkheid voor proefdraaien met sturen op ruimtelijke kwaliteit);
- geschrapt worden bepalingen in artikel 2, lid 2 onder a, b, en i, artikel 2 lid 7 en artikel 4, lid 2A, onder c (N.B. uitgaande van de oude nummering).
19. Spoedwet Wro
Aanleiding
De Spoedwet Wro is in 2012 aangenomen door de Eerste en Tweede Kamer. De Spoedwet Wro (een wijziging van de Wet ruimtelijke ordening en enkele andere wetten) voorziet in een wettelijke
grondslag voor provinciaal medebewind bij nationale belangen en in een wettelijke grondslag voor de mogelijkheid tot afwijking (ontheffing) van algemene regels.
Het eerste onderdeel betekent dat het rijk de provincie bij AMvB kan opdragen onderwerpen op te nemen in de verordening. In het Besluit algemene regels ruimtelijke ordening (Barro) is dit gebeurd voor de onderwerpen Ecologische Hoofdstructuur, Limes en Nieuwe Hollandse Waterlinie. In paragraaf 21 is aangegeven welke aanpassingen van de verordening voorvloeien uit het Barro.
Het tweede onderdeel heeft tot gevolg dat de verordening in overeenstemming moet worden gebracht met de Spoedwet Wro. Dat is het onderwerp van deze paragraaf van de actualisering. Aandachtspunt bij de Spoedwet is dat volgens de wet een ontheffing alleen is bedoeld voor onvoorziene
ontwikkelingen en er sprake moet zijn van bijzondere omstandigheden.
Inhoud
De Spoedwet Wro heeft tot gevolg dat flink gesnoeid moet worden in de ontheffingsmogelijkheden in de verordening en het toepassingsbereik daarvan. De specifieke ontheffingsbepalingen voor
ruimtelijke kwaliteit (artikel 3 lid 1) en intensieve recreatie (artikel 3 lid 2) zijn in strijd met de wet omdat het hier gaat om voorziene categorieën van gevallen. De algemene ontheffingsbepalingen in artikel 15 lid 1 en 2 worden samengevoegd tot één algemene ontheffingsbevoegdheid, waarvan de tekst zo dicht mogelijk bij de wettekst blijft. Voor toepassing binnen de EHS gelden enkele aanvullende voorwaarden, onder andere met betrekking tot compensatie. De huidige ontheffing voor de EHS (artikel 5 lid 4) is dan niet meer nodig.
Het terugbrengen van het aantal ontheffingsmogelijkheden heeft negatieve gevolgen voor de
flexibiliteit bij de toepassing van de verordening. De ervaring leert dat harde algemene regels niet altijd aansluiten bij de lokale of regionale situatie. Naast de nieuwe algemene ontheffingsmogelijkheid blijft er dan ook behoefte bestaan aan maatwerk en flexibiliteit om een goede afweging te kunnen maken op het passende niveau. Daarom worden in deze actualisering nieuwe mogelijkheden geïntroduceerd om meer ruimte te bieden aan eigen afwegingen door gemeenten, zonder dat dit gevolgen heeft voor de achterliggende doelstellingen van de regels in de verordening.
Nieuw is een afwijkingsmogelijkheid voor maatwerk, die gemeenten zelf kunnen toepassen. Het gaat om relatief kleine afwijkingen van enkele bepalingen, waarbij wel wordt voldaan aan de achterliggende doelstelling van de betreffende bepaling. De gemeentelijke schaal leent zich er het meest voor om hierover een goede afweging te maken. Deze afwijkingsmogelijkheid kan alleen worden toegepast voor (onderdelen van) de regelingen voor nieuwe landgoederen, de uitbreiding van niet-agrarische bedrijven, de uitbreiding van niet-volwaardige agrarische bedrijven, de uitbreiding van agrarisch aanverwante bedrijven, de uitbreiding van kassen bij boom- en sierteeltbedrijven, de uitbreiding van kassen bij bollenteeltbedrijven, de uitbreiding van bedrijfsgebonden kantoren en de verruiming van kleinschalige detailhandel.
Nieuw is ook dat ruimte wordt geboden om incidenteel een functie toe te laten die in zijn
algemeenheid moet worden uitgesloten in bestemmingsplannen. Deze mogelijkheid wordt geboden voor het toelaten van woningen in bestaande lintbebouwing op een bedrijventerrein, grootschalige recreatieve bebouwing (hotel, wellness etc.) in het gebied buiten de bebouwingscontouren en een hobbystal of een schuilgelegenheid voor vee in het agrarisch gebied.
Ten slotte worden enkele regelingen verruimd. Belangrijke wijziging is het loslaten van het maximum aantal woningen van drie bij de toepassing van ruimte voor ruimte, zodat ook gebiedsgerichte
toepassing mogelijk wordt zonder ontheffing. Per gebied kan het totaal aantal m2 te slopen bebouwing of kassen opgeteld worden en vervolgens gedeeld door de norm voor een compensatiewoning (één woning per 1.000 m2 gebouwen of 5.000 m2 glas). De woningbouw moet vanzelfsprekend passen in het regionale programma. Als voor de sanering en de verbetering van de ruimtelijke kwaliteit
meer woningen nodig zijn dan de regeling toelaat, kunnen hierover aparte afspraken worden gemaakt met de provincie. Deze afspraken kunnen per geval worden vastgelegd in de verordening,
vergelijkbaar met de afspraken over de bouw van 600 woningen in de Duin- en Bollenstreek.
Andere aanpassingen: het mogelijk maken van functieverandering bij bestaande stedelijke functie in het buitengebied en medegebruik van recreatieve bebouwing voor andere functies.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
verordening:
-nieuwe algemene ontheffing (artikel 21, lid 1 en lid 2)
-nieuwe afwijkingsmogelijkheid voor maatwerk (artikel 21 kid 4)
-mogelijk maken van gebiedsgerichte toepassing van ruime-voor-ruimte door het loslaten van het maximum aantal woningen (artikel 3, lid 2, onder a)
-nieuwe afwijkingsmogelijkheid grootschalige recreatieve bebouwing (artikel 3, lid 5)
-nieuwe afwijkingsmogelijkheid voor schuilgelegenheid voor vee en hobbystal (artikel 4 lid 2)
-nieuwe afwijkingsmogelijkheid voor woningen in lintbebouwing op een bedrijventerrein (artikel 8 lid 2)
20. Stedenbaan – invloedsgebieden
Aanleiding
In 2010 hebben Provinciale Staten invloedsgebieden rond stations vastgesteld op de functiekaart van de structuurvisie. Voor stations van Stedenbaan gold een invloedsgebied met een straal van 1200 meter en voor de stations van het Zuidvleugelnet 800 meter. Met de Actualisering 2011 zijn
Stedenbaan en de lightrail-verbindingen van het Zuidvleugelnet samengevoegd tot StedenbaanPlus.
Inhoud
In overleg met de projectorganisatie van StedenbaanPlus is besloten voor alle stations en haltes van deze lijnen uit te gaan van een invloedsgebied van 1200 meter. Naast de NS-lijnen van Stedenbaan gaat het om:
- de regionale spoorverbinding Leiden-Alphen-Gouda/Utrecht, - de MerwedeLingelijn,
- de Randstadrail, - de Hoekse Lijn
- en de metrolijnen van de stadsregio Rotterdam.
Dit voorstel leidt tot wijziging van:
kaarten:
- aanpassing van de functiekaart
Rode gebieden stads- en dorpsgebied met hoogwaardig openbaar vervoer toegevoegd.
Gele gebied stads- en dorpsgebied met hoogwaardig openbaar vervoer geschrapt.
21. SVIR, Barro en belangrijk erfgoed
Aanleiding
Het rijk heeft de Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte (SVIR) vastgesteld. Hierin is de decentralisatie van het Bestuursakkoord rijk, provincie en gemeenten vertaald voor de ruimtelijke ordening.
Onderwerpen uit de SVIR die leiden tot aanpassingen in de structuurvisie en de verordening zijn deels al opgenomen in de Actualisering 2011, met name de beleidswijzigingen voor nationale landschappen en rijksbufferzones.
In de Actualisering 2012 zijn aanpassingen opgenomen die voortvloeien uit het Besluit algemene regels ruimtelijke ordening (Barro, ook wel genoemd AMvB Ruimte). Het doel van het Barro is het vastleggen van een deel van de nationale ruimtelijke belangen. In het besluit worden regels gesteld ten aanzien van de inhoud van bestemmingsplannen. Het besluit geeft ook aan welke onderdelen moeten worden uitgewerkt in een provinciale ruimtelijke verordening.
Het Barro treedt gefaseerd in werking. Een deel is al in werking getreden en het resterende deel zal naar verwachting medio 2012 in werking treden. Er ligt ook al een ontwerp voor de eerste aanvulling op het Barro, dat naar verwachting ook dit jaar wordt vastgesteld en in werking zal treden.
Inhoud
Twee onderwerpen uit het Barro moeten worden geregeld in de verordening:
- Erfgoederen van uitzonderlijke universele waarde - Ecologische Hoofdstructuur
Daarnaast vallen enkele regels in het Barro geheel of ten dele samen met regels die ook in de verordening zijn opgenomen. Dit betekent dat regels moeten worden geschrapt of in
overeenstemming moeten worden gebracht met het Barro. Het gaat om de volgende onderwerpen:
- Kustfundament
- Primaire waterkeringen
- Ladder voor duurzame verstedelijking (SER-ladder).
- Rijksvaarwegen
Erfgoederen van uitzonderlijke universele waarde
Voor de provincie Zuid-Holland gaat het om de Limes en de Nieuwe Hollandse Waterlinie. Beide gebieden staan op de voorlopige lijst werelderfgoed van de Unesco en moeten daarom volgens de Barro dan ook via de verordening beschermd worden. Dit onderdeel van het Barro is al wel
vastgesteld maar nog niet in werking getreden. In de Actualisering wordt dit onderwerp toch meegenomen, gelet op het belang van het beschermen van deze erfgoederen.
Limes
Aanleiding
In overleg en samenwerking met de betrokken provincies en gemeenten heeft de provincie invulling gegeven aan de opdracht uit het Barro om de Limes (de voormalige Romeinse rijksgrens) te begrenzen en te beschermen via de verordening.
Inhoud
De Limes en de zone langs de Oude Rijn en langs het Rijn-Schiekanaal (Vliet) vanaf Leiden naar Voorburg zijn rijk aan archeologische vindplaatsen en worden beschreven in de Cultuurhistorische Hoofdstructuur. De archeologische waarden hier betreffen: forten, burgerlijke nederzettingen, grafvelden, militaire infrastructuur, bestaande uit wegen, waterwerken en wachttorens en scheepswrakken.
In de verordening wordt voor deze zone een onderzoeksplicht bij verwachte archeologische waarden opgenomen en een beschermingsplicht bij bekende archeologische waarden.
