• No results found

Waarom moet die VOG zo duur?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Waarom moet die VOG zo duur?"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

3581 CG Utrecht algemeen@nov.nl LinkedIn: Vrijwilligerswerk Rabobank 3692.73.141 Maliebaan 71g T 030 230 71 95 Twitter: @VerenigingNOV IBAN: NL16 RABO 0369 2731 41 EUR

www.nov.nl KvK Utrecht 301 26 706

Ministerie van Veiligheid en Justitie T.a.v.: Staatssecretaris Klaas Dijkhoff Postbus 20301

2500 EH Den Haag

Kopie naar:

Vaste Kamercommissie VWS Vaste Kamercommissie VenJ

Vaste Kamercommissie Binnenlandse Zaken

Datum 22 februari 2016

Referentie NOV.VOG.3

Betreft Prijsverhoging VOG en gevolgen vrijwilligerswerk

Geachte heer Dijkhoff,

Per 1 maart 2016 verhoogt u de prijzen voor de Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) met 38 procent. We vragen u de gevolgen daarvan te onderzoeken en de prijsverhoging niet door te voeren voor vrijwilligers en hun organisaties. Signalen uit onze achterban, zoals u wellicht hebt gehoord tijdens de uitzending van Reporter Radio op 21 februari 2016 of gelezen in de

Volkskrant van 20 februari 2016, geven het volgende aan:

1. De financiële gevolgen voor diverse organisaties die met een VOG willen blijven werken zijn aanzienlijk en kunnen in de tienduizenden euro’s lopen. Dit geld kan dan niet worden uitgegeven aan hun maatschappelijke doelstellingen. Ook heeft het soms gevolgen voor de onkostenvergoedingen aan en deskundigheidsbevordering van vrijwilligers.

2. Organisaties die met een VOG willen gaan werken ondanks de kosten van de VOG tot 1 maart 2016, geven aan dat nu niet te doen.

Tegenstrijdig overheidsbeleid

Volgens Vereniging NOV, haar partners en leden die het betreft, staat de prijsverhoging haaks op de doelen van dit kabinet en komt het de kwaliteit en veiligheid van het vrijwilligerswerk in Nederland en het beleid van uw ministerie niet ten goede. Dit omdat:

1. het kabinet oproept tot meer participatie en zelfredzaamheid en eigen kracht met behulp van het sociale netwerk, maatschappelijke organisaties en vrijwilligers.

Vrijwilligers en de organisaties die hier een rol in hebben en daarbij de veiligheid in achtnemen, zien de prijsverhoging als een tegengesteld signaal. Wil de overheid nu wel participatie bevorderen (vereenvoudigen) óf niet? De prijsverhoging is

contraproductief aan het beleid van de ministeries van VWS en BZK.

2. het financiële aspect onderschat wordt. De met forse bezuinigingen gepaard gaande decentralisaties dwingen sociaalwerk- en zorgorganisaties een nog groter beroep te doen op vrijwilligers. Sociaalwerkorganisaties (welzijnsorganisaties) spelen steeds vaker een centrale rol in vrijwilligersprojecten. Denk hierbij aan het organiseren van de ondersteuning van kwetsbare mensen die zelfstandig wonen, het organiseren van

(2)

Pagina 2 van 3 ontmoeting, wijk- en buurtcentra, jongerencentra, de groeiende vraag naar

vrijwilligers voor de vluchtelingenproblematiek, een kinderfestival, het formulierenspreekuur en vrijwillige thuishulpprojecten.

3. u met de regeling Gratis VOG beoogt een veiligheidsimpuls aan het vrijwilligerswerk te geven, maar de regeling met 100.000 gratis VOG’s slechts maximaal vijf procent bestrijkt van het geschatte aantal vrijwilligers dat met minderjarigen en mensen met een verstandelijke beperking werkt. De regeling bestrijkt bovendien géén van de vrijwilligers die werken met andere kwetsbare doelgroepen als ouderen, mensen met een psychische of fysieke beperking.

Is de VOG echt belangrijk?

De VOG voorkomt dat mensen die een strafbaar feit hebben gepleegd dat relevant is voor een bepaalde taak, toch als vrijwilliger aan de slag kunnen binnen zo’n functie. Het Verwey-Jonker Instituut heeft de effectiviteit van de VOG onderzocht en geconcludeerd dat het werken met VOG's een stimulerende preventieve werking voor de veiligheid heeft. De VOG helpt

vrijwilligersorganisaties in gesprek te gaan met vrijwilligers en is een bewezen stimulans voor een breder preventiebeleid.

Voorbeelden van gevolgen

Graag brengen we bij u in beeld wat een korte en beperkte rondgang oplevert aan gevolgen.

Voor een organisatie als Humanitas (o.a. thuisadministratie, ondersteuning tijdens en na detentie) geldt een minimale verhoging van de kosten van € 22.000,-. Zij willen echter het aantal VOG’s uitbreiden en dan moeten zij € 32.000,- meer betalen op een totaal van

€ 122.700,-. Een zorgorganisatie als Cordaan zal ook na prijsverhoging een VOG van haar vrijwilligers verlangen met als extra kosten: € 23.250,-. Alzheimer Nederland wil graag een VOG voor 2000 vrijwilligers, liefst binnen de regeling Gratis VOG. Als dit niet mogelijk blijkt en de kosten zelfs stijgen met € 18.600,-, kan Alzheimer Nederland zich geen VOG veroorloven.

Ook Versa Welzijn komt voor een dergelijke kostenstijging te staan. Voor het sociaal werk geldt dat 40 procent tot € 10.000,- per organisatie kwijt is. Volgens AGORA (landelijke beroepsvereniging coördinatoren vrijwilligerswerk) zijn de kosten van een VOG voor veel organisaties in de GGZ, VGZ, V&V, en Thuiszorg en Jeugd nu al te hoog. Zouden alle 70.000 vrijwilligers een VOG krijgen, dan kost dat met de prijsverhoging € 651.000,- extra.

Onderzoek voorafgaand aan beleid

Duidelijk is dat veel organisaties (willen) investeren in veiligheid. De investering die zij plegen, zou eerder beloond moeten worden met een prijsverlaging dan een prijsverhoging. Nogmaals vragen wij u de gevolgen te onderzoeken en de prijsverhoging niet door te voeren voor vrijwilligers en hun organisaties.

Met vriendelijke groet,

Ella Vogelaar

Voorzitter Vereniging NOV, mede namens

Amarins Sijbesma, directeur Vrijwilligerscentrale Utrecht (VC Utrecht) Annerieke Vonk, directeur Vier het Leven

Claire Schröder, directeur Versa Welzijn

(3)

Pagina 3 van 3 Corry Baarsma, interim-voorzitter AGORA, landelijke beroepsvereniging coördinatoren

vrijwilligerswerk

Esmé Wiegman, directeur NPV – zorg voor leven Eva Scholte, directeur Humanitas

Fenna Noordermeer, directeur PEP Den Haag

jkvr. mr. G.J.J.A. van Haeften, bestuurder van de Stichting Johanniter Hulpverlening Gea Broekema, directeur Alzheimer Nederland

Geert Hoogeboom, secretaris Landelijke Vereniging van Kleine Kernen Hank Bartelink, directeur LandschappenNL

Henk Kouwenhoven en Anna Riemersma, bestuurder en programmamanager informele zorg Cordaan

Jaap Boot, voorzitter Scouting Nederland Joke Bakker, voorzitter LSA bewoners Jos van Nunen, bestuurder Lumens Liesbeth Hoogendijk, directeur Mezzo Manon Vanderkaa, directeur Unie KBO

Maribi Gomez, directeur Vrijwilligerscentrale Amsterdam (VCA) Marijke Vos, voorzitter MOgroep

Sjanine van den Berg, voorzitter Plattelandsjongeren.nl Tiemen Zeldenrust, directeur Stichting Present Nederland

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

En dat wordt volgens gemeenten aangestuwd door autonome ontwikkelingen als meer vechtscheidingen en meer kinde- ren met psychische problemen.. Is dat het

Hoewel de directe impact van het gevoerde beleid nog verder moet onderzocht worden, is duidelijk dat (1) de taxshift verantwoordelijk is voor een substantieel deel van

Bart Scholiers en Sarah Vansteenkiste geven in een tweede artikel een overzicht van de arbeidsmarktpositie van deze drie kwetsbare groepen, die centraal staan in het

Recent onderzoek onder Euro- pese bedrijven laat bijvoorbeeld zien dat er vooral sprake is van een negatieve relatie tussen de inzet van flexwerkers en de productiviteit van

‘Het zou geweldig zijn als we onomwonden kunnen stellen dat je gefixeerde nesten gewoon kunt laten hangen en dat ze geen schade voor het milieu of de gezondheid opleveren, of dat

Opmerkelijk is dat die vage relatie niet alleen opgaat voor namen waarvan de betekenis niet meer gevoeld wordt, maar ook voor namen die nog wel doorzichtig zijn.. “Wo die

Wissen: indien u niet meer akkoord gaat met de verwerking van uw persoonsgegevens door de Nederlandse Obesitasstichting of als u van mening bent dat verwerking van uw

Aanleg zuidelijke deel Hoogkamerstraat + bypass, kant Temse centrum Wanneer.