• No results found

Vraag nr.4van 26 september 2002van de heer JOHAN DE ROO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr.4van 26 september 2002van de heer JOHAN DE ROO"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 4

van 26 september 2002

van de heer JOHAN DE ROO Everbergbesluit – Draagwijdte

Inzake het dossier Hengelhoef ontstond heel wat discussie en beroering. Vooral omtrent de toepas-sing van de decreten op de ruimtelijke ordening. In juni 2002 verschijnt in het Belgisch Staatsblad het "Everbergbesluit". Deze wetswijziging geeft de regering het recht om zonder bouwvergunning "ge-meenschapsvoorzieningen" te vestigen in om het even welk bestaand gebouw.

Kan de Vlaamse regering ook zo maar wijzigingen doorvoeren op het vlak van ruimtelijke ordening zonder de vereiste bouwvergunning ?

Antwoord

Het besluit van de Vlaamse regering van 26 a p r i l 2002 tot wijziging van het besluit van de V l a a m s e regering van 14 april 2000 tot bepaling van de ver-gunningplichtige functiewijzigingen en van de wer-k e n , handelingen en wijzigingen waarvoor geen stedenbouwkundige vergunning nodig is, w o r d t soms verkeerdelijk aangeduid als het Everbergbe-s l u i t . Dit beEverbergbe-sluit van de VlaamEverbergbe-se regering wijzigt diverse bepalingen van het besluit van 14 a p r i l 2000.

Wat het aspect gemeenschapsvoorzieningen en vergunningplichtige functiewijzigingen betreft, i s de wijziging die in het besluit van 14 april 2000 doorgevoerd wordt geen wijziging in de zin van het b e s l u i t , maar een verduidelijking. Het standpunt van de administratie Ruimtelijke Ordening is tel-kens zo geweest dat een loutere functiewijziging, zonder dat vergunningplichtige werken worden uit-g e v o e r d , van een bepaalde functie naar de functie gemeenschapsvoorziening geen stedenbouwkundi-ge vergunning vereist (artikel 2, § 1 ) . Dit is trou-wens het standpunt in de zaak Hengelhoef. O m d a t er daarover echter nogal wat discussie ontstaan is, is dit nu verduidelijkt in het besluit van 26 a p r i l 2 0 0 2 , zodat er geen twijfel meer zou mogen be-staan.

Deze vrijstelling van stedenbouwkundige vergun-n i vergun-n g, zoals alle vrijstellivergun-ngevergun-n vavergun-n stedevergun-nbouwkuvergun-ndi- stedenbouwkundi-ge vergunning trouwens, moet wel bekeken worden binnen de context van de vigerende plannen van aanleg.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Deze vraag werd eveneens gesteld aan de heer Jaak Gabriels, Vlaams minister van Eco- nomie, Buitenlandse Handel en

De bufferzones dienen in hun staat te worden bewaard of als groene ruimten te worden inge- r i c h t , zodat ze hun functie kunnen vervullen als overgangsgebied tussen gebieden

Een stuurgroep wordt opgericht waarin alle be- trokken partijen zijn opgenomen : de provincie, privé- en openbare boseigenaars, het bosbeheer (hoofdbestuur en buitendiensten),

Alle bewoners en de omliggende bedrijven heb- ben voorafgaandelijk een bewonersbrief gekre- gen met een folder over de werken en de schik- kingen voor het verkeer tijdens de

Als de werken voldoen aan de nieuwe re- gels voor zonevreemde woningen, worden ze als- nog vergund", en herhaalt de verwijzing naar de gemeente nog eens na de vraag :

Welke maatregelen neemt de minister om de sa- menwerking tussen erkende wildbeheerseenhe- den (WBE) en overheid te

N458 Gentse Kanaalzone – Stand van zaken In zijn antwoord op een vraag om uitleg van Vlaams volksvertegenwoordiger Patrick Lachaert in verband met de afsluiting van de

Verschillende steden en gemeenten hebben een aanvraag ingediend om op één of meerdere wegvakken van één of meerdere gewestwegen op hun grondgebied een snelheidsbeperking tot 70