Verslag 15 januari 2015

CONCEPT

COMMISSIE ALGEMENE ZAKEN en CONTROL

VERSLAG

van de openbare vergadering van de commissie ALGEMENE ZAKEN en CONTROL, ge- houden op 15 januari 2015 in de raadzaal van het gemeentehuis.

- - -

Aanwezig zijn:

De voorzitter J.P.E. Bankers

De leden H.A.M. van Moorsel, P.W.J.M. van de Ven–Schriks, D.R. van Schijndel, J.G. Leenders, M.J.H. Vankan, A.H.H. Beniers, L.J. Drost, R. Wever, A.J. Koopman, F.M.G. Janssen, M. van Asten

De genodigden burgemeester H.G. Vos en wethouder J.H.J. van Bussel De griffier M.B.W. van Erp-Sonnemans

De notulist W.J.M. Loomans

- - -

Agenda

1. Vaststellen agenda

2. Verslag van de openbare vergadering van 27 november 2014 3. Ingekomen stukken gericht aan de raad

4. Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen 5. Kadernota Integrale Veiligheid Peelland 2015-2018

6. Integraal Toezicht- en Handhavingsprogramma 2015-2018 7. Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden 8. Werkgeverscommissie c.a. griffie

9. Informatief overleg met de bestuurder over lopende belangrijke processen en projecten, o.a. verbonden partijen (MRE, Peel 6.1, Veiligheidsregio, ODZOB).

10. Stukken ter kennisneming aan de commissie 11. Rondvraag

De voorzitter opent de vergadering. Hij deelt mee dat geen spreekrecht is aange- vraagd en dat de omvraag begint bij de fractie VVD.

Agendanummer 1 Vaststellen agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Agendanummer 2 Verslag van de openbare vergadering van 27 november

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

-2-

CONCEPT

Agendanummer 3 Ingekomen stukken gericht aan de raad (voor kennisgeving aannemen)

Voor kennisgeving aannemen:

a. Brief d.d. 241014 van Provincie Noord-Brabant te ’s-Hertogenbosch:

Mandatering aan Omgevingsdienst(en);

b. Brief d.d. 181114 van Raad voor de financiële verhoudingen: Advies “Tussen betalen en bepalen, publieke bekostiging van maatschappelijk initiatief”

c. Brief d.d. 011214 van Provincie Noord-Brabant te “s-Hertogenbosch: Uitvoe- ringsprogramma 2015 Interbestuurlijk Toezicht;

d. Brief d.d. 011214 Veiligheidsregio Brabant-Zuidoost, Toekomstvisie Brandweer eindrapportage;

In handen van B&W ter voorbereiding:

e. Brief d.d. 051214 van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties: wijziging Wet gemeenschappelijke regelingen.

Punt a.

De fracties Algemeen Belang vraagt waarom de mandatering met betrekking tot de ODZOB nog niet is afgegeven.

Wethouder Van Bussel antwoordt dat de Provincie, die overigens deels ook in de ODZOB participeert, in de brief constateert dat sommige onderdelen in de nadere uitwerking van de ODZOB nog niet helemaal goed zijn geregeld. Formeel heeft de provincie gelijk. De praktische invulling van het werk van de ODZOB heeft nu een- maal wat langer geduurd en dit verklaart een en ander.

Punt b.

De fractie D66-HvA wijst op het bijgevoegde boekje met mooie, creatieve voorbeel- den voor bekostiging van maatschappelijke initiatieven waarvoor nog geen geregu- leerde ondersteuning of subsidie wordt gegeven. Heeft het college plannen hier iets mee te doen? Zo ja, dan wil zij hier graag over de invulling meedenken. Als voor- beeld geeft zij ondersteuning van een groep mensen die energiezuinige woningen willen bouwen. De gemeente zou dan hulp kunnen bieden met de regelgeving en de aanpak en zo een klein duwtje in de rug kunnen geven.

Wethouder Van Bussel zegt dat Asten grotendeels al zo werkt. Bij goede initiatieven worden projectsubsidies afgegeven. Bij het genoemde voorbeeld heb je te maken met het Bouwbesluit, welstands- en energieregels etc.. Hiervoor wordt geen subsidie verstrekt, want er is al een heel instrumentarium beschikbaar. Bovendien is daar geen geld voor.

Burgemeester Vos deelt deze mening en geeft hierop puur in aanvulling aan dat als er heel duidelijk vanuit de eigen kracht goede initiatieven ontstaan, er altijd kan worden bekeken of er wellicht enige ambtelijke capaciteit beschikbaar gesteld kan worden.

Agendanummer 4 Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen De fracties VVD en D66-HvA adviseren positief.

De fractie Algemeen Belang adviseert eveneens positief. Het is een goede zaak om verordeningen bij tijd en wijle te actualiseren, zeker nu er steeds meer mogelijkhe- den voor recycling ontstaan.

-3-

CONCEPT

De fractie Leefbaar Asten vindt het prima om het aantal ledigingen in overeen- stemming te brengen met de gemiddelden. Dit stimuleert mensen om bewuster met afval om te gaan. Zij adviseert positief.

De fractie PGA/PvdA wijst op artikel 2 sub 3 waarin wordt gesteld dat de raad het aantal ledigingen vaststelt. Vervolgens wordt in artikel 3 het college genoemd. Hoe zit dit? Voor het overige adviseert zij positief.

De griffier heeft over deze onduidelijkheid contact gehad met de opsteller van het voorstel, om dit eventueel aan te passen.

De fractie PGA/PvdA stelt voor artikel 3 te laten verwijzen naar artikel 2 lid 2, dus het college bepaalt het gemiddelde zoals vermeld in artikel 2 lid 2 en vervolgens in artikel 2 lid 3 toevoegen dat voor het eerste jaar de raad het gemiddelde aantal vaststelt op de aantallen die daar vermeld staan.

Mevrouw Peerlings licht toe dat het idee van de verordening was om de vrijstelling gelijk te houden aan de lokale heffingen in de begroting, waarbij het college elk jaar de vrijstelling bepaalt en men elk jaar naar de raad gaat voor het aantal. Dit is in- derdaad enigszins tegenstrijdig in de verordening verwoord. Het kader is aan te slui- ten bij de gemiddelden voor de lokale lasten die in de begroting staan.

De voorzitter concludeert dat de commissie – met inachtneming van de mogelijke tekstuele wijziging- in meerderheid positief adviseert en instemt met doorgeleiding van het stuk naar de raad.

Agendanummer 5 Kadernota Integrale Veiligheid Peelland 2015-2018

De fractie VVD vindt het een herkenbaar stuk, waarin duidelijk de overeenkomsten met de Peelgemeenten terugkomen. Als er een gezamenlijke nota wordt opgemaakt hoopt zij wel dat de aandacht in de Peelregio gelijkmatig wordt verdeeld. Zij advi- seert positief.

De fractie Algemeen Belang zegt dat de zwakke punten voldoende in beeld zijn.

Het is een helder stuk en hier kunnen we de komende jaren mee vooruit, uiteraard in de hoop dat er weinig overtredingen zullen plaatsvinden. Zij adviseert positief.

De fractie CDA dankt de ambtelijke organisatie voor het zeer goed leesbare stuk. Zij onderschrijft de visie dat er over gemeentegrenzen heen moet worden gekeken. Zij wijst nogmaals op de voor haar belangrijke punten verkeersveiligheid, woninginbra- ken en de aanpak van zware criminaliteit. Zij ziet kansen dit op regionaal niveau aan te pakken en vindt het een goede zaak dat ook de expertise van het RIEC hierbij wordt betrokken. Zij adviseert positief en wenst de betrokkenen veel succes bij de uitvoering.

Het doet de fractie D66-HvA deugd dat er ruimte is voor differentiatie in verschillen- de gemeenten in de voor hen belangrijkste zaken. Zij is blij dat jeugdoverlast van plek 1 af is, omdat dit anders wellicht een verkeerd beeld schept. Zij adviseert posi- tief.

De fractie Leefbaar Asten adviseert positief. Zij is het eens met de genoemde uit- gangspunten en het voor haar belangrijke aspect, de objectieve en subjectieve vei- ligheid, komt hierin goed terug. Subjectieve veiligheid is alleen meetbaar als je klachten van burgers begrijpt. Dit betekent dat je dit soort klachten te allen tijde se- rieus moet nemen. Zij wil een link leggen met het beleidsplan Wmo. Daar worden di- verse sleutelpartners uitgenodigd om over allerlei zaken mee te praten en wordt ge-

-4-

CONCEPT

vraag wat zij kunnen betekenen. Als je toch met sleutelpartners praat, kan dit stuk eveneens onderwerp van gesprek zijn. Hiermee bereik je direct veel inwoners.

De fractie PGA/PvdA ziet dat de in het verleden geprioriteerde thema's lokaal en in Peelverband duidelijk terugkomen. Zij adviseert positief en geeft haar complimenten over de inhoud.

Burgemeester Vos is blij met de positieve reacties. Hij zegt dat men in de Peel in- derdaad op één lijn zit. Natuurlijk zijn er specifieke zorgen en is er ruimte voor een lokale noot, bijvoorbeeld in Asten het onderwerp arbeidsmigranten. Het is een goede suggestie de sleutelpartners bij het Uitvoeringsprogramma 2015 te betrekken en te volgen wat hier uit komt.

De voorzitter concludeert dat de commissie unaniem positief adviseert en instemt met doorgeleiding van het stuk naar de raad.

Agendanummer 6 Integraal Toezicht- en Handhavingsprogramma 2015-2018

De fractie VVD onderschrijft de genoemde kaders en prioriteiten, maar er moet altijd een afwijkingsmogelijkheid blijven bestaan om in specifieke gevallen handhavend op te treden, bijvoorbeeld als burgers een beroep doen op raadsleden dit aan te

kaarten. Het is een leidraad en niet persé een draaiboek. Zij adviseert positief, maar zou graag zien dat - gelet op de zorg van de Astense burger over geur en

volksgezondheid - de onderwerpen Veehouderij en IPPC van prioriteit 2 naar priori- teit 1 te verplaatsen.

De fractie Algemeen Belang vindt het een prima stuk, waarin duidelijk staat ver- meld dat alles moet plaatsvinden binnen het beschikbare budget. Zij stemt in met de genoemde categorieën en prioriteiten. Gelet op de budgetten geeft zij aan dat er steeds meer methodes zijn om makkelijker informatie in te winnen en te verwerken.

Hopelijk kan Asten hier in de toekomst ook mee aan de slag. Zij adviseert positief.

De fractie CDA zegt dat handhaving een belangrijk onderwerp is in een gemeente die zich richt op meer verantwoordelijkheden en vrijheden van burgers in de toekomst.

Het is goed om te lezen dat er vele partners zijn betrokken, waaronder ook hier weer het RIEC, maar één belangrijke partner, het Waterschap, ontbreekt. Het Waterschap beschikt over veel kennis en kan BOA's inzetten voor lozingen op oppervlaktewater.

Zij wil weten waarom het Waterschap niet is betrokken en stemt in met de priorite- ring. Met betrekking tot de risicovolle bedrijven is via www.risicokaart.nl snel te ach- terhalen dat Asten eigenlijk maar weinig risicovolle bedrijven heeft. Zij vraagt waar- om dit onderwerp dan toch onder categorie 2 staat. Tot slot sluit zij aan bij de op- merkingen van de fractie Algemeen Belang. Zij mist een stukje innovatie in het stuk.

Er zijn steeds meer technische mogelijkheden, bijvoorbeeld het op afstand controle- ren of een luchtwasser aan staat. Innovatie kan werk vergemakkelijken en kosten besparen. Zij vraagt hier goed naar te kijken en daar waar mogelijk innovatieve maatregelen te treffen.

De fractie D66-HvA vindt het een kort en krachtig stuk. Wel vindt zij het taalgebruik onder punt 4.2.1 vaag geformuleerd en makkelijk in eigen voordeel uit te leggen.

Hier wordt gesproken over "een overzienbare termijn" en "zicht op legalisatie". Zij vraagt dit wat scherper te formuleren, zodat er minder discussie over kan ontstaan.

De matrix is helder, maar zij wil weten of gevaarlijk afval onder dumpafval valt of moet dit apart worden benoemd. Tot slot wil zij weten wat de specialisten zoals poli- tie en BOA's van de vastgestelde prioriteiten en het budget vinden. Vinden zij dat zij voor het beschikbare budget voldoende kunnen bieden? Zo nee, wat is dan de moge- lijkheid om als raad de burger toch goed te bedienen?

-5-

CONCEPT

De fractie Leefbaar Asten vindt het een belangrijk uitgangspunt dat alles binnen het budget moet blijven en daarom is een goede prioritering nodig. Gaandeweg het jaar komen er vaak handhavingsvragen en dan is steevast het antwoord dat men dit had moeten prioriteren tijdens de behandeling. Zij vindt die opmerking op zich te- recht. Het gaat er echter om dat een burger die iets meldt, of deze nu raadslid is of niet, te allen tijde serieus wordt genomen. Er wordt in de huidige samenleving veel van de burger verwacht, dan kun je niet volstaan met slechts tegen een burger zeg- gen dat er niks met de melding wordt gedaan omdat hij geen belanghebbende is. Het gaat er haar puur om dat burgers aan de voorkant serieus worden genomen. Zij vraagt het college om hierop te reageren. Zij bespeurt de neiging om dichtbevolkte gebieden flink te prioriteren waardoor het buitengebied minder aandacht krijgt. Wat haar betreft moet categorie 3 Buitengebied meer prioriteit krijgen. Er komen met enige regelmaat meldingen van gevallen in het buitengebied en te vaak worden situ- aties aldaar gedoogd. Het is belangrijk dat het buitengebied er fatsoenlijk uitziet en je moet bijvoorbeeld optreden tegen de opslag van illegale caravans die in de open- bare ruimte te zien zijn en bij overtreding van gemaakte afspraken over landschap- pelijke inpassing ook. Zij is blij met de bijzondere aandacht voor brandveiligheidsas- pecten. Dit onderwerp is nu goed in beeld en verdient prioriteit. Zij is voorstander van het specifiek toebedelen van uren aan alle prioriteiten. Verder vraagt zij aan- dacht voor het actualiseren van het handhavingsprogramma dat in de leeskamer ligt.

Tot slot stoort zij zich regelmatig aan commerciële reclame-uitingen die zonder toe- stemming lukraak worden geplaatst en leiden tot omgevingsvervuiling. Zij steunt een initiatief elders in Nederland, waarbij men grote stickers "AFGELAST" heeft laten ma- ken met een telefoonnummer er onder van de betrokken ambtenaar. Dit was een groot succes en zij biedt aan - als Asten dit initiatief overneemt - dit jaar mee stickers te gaan plakken, waarna na een jaar een evaluatie kan plaatsvinden.

De fractie PGA/PvdA stemt in met de prioritering en adviseert positief.

De burgemeester zegt allereerst dat dit stuk de kaders en een leidraad biedt voor de komende vier jaar. Hierin is voortgeborduurd op de vorige nota en de daarmee geboekte ervaringen alsmede wordt datgene wat op ons afkomt meegenomen. Dit is een vertrekpunt waarbij jaarlijks een uitvoeringsprogramma wordt opgemaakt. In het uitvoeringsprogramma worden de uren toebedeeld. Als je prioriteiten benoemt, geef je duidelijk aan waar je het meest op wilt inzetten en als je daarnaast prioriteit geeft aan het bestaande budget, maak je aan de voorkant duidelijk waar meer of minder inzet te verwachten is. Er hangen niet aan elke categorie uren, maar het is wel duidelijk dat er minder uren aan een lagere categorie worden toebedeeld. Op het moment dat iets een lagere prioriteit heeft, moet je ook zo open en transparant zijn om aan te geven dat je daar in verband met het budget weinig tijd in steekt. Natuur- lijk gaat die methodiek niet geheel op. Als een burger een handhavingsverzoek in- dient en dat heeft toevallig betrekking op een onderwerp met lage prioriteit, dan rust volgens jurisprudentie op de gemeente de verplichting hierop te reageren. Als dit veel capaciteit vraagt, kan het voorkomen dat je minder tijd dan gewenst kunt be- steden aan prioriteit 1. De mogelijkheid om ad hoc meldingen te doen en die op te pakken blijft altijd bestaan. Op het moment dat een burger bij een raads- of com- missielid aanklopt, bestaat de mogelijkheid dit in dit platform in te brengen. Vervol- gens is de afspraak dat als men - gehoord de discussie - in meerderheid vindt dat een melding meer prioriteit moet krijgen, de portefeuillehouder hierover een toezeg- ging doet en het wordt opgepakt. Is die meerderheid er niet, dan gebeurt er niets.

Dit gebeurt ook niet als een burger een melding doet die niet onder een hoge cate- gorie valt. Als er geen meerderheid is en een volksvertegenwoordiger dient vervol- gens zelf een verzoek in, dan wordt net als bij elke andere burger beoordeeld of hij/zij belanghebbende is. Kortom, de mogelijkheid blijft bestaan om specifieke zaken aan de orde te stellen, maar als dit er heel veel zijn, dan is er niet goed gepriori- teerd. Een burger serieus nemen is niet zeggen dat we een melding met een lage

-6-

CONCEPT

prioriteit gaan oppakken als we dat niet gaan doen. De burger krijgt te horen dat hij/zij zeker serieus wordt genomen, maar dat er te weinig capaciteit is om de mel- ding op te pakken omdat deze geen prioriteit heeft. Natuurlijk is het mogelijk om een onderwerp hoger te prioriteren, maar dan moet daartegenover een andere prioriteit omlaag worden geplaatst of extra budget worden vrijgemaakt. Dit is de methodiek.

Als de raad vindt dat IPPC een hogere prioriteit behoeft, dan kan dat, maar men kan ervan uitgaan dat als dit onderwerp onder prioriteit 1 of 2 staat, er zeker uren aan worden besteed. Het Waterschap komt niet als partner terug omdat zij in de uitvoe- ring aan zet is. In het uitvoeringsprogramma is deze partner op het gebied van water wel degelijk opgenomen. Risicovolle bedrijven staan in categorie 2 omdat er aldaar al veel controles plaatsvinden en de risico's goed in beeld zijn. De door de fractie D66- HvA genoemde vage termen "zicht op legalisatie" en "binnen overzienbare termijn"

zijn niet zelf verzonnen maar komen uit de rechtspraak. Als aan de hand van een controle een overtreding wordt geconstateerd, bestaat de plicht te onderzoeken of er zicht op legalisatie bestaat voordat kan worden opgetreden. Als het antwoord ja is, dan moet dit binnen een overzienbare termijn te realiseren zijn. Die termijn is afhan- kelijk van de aard van de overtreding en ook hierover bestaat jurisprudentie. Bestaat er geen zicht op legalisatie dan volgt handhaving via een op te leggen last onder dwangsom. In de nota staan 2 benamingen: "gevaarlijk afval" en "afval". Asbest valt bijvoorbeeld onder gevaarlijk afval. Dit valt dan onder prioriteit 1 omdat we dit snel weg willen halen. Dit geldt ook voor het dumpen van exctasy-afval. Gaat het bij- voorbeeld om een plastic zak, dan valt dit onder het afval dat uiteindelijk door de buitendienst wordt opgehaald. Er wordt verzocht het buitengebied hoger te priorite- ren. Het probleem is dat qua uren niet alles in het buitengebied kan worden aange- pakt. Zaken die niet gevaarlijk zijn voor de volksgezondheid, laten we vervolgens vaak schieten. Reclame-uitingen hebben momenteel prioriteit 4 en hij vindt de stickersuggestie dusdanig interessant dat hij ambtelijk gaat navragen of dit mogelijk als instrument kan worden ingezet. Het lijkt hem geen urenvretende activiteit.

De heer Wispelweij licht toe dat alle thema's zijn ingedeeld naar aanleiding van een risico-analyse, waarbij een zo objectief mogelijk waardeoordeel wordt gegeven op basis van zes mogelijke effecten op de omgeving. Daarnaast wordt gekeken naar de kans op overtreding. Bij risicovolle bedrijven is die kans vrij klein. Men is goed op de hoogte van de regels, wordt vaak gecontroleerd door meerdere instanties en over- tredingen vinden vaak onbewust plaats. Daarom is gekozen voor prioriteit 2.

De fractie CDA vraagt zich af of deze bedrijven dan niet nog een prioriteit naar be- neden kunnen, aangezien er regelmatig controles plaatsvinden.

De fractie Algemeen Belang begrijpt deze laatste opmerking wel omdat er ook via de ODZOB controles plaatsvinden. Wellicht kan er hierdoor in de toekomst een ver- schuiving plaatsvinden, omdat er via andere instanties al controles plaatsvinden. De ODZOB controleert ook bij IPPC-bedrijven.

De heer Wispelweij zegt dat enkele jaren geleden in de raad is gekozen voor het ODZOB-basispakket en expliciet is uitgesproken dat Asten zelf een bepaalde kwaliteit wil behouden. Daarom staat dit onderwerp op prioriteit 2. De ODZOB controleert slechts een klein deel van een bedrijf en de raad wilde dat er tevens gecontroleerd wordt op bouwregelgeving en andere zaken waar de ODZOB niet op controleert. In het uitvoeringsprogramma worden afspraken met de ODZOB gemaakt en dit zou wellicht kunnen betekenen dat er minder uren nodig zijn. Categorie 2 is verder wen- selijk omdat als er iets mis gaat met dergelijke bedrijven, het vaak goed mis gaat.

Daarbij past geen categorie 3. Het is moeilijk om als kleine gemeente voorop te lo- pen in innovatieve technieken. Voor zover hem bekend loopt er momenteel regionaal niets, maar als de kans er is om mee te liften op innovatieve technieken, gebeurt dit uiteraard.

-7-

CONCEPT

TWEEDE TERMIJN:

De fractie VVD kan zich vinden in de beantwoording van de vragen over de priorite- ring in relatie tot de urenverdeling en de huidige prioritering kan wat haar betreft zo blijven. Zij adviseert positief.

De fractie Algemeen Belang denkt dat met dit programma de handhaving voor de komende jaren prima is geborgd. Excessen kunnen zich echter altijd voordoen. Zij adviseert positief.

De fractie CDA dankt de portefeuillehouder voor de toelichting en adviseert positief.

Zij geeft als tip mee om toch bij andere gemeenten te gaan kijken wat zij aan inno- vatie doen.

De fractie D66-HvA is tevreden met de gegeven antwoorden en adviseert positief.

Haar vraag over de bevindingen van de specialisten staat echter nog open. Is er con- tact geweest met de politie en BOA's en wat is hun visie?

De fractie Leefbaar Asten dankt de portefeuillehouder voor de uitleg en wil nog be- nadrukken dat het haar bij het doen van een melding puur gaat om het feit dat een burger serieus wordt genomen en er niet direct wordt gezegd dat hij/zij niet betrok- ken is. De rest van de werkwijze is prima. Dit bedoelde zij in het verleden bij de melding van een raadslid ook. Stickeren hoeft weinig manuren te kosten en zo komt Asten positief in het nieuws. Zij adviseert positief.

De fractie PGA/PvdA adviseert positief.

Burgemeester Vos antwoordt dat het niet relevant is wat de politie hier van vindt omdat het om bestuurlijke in plaats van strafrechtelijke handhaving gaat. De heer Wispelweij is een specialist en hij kan uitspreken wat hij hierover vindt. De opmer- kingen over innovatieve maatregelen neemt hij mee om te bezien of hier mogelijk- heden liggen. Hij zegt toe dat de uitkomsten van het onderzoek hiernaar wordt mee- genomen bij de terinzagelegging van het eerste uitvoeringsprogramma.

De heer Wispelweij staat achter de huidige prioritering, die is opgesteld aan de hand van de uitgevoerde risico-analyse. Na vaststelling door het college is er in die prioritering weinig tot niets veranderd, dus hij is tevreden met het handhavingspro- gramma dat nu voorligt.

De voorzitter concludeert dat de commissie unaniem positief adviseert en instemt met doorgeleiding van het stuk naar de raad.

Agendanummer 7 Verordening rechtspositie wethouders, raads en commissie- leden

De fractie VVD adviseert positief. Zij vraagt zich wel af of de aanleg van internet nog wel van deze tijd is.

De fractie Algemeen Belang adviseert eveneens positief. Dit zorgt voor eenduidig- heid en voorkomt toekomstige discussies over lokale regelingen.

De fractie CDA zegt dat de verordening aansluit bij de standaard verordening van de VNG. Er zitten geen luxe dingen in en de inhoud is goed aan de burger uit te leggen.

Zij adviseert positief.

-8-

CONCEPT

De fractie D66-HvA adviseert positief, maar vindt artikel 7 en 13 onduidelijk gefor- muleerd. Zij mist het voorstel om naast het niet opnemen van lid 2 en 3 lid 1 wel op te nemen.

De voorzitter zegt dat het hier gaat om een technische vraag, waarover de afspraak luidt dat die vooraf via de griffier wordt gesteld. Daarmee voorkom je onduidelijkheid en een rommelige discussie tijdens de vergadering. Er kan zo worden bezien of de vraag alsnog beantwoord kan worden tijdens de vergadering, maar het verzoek is dergelijke vragen voortaan vooraf te stellen.

De fractie Leefbaar Asten adviseert eveneens positief. Zij is content met de circu- laire van BZK, waarin de samenloop van de onkostenvergoeding en een uitkering wordt behandeld. Dit is nu opgenomen in de rechtspositionele informatie. Anders zouden mensen in een uitkeringssituatie geen raadswerk kunnen doen. Zij dankt de griffier voor verstrekking van deze informatie.

De fractie PGA/PvdA stelt in reactie op de opmerking van de fractie VVD voor de aanlegkosten voor internet in de toekomst onderdeel te laten uitmaken van de bij- zondere bijstand. Dan hoeft dit niet meer in dit besluit te worden opgenomen. Zij adviseert positief. In reactie op de opmerkingen van de fractie D66-HvA zegt zij dat de opmerkingen zich richten op een intern stuk, waarover de raad niet hoeft te be- sluiten.

De griffier licht toe dat in de bijlage de wijzigingen ten opzichte van de VNG-

modelverordening zijn aangegeven. Zij constateert dat deze onduidelijkheid oproept.

De fractie D66-HvA zegt dat het stuk zelf wel duidelijk geformuleerd is.

De voorzitter concludeert dat de commissie unaniem positief adviseert en instemt met doorgeleiding van het stuk naar de raad.

Agendanummer 8 Werkgeverscommissie c.a. griffie Alle fracties adviseren positief zonder verdere opmerkingen.

De voorzitter concludeert dat de commissie unaniem positief adviseert en instemt met doorgeleiding van het stuk naar de raad.

Agendanummer 9 Informatief overleg met de bestuurder over lopende be- langrijke processen en projecten

Burgemeester Vos licht de procesgang rondom het onderwerp Toekomstvisie Brand- weerzorg toe. In de eerstvolgende presidiumvergadering wordt gevraagd dit onder- werp te agenderen voor deze commissie, waarna behandeling in de raadsvergadering van maart kan plaatsvinden. Alsdan kan men beoordelen of er een zienswijze op de voorliggende voorstellen moet worden ingediend.

Wethouder Van Bussel zegt dat het vergadercircuit in de Peel weer is begonnen.

Volgende week vindt de eerste Stuurgroep- en DB-vergadering plaats. Hij kan hier nog niets over mededelen omdat hij de stukken vandaag pas heeft ontvangen en nog niet heeft gelezen. Alsdan wordt besloten wie op welk moment vanuit de Stuurgroep aanwezig zal zijn bij bijeenkomsten van de raadsklankbordgroep. De voorzitter, me- vrouw Blanksma, is sowieso aanwezig en daarnaast is de afspraak gemaakt dat de overige stuurgroepleden hierbij in toerbeurt aansluiten.

-9-

CONCEPT

Agendanummer 10 Stukken ter kennisneming aan de commissie:

a. Lijst van toezeggingen en dynamische termijnkalender

Punt a.

Burgemeester Vos heeft in november van het afgelopen jaar al gesproken met het brandweerkorps. Het punt dat hierover is opgenomen kan aldus worden bestempeld als "afgedaan".

Agendanummer 11 Rondvraag

De fractie CDA verwijst naar een presentatie in deze commissie over de ODZOB, waarbij kritische vragen zijn gesteld en veel suggesties zijn gedaan. Bestaat het ge- voel dat hiermee iets wordt gedaan? Het is namelijk een groot en daardoor vaak log orgaan. Zij vraagt de alstoen gemaakte opmerkingen onder de aandacht te blijven brengen.

De fractie Leefbaar Asten vraagt of er volgende week meer fracties naar de bijeen- komst Brandweerzorg in Eindhoven gaan. Zo ja, dan graag overleg over het vervoer.

De fractie PGA/PvdA verwijst naar de mailing van de VNG over tetrapakken, waar- uit blijkt dat daar tegenwoordig meer geld uit te halen is. Kunnen de partners die on- ze verwerking doen omgaan met de scheiding van tetrapakken of niet?

Wethouder Van Bussel weet dat de heer Martens zich elke week weer behoorlijk in- spant met betrekking tot de ODZOB, maar inhoudelijke vragen hierover horen in de commissie Ruimte thuis en kunnen aldaar worden gesteld. Dit geldt eveneens voor de vraag over het inzamelen van tetrapakken. Hij weet wel dat wethouder Martens hiermee bezig is. Het zou gaan om een zelfde soort inzameling als plastic. Hijzelf is hier als wethouder Financiën uiteraard ook in geïnteresseerd.

Sluiting

Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering.

Voor verslag, griffier

mr. M.B.W. van Erp-Sonnemans

dict: ML typ : 01 coll: