Vraag nr. 44
van 22 december 1997
van de heer WILFRIED AERS VRT Voor de dag – Objectiviteit
Op woensdag 12 november laatstleden gaf de uit-zending "Voor de dag" van Radio 1 het woord aan een mevrouw die in verband met de migrantenrel-len de meest grove aantijgingen mocht formuleren ten aanzien van de rijkswacht. Zij beweerde onder meer dat de rijkswacht niet alleen de opgepakte "jongeren" mishandelde, maar ook de ouders die om informatie kwamen.
Deze persoon stond sinds 1978 bij acht verkiezin-gen op de verkiezingslijst van Amada en later van de PVDA . Driemaal stond ze op de eerste plaats en in de verkiezingspropaganda van 1979 en 1985 werd ze vernoemd als lid van de nationale leiding van de PVDA . De medewerkers van Radio 1 kon-den dus weten wie deze dame is.
1. Waarom werd juist deze dame aan het woord gelaten ?
2. Waarom werd door de BRTN met geen woord verwezen naar het feit dat ze een vooraanstaand kaderlid van de PVDA is ? Strookt dit met de objectiviteitsplicht ?
Antwoord
De V RT deelt mij mee dat op 12 november 1997 in " Voor de dag" drie personen aan het woord geweest zijn in verband met de rellen in A n d e r-l e c h t . Het ging om de voorzitter van de Liga voor M e n s e n r e c h t e n , die kritiek had op het optreden van de ordediensten, de woordvoerder van de rijkswacht en een ooggetuige van wie het verhaal overigens door andere bronnen werd bevestigd. D e woordvoerder van de rijkswacht heeft ook de gele-genheid gekregen op de getuigenis te antwoorden. Op die manier werd de objectiviteit wel degelijk gerespecteerd.
