• No results found

Hieronder beschrijven kort het verloop van het proces van de afgelopen periode

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Hieronder beschrijven kort het verloop van het proces van de afgelopen periode"

Copied!
4
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Gemeente Den Haag

Postadres: Postbus 19 157, 2500 CD Den Haag Telefoon: 070 - 353 2317

Bezoekadres: Spui 70, Den Haag Fax: 070 - 353 2905

Internetadres:

Aan Van

Gemeenteraad

Afdeling

Griffie

Doorkiesnummer E-mail

Datum

13 juni 2012

Onderwerp / Mededelingen

Terugkoppeling proces democratische legitimiteit Metropoolregio

Geachte collegae,

Hierbij geven wij u een terugkoppeling van onze deelname aan het ‘radeninitiatief’ in het kader van de vorming van de Metropoolregio.

.

De samenwerking tussen de Stadsregio Rotterdam en het Stadsgewest Haaglanden is sinds 2009 geïntensiveerd om de economie blijvend te stimuleren. Het voornemen van het kabinet Rutte om de WGR+ af te schaffen heeft een impuls gegeven aan de vorming van de Metropoolregio maar was ook los daarvan al aan de gang. De afgelopen periode is er volop gewerkt om per 1 januari 2013 een Metropoolregio te hebben. Hieronder beschrijven kort het verloop van het proces van de afgelopen periode.

Proces

Eind 2011 is het visiedocument Vernieuwend besturen: Plan Metropoolregio Rotterdam Den Haag aan het ministerie van Binnenlandse Zaken aangeboden. Na aanbieding van dit visiedocument is begonnen met de inhoudelijke vormgeving van de Metropoolregio. Begin 2012 uitte een aantal gemeenten hun zorg over de borging van de democratische legitimiteit van de Metropoolregio.

De gemeenteraad van Westland heeft het initiatief genomen om te komen tot een zogenaamd

‘radeninitiatief’, omdat hij meer informatie en zekerheid wilde hebben over de democratische

legitimiteit. Ook waren er zorgen over de snelheid van het proces. Later is dit initiatief omgedoopt tot de zogenaamde ‘pijler 0’. Dit naar analogie van de zeven inhoudelijke pijlers, zoals die door de projectorganisatie van de Metropoolregio zijn opgesteld.

Naar aanleiding van het verzoek via de griffie aan de leden van de Haagse gemeenteraad aan deze initiatiefgroep deel te nemen, hebben wij ons hiervoor gemeld.

(2)

2

Op 24 februari 2012 heeft er in Westland een bijeenkomst plaatsgevonden om te inventariseren waar de verschillende vertegenwoordigers van de 24 gemeenteraden behoefte aan hadden als het gaat om democratische legitimiteit. Een zogenaamde ‘initiatiefgroep’ is opgericht om de bespreking van de democratische legitimatie voor te bereiden. In deze initiatiefgroep zat een deel van de aanwezige vertegenwoordigers van de gemeenteraden. Zo ook ondergetekenden. De initiatiefgroep heeft hoogleraar Bestuurskunde Fleurke verzocht om de gemeenteraden bij te staan in het proces.

Uiteindelijk heeft dit geleid tot de organisatie van een expertmeeting over de wijze van besturen van de Metropoolregio op 30 maart 2012 in Schiedam. Deze expertmeeting heeft als input gediend voor de Metropoolconferentie op 4 april. 2012. Naar aanleiding van de bijeenkomsten op 30 maart en 4 april zijn meer varianten over de bestuurlijke vormgeving in beeld gekomen; het zienswijzedocument zoals het is voorgelegd aan de raden is daarvan een gevolg. Het is nu aan elke raad zelf zich een oordeel te vormen over dit stuk.

Deelname initiatiefgroep

De deelname aan de initiatiefgroep was er een van vanuit diverse invalshoeken: er leefden immers verschillende beelden rond kansen en bedreigingen van een Metropoolregio. De Haagse deelname heeft zich gericht op de kansen. Die kansen werden overigens door de meeste gemeenten wel breed gezien met betrekking tot de pijler vervoersautoriteit, waarbij wij het belang benadrukken van

betrokkenheid van de provincie. Met betrekking tot de overige pijlers was er meer verschil van mening over de wijze waarop deze pijlers zouden moeten functioneren. Wij schatten de kans op succes het hoogst indien deelname hieraan op basis van vrijwilligheid plaatsvindt. Verder is het belangrijk om aandacht te blijven houden voor de verschillende karakters van de beide stadsregio´s. Die verschillen waren merkbaar bij de inbreng van de deelnemers aan de initiatiefgroep.

Politieke ontwikkeling

De voortgang van het proces rond de vorming van de Metropoolregio is zeer belangrijk: het proces was al in gang gezet voordat het kabinet kwam met voorstellen rond het afschaffen van de Wgr+ en de vervoersautorieit. De politieke situatie op landelijk niveau mag dan ook wat ons betreft geen

belemmerende factor zijn het proces voortvarend voort te zetten.

Met de val van het kabinet Rutte is de behandeling van aantal onderwerpen door de Tweede Kamer controversieel verklaard. Ook de afschaffing van de Wgr+-regeling is in eerste instantie*

controversieel verklaard.

Dit betekent dat het vooralsnog niet in de verwachting ligt dat het Stadsgewest Haaglanden en de Stadsregio op 1 januari 2013 ophouden te bestaan. Enkele gemeenten geven dan ook aan dat door het controversieel verklaren van de WGR+-regio alle noodzaak verdwijnt om in september een zienswijze aan te leveren.

In het zienswijzendocument van 1 mei 2012 geven de voorzitter van de Stadsregio Rotterdam en de voorzitter van het Stadsgewest Haaglanden aan dat dat niet betekent dat de vorming van een

Metropoolregio stil komt te liggen. Wij onderschrijven dat uitgangspunt, in het bijzonder als het gaat om de pijler met betrekking tot de vervoersautoriteit en wij ondersteunen onderstaande procedure om tot een standpunt over het zienswijzendocument te komen.

Behandeling in de Haagse gemeenteraad.

Vooralsnog is het behandelvoorstel van de Haagse gemeenteraad als volgt:

28 juni: Technische werkbespreking commissie Bestuur 5 september: Debat commissie Bestuur

13 september: Debat gemeenteraad

30 september: Aanlevermoment zienswijze

* op 12 juni 2012 heeft de Tweede Kamer het controversiële karakter aan het onderwerp ontnomen.

(3)

3

Nu er een zienswijzendocument voor ligt, zijn wij van mening dat de initiatiefgroep vooralsnog zijn taak heeft vervuld. Het woord is nu aan de gemeenteraden.

Dit verslag brengen wij ook ter kennisname aan de initiatiefgroep en de overige 23 gemeenteraden; de brief van 4 juni 2012 die u vanuit de gemeente Westland is toegestuurd, is overigens zonder overleg met ons opgesteld en verzonden.

Met collegiale groet,

Rachid Guernaoui en Rob van de Laar

(4)

Gemeente Den Haag

Postadres: Postbus 19 157, 2500 CD Den Haag Telefoon: 070 - 353 2317

Bezoekadres: Spui 70, Den Haag Fax: 070 - 353 2905

Internetadres:

Aan Van

Leden van de initiatiefgroep

Cc Afdeling

Raden van de 24 gemeenten in het stadsgewest Haaglanden en de stadsregio Rotterdam

Griffie

Doorkiesnummer E-mail

Datum

13 juni 2012

Onderwerp / Mededelingen

Rol initiatiefgroep democratische legitimiteit Metropoolregio

Geachte leden van de initiatiefgroep,

Hierbij sturen wij u een kopie van onze brief aan de gemeenteraad van Den Haag, waarin wij een terugkoppeling geven van onze deelname aan de initiatiefgroep.

Voor de goede orde laten wij u weten dat wat ons betreft de initiatiefgroep zijn taak vooralsnog heeft vervuld. Het woord is nu aan de gemeenteraden zelf, zodat zij zich kunnen buigen over het

zienswijzedocument; een document dat overigens niet is opgesteld door twee burgemeesters, maar door de voorzitters van de stadsregio Rotterdam en het stadsgewest Haaglanden.

Tot slot laten wij u weten, dat de heer R. van de Laar bereid is deel te namen aan de groep die met de Commissaris van de Koningin in gesprek gaat over de Metropoolregio.

Met vriendelijke groet,

De vertegenwoordigers van de Haagse gemeenteraad

Rachid Guernaoui (D66) en Rob van de Laar (VVD)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Op 2 maart 2015 hebben wij aan de betreffende inwoners een brief gestuurd waarin wij vragen of het juist is dat de hulp inmiddels is overgenomen door Tzorg of TSN Thuiszorg. In

NB: Als iemand als privé persoon (dus niet uit naam van een instantie) een brief aan de raad stuurt, zal de griffie de brief op de lijst van ingekomen stukken plaatsen, waarbij de

Brief burger Gorecht-West In handen stellen van het college met het verzoek om de raad op de hoogte te stellen van verdere

NB: Als iemand als privé persoon (dus niet uit naam van een instantie) een brief aan de raad stuurt, zal de griffie de brief op de lijst van ingekomen stukken plaatsen, waarbij de

NB: Als iemand als privé persoon (dus niet uit naam van een instantie) een brief aan de raad stuurt, zal de griffie de brief op de lijst van ingekomen stukken plaatsen, waarbij de

Door de invoering van de WNRA behouden werknemers wel de arbeidsvoorwaarden die voortvloeien uit de thans geldende cao, maar de WNRA regelt niet dat werknemers automatisch

Deze voor- en nadelen hoeven niet te worden veroorzaakt door een specifieke digitale dienst, maar juist door het samenspel aan diensten waarmee burgers en bedrijven te maken

OVAM ontwikkelde de ontwerptool Ecolizer (zie ‘Bronnen’ voor meer info) om de milieu-impact van producten over de volledige levensduur in kaart te brengen.. De Ecolizer is