• No results found

Beste volksvertegenwoordiger, Rotterdam 30-4-2020

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Beste volksvertegenwoordiger, Rotterdam 30-4-2020"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Beste volksvertegenwoordiger, Rotterdam 30-4-2020

In het kader van de aanstaande behandeling van de “corona spoedwet” vraag ik uw aandacht voor het volgende:

1. Accepteer geen (de facto) grondwetswijzigingen op basis van het “corona incident”. Het

Nederlandse volk heeft het recht zich hierover uit te spreken, maar lijkt daartoe niet de gelegenheid te krijgen. De grondwet is de juridische reflectie van het mensbeeld dat zich in onze wereld heeft kunnen ontwikkelen. Dit mensbeeld erkent het belang van individuele vrijheid, van individuele keuzes. Het voorziet een gemeenschap die wordt gedragen door de in vrijheid aanvaarde verantwoordelijkheden van iedere burger. Een aantasting van de grondwet is een aantasting van dit mensbeeld en daarmee een stap terug in onze ontwikkeling.

2. Stem niet in met ingrijpende wetswijzigingen die uitsluitend tot doel hebben om de bevoegdheden van het gezag te verruimen. In een democratie behoren de wensen van gezagsdragers niet leidend te zijn bij het aannemen van wetswijzigingen. Hoezeer zij ook menen in het algemeen belang te handelen.

In het uitzonderlijke geval dat verworven rechten lijken te moeten worden beperkt, dan mag deze vraag worden voorgelegd aan de burgers in de vorm van (bijvoorbeeld) een referendum. Dat kan in geen geval plaatsvinden zonder maatschappelijke discussie over de aanvaardbaarheid van de gevolgen en over de vraag wat deze rechten ons eigenlijk waard zijn.

3. Laten we 75 jaar bevrijding niet “vieren” met vrijheidsbeperkende maatregelen. Vrijheden waarvoor talloze offers zijn gebracht in een niet zo ver verleden. De vrijheid die we hebben verworven is een geestelijk goed, waar we door onze gerichtheid op welvaart te weinig waardering voor opbrengen. Juist nu zouden we ons moeten realiseren dat de mens meer is dan het vege lijf. De onaangename prijs die we betalen voor onze geestelijke zelfstandigheid, de aanvaarding van onzekerheid in ons persoonlijk leven en daar buiten, moet worden aanvaard. Schijnzekerheden schaden onze autonomie.

4. Informeer u over de wetenschappelijke basis van de corona maatregelen en neem daarbij ook kennis van de opvatting van experts die niet zijn verbonden aan overheidsorganisaties. Zoals bijvoorbeeld Professor Dr. Sucharit Bhakdi ( https://off-guardian.org/2020/03/24/12-experts-questioning-the-

coronavirus-panic/ . Ga met gerede twijfel na of de corona wetgeving standhoudt met betrekking tot de principes van proportionaliteit, subsidiariteit en effectiviteit.

Namens onderstaande groep, J.G. van Gils

Was getekend:

Dhr. R. J. Amons, voortgezet onderwijs

Drs. Ing. J.G. van Gils, filosoof en docent natuurkunde, Rotterdam

Dhr. M.V. Klinkhamer, fellow van het Netherlands Center for Totalitarian Studies Drs. M.M. Matthijsen, natuurkundige, Den Haag

Mevr. A.P. Remmers, docent aardrijkskunde Drs. G.P. van de Ven, bioloog

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Ik vraag ook niet om gaven om wonderen te doen, want al uw grote mannen waren klein.. 't Gaat niet om prachtakkoorden, die zijn er

Als de respondenten de manipulaties hebben gezien, worden de constructen risicoperceptie, efficacy beliefs, de intentie tot informatie zoeken, de intentie tot adequaat gedrag en

In het uitzonderlijke geval dat verworven rechten lijken te moeten worden beperkt, dan mag deze vraag worden voorgelegd aan de burgers in de vorm van (bijvoorbeeld) een

ETW-aspirant Nelleke Dijkstra, die de opleiding tot boomverzorger bij Helicon Velp heeft gedaan, aan het werk Jaap van Hoogstraten met een student.. Van Hoogstraten: ‘Ik

(**) Het Parlement wordt geacht om ook deze termijn aan te houden, maar wanneer zij dat niet doen, dan heeft de Overheid geen. legitiem machtsmiddel om het parlement

Auditors skilled in critical thinking don’t get stuck in blindly following an audit program or

• Indien voorafgaande wilsverklaring van de patiënt (weigert toestemming te verlenen tot een welbepaalde medische behandeling): mag niet in de euthanasieapplicatie

werk ontkomt de commissie er niet aan nog eens goed na te denken over de door haar bepleite balans tussen democratie en