30 november 2013 Vragen van de Stadspartij ex art. 42 van het
Reglement van Orde van de Gemeenteraad.
Geacht College,
De gang van zaken rond het ten onder gegane Simplon heeft bij de Fractie van de Stadspartij een aantal vragen opgeleverd.
Wij wensen gebruik te maken van de mogelijkheden die er voor de Raad zijn om het College te controleren. Tenslotte kost het faillissement ons als Stad ongeveer 8 ton in een tijd waarin we iedere cent omdraaien en op van alles moeten bezuinigen.
We maken ons ook zorgen om de positie van de nog onbetaalde leveranciers en de werknemers van Simplon.
Wij hebben de volgende vragen:
1. Heeft Simplon het stadsbestuur of de Dienst OCSW op de hoogte gebracht van de financiële moeilijkheden? Zo ja, wanneer gebeurde dat voor het eerst.
2. Vanaf welk moment was uw College doordrongen van de ernst van de problemen en wist u dat een faillissement dreigde?
3. Is het College bereid om de Raad middels een “quick scan” van de correspondentie (schriftelijk, mondeling en anderszins) tussen U en uw diensten enerzijds en Simplon anderzijds inzage te geven in de rapportage over de financiële positie van Simplon.
4. Heeft de werkwijze van de directie van Simplon, door u gekenschetst met beoordelingen als “
"De directie bleek niet in staat tijdig heldere financiele kwartaalrapportages aan te leveren. Ook is geconstateerd dat de directie van Simplon niet in staat was een plan op te stellen om nieuwe commerciele inkomsten te realiseren om daarmee het bedrijfsresultaat te verbeteren. In juli maakte de directeur van Simplon bij de gemeente opnieuw melding
van liquiditeitsproblemen vanwege een te hoog opgelopen schuldenlast, gecombineerd met het niet meer uit kunnen betalen van de salarissen en verzocht hij om financiele hulp. In augustus 2013 besloten wij nogmaals een noodverband te leggen door het in een keer uitbetalen van de resterende subsidievoorschotten van 2013 met andere woorden de voorschotten voor de laatste vier maanden zijn in een keer betaald. Uw raad is daarover per brief geinformeerd (29 augustus 2013 OS 13.
3874637)".
en
“Op 17 oktober 2013 echter informeerde de interim directeur van Simplon, dhr. R. Bangma, de gemeente dat de financiele positie slechter was dan zich in eerste instantie liet aanzien. Voor de resterende tien weken van dit jaar was in ieder geval
een bedrag € 100.000 nodig om alle uitstaande schulden te kurmen betalen en aan de financiele verplichtingen te kunnen voldoen.
Na deze constatering zijn zowel dhr. Bangma als onze eigen financieel specialisten zelf in de details van de boekhouding gedoken. Een week later meldde de interim directeur dat de situatie nog veel slechter was. De interim directeur zag vanuit dat perspectief geen mogelijkheid om op korte termijn tot een gezonde exploitatie te komen. Hij meldde deze bevindingen aan het bestuur van Simplon en gaf aan dat het verwachte liquiditeitstekort ultimo 2013 € 217.000 zal bedragen. Tot slot meldde hij dat hij slechts schattingen kon doen gezien het feit dat hij weinig financieel en organisatorisch besef bij Simplon aan had getroffen". ( Ik citeer hier paragraaf 3 van de collegebrief, onderstrepingen zijn van mijn hand)
