M M E E M M O O
AAN : Leden van de Commissie Burgers
VAN : P. Baudoin, namens wethouder J. Huijsmans
DATUM : 20 juli 2010
BETREFT : Brief Prodas d.d. 9 april 2010 inzake BMV Bloemenwijk
Beantwoording vragen gesteld aan het college in bovenaangehaalde brief:
1. Wanneer komt, naar uw inschatting, de financiering van de BMV Bloemenwijk ten finale in de raad?
Raadsvergadering d.d. 2 november 2010
2. Wanneer zal een nieuwe school in een BMV, naar uw inschatting in gebruik genomen kunnen worden?
Volgens staande planning einde 2e kwartaal 2013
3. Wanneer komt er, naar uw inschatting, een communiceerbaar plaatje te liggen m.b.t.
bestaande gebouwen ONIS en nieuwbouw, of wordt alles nieuwbouw?
Na vergadering commissie Burgers 11 oktober 2010.
4. Wanneer mogen wij van u een antwoord verwachten op de vraag zoals verwoord in onze brieven van 5 oktober en 16 november, over de condities waaronder PRODAS afstand kan doen van haar wettelijk positie en als bouwheer van nieuwe scholen en toekomstig eigendom?
Bij gelegenheid van het formuleren en vaststellen van de
Intentieovereenkomst BMV (IOK) en de Samenwerkingsovereenkomst BMV (SOK).
5. Wanneer zal er, naar uw inschatting, een eerste intentieovereenkomst over de BMV Bloemenwijk getekend worden?
Volgens de huidige planning in september 2010.
6. Wanneer zal er, naar uw inschatting, een verdergaande samenwerkingsovereenkomst BMV Bloemenwijk getekend worden?
Na het vernemen van de wensen en bedenkingen in de commissie Burgers op 11 oktober 2010.
-2-
7. In ons overleg van 8 december hebben we afgesproken dat u PRODAS zou voorzien van de argumenten waarom de BMV de enige reële mogelijkheid is voor een nieuwe school en vervolgens zouden we dat communiceren met de school. Wanneer mogen wij, naar uw inschatting, deze motivatie verwachten. Uw brief van 28 januari bevat deze
argumenten nog niet.
De argumenten zijn gegeven tijdens de vergadering van de commissie Burgers op 17 mei jl.
8. In de laatste stuurgroep vergadering met wethouder Huijsmans sprak hij de woorden
"Deken van Hout" en "school sluiten" en "openbaar onderwijs" uit in één zin. Hij heeft ons in grote verwarring achtergelaten. Alvorens conclusies te trekken vragen wij u om een verduidelijking, misschien hebben wij e.e.a. niet goed verstaan. Bovendien willen we graag weten of het hier om een collegestandpunt gaat en wat hierbij de rol is van de wethouder die over onderwijshuisvesting gaat.
Er is naar onze mening geen onduidelijkheid over het collegestandpunt, zoals dat is geformuleerd naar aanleiding van de vragen van de heer Gielen tijdens de vergadering van de commissie Burgers. Inmiddels werken wij eensgezind samen aan het programma van eisen van de BMV.
9. In uw brief noemt u een overleg met de Raad van Toezicht. Wij hebben u als college uitgenodigd voor een etentje met de RvT en RvB van PRODAS op 29 juni as., wij willen dan graag o.a. het governancemodel met u delen, wilt u deze bijeenkomst vervroegen?
De bijeenkomst heeft plaatsgevonden op 6 juli 2010.
Wethouder J. Huijsmans, namens deze,
afdeling Maatschappelijke Ontwikkeling p.baudoin@asten.nl
