1 Gemeente Asten – Gemeente Someren
Ter attentie van de heren J. van Bussel en G. Lomans
Asten, 14 maart 2016
Betreft: Reactie op email G. Lomans dd. 11 maart jl.
Geachte heren,
De heer G. Lomans heeft ons benaderd via een email gedateerd 11 maart 2016, waarin hij stelt onze brief van 10 maart 2016 “diagonaal” te hebben doorgenomen. Wij richten onze reactie graag aan u beiden omdat wij veronderstellen dat bij u beide de procesmatige maar ook politieke
verantwoordelijkheid voor onze verzelfstandigingsdiscussies ligt. Het zorgvuldig beoordelen van elkaars standpunten en reacties is noodzakelijk bij het zoeken naar overeenstemming.
Wij willen graag nogmaals benadrukken dat het voltallig bestuur van HCAS en ook onze
bouwcommissieleden graag de inhoudelijke discussie rondom onze verzelfstandigingsdiscussies met u willen voeren. Dit geldt wat ons betreft voor de te bereiken overeenstemming op hoofdlijnen als die op detail-niveau.
Wellicht ten overvloede, dan wel ter behoud van rechten, willen wij u nogmaals berichten dat HCAS nog geen uitvoerbaar voorstel heeft ontvangen, derhalve tekenen wij formeel bezwaar aan. Hierbij is aangetekend dat wij geen eenduidig beeld hebben van het proces dat door u wordt gevolgd. Wij leggen daarom graag de volgende vragen/overwegingen aan u voor.
In uw email geeft u aan dat HCAS niet ingaat op enkele detailvragen van de heer Dijcks. Wij begrijpen dat het hier gaat om een schattingsverschil op vierkante meter wandtegels. Wij hebben aangegeven dit graag in onderling overleg af te stemmen. Het kan toch niet waar zijn dat onze discussie hangt op een dergelijk detail?
Verder bestaat een verschil van inzicht over het toerekenen van “aan de maat maakkosten” op basis van de vierkante meters kleedruimtes versus kantineruimte. HCAS maakt bezwaar tegen deze toerekening waar het gaat om de gevolgen van achterstallig onderhoud aan het dak (zie onderhoudsovereenkomst en Oranjewoud onderhoudsplan), en waar het gaat om de voorgeschreven duurzaamheidseisen voor gebouwen.
U gaat in uw email geheel niet in op de dringende uitspraak van de commissie Burgers om ervoor te zorgen dat het clubgebouw voldoet aan de wettelijke eisen met betrekking tot veiligheid en
volksgezondheid.
U gaat niet in op de vraag van HCAS om per lid, inwoner/burger van Asten/Someren, eenzelfde bedrag te mogen ontvangen als bij eerdere verzelfstandigingen is toegekend. Wij ontvangen graag uw overwegingen waarom andere verenigingen meer dan 3-maal zoveel subsidie per lid mogen ontvangen.
2 Wij hebben u in eerdere gesprekken gevraagd om de mogelijkheden van subsidies nader te
onderzoeken. HCAS veronderstelt dat u daarvoor kennis “in huis” heeft. Wij vernemen graag hoe ver dit onderzoek is gevorderd. Overigens is meestal de eigenaar van een pand (gemeente) de partij die subsidie aanvragen kan doen (vergelijk ook de LED discussie).
HCAS ontvangt van burgemeester en wethouders een brief gedateerd 2 februari 2016 waarin
“overwegingen” worden beschreven naar aanleiding van de brief van HCAS dd. 6 december 2015. In uw brief van 2 februari jl. maakt u geen melding van een besluit van 26 januari jl.
(AST/2015/022244). Vervolgens hebben wij gelegenheid om op 22 februari 2016 de commissie Burgers te informeren tijdens een inspreeksessie. In uw email van 11 maart 2016 stelt u dat de commissie Burgers haar standpunt zou hebben bepaald en weergegeven (stellige uitspraak volgens uw email). Bovendien informeert u HCAS dat dinsdag 15 maart 2016 het college zich wederom buigt over onze reactie dd. 24 februari 2016.
HCAS vraagt zich af op welk moment beslissingen worden genomen, wanneer de Raad hierover uitspraken doet, en waarom HCAS geen tijdige informatie ontvangt over relevante vergaderingen.
Ook ontvangt HCAS graag de uitnodiging voor het toegezegde overleg over de begroting.
Los van het voorgaande wil HCAS u graag attenderen op de onjuiste informatie die tijdens de inspreeksessie is verstrekt. Wij hebben dit eerder in onze reactie dd. 24 februari 2016 aangegeven.
Alles opsommend constateren wij dat nu over en weer vragen onbeantwoord blijven. HCAS vindt dat wij elkaar tekort doen en dat alleen in goed overleg een oplossing kan worden gevonden die past bij de situatie van HCAS (marginale exploitatie) en het clubhuis (slechte staat van onderhoud). Wij voeren graag dat overleg.
Met vriendelijke groet
P. C. Hartog R. Lijten R. Plu B Custers
