• No results found

Natuurlijke waterzuiveringssystemen op bedrijfsniveau

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Natuurlijke waterzuiveringssystemen op bedrijfsniveau"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Janjo de Haan, Jan Rinze van der Schoot & Harry Verstegen

Contactpersoon: Janjo de Haan

Praktijkonderzoek Plant & Omgeving - Wageningen UR Postbus 430, 8200 AK Lelystad

T 0320 29 11 11 - F 0320 230 479 janjo.dehaan@wur.nl - www.ppo.wur.nl

Aanleiding onderzoek

• Zuiveringssystemen scoren goed in berekeningen ex-ante evaluatie KRW ten opzichte van andere maatregelen

• Minister Verburg LNV: “Zuiveringsmoerassen lijken een veelbelovende innovatieve maatregel om knelpunten in waterkwaliteit op het gebied van nutriënten aan te

pakken.”

Behoefte aan kennis over (kosten)effectiviteit en toepasbaarheid van natuurlijke zuiveringssystemen is groot.

Aanpak

• In 2005 zijn drie verschillende moerasfi lters (een vloeiveld, strofi lter en horizontaal infi ltratiefi lter) met een waterreservoir aangelegd op PPO proefbedrijf Vredepeel. In 2006 is een beekbegeleidend vloeiveld aangelegd (zonder wateropslag).

• De effectiviteit om nitraat uit drainwater te verwijderen wordt vanaf begin 2006 (moerasfi lters) en eind 2007 (beekbegeleidend vloeiveld) bepaald.

Resultaten

In de eerste 3 jaar is in het vloeiveld 53% van de stikstof uit het opgevangen drainwater verwijderd, in het horizontaal infi l-tratiefi lter 26% en in het strofi lter 66%. De nitraatverwijdering is in het zomerhalfjaar veel hoger. De stikstofverwijdering in het beekbegeleidend vloeiveld is met 5% veel lager, doordat vooral in de winterperiode veel water door het fi lter stroomt.

• Ongeveer 2/3 van het uitgespoelde water wordt via de drains afgevoerd. Ongeveer de helft van het drainwater

kan worden opgevangen in de wateropslag. Met de zuiveringsmoerassen kan ongeveer 20% van de uitge-spoelde stikstof worden verwijderd.

• Het ruimtebeslag van de zuiveringsmoerassen is 1 – 2%, het ruimtebeslag van het waterreservoir is circa 5 – 6%.

• Door de lagere aanlegkosten en het hoge zuiverings- vermogen zijn het strofi lter en het vloeiveld kosten-effectiever dan het horizontale fi lter. De aanlegkosten van het beekbegeleidend vloeiveld zijn veel lager, maar de zuiveringscapaciteit is ook veel lager.

• Combinatie van waterreservoir met andere functies als waterberging, natuur en recreatie is nodig gezien kosten en ruimtebeslag.

Dit project is onderdeel van het Kennis Basis Programma Duurzame Landbouw van het ministerie van LNV.

Natuurlijke waterzuiveringssystemen op

bedrijfsniveau

N-totaal Rendement Dagelijkse N-totaal verwijdering verwijdering (kg/ha)

(kg/ha/jr) (%) okt-mrt apr-sep

Vloeiveld 1426 53 1.9 6.3

Horizontaal 1346 26 2.1 5.5

Strofi lter 3536 66 4.4 15.9

Tabel 1. Resultaten stikstofverwijdering zuiveringssystemen met wateropslag,2006-2008

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

In de G-IHD’s werden volgende doelen vooropgesteld voor de Rivierdonderpad (welke als overkoepelende soortgroep wordt beschouwd voor de in Vlaanderen voorkomende soorten

activiteiten van het netwerk met extra aandacht voor de monitoring en het onderzoek in het kader van het internationale samenwerkingsprogramma betreffende de effecten

We willen een serieuze gesprekspartner worden voor zuivelondernemingen om zo de problematiek onder de aandacht te brengen en oplossingen aan te dragen.. We willen meer waardering

Energiebesparing in de industrie Bio-energie Gas en groen gas Energiebesparing in de Gebouwde Omgeving Wind op Zee Smart grids Systeemintegratie Samenwerking Topsector Energie

The purpose of this study was to determine the psychometric properties of the EIS in order to contribute to the verification of its reliability and validity as an

[r]

Als voor een soortengroep geen doelsoorten waren onderscheiden, is een aantal soorten geselecteerd waarvan de vooronderstelling was dat die in het gebied buiten de EHS nog in