• No results found

FS-20120214.03A-onderzoek-standaarden-en-octrooien

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "FS-20120214.03A-onderzoek-standaarden-en-octrooien"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Pagina 1 van 2

Forum Standaardisatie Wilhelmina v Pruisenweg 52 2595 AN Den Haag Postbus 84011 2508 AA Den Haag www.forumstandaardisatie.nl

FORUM STANDAARDISATIE

Agendapunt: 3. Lijst open standaarden Bijlagen:

Aan: Forum Standaardisatie

Van: Stuurgroep open standaarden

Datum: 02-02-2012 Versie 1.0

Betreft: Onderzoeksvoorstel standaarden en patenten I. Achtergrond

De Nederlandse overheid hanteert een lijst met open standaarden

waarvoor een „pas toe of leg uit‟-regime geldt. In een procedure wordt door College/Forum Standaardisatie getoetst of standaarden voldoen aan

bepaalde criteria. De Europese Commissie wil een soortgelijke lijst op gaan stellen en heeft hiervoor een voorstel ontwikkeld. Ook voor deze lijst worden criteria gesteld aan de standaarden. In beide criteriasets worden eisen gesteld aan de licentiëring van eventuele patenten (oftewel

octrooien). De eisen verschillen van elkaar. In Nederland vormt royaltee- free het uitgangspunt. In Europa heeft men voorlopig gekozen voor (F)RAND waartoe men ook “licenties zonder compensatie” rekent.

Het doel van het onderzoek is dat het een basis moet bieden voor:

1. Een beter onderbouwd standpunt van Nederland rondom patenten en standaarden;

2. Continuering, aanscherping of aanpassing van het Nederlandse beleid rondom patenten en standaarden opdat doelstellingen (kostenbesparingen, innovatie, interoperabiliteit,

leveranciersonafhankelijkheid) maximaal worden bereikt.

II. Onderzoeksvragen Hoofdvraag:

- Welke eisen zou de overheid moeten stellen aan licentiëring van eventuele patenten op standaarden die de overheid selecteert voor haar eigen ICT?

FS-20120214.03A

(2)

Pagina 2 van 2 Datum 2 feburari 2012

Deelvragen:

1. Wanneer is er sprake van patenten op standaarden en wat is de betekenis ervan?

2. Welke patent-licentievormen zijn gebruikelijk voor standaarden (zoals (F)RAND, RF)?

3. Wat is de betekenis van deze licentievormen voor de

patenthouders/licentiegevers, licentienemers, eindgebruikers, overheden en samenleving?

4. Wat is het effect van de verschillende licentievormen voor interoperabiliteit en leveranciersonafhankelijkheid?

5. Wat is het economisch effect van de verschillende policies

(netwerkeffecten, transactiekosten, level playing field, innovatie)?

6. Zijn er trends richting een voorkeur voor bepaalde licentievormen waarneembaar?

7. Wat betekent e.e.a. voor toetsingsprocedure en criteria voor lijsten met open standaarden?

De antwoorden op de vragen dienen zoveel mogelijk gebaseerd te zijn op praktijkgevallen. Voorbeelden zijn WIFI, MPEG/WEBM, MP3/OGG, GSM en Internet/Webstandaarden.

III. Type onderzoek Juridisch/economisch

Wetenschappelijk, onafhankelijk, met autoriteit

FS-20120214.03A

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Een landelijke Open data portaal wordt als van toegevoegde waarde gezien omdat er dan een centrale plek is waar (her)gebruikers en afnemers een ingang kunnen vinden naar

De verplichting via „pas toe of leg uit‟ om -indien de functionaliteit nodig is, boven PDF/A-1- de standaard toe te passen in (nieuwe) systemen voor documentverwerking bevordert

1) Voor de berichten “bestelling” en “bestelbevestiging” worden afwijkende berichten gebruikt. 2) Daarnaast zijn er 5 functionele aanvullingen die niet passen in de huidige

Deze zijn vaak internationaal georiënteerd en dekken vaak een deel van de standaarden af (bijv. alleen semantische standaarden).. De volgende indelingen zijn wel bekeken maar

Tineke Egyedi concludeert op basis van bijgevoegd onderzoek dat de overheid moet kiezen en adviseert om één standaard aan te wijzen per functioneel gebied. Meer standaarden

bijvoorbeeld nodig zijn om burgers en bedrijven aan een standaard (of voorziening) te binden omdat het voor de overheid tot onevenredig hoge kosten zou leiden als meer ‘kanalen’

Uitwisseling metadata overheidsproducten- en diensten PToLU Forumadvies: niet opnemen ivm issues volwassenheid.

Web Services Policy Framework en XACML Centric PtoLU Business Process Model and Notation (BPMN) SBR/Logius PtoLU.