• No results found

FS-20111212.08-Notitie-concurrerende-standaarden

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "FS-20111212.08-Notitie-concurrerende-standaarden"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Pagina 1 van 2

Forum Standaardisatie Wilhelmina v Pruisenweg 52 2595 AN Den Haag Postbus 84011 2508 AA Den Haag www.forumstandaardisatie.nl

Bijlagen: 1

FORUM STANDAARDISATIE

Agendapunt: 08 concurrerende standaarden

Bijlagen: Onderzoek naar concurrerende standaarden Aan: Forum Standaardisatie

Van: Bureau Forum Standaardisatie

Datum: december 2011 Versie 0.1

Betreft: Onderzoek naar concurrerende standaarden

Doel

1. U te informeren over het onderzoek naar concurrerende standaarden.

2. U te vragen of u zich kunt vinden in de resultaten van het onderzoek, het antwoord op de twee onderzoeksvraagvragen.

3. U vragen te beslissen over de vraag:

Moet op basis van dit onderzoek het Forum kiezen om slechts één standaard op de lijst toe te staan per functioneel gebied?

Toelichting

Ad. 1 onderzoek naar concurrerende standaarden

Voor hetzelfde functionele toepassingsgebied zijn er vaak meerdere standaarden beschikbaar. In de huidige criteria wordt wel gekeken naar concurrerende standaarden door middel van twee vragen:

1) Biedt de aangemelde standaard meerwaarde boven reeds opgenomen standaarden met een overlappend functioneel toepassings- en organisatorisch werkingsgebied? (Dit kan ook om een nieuwe versie van dezelfde standaard gaan.) 2) Biedt de aangemelde standaard meerwaarde boven bestaande concurrerende standaarden die in aanmerking zouden kunnen komen voor opname?

Het Forum heeft echter geen (wetenschappelijke) onderbouwing over wanneer er sprake is van meerwaarde om meer dan één standaard voor hetzelfde functionele toepassingsgebied aan te wijzen. Aangezien dit bij verschillende functionele toepassingsgebieden speelt heeft het Bureau een onderzoek uitgezet bij de

FS-20111212.08

(2)

Pagina 2 van 2 Datum December 2011

specialisten van de Universiteit Delft om een (wetenschappelijk) onderbouwd antwoord te geven op twee vragen: Moet de overheid wel of niet kiezen tussen standaarden met dezelfde functionaliteit t.b.v. IT-

overheidsaanschaffingen? Zo ja, welke factoren moeten daarbij in ogenschouw genomen worden?

Tineke Egyedi heeft in haar onderzoek voornamelijk gekeken naar de economische effecten van het hebben van één of meerdere standaarden.

Dit onderzoek is begeleid door een stuurgroep waarin EL&I, BZK en Geonovum zaten. Het onderzoek is medegefinancierd door Open Forum Europe. Het onderzoek wordt daarom ook gepresenteerd bij een

bijeenkomst van het Open Forum Europe in Brussel.

Conclusies

Tineke Egyedi concludeert op basis van bijgevoegd onderzoek dat de overheid moet kiezen en adviseert om één standaard aan te wijzen per functioneel gebied. Meer standaarden aanwijzen is economisch gezien onverstandig.

De factoren die in ogenschouw moeten worden genomen om te kiezen zijn dezelfde die we nu al gebruiken in onze procedure.

Aanvullend concludeert de onderzoeksters dat overheden effectiever hun middelen inzetten als ze ook in het tot stand komen van standaarden hun belang inbrengen.

Ad. 2 en 3 acties vanuit het Forum nav het onderzoek De vragen die voorliggen aan het Forum zijn:

1) Kunt u zich vinden in deze resultaten?

2) wat zijn de consequenties voor het Forum en andere stakeholders van deze resultaten? Moet bijvoorbeeld het uitgangspunt van het Forum worden dat er alleen één standaard per functioneel gebied gekozen mag worden?

FS-20111212.08

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

DNSSEC (beveiliging koppeling domeinnamen met ip-adressen) Tijdens het Forumoverleg van 12 april is de stuurgroep open standaarden gemachtigd om namens het Forum de

Voor dit overzicht zijn de resultaten van de monitor open standaarden, die wordt uitgevoerd in opdracht van BFS door ICTU, cruciaal. Deze worden verwacht in het

De originele samenstelling van de lijst met gangbare standaarden dateert van 2009. Sindsdien is de lijst een aantal keren aangevuld n.a.v. Uit een inventarisatie van

NOIV heeft in samenwerking met het Forum een publicatie samengesteld over het Beheer- en OntwikkelModel voor Open Standaarden (BOMOS).. Deze publicatie is vooral een verzameling

- Welke eisen zou de overheid moeten stellen aan licentiëring van eventuele patenten op standaarden die de overheid selecteert voor haar eigen

Digikoppeling 2.0 is een set koppelvlak standaarden voor gestructureerd berichtenverkeer met overheidsorganisaties. De standaarden bevatten afspraken om berichten juist te

Het College Standaardisatie heeft op 18 november 2009 besloten om WSRP versie 2 op de lijst met open standaarden die vallen onder het 'pas toe of leg uit'-beleid' te plaatsen.

bijvoorbeeld nodig zijn om burgers en bedrijven aan een standaard (of voorziening) te binden omdat het voor de overheid tot onevenredig hoge kosten zou leiden als meer ‘kanalen’