• No results found

Vraag nr. 101 van 16 mei 2003 van de heer JOS DE MEYER

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr. 101 van 16 mei 2003 van de heer JOS DE MEYER"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 101 van 16 mei 2003

van de heer JOS DE MEYER

Onderwijspersoneel – Medische onderzoeken De wet van 28 januari 2003 bevat een regeling in-zake de medische onderzoeken die binnen het kader van de arbeidsverhoudingen worden uitge-voerd.

Hieromtrent heb ik enkele vragen wat de onder-wijssector betreft.

1. Deze wet is van toepassing op de personeelsle-den van wie de arbeidsverhouding geregeld wordt ofwel door de wet van 3 juli 1978 be-treffende de arbeidsovereenkomsten, o f w e l door de regelgeving met betrekking tot het sta-tuut van het overheidspersoneel.

Is het derhalve juist dat deze wet van toepassing is op de personeelsleden van het gemeenschaps-o n d e r w i j s, maar niet gemeenschaps-op de persgemeenschaps-oneelsleden van het gesubsidieerd onderwijs ?

Is deze wet van toepassing op de personeelsle-den van het hoger onderwijs ?

Is de federale overheid wel de terzake bevoegde overheid wat de personeelsleden van het onder-wijs betreft ?

2. Als deze wet van toepassing is op hetzij alle per-soneelsleden van het onderwijs, hetzij een deel e r v a n , kan de Administratieve Gezondheids-dienst (AGD) dan nog bevoegd zijn voor de aannemingsonderzoeken voor de personeelsle-den van het onderwijs ?

In deze wet is immers bepaald dat de biologi-sche tests en medibiologi-sche onderzoeken slechts ge-vraagd of uitgevoerd kunnen worden door de preventieadviseur arbeidsgeneeskunde.

Betekenen de woorden "gevraagd worden" dat deze preventieadviseurs terzake toch nog een vraag mogen stellen aan de AGD ?

Indien de AGD niet meer bevoegd is, w e l k e richtlijnen dienen deze preventieadviseurs dan concreet toe te passen als zij zelf het aanne-mingsonderzoek zouden doen ?

Moet de regelgeving betreffende de aanwerving en benoeming van personeelsleden van het

on-derwijs dan niet aangepast worden ? Zijn er ter-zake al initiatieven genomen ?

3. Brengt deze wet met zich mee dat algemene aannemingsonderzoeken nog uitgevoerd mogen w o r d e n , of mogen zij alleen nog maar uitge-voerd worden wanneer bepaalde medische cri-teria vereist zijn ?

4. Zijn de scholen van deze eventuele wijzigingen al op de hoogte gebracht ?

Zo neen, wanneer zal dat gebeuren en welk ef-fect heeft deze wet op de lopende aanneming onderzoeken ?

Antwoord

(2)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

In welke situatie bevinden zich de personeelsle- den die een arbeidsovereenkomst hebben die loopt tot 31 augustus, wier arbeidsovereenkomst op 30 juni niet wordt beëindigd, maar

Tijdens de maanden juli en augustus zullen de aanvragers in kennis worden gesteld dat hun aanvraag al dan niet volledig is en vanaf sep- tember zal gestart worden met de

A4 = de onderzochte persoon wordt definitief ongeschikt verklaard voor de uitoefening van zijn gewone werkzaamheden, m a a r wel geschikt bevonden voor specifieke functies

Toch is de minister niet van plan om de verplichting om een loopbaanonderbreker te vervangen door een uitkeringsgerechtigde werk- zoekende in de artikelen 19 en 20 van het

Het departement Onderwijs heeft in de enkele gevallen waarin er uitdrukkelijk door zijn dien- sten een fout werd begaan, zijn excuses aange- boden en zo nodig contact opgenomen met

Vorig jaar heb ik de minister van Mobiliteit en Openbare Werken een schriftelijke vraag (nr. 940) in verband met bij- komende maatregelen, naast de reeds van kracht

Minister-president van de Vlaamse regering

Het plan van aanpak – dat voorligt op de minis- terraad van 17 oktober 2003 – bepaalt dat er ge- biedsgerichte en geïntegreerde ruimtelijke visies worden opgemaakt die de basis