Mondelinge reactie op Ontwerpbesluit Flexibiliteitsdiensten
Mondelinge reactie op Ontwerpbesluit Flexibiliteitsdiensten
T&S?
Mondelinge Reactie T&S op Ontwerpbesluit Flexibiliteitsdiensten
- Economische machtspositie T&S op markt voor flexibiliteitsdiensten?
- Methode van regulering
Economische machtspositie T&S op markt voor flexibiliteitsdiensten
- Hoorzitting niet het forum hier inhoudelijk op in te gaan;
- Schriftelijke reactie T&S zal dit wel doen;
- T&S is oneens met FE rapport en daarop door DTe
gebaseerde conclusies inzake dominantie T&S op markt voor flexibiliteitsdiensten;
- DTe mag flexibiliteitsdiensten niet reguleren.
- Geen bijna onbeperkte flexibiliteitsmogelijkheden bij T&S
Methode van regulering Doel regulering
- Doel regulering (ontwikkeling flexibiliteitsmarkt) wordt niet bereikt, in tegendeel: negatieve gevolgen voor
investeringsklimaat en ontwikkeling spotmarkt.
Methode van regulering Geen seizoensflex
Geen seizoensflexibiliteit (max. weekflex, volumeneutraal).
Methode van Regulering
Aanbiedings- en verkoopproces onevenwichtig
- Marktconsultatie door GTS 6 maanden voor boekjaar vormt basis voor typen flexdiensten;
- voorgestelde procedure: marktpartijen vragen
vrijblijvend, GTS maakt voorstel, NMa stelt vast, T&S moet alles aanbieden.
Methode van Regulering
(2) Aanbiedings- en verkoopproces onevenwichtig
Inschrijvingsprocedures elk kwartaal voor aanbieders:
a) bevoegdheid NMa inschrijvingsprocedures elk jaar opnieuw vast te stellen?
b) GTS moet qua hoeveelheid marge aanhouden,
c) T&S moet alles aanbieden, incl. gebleken extra vraag, d) T&S ontheffingsplichtig;
Methode van Regulering
(3) Aanbiedings- en verkoopproces onevenwichtig
Inschrijvingsprocedure elk kwartaal voor kopers:
a) allocatiesysteem richting kopers en rol marktconsultatie hierbij onduidelijk;
b) manipulatie door aanbieders en vragers mogelijk?;
c) systeem ontmoedigt aanbieden door andere aanbieders.
Methode van Regulering
Toezicht DTe op tariefstelling T&S deugt niet
- DTe stelt nu al te weten dat T&S onder het huidige
prijsniveau moet aanbieden (“ex post” beoordeling? T&S heeft thans geen tarieven voor weekflex of korter,
ongefundeerde uitspraak, investeringsklimaat);
Methode van Regulering
(2) Toezicht DTe op tariefstelling T&S deugt niet
- Criteria voor beoordeling redelijkheid tarieven volstrekt nietszeggend (tegenstrijdig, waarom anders dan bij
misbruikbeoordeling?);
- Het lijkt erop dat DTe naar believen wil kunnen ingrijpen in de tarieven van T&S.
Methode van Regulering
Ontheffingsplicht voor T&S bij niet aanbieden niet passend
- DTe denkt ten onrechte nog steeds dat flexmogelijkheden T&S bijna onbeperkt zijn (geïnstalleerde productie-
capaciteit is taylor made voor markt, inname in de zomer is beperkt);
- Flexdiensten in welke vorm dan ook mogen
mogelijkheden T&S haar afnemers rechtstreeks te bedienen (incl. levering van volume) niet beperken;
- Geen wettelijke basis voor ontheffingsplicht, wat T&S niet heeft hoeft zij in elk geval niet aan te bieden.
