• No results found

PERSMEDEDELING Brussel, dinsdag 5 juli 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "PERSMEDEDELING Brussel, dinsdag 5 juli 2016"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

pagina 1 van 1

PERSMEDEDELING

Brussel, dinsdag 5 juli 2016

RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

Vernietiging stedenbouwkundige vergunning Uplace Vernietiging stedenbouwkundige vergunning UplaceVernietiging stedenbouwkundige vergunning Uplace

Vernietiging stedenbouwkundige vergunning Uplace----projectprojectproject project

De Raad voor Vergunningsbetwistingen heeft met een arrest van 5 juli 2016 (nr. RvVb/A/1516/1305) de stedenbouwkundige vergunning van 28 oktober 2011 voor het Uplace-project te Machelen vernietigd.

In zijn eindarrest oordeelt de Raad voor Vergunningsbetwistingen dat de stedenbouwkundige vergunning niet meer de vereiste rechtsgrond heeft omwille van de gedeeltelijke vernietiging, door de Raad van State, afdeling bestuursrechtspraak, van het op 16 december 2011 definitief vastgestelde gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (GRUP) ‘Vlaams Strategisch Gebied rond Brussel en aansluitende open ruimtegebieden’ (VSGB). Meer specifiek vernietigde de Raad van State, afdeling bestuursrechtspraak, met het arrest van 17 juni 2014 (nr. 227.723) de cluster C3 ‘Reconversiegebied Vilvoorde- Machelen’, waarin het projectgebied gelegen is.

Volgens de uitspraak van de Raad voor Vergunningsbetwistingen kan noch het argument dat de stedenbouwkundige vergunning van 28 oktober 2011 eigenlijk steunt op het voorlopig vastgesteld GRUP VSGB, noch het gegeven dat, na voormelde vernietiging door de Raad van State, afdeling bestuursrechtspraak, de zogenaamde cluster C3 werd gerepareerd met het, op 13 februari 2015 voorlopig, en op 22 januari 2016 definitief vastgestelde GRUP

‘Vlaams Strategisch Gebied rond Brussel en aansluitende open ruimtegebieden – cluster C3 Reconversiegebied Vilvoorde - Machelen’, er aan verhelpen dat de stedenbouwkundige vergunning van 28 oktober 2011 geen rechtsgrond meer heeft.

Contactpersoon:

De heer Xavier Vercaemer

Hoofdgriffier Dienst van de Bestuursrechtscolleges Koning Albert II-laan 35 bus 81 1030 Brussel

M 0478 75 51 17

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Voorliggende aanvraag betreft de sloop van een goed opgenomen in de Inventaris van het Bouwkundig Erfgoed. Uit het advies van het Agentschap Ruimte en Erfgoed –

De Raad verwijst naar zijn hoger oordeel, met betrekking tot het tweede middel – tweede onderdeel (zie hoger). Opnieuw verliest de tweede tussenkomende partij het verschil tussen

In de uitoefening van het hem opgedragen wettigheidstoezicht is hij enkel bevoegd om na te gaan of de administratieve overheid haar (appreciatie)bevoegdheid daartoe

De dossiers van het werkjaar 2015 worden nadien stelselmatig behandeld en de uitspraken over die betwistingen volgen binnen de decretaal voorgeschreven termijnen. De

Verzoekende partijen dienen uiteraard rekening te houden met het feit dat diegene die effectief het rolrecht betaalt, ook over het noodzakelijke belang beschikt om een

Nadat de verzoekende partij tijdig het griffierecht heeft betaald en het verzoekschrift, wat dat betreft, ontvan- kelijk is, maakt de griffier luidens artikel 4.8.17, §1, tweede

In de voorliggende omstandigheden, waarbij de beroepsindieners geen procesbekwame verenigingen zijn, maar wel een derde die hinder of nadelen kan ondervinden, is er geen sprake

De tussenkomende partij stelt dat het middel onontvankelijk is voor zover de verzoekende partij de schending inroept van artikel 80 van de stedenbouwkundige verordening, maar