Vraag nr. 70 van 17 januari 2003
van de heer JOS DE MEYER
Overstromingsgebied Kruibeke-B a ze l-R u p e l m o n d e – RUP
Het plan dat door deze regering op 17 december 1999 werd goedgekeurd, bepaalt dat het volledige gecontroleerd overstromingsgebied Kruibeke, Bazel en Rupelmonde ten behoeve van natuuront-wikkeling zal worden ingericht en dat een deel van de polder bij elke hoogwaterstand kan onderlopen. Het in- en uittrekkend water zal "kreken en pla-ten" doen ontstaan.
Voor het voorontwerp van het gewestelijk ruimte-lijk uitvoeringsplan (RUP) was een studie nodig over de kwalitatieve en kwantitatieve aspecten van de Barbierbeek. Een van de specifieke problemen is afwatering van de Barbierbeek die in het gevi-seerde gebied in de Schelde uitmondt. Tijdens hevi-ge rehevi-genval moet het overtollihevi-ge water erhevi-gens op-gevangen worden.
1. Welk deel van de polder wordt ingericht als ge-controleerd gereduceerd getijdengebied (GGG) dat tweemaal daags onder water loopt ?
Welk deel wordt ingericht als. g e c o n t r o l e e r d overstromingsgebied (GOG) dat uitsluitend overstroomt indien het noodzakelijk is voor de veiligheid van de bewoners langs de Schelde ? Graag een duidelijke geografische omschrijving. In hoeveel hectare GGG en GOG wordt voor-zien ?
2. Komt het bufferbekken voor de Barbierbeek binnen of buiten het GOG te liggen ? Graag een duidelijke omschrijving van de plaats. 3. Welke gemiddelde vergoeding ontvangen de
ei-genaars bij onteigening in het gebied ? We l k e gemiddelde vergoeding ontvangen de pachters ? 4. Worden de prachtige visvijvers door de inrich-ting van het gebied wel of niet bedreigd ? Hoe wordt dit probleem opgelost ?
5. Moet het lokaal van de plaatselijke jongenschi-ro Altena wel dan niet verdwijnen ? Zo ja, neemt de overheid terzake haar verantwoorde-lijkheid op en op welke wijze ?
Antwoord
Op de vraag van de Vlaamse volksvertegenwoordi-ger over het RUP kan alvast medegedeeld worden dat de plenaire vergadering gepland is op 6 febru-ari 2003. Op die vergadering zijn verschillende in-stanties uitgenodigd waaronder de betrokken ad-ministraties en de betrokken gemeente en provin-cie.
1. Het is de bedoeling dat het volledige gebied tus-sen de ringdijk en de Scheldedijk wordt inge-richt als gecontroleerd overstromingsgebied ( G O G ) . Daartoe moet na de afwerking van de ringdijk de Scheldedijk plaatselijk verlaagd wor-den (grofweg het stuk tussen het veer van Krui-beke en het veer van Bazel en het stuk tussen het veer van Bazel en Rupelmonde).
Bij stormtij zal dan het Scheldewater over de volledige lengte van de verlaagde overloopdijk het gebied instromen.
Het GOG zal naar schatting zo'n 536 ha van het gehele RUP uitmaken. Dat komt omdat de nu buitendijks gelegen slikken en schorren even-eens opgenomen zijn in het RU P, omdat het ge-deelte stroomafwaarts het veer van Kruibeke eveneens is opgenomen en omdat de Schelde-en de ringdijk weliswaar eSchelde-en belangrijk onder-deel van het GOG vormen, maar niet zullen overstromen.
Binnen dit GOC zal in een eerste fase vermoe-delijk zo'n 142 ha ingericht kunnen worden als G G G, terwijl voor de 2 e fase in zo'n 116 ha voorzien wordt. De juiste proporties zullen af-hankelijk zijn van een nog op te stellen natuur-richtplan en inrichtingsplan en de randvoor-waarden die bij een bouwvergunning voor de uitvoering zullen opgelegd worden. Voor de op-maak van het natuurrichtplan en het inrich-tingsplan verwijs ik naar mijn collega's Ve r a Dua en Steve Stevaert die terzake bevoegd zijn. 2. Het wachtbekken voor de Barbierbeek wordt
gepland aan de landzijde van de ringdijk, t e n noorden van de Barbierbeek. In het RUP wordt in een gebied van 22,8 ha voorzien waarbinnen dit wachtbekken en de nodige afwaterings-grachten moeten gerealiseerd worden. De stu-die van de Barbierbeek gaat ervan uit dat een oppervlakte van 16 ha voldoende is om het water op te vangen.
Voor de opmaak van het RUP is er overleg ge-weest met het waterbouwkundig laboratorium. 3. Op de vraag over de vergoedingen van de
eige-naars kan ik niet antwoorden, omdat de
ontei-gening een bevoegdheid is van de minister be-voegd voor Openbare Werken.
4. Het RUP houdt rekening met het verdwijnen van de visvijvers die gelegen zijn in het GOG. De wachtbekkens van de Barbierbeek kunnen wel zo aangelegd worden dat ze kunnen ge-bruikt worden voor sportvisserij. Ook in de zone gelegen tussen de dorpskernen van Bazel en Rupelmonde aan de landzijde van de ring-dijk wordt in een bestemming "zone voor wa-terbeheer" voorzien die toelaat enerzijds de af-watering van de twee beken mogelijk te maken via o. m . de aanleg van wachtbekkens die even-eens kunnen ingezet worden als vijvers voor de s p o r t v i s s e r i j , en anderzijds de landbouw niet te hypothekeren.
De prachtige visvijvers ter hoogte van het kas-teel van Wissekerke waarnaar de V l a a m s e volksvertegenwoordiger verwijst, liggen buiten het plangebied van het RUP en blijven dus be-staan in de huidige toestand.
5. Het lokaal van de plaatselijke Chiro moet niet verdwijnen.
Het lokaal is gelegen binnen het gebied van 22,8 ha dat de bestemming "gebied voor waterbe-heer" krijgt. Daarin is het instandhouden, h e r-bouwen en verr-bouwen van infrastructuur voor jeugdverenigingen vergunbaar.
Er zal wel een deel van de achterliggende speel-terreinen moeten verdwijnen, enerzijds omdat hier de ringdijk wordt aangelegd, en anderzijds omdat aan de voet van de ringdijk de nodige Tabel 1. Ruimtebalans
Bestemmingscategorie Huidige Bestemmingen in het Verschil gewestplanbestemmingen in gewestelijk ruimtelijk
het plangebied uitvoeringsplan
Wonen 2,2 ha 0 ha -2,2 ha Recreatie 0,1 ha 0 ha -0,1 ha Agrarisch gebied 368,7 ha 14,1 ha -354,6 ha Bosgebied 177,5 ha 0 ha -177,5 ha Reservaat en natuur 217,8 ha 693,1 ha + 475,3 ha Overig groen 0,1 ha 0 ha -0,1 ha Overig 0,4 ha 59,7 ha + 59,3 ha
